Уголовный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

деятельность. Юридическая помощь гражданам оказывается и при разрешении вопросов, возникающих из гражданскоправовых, брачно-семейных, земельных, трудовых, пенсионных, жилищных и других правоотношений. Во-вторых, это положение не отражает полностью содержания принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Оказание юридической помощи только часть, при этом не самая основная, этого принципа. В соответствии с ч. 6 ст. 44 УПК адвокат, дающий юридическую консультацию подозреваемому или обвиняемому в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 41 и п. 4 ч. 2 ст. 43 УПК, считается на это время их защитником. С согласия подозреваемого или обвиняемого он может участвовать в качестве защитника в дальнейшем производстве по уголовному делу. Однако право иметь защитника при производстве по материалам и уголовным делам только одно из прав, которыми наделены подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе. Поэтому оказание защитником юридической помощи подозреваемому и обвиняемому является только частью принципа обеспече- ния подозреваемому и обвиняемому права на защиту и входит в его содержание.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту закреплен в ст. 17 УПК. Этой нормой установлено, что эти участники уголовного процесса имеют право на защиту. Это право они могут осуществлять как лично, так и с помощью защитника в порядке, установленном УПК.

Важной частью содержания этого принципа является то, что подозреваемому и обвиняемому в уголовном процессе предоставлены широкие права, осуществляя которые они могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Если они считают, что не смогут лично осуществить свое право на защиту, им предоставлено право пригласить защитника.

В содержание этого принципа входит также и то, что орган уголовного преследования и суд при проведении следственных и иных процессуальных действий обязаны разъяснить подозреваемому, обвиняемому их права и обеспечить возможность защищаться установленными законом средствами и способами, а также обеспечить охрану их личных и имущественных прав.

Это заключается в том, что орган, ведущий уголовный процесс, обязан рассмотреть все заявленные подозреваемым и

51

обвиняемым ходатайства и не вправе отказать в их удовлетворении, если они имеют значение для дела или вытекают из предоставленных им прав, например, об обеспечении участия переводчика, об ознакомлении с протоколами следственных и других процессуальных действий и др. Должны быть приняты и рассмотрены в установленные законом сроки жалобы подозреваемого и обвиняемого на действия и решения органа уголовного преследования и суда. Орган, ведущий уголовный процесс, обязан принять необходимые меры попечения о детях, иждивенцах и по обеспечению сохранности имущества подозреваемого и обвиняемого при заключении их под стражу.

3.6. Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон

Этот принцип установлен в ст. 115 Конституции, где указано, что правосудие осуществляется на основе состязательности и равенства сторон в процессе. Он осуществляется только в одной стадии уголовного процесса – в стадии судебного разбирательства. Только в этой стадии стороны обвинения и защиты пользуются равными правами по представлению суду доказательств и их исследованию, заявлению ходатайств, высказыванию мнения в судебном заседании по любому вопросу, имеющему значение по уголовному делу, участию в судебных прениях. В стадии предварительного расследования стороны обвинения и защиты отсутствуют.

Согласно п. 40 ст. 6 УПК сторону обвинения представляют государственный обвинитель, а также потерпевший, ча- стный обвинитель, гражданский истец и их представители, а в соответствии с п. 41 этой же статьи на стороне защиты находятся обвиняемый, его законные представители, защитник, гражданский ответчик и его представители.

В соответствии со ст. 24 УПК функции обвинения, защиты и осуществления правосудия отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо. Это означает, что суд в судебном разбирательстве осуществляет правосудие, сторона обвинения доказывает предъявленное лицу обвинение, а сто-

52

рона защиты осуществляет защиту обвиняемого от предъявленного обвинения всеми предоставленными ей уголовно-про- цессуальным законом средствами и способами.

Âсудебном разбирательстве первой представляет доказательства сторона обвинения. Государственный обвинитель,

àпо делам частного обвинения частный обвинитель или его представитель излагают суду доказательства, которые, по их мнению, подтверждают виновность лица в совершении преступления (ч. 1 ст. 325 УПК). Защитник обвиняемого представляет доказательства, участвует в исследовании доказательств, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих ответственность обвиняемого или оправдывающих его, о применении уголовного закона и назначении наказания, а также по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве (ч. 1 ст. 295 УПК).

Суд, осуществляя правосудие, не является сторонним наблюдателем в судебном разбирательстве. Сохраняя объективность и беспристрастность, суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать имеющиеся в уголовном деле доказательства, оценить их по своему внутреннему убеждению и на основе достоверных доказательств принять по делу правильное решение.

Âцелях обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела и правильной оценки доказательств уголовно-процессуальным законом предоставлено суду право по собственной инициативе провести в судебном заседании ряд судебных следственных действий по правилам, установленным УПК. В то же время суд создает необходимые условия для осуществления предоставленных сторонам прав и выполнения ими процессуальных обязанностей.

3.7. Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела

В соответствии со ст. 18 УПК в ходе предварительного расследования орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные законом меры по всестороннему,

53

полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собрать достаточные доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, дающие основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

Воздействие в какой бы то ни было форме на орган уголовного преследования с целью воспрепятствования всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела запрещается и влечет установленную законом ответственность (ч. 4 ст. 27 УПК).

В судебном заседании суд выносит решение о виновности либо невиновности обвиняемого только на основе достоверных доказательств, подвергнутых в судебном разбирательстве всестороннему, полному и объективному исследованию и оценке. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389 и ч. 1 ст. 413 УПК несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела является основанием к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и в порядке надзора.

Всестороннее исследование обстоятельств уголовного дела – это исследование по делу всех версий, собирание и исследование как обвинительных, так и оправдательных доказательств, установление как отягчающих, так и смяг- чающих вину обвиняемого обстоятельств.

Полное исследование обстоятельств уголовного дела – это установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указанных в ст. 89 УПК. Если по уголовному делу какое-либо из этих обстоятельств не установлено, то исследование обстоятельств по уголовному делу считается неполным, что является основанием для возвращения прокурором следователю уголовного дела для производства дополнительно предварительного следствия, а в слу- чае, когда уголовное дело направлено прокурором в суд, то судом не может быть принято законное и обоснованное решение по делу до тех пор, пока это обстоятельство не будет установлено. О полноте исследования обстоятельств уголовного дела свидетельствует также и выявление органом уголовного преследования при производстве предварительного

54

расследования причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Объективное исследование обстоятельств уголовного дела –

это беспристрастное, непредвзятое отношение органов уголовного преследования к расследованию, а суда к рассмотрению уголовного дела, позволяющее выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность, отсутствие как обвинительного, так и оправдательного уклона в исследовании обстоятельств уголовного дела. Объективность исследования обстоятельств уголовного дела обеспечивается требованием закона о том, что судья, прокурор, следователь, лицо, производящее дознание, эксперт, переводчик, понятой и иные участники уголовного процесса не могут принимать участие в производстве по уголовным делам, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела (ст.ст. 77–87 УПК).

Содержанием принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного охватывается установленный в ч. 3 ст. 18 УПК запрет на принуждение к даче показаний и объяснений путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Исследование обстоятельств уголовного дела должно осуществляться в соответствии с правилами, установленными уголовно-процессуальным законом.

3.8. Принцип охраны личной жизни

В ст. 28 Конституции указано, что каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь,

âтом числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений. Согласно ст. 13 УПК никто не может быть при производстве по материалам и уголовному делу лишен указанного права или ограничен

âнем иначе как по основаниям и в порядке, установленных УПК.

Личная жизнь граждан может быть выявлена при проведении различных процессуальных действий. Особенно это относится к таким следственным и иным процессуальным действиям, как наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи, прослушивание и запись переговоров, ведущихся по

55

техническим каналам связи, и иных переговоров, а также обыск, осмотр жилища и иного законного владения, выемка предметов и документов, наложение ареста на имущество, когда это связано с вторжением в жилище и иное законное владение. Эти процессуальные действия проводятся только по постановлению следователя, органа дознания и с санкции прокурора или его заместителя. Следует отметить, что при проведении осмотра жилища и иного законного владения, выемки предметов и документов, наложении ареста на имущество, находящихся в жилище и ином законном владении, санкция прокурора или его заместителя необходима в тех случаях, когда собственник или проживающие в нем совершеннолетние лица возражают против проведения этих процессуальных действий.

Такой порядок проведения указанных процессуальных действий не только обеспечивает законность их производства, но и гарантирует защиту прав и законных интересов лиц, в отношении которых они проводятся, в том числе охрану их личной жизни. Кроме того, в ходе предварительного расследования следователь, лицо, производящее дознание, в соответствии с требованиями ст. 198 УПК должны предупредить лиц, присутствующих при производстве следственных и других процессуальных действий, о недопустимости разглашения без их разрешения выявленных обстоятельств личной жизни лиц, в отношении которых проводились эти действия, и разъяснить им, что в случае разглашения этих сведений наступает ответственность в соответствии со ст. 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь*, поскольку они составляют данные предварительного расследования, охраняемые законом.

В судебном заседании также могут быть установлены обстоятельства личной жизни граждан. В соответствии с ч. 2 ст. 23 УПК дела о половых преступлениях и другие дела в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство, могут быть по решению суда рассмотрены в закрытом судебном заседании. Если дело рассматривается в закрытом судебном заседании, то суд согласно ч. 3 ст. 287 УПК вправе предупредить участвующих в

* Далее по тексту – УК.

56

судебном разбирательстве лиц о недопустимости разглашения без его разрешения данных судебного заседания, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 407 УК.

Âслучаях, когда дело рассматривается в открытом судебном заседании, личная переписка и личные телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили. Если согласие этих лиц не получено, то такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Такие же правила применяются и при исследовании звуко- и видеозаписи, носящей личный характер (ч. 5 ст. 287 УПК).

Âцелях охраны личной жизни участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда (ч. 4 ст. 23, ч. 8 ст. 287 УПК).

57

Тема 4 УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

4.1.Понятие и классификация участников уголовного процесса.

4.2.Суд и его полномочия.

4.3.Государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, их полномочия.

4.4.Участники уголовного процесса, защищающие свои права и интересы, их процессуальное положение.

4.5.Участники уголовного процесса, защищающие представляемые права и интересы, их процессуальное положение.

4.6.Иные участники уголовного процесса, их процессуальное положение.

4.7.Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу участников уголовного процесса.

4.1. Понятие и классификация участников уголовного процесса

Участники уголовного процесса – это государственные органы, должностные и иные лица, наделенные законом процессуальными правами и обязанностями и выполняющие в зависимости от осуществляемых функций и процессуального положения определенную роль в уголовном процессе.

Система участников уголовного процесса изложена в п. 49 ст. 6 УПК. В соответствии с этой нормой участниками уголовного процесса являются судья*, прокурор, государственный обвинитель, начальник следственного подразделения, следователь, начальник органа дознания, лицо, производящее дознание, подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители и представители, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также лицо, задержанное либо к которому применена мера пресечения на основании решения об исполнении просьбы органа иностранного государства либо в связи с нахождением в международном розыс-

* Под термином «судья» понимается также народный заседатель (п. 46 ст. 6 УПК).

58

ке с целью выдачи, и иные лица, принимающие участие в уголовном процессе в соответствии с УПК.

Следует отметить, что изложенная в п. 49 ст. 6 УПК система участников уголовного процесса не соответствует перечню участников процесса, приведенному в главах 4-7 раздела II УПК «Государственные органы и другие участники уголовного процесса». Не указаны в этих главах как участники уголовного процесса лицо, задержанное либо к которому применена мера пресечения на основании решения об исполнении просьбы органа иностранного государства либо в связи с нахождением в международном розыске с целью выдачи, и иные лица, принимающие участие в уголовном процессе в соответствии с УПК. Относительно лиц, задержанных либо к которым применена мера пресечения на основании решения об исполнении просьбы органа иностранного государства либо в связи с нахождением в международном розыске с целью выдачи, то здесь речь идет факти- чески о подозреваемых и обвиняемых. Согласно ч. 1 ст. 40 УПК в случаях, когда лицо задержано по подозрению в совершении преступления либо в отношении его применена мера пресечения, то такое лицо является подозреваемым. Такие же меры процессуального принуждения в соответствии со ст. 111, 112 и 116 УПК могут быть применены и к обвиняемому.

Не могут считаться участниками уголовного процесса иные лица, принимающие участие в уголовном процессе в соответствии с УПК, кроме тех, которые перечислены в главах 4-7 УПК, в частности, заявители, лица, дающие объяснения в стадии возбуждения уголовного дела и при ускоренном производстве, поручители, залогодатели, совершеннолетние лица и представители организации, осуществляющей эксплуатацию жилищного фонда, другие лица, присутствующие при проведении осмотра жилища и иного законного владения, обыска, выемки и т.д. Участниками уголовного процесса они могут стать, когда законодатель определит их процессуальное положение, наделит их процессуальными правами и обязанностями, как и тех, которые перечислены в указанных главах УПК.

В зависимости от осуществляемых функций и процессуального положения участники уголовного процесса могут быть классифицированы на следующие группы:

59

1)государственные органы и должностные лица, ведущие уголовный процесс: судья, прокурор, государственный обвинитель, начальник следственного подразделения, следователь, начальник органа дознания, лицо, производящее дознание;

2)участники уголовного процесса, защищающие свои права и интересы: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, частный обвинитель*, гражданский истец, гражданский ответчик;

3)участники уголовного процесса, защищающие представляемые права и интересы: защитник, законный представитель, представитель;

4)иные участники уголовного процесса: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи).

В УПК участники уголовного процесса сгруппированы по иному. Суд выделен из системы органов, ведущих уголовный процесс, в отдельную главу (гл. 4). Затем указаны государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное преследование (гл. 5). Участники уголовного процесса, защищающие свои права и интересы, и участники, защищающие представляемые права и интересы, объединены в одной главе (гл. 6). В отдельной главе предусмотрены иные участники уголовного процесса (гл. 7).

Такое расположение участников уголовного процесса в у- головно-процессуальном законе не является их классификацией в научном понимании этого слова. Это лишь структурное изложение участников уголовного процесса в данном Кодексе. Суд и государственные органы, должностные лица, осуществляющие уголовное преследование, объединяет один общий признак. Это то, что все они ведут уголовный процесс (п. 19 ст. 6 УПК). В гл. 6 УПК, наоборот, объединены участники уголовного процесса, обладающие разными признаками. Общим признаком, объединяющим подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, частного обвини-

теля, гражданского истца, гражданского ответчика в одну

* Частным обвинителем может быть не только лицо, пострадавшее от преступления, но и его представитель. В этом случае частный обвинитель относится к группе участников процесса, защищающих представляемые права и интересы.

60