Уголовный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

2.6. Уголовно-процессуальные правоотношения, их понятие и структура

В ходе осуществления уголовно-процессуальной деятельности участники уголовного процесса вступают между собой в различные правовые отношения. Общая теория права определяет правоотношения как возникающие между субъектами отношения, урегулированные нормами права. Исходя из этого можно определить, что уголовно-процессу- альные правоотношения – это урегулированные нормами уголовно-процессуального права отношения, возникающие между участниками уголовного процесса, другими лицами при производстве по материалам и уголовным делам.

Уголовно-процессуальные правоотношения состоят из следующих элементов:

1)объекта;

2)субъекта;

3)содержания;

4)формы.

Объектом уголовно-процессуальных правоотношений является то, на что направлено и в связи с чем возникает правоотношение. Например, при проведении следственных действий объектом правоотношений является получение сведений, имеющих значение для материала или уголовного дела, или установление достоверности ранее полученных доказательств. В частности, при обыске объектом правоотношений являются орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также разыскиваемые лица и трупы, при допросе – показания, которые могут быть получены в ходе его проведения, при проверке показаний на месте – получение новых фактических данных и проверка достоверности ранее полученных показаний, при предъявлении обвинения объектом правоотношений являются сведения, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и ознакомление с ними обвиняемого, его защитника и законного представителя, при ознакомлении участников уголовного процесса с уголовным делом – материалы дела и т.д.

Субъектами уголовно-процессуальных правоотношений являются лица, между которыми возникают правовые отношения при производстве по материалам и уголовным де-

41

лам, например между следователем и свидетелем при допросе, между следователем и прокурором при получении санкции на применение меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста и т.д. Правовыми отношениями являются отношения, возникающие в ходе производства по уголовному делу между потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, другими участниками уголовного процесса.

Содержанием уголовно-процессуальных правоотношений является деятельность субъектов правоотношений при производстве по материалам и уголовным делам, например все те действия, которые осуществляются при получении объяснений, проведении допроса, осмотра, обыска, выемки и других следственных и иных процессуальных действий. Содержание правоотношений зависит от объема полномочий, прав и обязанностей, которыми наделены и обладают субъекты правоотношений.

Формой уголовно-процессуальных правоотношений являются полномочия, права и обязанности, которыми наделены участники уголовного процесса. Именно совокупность этих полномочий, прав и обязанностей субъектов правоотношений определяют содержание этих правоотношений. Например содержание правоотношений между прокурором и следователем при даче санкции на применение в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу будет иным, чем содержание правоотношений между судом и прокурором в ходе судебного разбирательства уголовного дела, так как объем полномочий следователя и суда, а также прокурора на стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и в судебном заседании различны.

42

Тема 3 ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

3.1.Понятие, классификация и значение принципов уголовного процесса.

3.2.Принцип законности в уголовном процессе.

3.3.Принцип публичности уголовного процесса.

3.4.Принцип презумпции невиновности.

3.5.Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту.

3.6.Принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон.

3.7.Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

3.8.Принцип охраны личной жизни.

3.1. Понятие, классификация и значение принципов уголовного процесса

В уголовном процессе принципы являются основными исходными положениями, в соответствии с которыми осуществляется производство по материалам и уголовным делам. Все уголовно-процессуальные принципы закреплены в законе, поэтому они носят правовой характер. Принципы уголовного процесса нацелены на построение такого уголовного процесса, в котором обеспечивается защита прав человека и гражданина, его законных интересов, а также интересов общества и государства. Руководствуясь этими исходными положениями, законодатель сформулировал все уголовно-процессуальные нормы, применение которых обеспечивало бы осуществление этих целей. Поэтому установленные в законе уголовно-процессуальные принципы являются основой, которой соответствуют все уголовнопроцессуальные нормы. В связи с изложенным понятие принципов уголовного процесса можно определить следующим образом.

Принципы уголовного процесса – это общие, руководящие положения, определяющие его сущность, закрепленные в законе, на основе которых строится вся система уголовно-процессуальных íîðì.

Все уголовно-процессуальные принципы взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и все вместе определя-

43

ют демократическую направленность уголовного процесса. Вся совокупность принципов, которые осуществляются в уголовном процессе, составляют ее систему.

Вся система уголовно-процессуальных принципов изложена в гл. 2 УПК (ст.ст. 8–25). Большинство из этих принципов закреплены в Конституции. Это не означает, что одним принципам придается первостепенное значение, а другие являются второстепенными. Все принципы важны для уголовно-процессуальной деятельности органов, ведущих уголовный процесс. Принципы, закрепленные только в УПК, отражают специальные особенности производства по материалам и уголовным делам, например принципы оценки доказательств по внутреннему убеждению, всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела. В Конституции установлены общие положения, относящиеся к уголовному процессу: осуществление правосудия только судом, неприкосновенности лич- ности, охраны личной жизни и др.

Все принципы уголовного процесса можно классифицировать по определенным признакам.

По источникам, в которых они закреплены, принципы подразделяются на:

1)конституционные (установленные в Конституции);

2)специальные (установленные только в УПК). Следует отметить, что все конституционные принципы

нашли закрепление и в главе 2 УПК. Однако от этого они не утратили значения конституционных принципов уголовного процесса.

По сфере осуществления принципы подразделяются на:

1)общие для всех стадий уголовного процесса;

2)осуществляемые только в судебных стадиях. Многие принципы обладают обоими признаками: явля-

ясь конституционными принципами, они в то же время могут быть общими для всех стадий уголовного процесса или относящимися только к судебным стадиям, либо буду- чи специальными принципами, являются также и общими для всех стадий уголовного процесса. Специальные принципы, которые предусмотрены в гл. 2 УПК, распространяются на все стадии уголовного процесса. Специальных принципов, которые осуществлялись бы только в судебных стадиях, в указанной главе УПК не имеется.

44

Êконституционным принципам, общим для всех стадий уголовного процесса, относятся принципы: законности в уголовном процессе; публичности уголовного процесса; презумпции невиновности; неприкосновенности личности; неприкосновенности жилища и иных законных владений; охраны личной жизни; обеспечения защиты прав и свобод граждан; уважения чести и достоинства личности; равенства граждан перед законом и равенства защиты прав и законных интересов; выбора языка, на котором ведется производство по материалам и уголовному делу; прокурорского надзора в уголовном процессе.

Конституционными принципами, относящимися только

êсудебным стадиям, являются принципы: осуществления правосудия только судом; независимости судей и подчинения их только закону; гласности судебного разбирательства; осуществления правосудия на основе состязательности и равенства сторон.

Êспециальным принципам, общим для всех стадий уголовного процесса, относятся принципы: обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту; всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела; оценки доказательств по внутреннему убеждению.

Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что они определяют сущность уголовного процесса, являются основой построения всей системы уголовно-процессу- альных норм, устанавливающих порядок производства при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, расследовании уголовных дел и их судебном рассмотрении. Их осуществление обеспечивает выполнение задач уголовного процесса, защиту прав и законных интересов участников уголовного процесса.

3.2. Принцип законности в уголовном процессе

Принцип законности закреплен в уголовно-процессуаль- ном законе (ст. 8 УПК) впервые как самостоятельный принцип уголовного процесса. Несмотря на то, что этот принцип не сформулирован в отдельной статье Конституции как самостоятельный принцип уголовного процесса, тем не менее он является конституционным принципом, поскольку о вер-

45

ховенстве права и о том, что государство, все его органы и должностные лица действуют в пределах Конституции и принятых в соответствии с ней актов законодательства, говорится в ст. 7 Конституции. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют, как указано в ст. 27 Конституции, юридической силы. В ст. 112 Конституции установлено, что суды осуществляют правосудие на основе Конституции и принятых в соответствии с ней иных нормативных актов. Надзор за исполнением законов при расследовании преступлений, соответствием закону судебных решений по уголовным делам осуществляет прокуратура (ст. 125 Конституции).

Принцип законности является общеправовым, универсальным принципом. Этот принцип относится к любой отрасли права и к любой правовой деятельности. Принцип законности должен соблюдаться при осуществлении правосудия по уголовным, гражданским, экономическим делам, по делам об административных правонарушениях. Нарушение норм уголовного, уголовно-процессуального, административного, гражданского, гражданско-процессуального, трудового и других отраслей права означает нарушение принципа законности и влечет соответствующие виды ответственности. Поэтому сущность принципа законности состоит в том, что нарушение любой нормы права влечет его нарушение.

Все уголовно-процессуальные принципы являются правовыми, поскольку закреплены в законе (Конституции, УПК). Поэтому нарушение любого из них влечет нарушение соответствующей уголовно-процессуальной нормы, что означа- ет нарушение принципа законности. Суд, орган уголовного преследования при производстве по материалам и уголовному делу обязаны точно исполнять требования УПК. Это требование закона распространяется также и на других участников уголовного процесса.

В соответствии со ст. 8 УПК нарушение принципа законности влечет следующие последствия:

1)установленную законом ответственность;

2)признание решений органа, ведущего уголовный процесс, не имеющими юридической силы;

3)доказательства, полученные с нарушением порядка, установленного УПК, не имеют юридической силы и не могут

46

являться основанием для привлечения в качестве обвиняемого и постановления приговора.

3.3. Принцип публичности уголовного процесса

Âст. 1 Конституции установлено, что Республика Беларусь обеспечивает законность и правопорядок. Кроме того,

âст. 10 Конституции указывается, что гражданину Республики Беларусь гарантируется защита и покровительство государства как на территории Беларуси, так и за ее пределами. Таким образом, государство гарантирует обеспечение защиты граждан, в том числе и от преступных посягательств, а также законность и правопорядок. Осуществление этих гарантий не зависит от воли лиц, права и интересы которых защищаются. Поэтому выполнение государством взятых на себя обязательств носит публичный характер.

Содержание принципа публичности раскрыто в ст. 15 УПК,

âсоответствии с которой государственные органы, должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры по обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовного дела, привлечению виновных к предусмотренной законом ответственности и созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора. Принцип публичности осуществляется на всех стадиях уголовного процесса.

Âстадии возбуждения уголовного дела орган уголовного преследования при наличии информации о преступлении обязан проверить ее и в случае обнаружения признаков преступления возбудить уголовное дело и приступить к его расследованию. В ходе предварительного расследования следователь обязан установить все обстоятельства, при которых было совершено преступление, выявить и изобличить лицо, его совершившее, привлечь его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и собрать достаточные доказательства, необходимые для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора.

Принцип публичности осуществляется также и в судебных стадиях. Суд, признав виновным обвиняемого в со-

47

вершении преступления, назначает ему справедливое наказание, иную меру уголовной ответственности, тем самым обеспечивается провозглашенная Конституцией гарантия защиты граждан, в том числе от преступных посягательств, а также интересов общества и государства. Пересматривая незаконные и необоснованные приговоры, определения, постановления нижестоящих судов, вышестоящие суды также обеспечивают защиту прав граждан, интересов общества и государства.

Исключение из принципа публичности составляют дела частного и частно-публичного обвинения, которые возбуждаются по заявлению лица, пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица. По этим делам уголовное преследование лиц, совершивших преступления, зависит от воли пострадавших от преступления. Это является отражением принципа диспозитивности, который более широко применяется в гражданском процессе. Однако, если дело о преступлении, преследуемом в порядке частного и частно-публичного обвинения, возбуждено прокурором в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 26 УПК, либо если прокурор вступил в судебное разбирательство такого дела, то оно приобретает публичный характер.

3.4. Принцип презумпции невиновности

Впервые презумпция невиновности была провозглашена в Декларации прав человека и гражданина 26 августа 1789 г. во время Французской буржуазной революции.

В соответствии со ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., «каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты»*. Впоследствии в ст. 14 Межународного пакта о гражданских и политических правах, принятом Генеральной Ассамблее ООН 16 декабря 1966 г. было уточнено, что «каждый обвиняемый в

* ООН: права человека и борьба с преступностью: Сб. международных документов. Мн., 1990. С. 206–213.

48

уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону»*. Из этого следует, что прежде, чем признать человека виновным в совершении преступления, следует доказать его виновность. В судебном разбирательстве обязанность доказывания виновности обвиняемого в совершении преступления лежит на стороне обвинения. На стадии предварительного расследования виновность обвиняемого в совершении преступления доказывается органом уголовного преследования.

Содержание принципа презумпции невиновности определено в ст. 26 Конституции, где указано, что никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина небудет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В ст. 16 УПК конкретизировано, что этим лицом является лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Сформулированное в Конституции и УПК определение принципа презумпции невиновности полностью отражает его сущность в уголовном процессе.

Âсоответствии с ч. 2 ст. 102 УПК обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на государственном или частном обвинителе.

Совокупность собранных по делу обвинительных доказательств не является для суда основанием для признания обвиняемого виновным в совершении преступления и постановления обвинительного приговора. Эти доказательства должны быть исследованы в судебном заседании.

Âсоответствии с принципом презумпции невиновности окончательно лицо считается виновным в совершении преступления, как это указано в ст. 26 Конституции и ст. 16 УПК, только после вступления приговора в законную силу.

Из принципа презумпции невиновности вытекают следующие правила:

1) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Орган уголовного преследования, суд не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Обязанность доказывания виновности лица в совершении им преступления

* ООН: права человека и борьба с преступностью: Сб. международных документов. Мн., 1990. С. 226–247.

49

лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на стороне обвинения;

2)сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого;

3)приговор не может быть основан на предположениях. Если против конкретного лица выдвигается обвинение в

совершении преступления, то оно должно быть основано на имеющихся в деле доказательствах. Если в ходе предварительного расследования органу уголовного преследования не представилось возможным собрать достаточные доказательства виновности обвиняемого в совершении преступления, то в соответствии с ч. 2 ст. 250 УПК следователь прекращает в отношении его уголовное преследование за недоказанностью уча- стия в совершении преступления, поскольку все сомнения в обоснованности предъявленного обвинения вследствие недостаточности доказательств толкуются в пользу обвиняемого, несмотря на то, что у них может сложиться мнение о том, что именно это лицо совершило преступление. Когда недостаточность доказательств виновности обвиняемого в совершении преступления выявляется при судебном разбирательстве уголовного дела, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 357 УПК постановляет оправдательный приговор.

3.5. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту

В ст. 62 Конституции Республики Беларусь указано, что - каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде, иных государственных органах, органах местного управления, на предприятиях, в учреждениях, организациях, общественных объединениях и в отношениях с должностными лицами и гражданами. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается за счет государственных средств.

Это конституционное положение по своему содержанию не может быть признано принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Во-первых, оно распространяется не только на уголовно-процессуальную

50