Уголовный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы
.pdfем о принятых мерах в месячный срок со дня получения представления.
В соответствии с ч. 3 ст. 33 УПК суд может вынести частное определение (постановление), если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены нарушения прав и свобод граждан, а также нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении дела нижестоящим судом. По смыслу ч. 4 этой же статьи закон не запрещает суду вынести частное определение (постановление) об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступления, если они были выявлены при судебном разбирательстве уголовного дела и суд признает это необходимым. Вместе с тем принятие мер, направленных на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления, которые были установлены в судебном заседании, должен принять государственный обвинитель, направив в соответствии с требованиями ст. 38 Закона Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. «О прокуратуре Республики Беларусь» представление об их устранении соответствующему органу или должностному лицу.
От предмета доказывания следует отличать пределы доказывания.
Пределы доказывания – это совокупность доказательств, достаточных для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Предмет доказывания определяет круг обстоятельств, которые должны быть установлены по уголовному делу. Предел доказывания определяет круг доказательств, которые нужно собрать по этому делу для того, чтобы установить эти обстоятельства. Пределы доказывания определяются таким качественным показателем доказательств, как их достаточность. Пределы доказывания ограничиваются кругом собранных доказательств, обеспечивающих полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела.
Пределы доказывания представляют собой те границы, по достижении которых на каждом из этапов производства по материалу и уголовному делу представляется возможным принимать те или иные решения на основе собранных доказательств. Пределы доказывания предполагают определение по конкретному материалу или делу его границ таким образом, чтобы собранная совокупность доказательств обеспе-
121
чивала установление каждого элемента предмета доказывания и позволила принять соответствующее решение.
На стадии возбуждения уголовного дела задачей органов уголовного преследования является установление наличия или отсутствия признаков преступления. В этой стадии необходимо собрать достаточные доказательства, указывающие на наличие или отсутствие признаков преступления и п- ринять на основе собранных доказательств решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, на стадии возбуждения уголовного дела пределы доказывания ограничиваются установлением нали- чия или отсутствия признаков преступления.
По уголовному делу пределом доказывания является достаточная совокупность собранных по делу доказательств, необходимых для принятия решения следователем о переда- че дела прокурору для направления в суд. Если собранных по делу в установленный законом срок доказательств недостаточно, следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства перед начальником следственного подразделения о продлении срока предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 190 УПК. Предварительное следствие будет продолжаться до тех пор, пока не будут собраны достаточные доказательства для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд. Собирание доказательств по делу может осуществляться вплоть до исте- чения по нему сроков давности, так как в этом случае исключается уголовная ответственность лица, совершившего преступление.
Кроме принятия итогового решения о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд или прекращении производства по делу на стадии предварительного расследования следователь на основе собранных доказательств принимает промежуточные решения: о привлечении лица в качестве обвиняемого, прекращении уголовного преследования против подозреваемого или обвиняемого при недоказанности участия их в совершении преступления, о применении мер процессуального принуждения, о признании потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, о проведении следственных и иных процессуальных действий и т.д. Все решения по делу органом уголовного преследования принимаются на основе имеющихся в деле доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК следователь при-
122
влекает лицо в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения. В этом случае пределом доказывания на данном этапе предварительного расследования является наличие достаточной совокупности доказательств для принятия такого решения. Предварительное расследование или уголовное преследование может быть прекращено при наличии достаточных данных, указывающих на основания для принятия такого решения, предусмотренные ст. 250 УПК. Обыск согласно ст. 208 УПК может быть проведен при наличии достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у какого-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнаружены разыскиваемые лица и трупы. Это предположение следователя и лица, производящего дознание, может быть основано только на имеющихся в деле доказательствах. В ином случае проведенный обыск будет считаться незаконным, а полученные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК не имеющими юридической силы. Таким образом, любое решение следователя, прокурора, органа дознания, лица, производящего дознание, может быть принято только на основе имеющихся в материале или деле доказательств. Пределом доказывания по каждому промежуточному решению в ходе предварительного расследования является наличие совокупности доказательств, достаточных для принятия такого решения.
Доказывание по уголовным делам осуществляется также в судебном заседании в ходе судебного следствия. Пределом доказывания в судебном разбирательстве является достаточ- ная совокупность доказательств, необходимых для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора либо принятия решения о применении принудительных мер безопасности и лечения к невменяемым или лицам, заболевшим психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления.
Таким образом, если предмет доказывания составляют обстоятельства, подлежащие установлению по материалу или уголовному делу, то пределы доказывания являются тем этапом в производстве по материалу или уголовному делу, на котором собраны достаточные доказательства, необходи-
123
мые для принятия органом, ведущим уголовный процесс, законных и обоснованных решений.
Правильное определение пределов доказывания имеет большое значение в доказывании по уголовным делам. Широкие пределы доказывания неоправданно затягивают предварительное расследование и судебное разбирательство уголовного дела. В предмет доказывания по уголовному делу могут быть ошибочно включены обстоятельства, фактически в него не входящие, в связи с чем собирается информация, не относящаяся к делу. Может быть ошибочно определен круг доказательств, необходимых и достаточных для достоверного знания обстоятельств, входящих в предмет доказывания. В случае неправильного определения пределов доказывания может быть сужен объем доказывания.
Предел доказывания, объем доказательственной деятельности по каждому уголовному делу определяется органом, в производстве которого находится уголовное дело, исходя из предмета доказывания, совокупности доказательств, необходимых для достоверного установления обстоятельств, составляющих содержание этого предмета. Правильное определение пределов доказывания обеспечивает выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
6.3. Процесс доказывания, его понятие и элементы
Процесс доказывания – это урегулированная уголовнопроцессуальным законом деятельность органов, ведущих уголовный процесс, при участии других субъектов процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.
Процесс доказывания состоит из следующих элементов:
1)собирания доказательств;
2)проверки доказательств;
3)оценки доказательств.
В теории доказательств существует мнение, что элементом процесса доказывания является также выдвижение версий. Однако следует отметить, что выдвижение версий – это мыслительная деятельность лиц, осуществляющих произ-
124
водство по материалам и уголовному делу, предполагающих, при каких обстоятельствах было совершено преступление, а процесс доказывания – это часть уголовного процесса, заключающаяся в установлении этих обстоятельств процессуальными средствами. От совокупности версий по уголовному делу зависит объем доказывания, а доказывание – это прежде всего получение доказательств, а затем их проверка и оценка.
Собирание доказательств – это их обнаружение (выявление) и процессуальное закрепление.
Собирание доказательств производится в процессе:
1)разрешения заявлений и сообщений о преступлении;
2)ускоренного производства;
3)дознания;
4)предварительного следствия;
5)судебного разбирательства;
В соответствии со ст. 103 УПК собирание доказательств осуществляется путем:
1)проведения следственных действий, предусмотренных УПК;
2)требования от организаций, должностных лиц и граждан, а также органов, уполномоченных законом осуществлять оперативно-розыскную деятельность, представления предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела;
3)требования производства ревизий и проверок от соответствующих органов и должностных лиц.
Требование органа уголовного преследования о представлении информации, документов, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, санкционируется прокурором.
Кроме того, доказательства могут быть представлены государственным обвинителем, частным обвинителем, подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, представителями, а также любыми физическими и юридическими лицами.
Защитник вправе представлять доказательства и собирать сведения, необходимые для защиты прав подозреваемого, обвиняемого и оказания им юридической помощи, путем опроса физических лиц, а также запрашивать справки, характеристики и иные документы или их копии; запрашивать с согласия подозреваемого, обвиняемого мнения
125
специалистов для разъяснения возникающих в связи с осуществлением защиты вопросов, требующих специальных знаний. При этом защитник не вправе оказывать незаконное воздействие на лиц при получении сведений в интересах защищаемого им лица.
Собранные по материалам и уголовному делу доказательства подлежат всесторонней, полной и объективной проверке органами уголовного преследования и судом.
Проверка доказательств осуществляется путем:
1)их анализа;
2)сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в материалах и уголовном деле;
3)установления источников доказательств и получения из них других доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Каждое доказательство должно быть оценено лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом. Суд, орган уголовного преследования оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств уголовного дела в их совокупности. Никакие доказательства для органа дознания, лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда не имеют заранее установленной силы.
Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения:
1)относимости;
2)допустимости;
3)достоверности;
4)достаточности всех собранных доказательств в их совокупности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве.
Относящимися к уголовному делу признаются доказательства, посредством которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для данного дела. Не являются относящимися к делу доказательства, которые не способны устанавливать или опровергать подлежащие доказыванию обстоятельства.
Допустимыми признаются доказательства, полученные:
1)органом, ведущим уголовный процесс;
2)в установленном УПК порядке;
3)из предусмотренных законом источников.
126
Доказательство признается недопустимым, если оно полу- чено с нарушениями конституционных прав и свобод гражданина или требований УПК, связанными с лишением или ограничением прав участников уголовного процесса или нарушением иных правил уголовного процесса.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не и- меют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, подлежащего доказыванию по уголовному делу.
Достоверными признаются доказательства, если они соответствуют действительности. В основу процессуальных решений, принимаемых органом уголовного преследования или судом, могут быть положены только достоверные доказательства.
Достаточными признаются доказательства, когда их совокупность позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Достаточность доказательств является их качественным показателем. Критерий достаточности доказательств, которому должны соответствовать доказательства при их оценке, определяется не количеством собранных по материалу или уголовному делу доказательств, необходимых для принятия решений, а их достаточной совокупностью. Собирание доказательств по материалу или уголовному делу продолжается до тех пор, пока не будет собрана достаточная совокупность доказательств для принятия того или иного решения. Достаточная совокупность собранных доказательств обеспечивает полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств уголовного дела.
Процесс доказывания по материалам и уголовным делам осуществляется органами, ведущими уголовный процесс, и другими участниками уголовного процесса, которые являются субъектами доказывания.
6.4. Субъекты доказывания, их понятие и классификация
Субъекты доказывания – это участники уголовного процесса, которые в соответствии с УПК обязаны осуществ-
127
лять доказывание по материалам и уголовным делам либо вправе принимать в нем участие.
К субъектам доказывания, которые обязаны осуществлять доказывание всех обстоятельств, указанных в ст. 89 УПК, относятся:
1)орган уголовного преследования;
2)государственный обвинитель;
3)частный обвинитель.
В соответствии с ч. 2 ст. 102 УПК обязанность доказывания наличия оснований уголовной ответственности, вины обвиняемого и других обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на государственном или частном обвинителе, за исключением уголовных дел ускоренного производства, рассматриваемых без участия государственного обвинителя.
Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 327, ч. 1 ст. 329, ч. 3 ст. 330 УПК суд в судебном разбирательстве задает вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, т.е. фактически ведет их допрос, в ходе которого проверяются имеющиеся в деле доказательства, а также могут быть получены новые сведения об обстоятельствах совершенного преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 334, ч. 2 ст. 335, ч.1 ст. 336, ч. 1 ст. 337, ч. 1 ст. 338 УПК суд по своей инициативе может назначить экспертизу, в том числе дополнительную или повторную, задавать вопросы эксперту в момент его допроса, произвести осмотр вещественных доказательств и огласить протоколы следственных действий и документы. Суд согласно ст.ст. 340–343 УПК может принять решение о проведении следственных действий и произвести осмотр местности и помещения, следственный эксперимент, предъявление для опознания, освидетельствование. Таким образом, суд принимает активное участие в исследовании имеющихся в деле доказательств, а также по его инициативе могут быть полу- чены новые доказательства, которые подлежат проверке и оценке судом в судебном заседании. В обязанность суда не входит доказывание виновности или невиновности обвиняемого. Это является обязанностью сторон в судебном разбирательстве. Однако суд в судебном заседании обязан проверить обоснованность предъявленного обвинения. Таким образом, суд вовлечен в процесс доказывания и является одним из субъектов доказывания.
128
Субъектами доказывания, которые вправе принимать уча- стие в доказывании, являются:
1)участники уголовного процесса, защищающие свои права и интересы: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик;
2)участники уголовного процесса, защищающие представляемые права и интересы: защитник, законный представитель, представитель.
Эти участники уголовного процесса, представляющие стороны обвинения и защиты, вправе принимать участие
âисследовании доказательств, представлять новые доказательства, заявлять ходатайства, в случае удовлетворения которых могут быть получены новые доказательства, высказывать мнение по любому вопросу, имеющему значение по уголовному делу, т.е. давать оценку имеющимся в деле доказательствам, участвовать в судебных прениях, где также оцениваются исследованные доказательства.
К субъектам доказывания не относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания – помощник судьи), поскольку им уголовно-процессуальным законом не предоставлены указанные права.
6.5. Преюдиция
В процессе доказывания важное значение имеет уголов- но-процессуальная преюдиция.
Преюдиция – это обязательность решения суда по гражданскому или уголовному делу для органа, ведущего уголовный процесс, при производстве по другому уголовному делу.
Обязательными для органа уголовного преследования и суда, осуществляющих производство по уголовному делу, являются вступившие в законную силу приговоры по другим уголовным делам и решения по гражданским делам, которые были рассмотрены судами ранее. Согласно ст. 106 УПК преюдиция по рассмотренным ранее судами уголовным делам и гражданским делам по объему различна.
Вступивший в законную силу приговор по другому уголовному делу обязателен для органа, ведущего уголовный процесс, в отношении:
1)установленных обстоятельств;
2)юридической оценки этих обстоятельств.
129
Вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу обязательно для органа, ведущего уголовный процесс, только по вопросам:
1)имело ли место само общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом;
2)о размере вреда.
Решение суда по гражданскому делу не может предрешать выводы о виновности или невиновности обвиняемого по уголовному делу.
Различие в объеме преюдиции по уголовным и гражданским делам объясняется тем, что по этим делам различны предмет доказывания и порядок производства по ним.
6.6. Источники доказательств, их понятие и виды
Доказательства по уголовным делам содержатся в их источниках.
Источники доказательств – это полученные в порядке, предусмотренном УПК, носители доказательственной информации.
Источниками доказательств являются:
1)показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
2)заключение эксперта;
3)вещественные доказательства;
4)протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий;
5)иные документы;
6)другие носители информации.
Источники доказательств перечислены в ч. 2 ст. 88 УПК. Все источники доказательств по своему значению равнозначны и доказательства, содержащиеся в них, имеют одинаковую силу при доказывании обстоятельств совершенного преступления по уголовному делу. Доказательства, устанавливающие одни и те же факты совершенного преступления, могут содержаться в разных источниках. В процессуальных документах должны быть ссылки не только на источники доказательств. Необходимо также излагать и доказательства,
которые в них содержатся.
130