Уголовный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

îрассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании. В соответствии с ч. 4 ст. 23 УПК в этом случае в судебном заседании публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Использование технических средств контроля и прослушивания переговоров. В соответствии со ст. 69 УПК при наличии явной угрозы жизни, здоровью, имуществу защищаемого лица по его заявлению или с его письменного согласия могут использоваться технические средства контроля, а также производиться прослушивание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров в порядке, предусмотренном УПК.

Прослушивание телефонных и иных переговоров важно для обеспечения безопасности участников уголовного процесса и их близких, так как позволяет своевременно применить в отношении их другие необходимые меры защиты.

Личная охрана, охрана жилища и имущества. Меру по о- беспечению безопасности в виде личной охраны, охраны жилища и имущества защищаемого лица осуществляют органы внутренних дел и государственной безопасности по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс (ст. 70 УПК).

Изменение паспортных данных и замена документов. В целях обеспечения безопасности защищаемого лица с его согласия могут быть по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс, изменены паспортные данные и заменены документы этого лица (ст. 71 УПК).

Запрет на разглашение и выдачу сведений. Орган, ведущий уголовный процесс, и должностные лица, обеспечивающие применение мер безопасности, не вправе разглашать сведения о личности защищаемого лица, а также об обращении подозреваемого (обвиняемого) к прокурору с ходатайством

îзаключении досудебного соглашения, о сотрудничестве и принятии по указанному ходатайству решения. Запрещается выдача сведений о личности защищаемого лица из инфор- мационно-справочных фондов правоохранительных органов, а также иных организаций (ст. 72 УПК).

Âсоответствии со ст. 9. Закона Республики Беларусь от13 декабря 1999 г. ¹ 340-З «О государственной защите су-

дей, должностных лиц правоохранительных и контролиру-

101

ющих (надзорных) органов, сотрудников органа государственной охраны» по решению органа, обеспечивающего безопасность, и с согласия защищаемых лиц может быть наложен временный запрет на выдачу данных об их личности, а также об их близких, о месте жительства или месте прибывания и иных сведений о них, их имуществе, за исключением случаев, когда такие сведения выясняются в установленном порядке в связи с производством по уголовному делу.

Согласно ч. 10 ст. 224 УПК в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего. В этих случаях понятые должны находиться в месте нахождения опознающего. Понятым и опознающему должна быть обеспечена возможность визуального наблюдения лиц, предъявляемых для опознания.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 и ч. 1 ст. 257 УПК потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям, а также обвиняемому, его законному представителю и защитнику при ознакомлении их с уголовным делом материалы, перечисленные в ч. 8 ст. 193 УПК, т.е. связанные с обеспечением безопасности участников уголовного процесса и их близких, не предъявляются.

Орган внутренних дел или государственной безопасности, получив постановление (определение) органа ведущего уголовный процесс, незамедлительно устанавливают перечень необходимых для защиты лица или его имущества мер и не позднее суточного срока приступают к их реализации. О принятых мерах безопасности в этот же срок и начале их реализации извещается орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об их применении.

Орган внутренних дел или орган государственной безопасности могут применить любую из указанных в ч. 2 ст. 66, ст.ст. 69–72 УПК непроцессуальных мер по обеспечению безопасности либо осуществить несколько из них одновременно. По решению этих органов могут быть приняты и другие меры по обеспечению безопасности, не предусмотренные этими нормами, но не противоречащие УПК и иным законам Республики Беларусь.

Некоторые непроцессуальные меры безопасности могут быть осуществлены только по заявлению защищаемого лица.

102

В частности, меры по обеспечению безопасности в виде использования технических средств контроля и прослушивания переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров могут быть реализованы только по заявлению или с письменного согласия защищаемого лица. Согласие защищаемого лица требуется также на применение меры безопасности в виде изменения паспортных данных и замены документов. В ст. 71 УПК не указано, в каком виде может быть получено согласие защищаемого лица. О согласии защищаемого лица на изменение паспортных данных и замену документов может быть сделана отметка на постановлении (определении) о применении меры безопасности либо получено отдельное письменное согласие.

Такой порядок применения указанных мер безопасности установлен в связи с тем, что в соответствии со ст. 28 Конституции каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство.

Постановление органа, ведущего уголовный процесс, а также органов, обеспечивающих защиту участников уголовного процесса и их близких, может быть обжаловано заинтересованным лицом в порядке, предусмотренном ст.ст. 138–140 УПК.

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса, их близких родственников и членов их семей либо иных лиц, которых они обоснованно считают близкими, а также в отношении их имущества, влечет ответственность, установленную законодательством Республики Беларусь (ч. 3 ст. 65 УПК).

В соответствии со ст. 75 УПК должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, и органа, обеспечивающего применение мер безопасности, а также должностные лица правоохранительных органов, иных организаций, виновные в непринятии или ненадлежащем осуществлении мер безопасности либо в разглашении сведений о защищаемых лицах, несут ответственность в соответствии с законодательными актами Республики Беларусь.

103

В соответствии со ст. 408 УК умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участников уголовного процесса или их близких, совершенное лицом, которому эти сведения были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью, наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет.

5.4. Основания и порядок отмены мер по обеспечению безопасности участников уголовного процесса и других лиц

Меры безопасности отменяются при наличии к тому оснований. Этими основаниями являются следующие:

1)отпали основания их применения;

2)нарушение защищаемым лицом условий осуществления мер безопасности, существенно затрудняющее или делающее невозможным их применение;

3)после вступления приговора (определения, постановления) в законную силу.

При наступлении первых двух оснований меры безопасности отменяются по постановлению (определению) органа, ведущего уголовный процесс. Если эти основания наступили при осуществлении непроцессуальных мер безопасности, орган внутренних дел или государственной безопасности должен обратиться с ходатайством к органу, ведущему уголовный процесс, об отмене мер безопасности.

После вступления приговора (определения, постановления) в законную силу отмена мер безопасности производится по решению начальника органа внутренних дел или государственной безопасности по месту нахождения защи-

104

щаемого лица. Принимая такое решение, они выносят соответствующее постановление. Об отмене мер безопасности эти органы обязаны уведомить орган, ведущий уголовный процесс и принявший решение об их применении, и защищаемое лицо. В законе не указано, когда может быть отменена мера безопасности: немедленно после вступления приговора в законную силу или спустя некоторое время. Представляется, что мера безопасности может быть отменена после устранения угрозы совершения противоправных действий в отношении участника уголовного процесса, членов его семьи и близких.

105

Òåìà 6

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

6.1.Понятие, классификация и значение доказательств в уголовном процессе.

6.2.Предмет и пределы доказывания, их соотношение.

6.3.Процесс доказывания, его понятие и элементы.

6.4.Субъекты доказывания, их понятие и классификация.

6.5.Преюдиция.

6.6.Источники доказательств, их понятие и виды.

6.1.Понятие, классификация и значение доказательств в уголовном процессе

Доказательства – это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совершившего это деяние либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела (ч. 1 ст. 88 УПК).

Доказательства, полученные на территории иностранного государства по просьбе органа, ведущего уголовный процесс, об оказании международной правовой помощи по уголовному делу на основе принципа взаимности или в соответствии с международными договорами Республики Беларусь, заверенные и переданные в установленном порядке этому органу, имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на территории Республики Беларусь в соответствии с правилами УПК.

Понятие доказательств является основным в теории доказательств и доказательственном праве. Правильное определение понятия доказательств – необходимое условие достижения истины в уголовном процессе, обеспечения законности и обоснованности принимаемых решений.

В теории доказательств существует несколько концепций по вопросу о понятии доказательств.

106

Понятие доказательства, данное в законе, включает только наиболее существенные признаки, характерные для доказательств в уголовном процессе в целом и для каждого самостоятельного вида доказательств.

Пo своему значению для принятия решений по материалам и уголовным делам все доказательства могут быть классифицированы на следующие группы:

1) по отношению к обвинению – на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные доказательства – это доказательства, которые изобличают лицо в совершении преступления или усиливают его ответственность, устанавливают виновность лица. К ним относятся доказательства, на которых основывается обвинение или которые устанавливают обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, а также отрицательно характеризуют его личность. Обвинительные доказательства, уличающие обвиняемого, называют уликами.

Оправдательные доказательства – это доказательства, которые полностью или частично опровергают обвинение, которыми устанавливается невиновность обвиняемого в совершении преступления либо исключается виновность в ча- сти предъявленного обвинения, а также доказательства, которые устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого, а также положительно характеризующие личность обвиняемого. Разновидностью оправдательных доказательств является алиби, т.е. обстоятельство, свидетельствующее о том, что подозреваемый или обвиняемый во время совершения преступления находились в другом месте и поэтому не могли совершить преступление. Достоверно установленное алиби исключает обвинение лица в совершении преступления.

Указанное деление непосредственно вытекает из требования закона собрать по каждому делу доказательства, как ули- чающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягча- ющие и смягчающие его вину обстоятельства (ч. 1 ст. 18, п. 3 ч. 1 ст. 89 УПК). Оно содействует выполнению в ходе доказывания требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела.

Классификация доказательств на обвинительные и оправдательные применяется при разработке версий и плана расследования, предъявлении обвинения, составлении справки о результатах предварительного расследования, вынесе-

107

нии постановления о прекращении производства по делу, постановлении приговора и т.д.

Требование применять при составлении итоговых процессуальных документов деление доказательств на обвинительные и оправдательные как прием, способствующий всесторонности, полноте и объективности выводов по делу, вклю- чено непосредственно в уголовно-процессуальный закон;

2)по отношению к предмету доказывания – на прямые

èкосвенные.

Прямыми являются доказательства, прямо указывающие на лицо, совершившее преступление, и на обстоятельства его совершения (например, данные, полученные из показаний очевидцев, в том числе потерпевших). Прямое доказательство – это такое доказательство, которое прямо устанавливает обстоятельства, составляющие предмет доказывания по делу. Однако достоверность полученных данных должна быть подтверждена в ходе дальнейшей проверки.

Косвенные доказательства – это доказательства, которые прямо не устанавливают виновность лица в совершении преступления и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию по материалам и уголовным делам, но с помощью которых можно указанные обстоятельства установить (например, отпечатки пальцев и другие оставленные на месте происшествия следы, сведения, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого, сведения из показаний свидетелей, видевших подозреваемого, обвиняемого и жертву преступления вблизи места совершения преступления и т.п.).

Косвенные доказательства представляют собой сведения о промежуточных фактах, отдельных деталях исследуемого события, которые, будучи установлены, в свою очередь используются для его доказывания. Например, из сообщения свидетеля о том, что он видел данное лицо недалеко от места совершения преступления, следует, что лицо в действительности было около этого места, а из этого факта можно сделать вывод, что это лицо возможно причастно к совершению преступления. В этом случае сообщение свидетеля является косвенным доказательством причастности указанного лица к совершению преступления. Промежуточ- ным фактом здесь является знание о факте нахождения лица около места совершения преступления, подтвержденное показаниями свидетеля.

108

Отнесение доказательств к прямым или косвенным зависит от конкретного состава преступления. Так, показание о том, что обвиняемый угрожал лишить жизни потерпевшего, явится прямым доказательством по делу по обвинению в угрозе, квалифицируемым по ст. 186 УК, и косвенным по делу об убийстве. Наличие пистолета у обвиняемого может служить косвенным доказательством по делу об убийстве и прямым доказательством по делу о незаконном хранении оружия и т.д. Деление доказательств на прямые и косвенные применимо ко всем доказательствам независимо от их источника. В показаниях, заключениях экспертов, вещественных доказательствах, документах могут содержаться как прямые, так и косвенные доказательства в зависимости от их отношения к любому элементу предмета доказывания.

Выводы по делу, полученные при правильном использовании косвенных доказательств, так же надежны, как и выводы, полученные с помощью прямых доказательств. Поэтому нельзя противопоставлять прямые и косвенные доказательства, нельзя считать одно их них лучшим, а другие – худшими. Косвенные доказательства с достоверностью обосновывают конечный вывод по делу лишь тогда, когда они образуют внутреннюю связанную совокупность, систему;

3) по источникам фактических данных – на первона- чальные и производные.

Первоначальные доказательства – это сведения, полученные из первоисточника (например, из показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля-очевидца, подлинников документов, вещественных доказательств, заключений экспертов, сведения, полученные лицом, производящим дознание, следователем путем непосредственного восприятия обстоятельств совершенного преступления и его последствий в ходе проведения следственных действий и зафиксированные в протоколах.

Производные доказательства – это доказательства, которые не являются первоисточниками сведений об обстоятельствах совершенного преступления, а содержат сведения, полученные из другого источника (например, из показаний свидетеля, сообщающего об обстоятельствах совершенного преступления со слов другого лица, копий документов, слепков следов, макетов вещественных доказательств и т.д.). Наиболее важное зна- чение имеют первоначальные доказательства, потому что в них, как правило, содержится более достоверная информация, так как в производных доказательствах информация мо-

109

жет быть искажена (например, вследствие того, что свидетель неправильно понял слова очевидца совершенного преступления, копия документа неточно отображает содержание подлинника, на слепке неполностью запечатлены все детали следа

èт.д.). Поэтому производные доказательства подлежат тщательной проверке в процессе доказывания по материалам и уголовным делам. Иногда производные доказательства заменяют первоначальные (например, в случае смерти потерпевшего, сообщившего перед смертью кому-либо об обстоятельствах совершенного преступления, уничтожения подлинника документа и т.д.). С помощью производных доказательств можно обнаружить первоначальные доказателъства, а также проверить достоверность содержащейся в них информации. В связи с этим следует отметить, что в соответствии со ст.ст. 93 и 94 УПК не могут служить доказательствами сведения, сообщаемые потерпевшим и свидетелем, если они не могут указать источник своей осведомленности. Такое требование закона вызвано тем, что эту информацию невозможно в дальнейшем проверить. По этой же причине не могут являться доказательствами слухи, догадки, предположения.

Сведения, полученные с помощью производного доказательства, иногда опровергают сведения, полученные из первоисточника. Первоначальное и производное доказательства могут устанавливать одно и то же обстоятельство и поэтому используются совместно. В производных доказательствах могут содержаться некоторые детали, которые забыл очевидец, но помнит лицо, которому он в свое время рассказывал о событии. В случае утраты первоначальных доказательств производные используются самостоятельно для установления какого-либо факта;

4)по способу получения фактических данных – на лич- ные и вещественные.

Личными являются доказательства, которые получены из показаний подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, заключений экспертов, протоколов следственных

èсудебных действий, оперативно-розыскных мероприятий, иных документов, составленных физическими лицами.

Событие преступления отображается в сознании людей, участвовавших в нем или его наблюдавших, а в материальной обстановке – в виде различных ее изменений. Личные доказательства представляют собой сведения, сообщаемые участником уголовного процесса в виде информации, вос-

110