Уголовный процесс. Общая часть. Ответы на экзаменационные вопросы

принятой и психологически им переработанной. К личным доказательствам относятся сведения, сообщаемые в объяснениях, в показаниях при допросах, зафиксированные в протоколах таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, выемка, обыск, предъявление для опознания

èдр. Следователь, лицо, производящее дознание, и другие участники производства осмотра воспринимают обстановку места происшествия, так же как и обстоятельства в ходе других следственных действий, непосредственно. Результаты этого непосредственного восприятия отображаются и закрепляются в протоколе следственного действия, который в связи с этим является источником доказательств. Личными доказательствами являются также сведения, изложенные в иных документах, имеющие значение для материала и уголовного дела. Следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, судья не воспринимают непосредственно обстоятельств, изложенных и удостоверенных в документах. Сведения, изложенные в документах, относятся к личным доказательствам в связи с тем, что они исходят от конкретного физического лица, составившего документ. Если будет признано необходимым допросить составителя документа, то он дает показания как свидетель и, таким образом, наряду с документом появится новый источник доказательств – показания свидетеля, в которых он сообщает сведения, имеющие значение для уголовного дела. Личными доказательствами являются также сведения, изложенные в заключении эксперта. Информация исходит от эксперта в форме письменного заключения.

Вещественными являются сведения, содержащиеся в материальных объектах, являющихся орудиями преступления, которые были объектами преступных действий и т.д. Сам по себе любой предмет будет вещественным доказательством только в том случае, если в нем содержатся сведения, имеющие отношение к материалу или уголовному делу.

Одно и то же доказательство может быть одновременно

èобвинительным, и прямым, и первоначальным (например, сведения, содержащиеся в показаниях потерпевшего). Однако доказательство может содержать и другие свои качества в ином сочетании (например, вещественное доказательство может быть одновременно оправдательным, первоначальным и косвенным). Вместе с тем все доказательства, которыми устанавливаются обстоятельства совершенного преступ-

ления, одинаково ценны для материала и уголовного дела.

111

Значение доказательств состоит в том, что ими устанавливаются все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, причины и условия, способствовавшие совершению преступлений. Орган, ведущий уголовный процесс, принимает на их основе решения по материалам и уголовным делам, в частности о возбуждении уголовного дела, если собраны в ходе проверочных действий доказательства, указывающие на то, что имеются признаки преступления, привлекает лицо в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления лицу обвинения в совершении преступления. Следователь оканчивает предварительное расследование, если собраны достаточные доказательства для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд. Суд постановляет приговор на основании доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

6.2. Предмет и пределы доказывания, их соотношение

Обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, устанавливаемые органом, ведущим уголовный процесс, составляют предмет доказывания.

Предмет доказывания – это совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию по материалу или уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 89 УПК подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

1)наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

2)виновность обвиняемого в совершении преступления;

3)обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого (обстоятельства, смягчающие и отяг- чающие ответственность, характеризующие личность обвиняемого);

4)характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5)обстоятельства, подтверждающие, что имущество приобретено преступным путем или является доходом, полу- ченным от использования этого имущества.

По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, установлен дополнительный предмет дока-

112

зывания. Кроме указанных обстоятельств по этим делам согласно ч. 2 этой же статьи должны быть установлены:

1)возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

2)условия жизни и воспитания;

3)степень интеллектуального, волевого и психического развития;

4)наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников. Особый предмет доказывания установлен по делам о пре-

дусмотренных уголовным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическим расстройством (заболеванием) после совершения преступления (ч. 2 ст. 443 УПК).

Кроме того, при производстве по материалам проверки и уголовному делу органы уголовного преследования согласно ст. 90 УПК обязаны выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Указанные в ч. 1 ст. 89 УПК обстоятельства, подлежащие доказыванию, составляют предмет доказывания по всем без исключения уголовным делам, а предусмотренные ч. 2 этой же статьи в том числе и по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

Обстоятельства совершения преступления могут быть разными и зависят от вида, категории и характера преступлений. Даже преступления одного вида совершаются при разных обстоятельствах. Все фактические данные, относящиеся к совершенному преступлению, должны быть собраны и проверены в ходе производства по материалу и уголовному делу. Объем процессуальной деятельности следователя по разным уголовным делам различен и зависит от того, какое преступление совершено и при каких обстоятельствах. Однако по всем уголовным делам о всех преступлениях, независимо от того, к какому виду и какой категории они относятся, должно быть доказано наличие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность обвиняемого в совершении преступления и другие обстоятельства, перечисленные в ст. 89 УПК. Именно эти обстоятельства составляют предмет доказывания по материалу ускоренного производства и уголовному делу. Вид и характер совершенного преступления определяют лишь особенности этих обстоятельств и объем работы следователя по материалу ускоренного производства и уголовному делу. По каждому делу

113

âзависимости от вида и характера совершенного преступления решается вопрос, какие фактические данные относятся к делу и должны быть собраны, проверены, оценены и в связи с этим какие следственные и иные процессуальные действия и каким образом должны быть проведены.

Наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, устанавливается уже на стадии возбуждения уголовного дела. На этом этапе процессуального производства орган уголовного преследования ограничивается лишь установлением наличия или отсутствия признаков преступления, что является достаточным для принятия решения по заявлению или сообщению о преступлении. После возбуждения уголовного дела в процессе доказывания устанавливаются все признаки состава преступления: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона преступления.

При доказывании наличия общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, необходимо всегда устанавливать деяние (действие или бездействие), последствия и наличие причинной связи между ними. Установление содержания преступного действия или бездействия, его участников позволяет установить объект преступления и предмет преступного посягательства, а также объективную сторону состава преступления. При доказывании наличия общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, могут быть установлены обстоятельства, исключающие преступность деяния, указанные в гл. 6 УК.

По любому уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Установление этих обстоятельств имеет важное значение

âряде случаев для квалификации преступлений. Они могут иметь значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, влиять на степень ответственности, являться обстоятельством, исключающим производство по уголовному делу. Установление времени совершения преступления необходимо также для того, чтобы выяснить, какой закон следует применять, не истекли ли сроки давности. Определение места совершения преступления имеет значение для установления территориальной подследственности уголовного дела. От способа совершения преступления иногда зависит отграничение одного преступления от другого (например, отграничение кражи

114

от мошенничества). Способ совершения преступления может характеризовать преступление как особо тяжкое и опасное и являться квалифицирующим признаком (например, убийство, совершенное общеопасным способом, с особой жестокостью). К другим обстоятельствам совершения преступления могут быть отнесены последствия преступления, условия, в которых оно совершалось, данные о личности потерпевшего и его роли при совершении преступления и др.

Установление виновности обвиняемого в совершении преступления означает выявление обстоятельств, определяющих субъект и субъективную сторону преступления. Обязательными признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение определенного возраста, с которого по закону наступает уголовная ответственность. Некоторые деяния являются преступлениями, если они совершены специальными субъектами. Поэтому при установлении виновности как одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, должны быть выяснены указанные признаки субъекта преступления.

При установлении субъективной стороны состава преступления должен быть выяснен характер вины обвиняемого. Уголовную ответственность несет лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом деяние виновно – умышленно или по неосторожности. При обвинении в умышленном преступлении необходимо доказать содержание умысла – мотив и цель, а при обвинении в неосторожном преступлении – в чем конкретно выразилась неосторожность. В обвинительном приговоре суд обязан указать форму вины, мотивы, цели и последствия преступления, а также должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности обвиняемого (ст. 360 УПК).

К обстоятельствам, влияющим на степень и характер ответственности обвиняемого, относятся обстоятельства, смяг- чающие и отягчающие ответственность обвиняемого, а также характеризующие его личность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность обвиняемого, перечислены в ст.ст. 63 и 64 УК. Эти обстоятельства влияют на степень и характер ответственности обвиняемого, на решение вопроса о назначении наказания. При наличии хотя бы одного из смягчающих обстоятельств, указанных в пп. 1, 3 и 4 ст. 63 УК, и отсутствии отягчающих обстоятельств, названных в ст. 64 УК, а также

115

статьях Особенной части УК, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или избранного судом вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.

Âходе производства по материалам и уголовным делам должны быть тщательно исследованы обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Поскольку данные о личности обвиняемого наряду с другими обстоятельствами дела имеют существенное значение для назначения наказания, вида колонии и разрешения иных вопросов, они в соответствии с требованиями закона должны быть приведены в приговоре.

Âсоответствии с ч. 1 ст. 62 УК при назначении наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания, т.е. учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, лич- ность виновного, характер нанесенного вреда и размер при- чиненного ущерба, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мнение потерпевшего по делам частного обвинения, мотивируя избранную меру наказания в приговоре.

Установление характера и размера вреда, причиненного преступлением, имеет значение для квалификации общественно опасного деяния, индивидуализации ответственности, возмещения вреда. Обязанность доказывания характера

èразмера вреда, причиненного преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, лежит на органе, ведущем уголовный процесс. Доказыванию подлежит характер и размер имущественного вреда, а также характер физи- ческого вреда и размер материального ущерба, понесенного потерпевшим в связи с его причинением, или иными лицами, имеющими право на его возмещение. Характер и размер причиненного морального вреда определяет сам потерпевший, а в случае его смерти – лица, имеющие право на компенсацию морального вреда.

Имущественный вред может выразиться в умалении принадлежащего физическому или юридическому лицу имущественного блага вследствие хищения, повреждения, унич- тожения имущества при совершении общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также в расходах, понесенных в связи с утратой или повреждением имущества и в неполученных доходах, которые лицо получи-

116

ло бы, если бы преступлением или общественно опасным деянием невменяемого не был причинен ему вред. Вред, причиненный личности, выражается в причинении лицу физического вреда путем повреждения его здоровья или лишения жизни и морального вреда, вследствие чего лицо испытывает физические или нравственные страдания.

В ходе производства по материалам и уголовным делам должно быть установлено, какими действиями причинен вред, причинен ли этот вред обвиняемым, имеется ли при- чинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями. Устанавливается также и поведение потерпевшего при совершении преступления, его «вклад» в причинение вреда. Согласно п. 2 ст. 952 ГК если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В приговоре суд должен мотивировать вывод о возмещении вреда и указать, каким действием или бездействием причинен вред, какими доказательствами это подтверждается, а также привести соответствующие расчеты размера вреда, указать закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

Установление дополнительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних, предусмотренных ч. 2 ст. 89 УПК, направлено на исключение случаев привлечения к уголовной ответственности лиц, не достигших возраста, с которого в соответствии со ст. 27 УК она наступает, обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетних, усиление борьбы с вовле- чением их в преступную деятельность. По делам о преступлениях несовершеннолетних должны быть установлены такие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, как условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, мотивы преступления, наличие взрослых подстрекателей и других соучастников, причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Установление возраста несовершеннолетнего необходимо для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, привлечения его к уголовной ответственности, назначения ему меры наказания. По каждому делу должны быть истребованы документы о дне, месяце и годе рождения (свидетельство о рождении или паспорт для достигших 16 лет). В случае отсутствия документов или если документы вызывают сомне-

117

ние, в соответствии с п. 2 ст. 228 УПК назначается и проводится экспертиза. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Если возраст устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого необходимо считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста такого лица. В процессуальных документах орган, ведущий уголовный процесс, указывает год, определенный экспертом, а месяц и число проставляет самостоятельно, указывая при этом последний месяц года и последнее число этого месяца – 31 декабря года, отмеченного в заключении эксперта.

Условия жизни и воспитания являются в соответствии с ч. 1 ст. 116 УК одним из обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания несовершеннолетнему. Выяснение их необходимо также для установления причин и условий, способствовавших совершению несовершеннолетним преступления.

Установление степени интеллектуального, волевого и психического развития несовершеннолетнего обвиняемого имеет важное значение для правильного разрешения уголовного дела. В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лиц учитываются при назначе- нии наказания несовершеннолетнему. Выяснение особенностей личности несовершеннолетнего обвиняемого позволяет определить его роль в совершении группового преступления. Степень психического развития, состояние здоровья могут свидетельствовать, что несовершеннолетний во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии уменьшенной вменяемости, т.е. не мог в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. Состояние уменьшенной вменяемости в соответствии со ст. 29 УК не освобождает от уголовной ответственности, однако может учитываться при назначе- нии наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к несовершеннолетнему принудительных мер безопасности и лечения.

При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости несовершеннолетнего, должна быть произ-

118

ведена экспертиза в области детской и юношеской психологии. Вопросы о степени умственной отсталости, о том, мог ли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере руководить ими, могут быть поставлены на разрешение экспертов-психиатров.

Соучастие взрослых в преступлениях несовершеннолетних может быть в любой форме, предусмотренной ст. 16 УК. При производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних орган, ведущий уголовный процесс, должен тщательно исследовать версию возможности участия в преступлении взрослых организаторов, подстрекателей, пособников или исполнителей. Повышенную общественную опасность представляют действия лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную деятельность, поэтому в ходе предварительного следствия и при судебном разбирательстве уголовного дела должна быть с достаточной полнотой исследована роль взрослого в вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления либо в иное антиобщественное поведение. При рассмотрении дел о вовлечении несовершеннолетних в преступление, пьянство и другую антиобщественную деятельность следует исходить из того, что уголовная ответственность взрослых наступает при доказанности умышленной вины (прямого или косвенного умысла), когда они не только достаточно осведомлены о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица, но и когда предвидели или сознательно допускали, что вовлекаемый является несовершеннолетним.

При производстве по материалам проверки и уголовному делу органы уголовного преследования обязаны также выявлять причины и условия, способствовавшие совершению преступления. Они не включены в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Уголовно-про- цессуальный закон не требует ссылки на них при принятии органом уголовного преследования процессуальных решений о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, передаче уголовного дела прокурору для направления в суд и в обоснование принимаемых решений при постановлении судом приговора. Однако учитывая, что согласно п. 9 ст. 263 УПК прокурор или его заместитель, получив от следователя уголовное дело с постановлением о передаче дела прокурору для направления в суд, обязаны проверить, выявлены ли причины и условия, способство-

119

вавшие совершению преступления, и приняты ли меры к их устранению, они могут в соответствии с п. 3 ст. 264 УПК возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительно предварительного расследования.

Выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, направлено на предупреждение и искоренение преступлений, борьбу с преступностью. Поэтому обязанность их выявления в соответствии со ст. 90 УПК возложена на органы уголовного преследования, призванных осуществлять эти задачи.

Причины и условия, способствовавшие совершению преступления, могут быть выявлены теми же способами, посредством которых органы предварительного следствия устанавливают указанные в ст. 89 УПК обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, путем проведения допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемки, обысков, осмотров, следственных экспериментов, производства экспертиз и других процессуальных действий, предусмотренных УПК.

Они могут выявляться не только при производстве дознания и предварительного следствия, но и в процессе разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и ускоренного производства.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК, суд, являясь органом судебной власти, осуществляет правосудие по уголовным делам и обеспечивает их правильное и законное разрешение и поэтому выявление причин и условий, способствовавших совершению преступлений, не входит в обязанность суда. Вместе с тем причины и условия, способствовавшие совершению преступления, могут быть выявлены также и в судебном заседании при исследовании доказательств.

Орган уголовного преследования обязан принимать меры, направленные на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступления. В соответствии со ст. 199 УПК орган уголовного преследования, установив при производстве по материалам проверки или уголовному делу нарушения закона, причины и условия, способствовавшие совершению преступления, вправе внести в соответствующие организации или должностному лицу представление о принятии мер по устранению нарушений закона, причин и условий, способствовавших совершению преступления, которое подлежит рассмотрению с обязательным уведомлени-

120