Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
ственного изолятора Симцова, который при исполнении служебных
обязанностей, связанных с выявлением и пресечением противоправной деятельности подозреваемых, обвиняемых и осужденных,
содержащихся на закрепленных приказом учреждения объектах
оперативного обслуживания, превысил должностные полномочия,
т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предоставленных Федеральным законом от 12 августа 1995 г.
№ 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Правильно ли поступил суд, с учетом положений ст. 1069,
1071 ГК РФ?
Кем возмещается вред, причиненный преступлением, в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления?
Каков порядок возмещения вреда, причиненного преступными действиями работника организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей? Как в этом
случае решается вопрос о привлечении лица в качестве гражданского
ответчика? Приведите примеры из судебной практики.
5. Потерпевший Савельев заявил на предварительном след-
ствии гражданский иск о возмещении стоимости похищенного
у него автомобиля на сумму 1 млн 550 тыс. рублей. Одновременно
с этим он подал ходатайство о принятии мер по обеспечению гражданского иска и наложении ареста на частный дом обвиняемого,
расположенный в с. Шумейка. Следователь вынес постановление
о признании Савельева гражданским истцом, а в принятии мер
по обеспечению иска отказал, сославшись на то, что у него нет сведений об имуществе обвиняемого, на которое мог бы быть наложен
арест. Если же гражданский истец настаивает на своем ходатайстве,
то он должен представить следователю соответствующие документы, подтверждающие факт владения обвиняемым частным домом.
Оцените правомерность действий следователя.
На ком лежит обязанность принятия мер по выявлению имущества, на которое может быть наложен арест?
Кем, в каком порядке и в каких случаях осуществляется наложение ареста на имущество и освобождение его от ареста?
6. В результате убийства сына и последующей кражи его вещей
потерпевшая Булыгина лишилась имущества на сумму 58 тыс. рублей, израсходовала 120 тыс. рублей на похороны сына, в том числе
на оплату стоимости стандартного памятника, изготовление и уста-
121
новку ограды, а также на поминальный обед, включая алкоголь,
28 тыс. рублей на собственное лечение, указав, что чеки у нее не сохранились. Кроме того, длительное отсутствие ее на работе повлекло
порчу товара в принадлежащем ей магазине на сумму 150 тыс. рублей.
В судебном заседании на вопрос адвоката она сообщила, что получила пособие на погребение сына, а также дополнила ранее заявленный
иск требованием о взыскании с осужденного расходов на оплату услуг
ее представителя, которому она заплатила 50 тыс. рублей.
Могут ли быть взысканы указанные расходы при производстве
по данному уголовному делу? Если да, то в какой сумме и при каких
условиях?
Охарактеризуйте основания и предмет гражданского иска по уголовному делу.
Какие решения по гражданскому иску могут быть приняты судом
при постановлении обвинительного приговора?
7. Иванов был оправдан судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ за отсутстви-
ем в его действиях состава преступления в связи с тем, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Одновременно приговором суда было отказано в удовлетворении гражданского иска,
заявленного женой убитого Петрова.
Правильно ли разрешен судом вопрос о судьбе гражданского иска?
Какие решения могут быть приняты судом по гражданскому иску
при вынесении оправдательного приговора?
8. По приговору суда Куликов, управлявший автомобилем, при-
надлежащим ООО «Груз-сервис», признан виновным в нарушении
правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности тяжкий вред здоровью несовершеннолетней Плетневой. Родителями
потерпевшей в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда путем взыскания с ООО
«Груз-сервис» в пользу потерпевшей, а также каждого из родителей
по 2 млн 500 тыс. рублей.
Как следует из приговора, разрешая гражданский иск, суд частично удовлетворил его, определив размер подлежащей взысканию
компенсации морального вреда в размере 500 тыс. рублей потерпевшей Плетневой и по 250 тыс. рублей в пользу каждого из ее родителей, сославшись на положения ст. 151, 1079, 1099–1101 ГК РФ
и оценив степень нравственных и физических страданий несовершеннолетней потерпевшей и ее законных представителей – родителей, степень вины причинителя вреда, являющегося работником
122
ООО «Груз-сервис», признанного гражданским ответчиком по делу.
При этом сумму компенсации морального вреда потерпевшей суд
взыскал в пользу ее законного представителя – матери.
Правильно ли поступил суд?
Каков порядок взыскания вреда, причиненного несовершеннолетнему потерпевшему?
Может ли быть возмещен родителям потерпевшей моральный
вред по данному уголовному делу?
9. По приговору суда Рузаев признан виновным в мошенниче-
стве при получении денежных средств по договору займа от потерпевшего Савельева, которым по данному уголовному делу заявлен
гражданский иск в сумме 347 тыс. 269 рублей о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указанная сумма признана судом имущественным ущербом, причиненным преступлением, и взыскана с Рузаева в пользу потерпевшего. Подсудимый
в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
требований со ссылкой на п. 12 постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», настаивая на том, что
гражданский иск Савельева подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сумму похищенных у него денежных средств он полностью возместил, а проценты за пользование этими денежными
средствами прямым ущербом от преступления не являются и подлежат взысканию в порядке гражданского судопроизводства.
Оцените правомерность заявления Рузаева и законность решения
суда.
В каких случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, а в каких передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства? Какие правовые последствия имеет каждое
из этих решений?
ТВОРЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
1. Подготовьте реферат по одной из предложенных тем:
Процессуальный порядок предъявления, рассмотрения и разрешения гражданского иска по уголовным делам о преступлениях,
предусмотренных ст. 264 УК РФ (либо ст. 286 УК РФ).
Особенности рассмотрения и разрешения гражданских исков
с участием несовершеннолетних гражданских истцов и ответчиков.
123
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Беспалов Ю. Ф., Гордеюк Д. В. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: учеб.-практ. пособие. М., 2017.
Газетдинов Н. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. Казань, 1990.
Дубровин В. В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном
судопроизводстве. М., 2011.
Загорский М. Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 2002.
Кудрявцева А. В., Олефиренко С. П. Доказывание морального вреда
в уголовном судопроизводстве. М., 2011.
Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977.
Никулин Е. С. Возмещение ущерба, причиненного правонаруше-
нием. М., 1983.
Понарин В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном
судопроизводстве. Воронеж, 1994.
Шарифов Т. Э. Иск в уголовном процессе. Ульяновск, 2000.
124
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ВОПРОСЫ
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Конституция Российской Федерации: принята всенародным го-
лосованием 12 декабря 1993 г. (с последующими изм. и доп.).
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-
кабря 2001 года № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 «О частной детективной
и охранной деятельности в Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.).
125
Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (с последующими изм.
и доп.).
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»
(с последующими изм. и доп.).
Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г.
№ 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408,
а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан».
Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г.
№ 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы».
Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008 г.
№ 9-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой гражданина В. В. Костылева».
Определение Конституционного Суда РФ от 6 февраля 2004 г.
№ 44-О «По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56,
246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г.
№ 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича
на нарушение его конституционных прав положениями статей 46,
86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 15 января 2008 г.
№ 193-О-П «По жалобе гражданина Суринова Татевоса Романовича
на нарушение его конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
126
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.
№ 55 «О судебном приговоре» (с последующими изм. и доп.).
Приказ МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России
от 27 сентября 2013 г. № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68
«Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд».
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательства – это …
а) предметы и документы, имеющие значение для уголовного
дела
б) данные, полученные оперативно-розыскным путем
в) обстоятельства совершенного преступления
г) сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию
по уголовному делу
2. Относимость доказательств – это …
а) получение доказательств из источников, предусмотренных
УПК РФ
б) соблюдение процессуальной формы проведения тех след-
ственных действий, в результате которых получено доказательство
в) способность по своему содержанию устанавливать обстоя-
тельства, для доказывания которых они используются
г) единство сведений и источников доказательств
3. Недопустимыми являются доказательства, …
а) не относящиеся к делу
б) вызывающие сомнения в своей достоверности
в) полученные с нарушением требований УПК РФ
г) недостаточные для формирования достоверного вывода
об обстоятельствах, имеющих значение по делу
127
4. Доказательство обладает свойством достоверности, если оно …
а) подтверждает обвинение
б) представлено потерпевшим или его представителем
в) получено с соблюдением уголовно-процессуального законо-
дательства
г) отражает обстоятельства, входящие в предмет доказывания,
в соответствии с действительностью
5. Предмет доказывания – это …
а) любые сведения, на основании которых следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие события преступления и виновности лица
б) круг доказательств, необходимых для установления виновно-
сти обвиняемого и других значимых по делу обстоятельств
в) круг обстоятельств, подлежащих установлению при произ-
водстве по каждому уголовному делу
г) фактические данные, получаемые из показаний свидетелей,
потерпевших, заключения эксперта и других источников доказательств
6. Пределы доказывания представляют собой …
а) совокупность обстоятельств, подлежащих установлению
по делу
б) совокупность доказательств, необходимых и достаточных
для принятия правильного решения по делу
в) необходимость строго следовать требованиям УПК при полу-
чении доказательств
г) круг следственных и иных процессуальных действий, прово-
димых для собирания доказательств
7. Доказывание – это …
а) деятельность по собиранию, проверке и оценке доказа-
тельств
б) производство следственных действий
в) деятельность суда по установлению обстоятельств, входящих
в предмет доказывания
г) познавательная деятельность всех участников уголовного су-
допроизводства
8. К способам собирания доказательств не относится …
а) производство следственных действий
128
б) производство оперативно-розыскных действий
в) представление доказательств участниками процесса
г) проведение документальных проверок и ревизий
9. Осуществлять собирание доказательств не вправе …
а) суд
б) дознаватель
в) защитник
г) эксперт
10. Проверка доказательств представляет собой …
а) установление их достаточности
б) сопоставление доказательств с другими доказательствами,
имеющимися в деле, и установление их допустимости и до-
стоверности
в) получение сведений об обстоятельствах дела
г) решение вопроса о достаточности доказательств
11. Прямые доказательства – это доказательства, …
а) полученные из первых рук
б) непосредственно подтверждающие факт совершения деяния
обвиняемым
в) устанавливающие доказательственные (промежуточные)
факты
г) не требующие проверки и оценки
12. В соответствии с принципом свободы оценки доказательств
судья, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом …
а) законом и опытом
б) законом и совестью
в) законом и интуицией
г) позицией сторон
13. Защитник вправе собирать доказательства путем …
а) допроса лиц
б) получения заключения специалиста
в) назначения экспертизы
г) производства осмотров предметов и документов
129
ЗАДАЧИ
1. Следователем СУ СК России в качестве обвиняемого по уголов-
ному делу, возбужденному по факту убийства Гориной, был привлечен
ее бывший супруг Алеев. По окончании предварительного следствия
прокурор утвердил обвинительное заключение и направил уголовное дело по обвинению Алеева в суд. Однако в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, оставляет сомнения в причастности
Алеева к инкриминируемому преступлению, и, сославшись на п. 2. ч. 2
ст. 302 УПК РФ, постановил оправдательный приговор.
Законно ли поступил суд?
Соответствует ли истине указанный в оправдательном пригово-
ре вывод о невиновности Алеева?
Каков характер истины, устанавливаемой по уголовным делам?
2. Ломову было предъявлено обвинение в совершении престу-
пления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков в крупном размере). Совместно с адвокатом обвиняемый подал жалобу прокурору, указав в ней, что
«в материалах уголовного дела не фигурируют отпечатки пальцев
обвиняемого, нет следов ДНК, нет каких-либо доказательств того,
что он является распространителем наркотиков». В жалобе также
отмечено, что Ломов является врачом-наркологом, характеризуется
в коллективе и среди знакомых исключительно с положительной
стороны, что сразу после задержания он указал на предполагаемых
заказчиков преступления. Однако следователь заявил, что проверить эти данные не представляется возможным, но в материалах
дела есть показания «засекреченного свидетеля», сообщившего
о факте распространения Ломовым наркотиков. При этом в его допросе стороне защиты было отказано.
Оцените доводы стороны защиты и действия следователя. До-
стигнута ли цель доказывания?
Какое влияние на процесс установления обстоятельств совершен-
ного преступления оказывает принцип презумпции невиновности?
3. Рогов и Перепелицын из хулиганских побуждений напа-
ли на Нестеренко, нанесли по несколько ударов ногами, и каждый
из них несколько раз ударил Нестеренко ножом. Смерть Нестеренко наступила от одного из ударов ножом, проникшего в сердце. Все
остальные повреждения на теле Нестеренко, по заключению судеб-
130