Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
г) не зависит от вины должностных лиц органов расследования
и суда
10. Возмещение реабилитированному имущественного вреда
включает, в частности, …
а) возмещение процессуальных издержек, взысканных с подсу-
димого по приговору суда
б) возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической
помощи
в) возмещение упущенной в результате уголовного преследова-
ния выгоды
г) все перечисленные возмещения
11. Признание права на реабилитацию может содержаться в …
а) постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела
б) постановлении о признании потерпевшим
в) направляемом реабилитированному извещении с разъясне-
нием порядка возмещения вреда, связанного с уголовным
преследованием
г) оправдательном приговоре суда
ЗАДАЧИ
1. Кожедубова, в отношении которой был вынесен оправдатель-
ный приговор по п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ), подала
заявление в суд о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, требуя возместить
ей следующие затраты:
а) оплата юридической помощи (в ходе предварительного расследования ее защиту осуществляли адвокат коллегии адвокатов «Антракт» И. Л. Хитровский по договору на 100 тыс. рублей
и ее муж – юрист завода «Серп и молот» Кожедубов по договору
на 140 тыс. рублей, в том числе получение протоколов судебного
разбирательства – 5 тыс. рублей;
б) оплата экспертных услуг стоимостью 30 тыс. рублей;
в) расходы на проезд к производству следственных действий –
23 тыс. 500 рублей;
г) расходы на приобретение бумаги формата А4 – 307 рублей.
Оцените правомерность требований Кожедубовой.
111
2. В отношении Лосева по факту клеветы Петровым было по-
дано заявление в мировой суд. Мировой судья в приговоре признал
Лосева виновным и назначил ему наказание в виде 160 часов обязательных работ. Апелляционный суд приговор мирового судьи
оставил без изменения. Кассационный суд отменил решения, вынесенные нижестоящими судами, и направил дело для нового рассмотрения мировому судье. В результате нового рассмотрения уголовного дела Лосев был оправдан за отсутствием в его действиях
состава преступления.
К кому и в каком порядке Лосев может предъявить иск о возмещении морального и имущественного вреда?
3. Приговором суда Акимов осужден за совершение преступле-
ния, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к четырем годам
лишения свободы. Однако суд кассационной инстанции отменил
данное решение и направил уголовное дело на новое рассмотрение. Вновь вынесенным приговором суда первой инстанции Акимов
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения
свободы на срок три года четыре месяца. Данное судебное решение
было изменено определением судебной коллегии по уголовным
делам кассационного суда, Акимов был освобожден от наказания
вследствие применения акта амнистии в связи с празднованием Дня
Победы в Великой Отечественной войне.
Акимов заявил требование о компенсации морального вреда
в порядке гл. 18 УПК РФ в связи с ошибочной квалификацией содеянного, несвоевременным применением акта об амнистии и незаконным лишением свободы.
Оцените правомерность требований Акимова.
4. В связи с неявкой свидетеля Носова на допрос следователь
вынес постановление о его приводе. Подвергнутый приводу Носов
обратился к руководителю следственного органа с заявлением,
в котором указал, что уезжал в командировку в другую страну и поэтому был не в курсе, что его вызвали для допроса. В связи с этим
он считает, что был незаконно подвергнут принудительному приводу, и требует в порядке реабилитации обязать следователя принести ему извинения, а также возместить моральный вред в размере
100 тыс. рублей.
Оцените данную ситуацию.
112
Есть ли основания для возникновения у свидетеля Носова права
на реабилитацию?
Вправе ли он требовать возмещения морального вреда?
5. По двум из трех эпизодов квартирных краж суд оправдал
Еременко по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ
(за непричастностью подсудимого к совершению преступления),
а по третьему эпизоду назначил наказание, не связанное с лишением свободы. При вынесении приговора суд изменил Еременко меру
пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
После вступления приговора в законную силу Еременко обратился
с заявлением о реабилитации в районный суд, постановивший приговор, указав, что в результате привлечения его к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал и по которым он был
оправдан, он перенес нравственные и физические страдания, обусловленные применением к нему заключения под стражу в качестве меры
пресечения. Кроме того, он необоснованно был уволен с работы, в связи с чем потерял заработок за время содержания под стражей. Еременко просил восстановить его на работе в прежней должности, взыскать
с предприятия, где он работал, недополученную заработную плату
со дня незаконного увольнения по день восстановления на работе,
исходя из среднего заработка, возместить моральный вред в размере
одного миллиона рублей, обязать прокурора района, утвердившего
обвинительное заключение, официально принести ему извинения.
Оцените правомерность заявленных требований.
Кем и какое решение должно быть принято по заявлению Еременко?
6. Приговором районного суда Федоров был признан виновным
по ч. 3 ст. 159 УК РФ и осужден к лишению свободы сроком на четыре года за то, что обманным путем завладел денежными средствами
в сумме 300 тыс. рублей. Областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, приговор районного суда отменил, а дело направил на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении дела
суд первой инстанции оправдал Федорова по п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ
за неустановлением события преступления.
Через год после вступления приговора в законную силу Федоров
обратился в районный суд с заявлением о реабилитации, в котором
просил восстановить его на прежнем месте работы, взыскать в его
пользу средний заработок за время нахождения под стражей, обязать прокурора принести извинения.
113
Оцените обоснованность заявленных Федоровым требований.
Куда и в какой срок гражданин вправе обратиться с заявлением
о реабилитации?
7. В ходе предварительного расследования по решению суда
Костромину, обвиняемому в невыплате заработной платы в сумме
более 30 млн рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, была избрана мера пресечения в виде
домашнего ареста. При рассмотрении уголовного дела по существу
суд изменил Костромину меру пресечения в виде домашнего ареста
на подписку о невыезде. В связи с этим Костромин обратился в суд
с требованием о возмещении вреда, считая, что ему незаконно была
избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Возникло ли у Костромина право на реабилитацию в связи с изменением избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую?
Перечислите случаи, когда лицо, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, не наделяется правом на реабилитацию.
8. Постановлением следователя уголовное дело в отношении
руководителя ООО «Трансгаз» Кучина и главного бухгалтера Кальченко по факту хищения денежных средств прекращено по п. 1 ч. 1
ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.
Кучин обратился к следователю с заявлением об опубликовании
в газете «Взгляд-инфо» опровержения ранее данной там информации о хищении им и Кальченко денежных средств налогоплательщиков, считая, что данная информация нанесла вред деловой репутации
всей организации. Кроме того, Кучин просил взыскать моральный
вред в сумме двух миллионов рублей, причиненный ему лично необоснованным привлечением к уголовной ответственности.
Следователь заявление Кучина отклонил, мотивировав свой
отказ тем, что уголовное дело было возбуждено в связи с публикациями в СМИ информации о хищениях в «Трансгазе», для проверки
которой необходимо было осуществление большого объема следственных действий. Что же касается сообщений в СМИ о производстве следствия и выемках в ООО «Трансгаз», то эти сведения соответствовали действительности.
Оцените обоснованность заявления руководителя ООО «Трансгаз»
Кучина и законность отказа следователя в его удовлетворении.
Каков порядок восстановления деловой репутации юридических
лиц?
114
9. Постановлением следователя СУ СК России по Саратовской
области уголовное дело в отношении Перова было прекращено
в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и в соответствии со ст. 134 УПК РФ
за ним признано право на реабилитацию. В ходе расследования Перов обращался за юридической помощью к адвокату. Стоимость услуг адвоката-защитника составила, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, 90 тыс. рублей.
Перов, до возбуждения уголовного дела занимавший должность
заместителя руководителя Аткарского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Саратовской области, был отстранен
от должности на период расследования уголовного дела и не получал заработную плату в размере 60 тыс. рублей ежемесячно. Кроме того, после возбуждения в отношении Перова уголовного дела
у него резко ухудшилось здоровье, в результате чего ему пришлось
обращаться в медицинское учреждение (он находился на стационарном лечении в платной клинике более трех недель).
В каком порядке возмещается имущественный вред в случае реабилитации?
Составьте от имени Петрова заявление о возмещении имущественного вреда в порядке гл. 18 УПК РФ.
ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Подготовьте реферат по одной из предложенных тем:
Сущность и основания реабилитации.
Особенности реабилитации по уголовным делам частного обвинения.
Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам реабилитации по уголовным делам.
2. Изучите разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам
реабилитации, а также опубликованную судебную практику, касающуюся реабилитации лиц, незаконно и необоснованно подвергнутых
уголовному преследованию. Ознакомьтесь со статьей М. А. Барановой «О принципиальной возможности применения положений о реабилитации по уголовным делам частного обвинения» и сравните
порядок реабилитации по уголовным делам публичного, частно-публичного и частного обвинения.
115
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Баранова М. А. О принципиальной возможности применения
положений о реабилитации по уголовным делам частного обвинения // Судебная власть и уголовный процесс. 2019. № 1.
Владимирова В. В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007.
Волков В. В. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной
юстиции. М., 2015.
Гаврилюк Р. В., Ковтун Н. Н., Юнусов А. А. Реабилитация в российском уголовном процессе. Нижневартовск, 2007.
Ковтун Н. Н. Высоконравственные основы реабилитации в уголовном судопроизводстве России: закон, доктрина, практика // Российский судья. 2021. № 12.
Корнуков В. М. Уголовное преследование и реабилитация в российском уголовном процессе: учеб. пособие. Саратов, 2005.
Орлова А. А. Концепция реабилитации в российском уголовном
процессе. М., 2011.
Петрухин И. Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию. М., 2009.
Федюнин А. Е., Перетятько Н. М. Концептуальные проблемы института реабилитации в уголовном процессе // Актуальные проблемы государства и права. 2020. Т. 4. № 14.
Федюнин А. Е., Перетятько Н. М. Вопросы культуры правового
регулирования возмещения реабилитированному имущественного
вреда (уголовно-процессуальной реабилитации) // Правовая культура. 2022. № 3(50).
Химичева О. В. Проблема реабилитации в уголовном судопроизводстве: имущественный вред, подлежащий возмещению: учеб. пособие. М., 2012.
116
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
ВОПРОСЫ
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Определение Конституционного Суда РФ от 6 декабря 2001 г.
№ 297-О «По жалобе гражданки Костровой на нарушение ее конституционных прав частью 4 статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.
№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих
участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г.
№ 55 «О судебном приговоре».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2020 г.
№ 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г.
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
117
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен …
а) в любой момент производства по делу
б) до окончания судебного следствия в суде первой инстанции
в) с момента появления в деле обвиняемого (подозреваемого)
г) до начала исполнения приговора
2. Гражданский иск по уголовному делу подлежит удовлетворе-
нию, если …
а) он признан обвиняемым и гражданским ответчиком
б) он поддержан прокурором
в) при вынесении обвинительного приговора суд признал тре-
бования гражданского истца полностью или частично обоснованными
г) судом вынесен обвинительный приговор
3. Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска в слу чае …
а) вынесения постановления о прекращении уголовного дела
за истечением сроков давности
б) приостановления производства по уголовному делу
в) при постановлении оправдательного приговора за отсут-
ствием в деянии подсудимого события преступления
г) при постановлении обвинительного приговора без назначе-
ния наказания
4. Обязанность по доказыванию гражданского иска в уголовном
деле лежит на …
а) государственном обвинителе
б) суде
в) гражданском истце
г) обвиняемом (гражданском ответчике)
5. При вынесении оправдательного приговора в связи с отсу тствием в деянии состава преступления гражданский иск …
а) удовлетворяется полностью или частично
б) передается на рассмотрение в порядке гражданского судо-
производства
в) остается без удовлетворения
г) оставляется судом без рассмотрения
118
ЗАДАЧИ
1. На предварительном следствии Игнатов, имущество которо-
го было уничтожено в результате поджога, обратился к следователю
с ходатайством о признании его гражданским истцом и о возмещении ему стоимости дачного домика в размере 280 тыс. рублей. Следователь отказал Игнатову в признании его гражданским истцом,
указав, что ходатайство заявлено им преждевременно, поскольку
лицо, которое несет ответственность за вред, причиненный преступлением, на данный момент не установлено. Устно следователь
пояснил Игнатову, что сроки предварительного следствия подходят
к концу и производство по делу, скорее всего, будет приостановлено.
При обнаружении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, следствие будет возобновлено, Игнатов поставлен в известность, и тогда он сможет заявить гражданский иск.
Оцените правомерность действий следователя.
Дайте определение гражданскому иску в уголовном процессе.
Кто и в какой момент вправе заявить гражданский иск по уголов-
ному делу?
Изложите порядок предъявления гражданского иска и признания
лица гражданским истцом.
Составьте необходимые документы от имени Игнатова для
представления их следователю применительно к изложенной ситуации, а также в случае обнаружения лица, подлежащего привлечению
к уголовной ответственности.
2. В ходе расследования уголовного дела Богдановым был
предъявлен гражданский иск к обвиняемым Луценко и Марченко
о взыскании с них в солидарном порядке материального ущерба
и компенсации морального вреда, причиненных кражей золотых
украшений, полученных потерпевшим в наследство от родителей
и имеющих, как он указал в судебном заседании, для него особую
ценность в качестве семейных реликвий. Суд предложил потерпевшему уточнить исковые требования, конкретизировав основания
взыскания с осужденных морального вреда.
В каком порядке (солидарном или долевом) с осужденных взыскиваются материальный ущерб и компенсация морального вреда, причиненного преступлением?
Оцените правомерность требований потерпевшего с учетом
разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения
119
судами гражданского иска по уголовному делу» и п. 5 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике
применения судами норм о компенсации морального вреда». Вправе
ли гражданин, потерпевший от преступления против собственности, предъявить требование о компенсации морального вреда?
Может ли суд возвратить потерпевшему гражданский иск, поданный в период предварительного расследования, для его уточнения?
Какое решение должно быть принято по гражданскому иску потерпевшего?
На ком лежит обязанность по доказыванию гражданского иска
в уголовном деле?
3. По приговору суда несовершеннолетний Дорошенков был
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично – с Дорошенкова в счет компенсации морального
вреда взыскано 500 тыс. рублей, при этом постановлено: взыскание
в порядке субсидиарной ответственности производить с его матери
как законного представителя. Мать осужденного с таким решением
не согласилась и обжаловала приговор в апелляционном порядке,
в том числе указав, что не была привлечена в качестве гражданского
ответчика наряду с обвиняемым, процессуальные права ей не разъяснялись и, кроме того, при принятии судом решения не учтено, что
обязанность родителя по компенсации морального вреда прекращается по достижении осужденным совершеннолетия.
Правильно ли поступил суд?
Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба законного
представителя? Если да, то какое решение по ней должно быть принято в части гражданского иска?
Каким образом возмещается вред, причиненный преступлением,
совершенным несовершеннолетним, не имеющим доходов или иного
имущества, достаточных для возмещения вреда, с учетом положений ст. 1074 ГК РФ и ст. 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике
рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
4. Суд признал обоснованными исковые требования потерпев-
ших Петрова и Иванцова и возложил обязанность по компенсации
причиненного им морального вреда на осужденного, установив, что
вред причинен в результате незаконных действий должностного
лица – старшего оперуполномоченного оперативной группы след-
120