Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
менить к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу
и обратился к руководителю следственного органа за согласием
на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение Николаева под стражу и предложил избрать ему в качестве меры
пресечения залог.
Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса об избрании конкретной меры пресечения?
Обсудите правомерность действий следователя и руководителя
следственного органа.
Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом.
6. При анкетировании следователей по проблемам применения
мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда
они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.
Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона.
Применение меры пресечения к обвиняемому является правом или
обязанностью следователя?
Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии оснований для применения к обвиняемому меры пресечения?
7. Избрав в отношении Петрова, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве
меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении,
следователь в обоснование принятого им решения в постановлении
указал, что «Петров совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется
положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей».
Допустимо ли приведенное обоснование применения указанной
меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?
Каковы основания для применения мер пресечения?
Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
8. Сидорову предъявлено обвинение в том, что он проник
в квартиру Кошкиной, проживающей в г. Саратове, и похитил у нее
ноутбук Toshiba стоимостью 25 тыс. рублей. Учитывая тот факт, что
Сидоров полностью признал себя виновным, содействует следствию,
171
добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении
престарелую мать, постоянное место жительства и работы, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, следователь
избрал в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Оцените обоснованность действий следователя.
В чем суть меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении? Какими процессуальными документами оформляется применение данной меры пресечения? Какие обязанности возлагаются при этом на обвиняемого?
9. По ходатайству отца и матери Панкратова, обвиняемого в со-
вершении кражи, следователь вынес постановление о применении
к Панкратову в качестве меры пресечения личного поручительства.
Родители Панкратова взяли на себя обязательство по обеспечению
надлежащего поведения сына до суда.
Правильно ли поступил следователь?
Кто может быть инициатором применения личного поручительства? В чем суть этой меры пресечения? Как процессуально она
оформляется? Каковы последствия ее нарушения?
10. Мелехова, достигшая на момент совершения преступления
14-летнего возраста, совершила кражу ювелирных изделий на сумму 100 тыс. рублей в квартире своей одноклассницы. Поскольку
ранее она была поставлена на учет в инспекции по делам несовершеннолетних в связи с мелкими кражами, совершаемыми в школе
у учеников младших классов, следователь решил избрать в отношении Мелеховой меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако, учитывая ходатайство ее родителей о взятии дочери под присмотр и обеспечении ее надлежащего поведения, следователь вынес
постановление об избрании в качестве меры пресечения в отношении несовершеннолетней Мелеховой присмотр родителей.
Правильно ли поступил следователь?
В чем суть избранной следователем меры пресечения? Как процессуально оформляется избрание этой меры пресечения? Каковы
последствия ее нарушения?
11. Военнослужащий срочной службы Русанов при попытке
вый ти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части капитаном Марковым, который приказал Русанову
возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Русанов от-
172
толкнул дежурного и попытался пробежать через КПП, а когда Марков преградил ему дорогу, ударил его несколько раз кулаком в лицо,
причинив телесные повреждения средней тяжести.
Какая мера пресечения может быть применена к Русанову? Изложите ее особенности и порядок применения.
Какие еще меры пресечения могут быть применены к военнослужащему, проходящему службу по призыву?
12. Во время учебных стрельб командир расчета сержант Углов
допустил нарушение правил ведения огня по цели, и его орудие произвело выстрел с большим отклонением от заданной точки попадания, в результате чего пострадали постройки дачного участка и был
ранен гражданин Смирнов. В процессе расследования уголовного
дела, возбужденного по ч. 1 ст. 349 УК РФ, военный следователь установил, что Углов пытается воздействовать на свидетелей – подчиненных ему военнослужащих с целью дачи ими ложных показаний,
и применил к нему меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части.
Правильно ли поступил военный следователь?
Каков порядок применения указанной меры пресечения?
Каким ограничениям подвергается лицо, к которому применена
эта мера пресечения?
13. 81-летний Козлов, являющийся инвалидом I группы, в ходе
ссоры ударил ножом свою жену, которая скончалась от полученных
телесных повреждений. Следователь, предъявив Козлову обвинение, принял решение избрать ему в качестве меры пресечения домашний арест.
В чем сущность указанной меры пресечения?
Каков процессуальный порядок применения и сроки домашнего
ареста? Какие ограничения могут быть наложены на обвиняемого,
к которому применена данная мера пресечения?
Кто и каким образом осуществляет контроль за соблюдением обвиняемым возложенных на него ограничений?
14. Максимов во время ссоры со своей супругой нанес ей не-
сколько ударов ножом в область живота, от которых она скончалась,
т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Следователь, составив постановление о возбуждении ходатайства
об избрании в отношении Максимова меры пресечения в виде заключения под стражу, с согласия руководителя следственного орга-
173
на обратился в суд. Прокурор, участвующий в судебном заседании,
с учетом тяжести совершенного Максимовым преступления поддержал ходатайство следователя. Однако судья, исследовав представленные защитником Максимова документы о хроническом
заболевании почек у Максимова, учитывая болезненное состояние
обвиняемого, отказал в удовлетворении ходатайства стороны обвинения и предложил избрать другую меру пресечения, не связанную
с лишением свободы.
Обсудите правильность действий следователя и судьи.
Каковы особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?
15. Тараскин, 1992 г.р., отбывший наказание за кражу, работа-
ющий грузчиком в магазине «Пятерочка», имеющий на иждивении
сына в возрасте двух лет, проник в квартиру пенсионера Дмитриева,
участника ВОВ, проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Гоголя, д. 24,
кв. 1, нанес ему несколько ударов металлическим прутом по голове,
причинив тяжкий вред здоровью. Завладев 5 тыс. рублей, орденами и медалями потерпевшего, Тараскин поджег квартиру и, оставив Дмитриева в бессознательном состоянии в горевшей квартире,
скрылся. Через несколько дней он был задержан сотрудниками полиции при попытке выехать за пределы г. Саратова в порядке ст. 91–
92 УПК РФ, о чем следователем был составлен протокол задержания.
Имеются ли по данному делу основания для избрания в отношении Тараскина меры пресечения?
Составьте от имени следователя постановление о возбуждении
перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения
заключения под стражу, а также постановление судьи об избрании
в отношении подозреваемого Тараскина данной меры пресечения.
16. Проверяя уголовное дело по обвинению Володина в совер-
шении мошенничества, руководитель следственного органа обнаружил, что срок содержания его под стражей истекает на следующий
день. Руководитель следственного органа предложил следователю
продлить срок содержания Володина под стражей. Следователь отказался, объясняя это тем, что до завершения расследования ему
осталось всего пять дней и прокурор района разрешил ему использовать 10 дней, предоставляемые прокурору для рассмотрения дела
и утверждения обвинительного заключения.
Как исчисляется срок содержания под стражей на стадии предварительного расследования?
174
Каковы сроки содержания под стражей на стадии предварительного расследования и порядок их продления?
Обсудите правильность действий указанных в задаче должностных лиц.
17. В отношении Земцова, обвиняемого в совершении престу-
пления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в суд одновременно поступили ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ходатайство обвиняемого
о применении к нему в качестве меры пресечения залога.
Судья вынес постановление о применении в отношении Земцова
в качестве меры пресечения залога в сумме 550 тыс. рублей. В установленный судом срок Земцов не внес залог в связи с отсутствием
у него указанной в постановлении судьи суммы.
Как должен быть решен вопрос с мерой пресечения в отношении
Земцова по настоящему уголовному делу?
Определите основания, условия и цель применения залога в качестве меры пресечения.
18. Следователь Пугачев обратился в суд с ходатайством об из-
менении ранее избранной в отношении Зиньковой меры пресечения
в виде заключения под стражу на запрет определенных действий,
мотивировав это тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу,
изменились. Зинькова обвиняется в совершении тяжкого преступления, срок содержания ее под стражей истекает 30 октября, дальнейшее продление срока содержания под стражей не допускается.
По мнению следователя, находясь на свободе, обвиняемая может
оказать воздействие на свидетелей и принять реальные меры к сокрытию и уничтожению предметов и документов, не обнаруженных
и не изъятых органами предварительного следствия, но имеющих
доказательственное значение. В связи с этим следователь просит
возложить на Зинькову запрет общаться с другими обвиняемыми
и свидетелями по делу, получать и отправлять корреспонденцию,
вести переговоры с использованием любых средств связи. Постановлением суда ходатайство следователя об изменении меры пресечения в отношении обвиняемой Зиньковой было удовлетворено.
Защитник подал на решение суда апелляционную жалобу, в которой просил отменить применение в отношении Зиньковой меры
пресечения в виде запрета определенных действий, указав, что судом не был четко определен круг лиц, с которыми обвиняемой за-
175
прещено общение. Кроме того, по мнению защитника, полный запрет на получение корреспонденции и использование телефонной
связи и сети Интернет исключает возможность общения обвиняемой с ее родственниками.
Дайте правовую оценку доводам защитника.
В чем заключается сущность запрета определенных действий?
Какие запреты могут быть возложены при применении данной меры
пресечения?
Кто осуществляет контроль за соблюдением обвиняемым возложенных на него запретов?
19. Попов, главный врач поликлиники № 9 г. Саратова, подозре-
вался в злоупотреблении должностными полномочиями. Учитывая
тот факт, что он может изъять документы, изобличающие его в совершении преступления, а также воздействовать на подчиненных,
допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу, следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении
Попова от должности. Суд ходатайство следователя удовлетворил,
вынес соответствующее постановление и направил его для исполнения министру здравоохранения Саратовской области, который
отправил Попова в отпуск без содержания. Попов обжаловал решение судьи в апелляционном порядке.
Оцените правомерность действий следователя и суда.
Изложите процессуальный порядок отстранения обвиняемого
(подозреваемого) от должности. Подлежит ли обжалованию решение судьи о временном отстранении от должности?
Изложите систему иных мер процессуального принуждения. Какие из них могут быть применены только к подозреваемому и к обвиняемому?
20. Свидетель Лихачев, вызванный повесткой в суд, не явился в су-
дебное заседание и не сообщил о причинах своей неявки. Принимая
во внимание то обстоятельство, что его показания имеют существенное значение для дела, прокурор заявил ходатайство о приводе Лихачева. Судья, рассматривающий уголовное дело, дал указание судебному
приставу осуществить принудительное доставление Лихачева в суд.
На следующий день в 06:00 судебный пристав явился к Лихачеву
домой, представился и потребовал отправиться вместе с ним в суд.
Лихачев не подчинился. Преодолев его сопротивление, судебный
пристав насильно посадил Лихачева в машину, привез его в суд и запер в своем кабинете до начала судебного заседания, которое было
176
назначено на 12:00. Открыв судебное заседание, судья объявил, что
за неисполнение свидетелем Лихачевым его процессуальных обязанностей на него налагается денежное взыскание в размере 20 минимальных окладов, соответствующих оплате его труда.
Обсудите с преподавателем правомерность действий судьи и судебного исполнителя.
Изложите процессуальный порядок осуществления привода.
Перечислите иные меры процессуального принуждения. Какие
из них могут быть применены к свидетелю и к потерпевшему?
21. В отношении гражданки Ковтун было возбуждено уголовное
дело по признакам ст. 155 УК РФ (разглашение тайны усыновления),
за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.
В ходе дознания установлено, что Ковтун ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет
на иждивении двух малолетних детей. После допроса Ковтун в качестве подозреваемой по уголовному делу дознаватель отобрал у нее
обязательство о явке. Прокурор, изучая материалы уголовного дела
по обвинению Ковтун, не утвердил обвинительный акт, считая, что
дознаватель при ознакомлении Ковтун с материалами дознания
был обязан избрать в отношении нее меру пресечения.
Обсудите правомерность действий дознавателя и прокурора.
Изложите процессуальный порядок применения обязательства
о явке.
22. Гражданин Зинин был привлечен к участию в обыске в доме
своего соседа Игнатова, обвиняемого в незаконном хранении оружия, в качестве понятого. В судебном заседании при рассмотрении
уголовного дела по обвинению Игнатова возникла необходимость
в уточнении обстоятельств проведения данного следственного действия. Судья вынес решение о вызове в суд Зинина для допроса. Зинин в судебное заседание не явился, сославшись на большую загруженность по работе.
Как может поступить судья в сложившейся ситуации?
В отношении каких участников уголовного судопроизводства
можно применять иные меры процессуального принуждения?
23. 11 февраля 2023 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 4
ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий с квартирой Кисленко, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Лунная, д. 5, кв. 3.
9 апреля 2023 г. срок следствия по уголовному делу был продлен
177
до 24 июля 2023 г. 1 июня 2023 г. следователь обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на квартиру Кисленко, принадлежащую на праве собственности Марьиной, ссылаясь на то обстоятельство, что проведенными следственными действиями по уголовному
делу было установлено, что вышеуказанная квартира была получена в результате преступных действий. В целях исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий
следователь просил суд наложить арест на данную квартиру, запретив собственнику распоряжаться указанным имуществом на срок
до 24 июля 2023 г. Постановлением суда от 1 июня 2023 г. ходатайство следователя было удовлетворено.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Марьина и ее адвокат выразили несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, т.к. спорная квартира была приобретена
Марьиной в соответствии с действующим законодательством, она
является добросовестным приобретателем и не является участником
уголовного судопроизводства по делу, а материалы дела не содержат
сведений о наличии предъявленного к ней гражданского иска.
Обоснованна ли жалоба заинтересованного лица и адвоката?
В чем сущность наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения?
Каковы процессуальный порядок и сроки наложения ареста
на имущество?
ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Подготовьте реферат по одной из предложенных тем:
Процессуальная природа задержания лица в качестве подозреваемого.
Особенности применения мер пресечения в отношении подозреваемого.
Особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Сроки содержания под стражей и порядок их продления.
Особенности применения в качестве меры пресечения домашнего ареста.
Особенности применения в качестве меры пресечения запрета
определенных действий.
Роль и процессуальные возможности защитника при избрании
меры пресечения.
178
Организационно-правовые аспекты производства привода.
Особенности наложения ареста на денежные вклады.
2. По предложенной преподавателем фабуле подготовьте по-
становление о возбуждении перед судом ходатайства о временном
отстранении обвиняемого от должности.
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Васильева Е. Г. Меры уголовно-процессуального принуждения.
Уфа, 2003.
Бабурин В. В., Сурихин П. Л. Незаконное задержание: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. Красноярск, 2020.
Корнуков В. М. Меры процессуального принуждения в уголовном
судопроизводстве. Саратов, 1978.
Мельников В. Ю. Меры принуждения в ходе досудебного производства. М., 2007.
Меры процессуального принуждения в досудебном производстве
по уголовным делам / [М. Е. Токарева, Н. В. Буланова, Е. В. Быкова
и др. ]. М., 2005.
Меры уголовно-процессуального принуждения на досудебных
стадиях: вопросы теории и нормативного регулирования / [О. В. Логунов, А. В. Травников, Е. К. Кутуев и др. ]. М., 2018.
Михайлов В. А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 2002.
Петрухин И. Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное
принуждение. М., 1985.
Россинский С. Б. Задержание подозреваемого: конституционно-межотраслевой подход. М., 2019.
Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под
стражу, в уголовном процессе России. Челябинск, 2004.
Трунова Л. К., Трунов И. Л. Меры пресечения в уголовном процессе.
СПб., 2003.
Хапаев И. М. Заключение под стражу как мера пресечения в российском уголовном судопроизводстве. М., 2012.
Цоколова О. И. Теория и практика задержания, ареста и содержания под стражей. М., 2007.
Цоколова О. И. Задержание подозреваемого. М., 2004.
Чернова С. С. Меры уголовно-процессуального принуждения. М.,
2015.
179
УЧЕБНОЕ ИЗДАНИЕ
Баранова Марина Александровна,
Ванин Дмитрий Владимирович,
Григорян Ваган Левонович и др.
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС
РОССИИ
Учебно-методическое пособие
В двух частях
Часть 1
Вопросы Общей части
Корректор Л. П. Насонова
Компьютерная верстка, дизайн – Е. А. Янина
Подписано к использованию 09.10.2024.
Объем издания – 1,5 Мб.
Комплектация издания – 1 CD-ROM.
Тираж – 10 CD-ROM.
Издательство Саратовской государственной юридической академии
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»
http://сгюа.рф
E-mail: izdat105@ssla.ru
Тел.: (8452) 29-90-77