Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовный процесс России. В 2 частях. Ч.1. Вопросы Общей части. Учебно-методическое пособие.pdf
цинскую часть следственного изолятора с диагнозом «нейроциркуляторная дистония, миокардит». Узнав об этом, дознаватель Третьяков
вынес постановление о приостановлении дознания по уголовному
делу в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого,
препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях. Однако в ходе проверки материалов уголовного дела
начальник ОД ОП № 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Селиверстов пришел к убеждению в необоснованности приостановления
дознания, т.к. в указанных материалах отсутствовало медицинское
заключение, подтверждающее заболевание Зеленского.
Как должен поступить начальник отдела дознания Селиверстов?
Обладает ли начальник подразделения дознания возможностью
отменять незаконные или необоснованные решения, вынесенные дознавателем?
Перечислите полномочия начальника подразделения дознания
в отношении подчиненных ему дознавателей.
13. Дознаватель Петренко, расследуя уголовное дело по факту
умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Леднева, установил, что очевидцем произошедшего является его родной брат. Принимая во внимание тот факт, что свидетель не заинтересован в исходе дела, он продолжил дальнейшее расследование,
по окончании которого составил обвинительный акт и направил его
вместе с уголовным делом прокурору.
Правомерны ли действия дознавателя?
Кто и в каком порядке разрешает отводы, заявленные дознавателю, и его самоотводы?
ТВОРЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Подготовьте реферат по одной из предложенных тем:
Понятие и отличительные черты правосудия, его соотношение
с другими видами уголовно-процессуальной деятельности.
Следственная власть в России: история, современность и перспективы развития.
Уголовно-процессуальный статус следователя-криминалиста.
2. Изучите архивные уголовные дела, находящиеся в учебно-ме-
тодическом кабинете кафедры уголовного процесса, на предмет выявления особенностей, которые обнаруживаются при реализации
71
полномочий государственными органами и должностными лицами,
ведущими производство по уголовному делу.
3. Подготовьте презентацию на тему «Взаимодействие следо-
вателя с органами дознания, руководителем следственного органа
и прокурором».
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Аваков О. О., Семенцов В. А. Направления судебной деятельности
в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2013.
Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного
процесса России. Омск, 2006.
Азаров В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории,
теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004.
Азарова Е. С. Правовая природа судебного усмотрения в уголовном судопроизводстве: монография. М., 2022.
Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном
судопроизводстве: сб. науч. ст., посвящ. памяти проф. В. А. Познанского. Саратов, 2010.
Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного
судопроизводства / под ред. Н. С. Мановой. М., 2016.
Бажанов С. В. Прокурор как участник досудебных стадий уголовного процесса. М., 2017.
Бурмагин С. В. Статус и деятельность суда в уголовном процессе:
учеб. пособие. М., 2017.
Быков В. М. Следователь в уголовном процессе России. М., 2014.
Головко Л. В. Государство и его уголовное судопроизводство. М., 2022.
Горский М. В. Механизм правового регулирования отводов участ-
ников уголовного судопроизводства (процессуальное и криминалистическое исследование). М., 2011.
Григорьев В. Н., Химичева О. В., Горлов В. М. Прокурор как участник уголовного судопроизводства (стадия возбуждения уголовного
дела). М., 2008.
Кузембаева М. М. Функциональная характеристика деятельности
дознавателя и органа дознания в уголовном процессе России: дис. …
канд. юрид. наук. Омск, 2006.
Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
72
Луковников Г. Д. Органы дознания в уголовном судопроизводстве
России. Ижевск, 2008.
Махтюк С. О. Руководитель следственного органа как субъект
оценки доказательств в российском уголовном процессе: дис. …
канд. юрид. наук. М., 2023.
Насонова И. А. Начальник подразделения дознания в уголовном
судопроизводстве России: учеб. пособие. Воронеж, 2020.
Насонова И. А., Арепьева Т. А. Начальник подразделения дознания
как участник уголовного судопроизводства. М., 2014.
Образцов А. В. Процессуальное руководство предварительным
расследованием и его субъекты. М., 2024.
Победкин А. В., Новиков Е. А. Руководитель следственного органа.
М., 2011.
Попова Т. Ю. Уголовно-процессуальный статус руководителя
следственного органа. М., 2012.
Родин А. Е., Бабкин Л. М. Процессуальные аспекты деятельности
прокурора. М., 2024.
Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2010.
Седова Г. И. Дознание в правоохранительных органах: учеб. посо-
бие для вузов. М., 2021.
Стефанова Е. Ю. Процессуальный статус начальника органа дознания в уголовном судопроизводстве: теория и практика. М., 2024.
Телигисова С. С. Процессуальный статус следователя как субъекта
уголовно-процессуальных отношений и степень его процессуальной
самостоятельности. М., 2012.
Участники современного российского уголовного судопроизводства / кол. авт.; под науч. ред. И. В. Смольковой. М., 2018.
Фадеев И. А. Реализация полномочий органов дознания системы
МВД России в уголовном процессе. М., 2023.
Францифоров Ю. В., Ванин Д. В. Функциональное назначение деятельности следователя и его полномочия в состязательном уголовном процессе. М., 2013.
Халиулин А. Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. Кемерово, 1997.
Цурлуй О. Ю. Основы судебного порядка рассмотрения жалоб в досудебных стадиях уголовного судопроизводства. М., 2012.
Чурикова А. Ю. Правовая модель деятельности прокурора в досудебном производстве: российский опыт и международная практика:
дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2010.
Щерба С. П. Институт отводов в уголовном процессе России: теория, законодательство, практика. М., 2023.
73
УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА, ОТСТАИВАЮЩИЕ
СВОИ ИЛИ ПРЕДСТАВЛЯЕМЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
ИНЫЕ УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
ВОПРОСЫ
НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де-
кабря 2001 г. № 174-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая
от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании
под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (с последующими изм. и доп.).
74
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
(с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.).
Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г.
№ 2-П «По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б. В. Антипова, Р. Л. Гитиса и С. В. Абрамова».
Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2016 г.
№ 17-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой гражданина Д. В. Усенко».
Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2018 г.
№ 12-П «По делу о проверке конституционности частей первой
и третьей статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с жалобой гражданина С. А. Костромина».
Постановление Конституционного Суда РФ от 24 мая 2018 г.
№ 20-П «По делу о проверке конституционности статьи 435 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д. и К.».
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 октября 2018 г.
№ 36-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части первой статьи 239 и пункта 1
статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А. И. Тихомоловой».
Постановление Конституционного Суда РФ от 13 мая 2019 г.
№ 23-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
в связи с жалобой гражданина Б. А. Сотникова».
Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2019 г.
№ 28-П «По делу о проверке конституционности статей 50 и 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю. Ю. Кавалерова».
Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г.
№ 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на на-
75
рушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г.
№ 447-О «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки
Г. М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г.
№ 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162
и 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г.
№ 131-О «По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда
о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Определение Конституционного Суда РФ от 11 июля 2006 г.
№ 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части
второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября
1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г.
№ 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г.
№ 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих
участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г.
№ 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г.
№ 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания
несовершеннолетних» (с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г.
№ 6 «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера» (с последующими изм. и доп.).
76
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.
№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего
основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
(с последующими изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря
2013 г. № 41 «О практике применения судами законодательства
о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» (с последующими
изм. и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г.
№ 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (с последующими изм.
и доп.).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 г.
№ 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г.
№ 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 г.
№ 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении
уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.
№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября
2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска
по уголовному делу».
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г.
№ 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».
Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240
«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований
Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утра-
77
тившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» (вместе с Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным
судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного
Суда Российской Федерации) (в ред. от 13 июня 2024 г.).
Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, МЧС России,
ФСБ России, Следственного комитета РФ, Федеральной службы РФ
по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной
службы, Федеральной службы судебных приставов и Федеральной
службы по финансовому мониторингу от 29 марта 2016 г. № 182/1
89/153/243/33/129/800/220/105 «О порядке взаимодействия правоохранительных и иных государственных органов на досудебной
стадии уголовного судопроизводства в сфере возмещения ущерба,
причиненного государству преступлениями».
ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ
1. Из перечисленных участников уголовного процесса к стороне
обвинения относится …
а) понятой
б) гражданский ответчик
в) подозреваемый
г) потерпевший
2. Какое из приведенных определений наиболее полно определя-
ет фигуру потерпевшего по уголовному делу?
а) юридическое лицо, подавшее заявление о причинении ему
преступлением имущественного вреда
б) физическое или юридическое лицо, которому преступлением
причинен имущественный вред
в) лицо, подавшее в суд заявление по уголовному делу частного
обвинения
г) физическое лицо, которому преступлением причинен физи-
ческий, имущественный или моральный вред, либо юридическое лицо в случае причинения вреда его имуществу или
деловой репутации
78
3. Если в результате преступления наступила смерть лица, права
потерпевшего переходят …
а) к одному из близких родственников
б) к любому родственнику умершего
в) к близкому лицу
г) к одному из его близких родственников и (или) близких лиц,
а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве – к одному из родственников.
4. Какая из перечисленных обязанностей не входит в число обя-
занностей частного обвинителя?
а) поддержание обвинения в судебном разбирательстве по уго-
ловному делу
б) явка в судебное заседание
в) неразглашение данных предварительного расследования
в случае, если он надлежащим образом предупрежден в соот-
ветствии со ст. 161 УПК РФ
г) дача показаний в судебном разбирательстве уголовного дела
5. Подозреваемым в соответствии с УПК РФ является лицо, …
а) подозреваемое в совершении преступления
б) в отношении которого вынесено постановление о подозре-
нии в совершении преступления
в) в отношении которого вынесено постановление о возбужде-
нии уголовного дела
г) допрошенное в качестве подозреваемого
6. Подозреваемый по уголовному делу несет обязанность …
а) давать правдивые показания
б) являться по вызову следователя, дознавателя для производ-
ства процессуальных действий с его участием
в) обеспечить себя защитником
г) дать показания в ходе допроса
7. Обвиняемым по уголовному делу признается лицо, …
а) в отношении которого уголовное дело направлено в суд
б) в отношении которого вынесено постановление о привлече-
нии в качестве обвиняемого
в) которому предъявлено обвинение в совершении преступле-
ния
г) допрошенное в качестве обвиняемого по уголовному делу
79
8. Обвиняемый имеет право на защитника с момента …
а) предъявления обвинения
б) вынесения постановления о привлечении в качестве обвиня-
емого
в) первого допроса
г) ознакомления с материалами уголовного дела
9. В качестве защитника на предварительном расследовании может участвовать …
а) любое лицо, приглашенное обвиняемым (подозреваемым)
б) близкий родственник подозреваемого, обвиняемого по хода-
тайству, заявленному следователю
в) адвокат
г) юрист, предоставивший доверенность на ведение дела
10. Участие защитника не является обязательным в случае, если …
а) обвиняемый (подозреваемый) является несовершеннолет-
ним
б) обвиняемый (подозреваемый) не владеет языком судопроиз-
водства
в) уголовное дело рассматривается мировым судьей
г) уголовное дело рассматривается с участием коллегии при-
сяжных заседателей
11. В число прав гражданского истца не входит …
а) право давать показания
б) право получить копию обвинительного заключения
в) право заявлять ходатайства
г) право иметь представителя
12. Гражданский ответчик – это лицо, …
а) предъявившее требование о возмещении имущественного
вреда, причиненного ему преступлением
б) подавшее заявление в суд по делу частного обвинения
в) которому преступлением причинен имущественный вред
г) которое в соответствии с положениями ГК РФ несет имуще-
ственную ответственность за вред, причиненный преступле-
нием
13. Гражданскому ответчику по уголовному делу не принадлежит
право …
80