Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
33. За заведомо неправильный перевод переводчик подлежит наказанию в виде:
1. Штрафа.
2. Дисциплинарной ответственности.
3. Административной ответственности.
4. Уголовной ответственности.
34. Явившиеся свидетели до начала их доп роса:
1. Находятся в зале судебного заседания.
2. Удаляются из зала судебного заседания.
3. Вопрос о месте нахождения свидетелей решается председательствующим в каждом отдельном случае.
35. Если подсудимому в установленный срок
не была вручена копия обвинительного заключения:
1. Разбирательство дела откладывается.
2. Подсудимому дается время на ознакомление
с ним в ходе судебного разбирательства.
3. Дело отправляется на дополнительное расследование.
4. Обвинительное заключение оглашается предсе-
дательствующим.
36. Подсудимому его права разъясняет:
1. Секретарь судебного заседания.
2. Председательствующий.
3. Защитник.
4. Прокурор.
5. Следователь.
37. Специалист за разглашение данных предварительного расследования подлежит:
1. Дисциплинарной ответственности.
261
2. Гражданско-правовой ответственности.
3. Административному наказанию.
4. Уголовной ответственности.
38. Заявленные ходатайства разрешаются:
1. Председательствующим единолично.
2. Составом суда.
3. Составом суда с учетом мнения прокурора.
4. Составом суда с учетом мнения сторон.
39. Эксперту его права и обязанности разъясняет:
1. Секретарь.
2. Прокурор.
3. Председательствующий.
4. Начальник экспертного управления.
40. Суд переходит к выслушиванию
ных прений:
1. После окончания судебного следствия.
2. После обвинительной речи прокурора.
3. После речи адвоката подсудимого.
4. После последнего слова подсудимого.
41. Имеет ли право потерпевший выступать
в судебных прениях:
1. Да.
2. Нет.
3. Да, по отдельному постановлению суда.
4. Да, по делам о тяжких и особо тяжких
преступлениях.
42. Продолжительность судебных прений
1. Суд может ограничивать 3 часами.
262
судеб-
:
2. Суд может ограничивать 5-ю часами.
3. Суд может ограничить определенным временем
в зависимости от сложности дела.
4. Суд не может ограничить определенным временем.
43. Право последней реплики всегда при надлежит:
1. Председательствующему по делу.
2. Прокурору.
3. Защитнику и подсудимому.
4. Гражданскому истцу и его представителям.
44. После окончания судебных прений:
1. Председательствующий
димому последнее слово.
2. Суд удаляется в совещательную комнату.
3. Прокурор произносит обвинительную речь.
4. Адвокат произносит речь в защиту подсудимого.
45. Если в последнем слове подсудимый сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное отношение для дела, суд:
1. Откладывает судебное разбирательство.
2. Возобновляет судебное следствие.
3. Возбуждает новое уголовное дело
предоставляет подсу-
.
46. Заслушав последнее слово подсудимого
суд:
1. Оглашает приговор.
2. Выслушивает обвинительную речь прокурора.
3. Выслушивает речь адвоката в защиту подсудимого.
263
4. Удаляется в совещательную комнату для поста-
новления приговора.
47. В случае необходимости предъявление
новых доказательств, участники судебных прений могут ходатайствовать:
1. О возобновлении судебного следствия.
2. О направлении дела на дополнительное рассле-
дование.
3. О возбуждении нового уголовного дела.
264
Глава 22
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА
У МИРОВОГО СУДЬИ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- время заявления ходатайства о применении особого порядка;
- основания применения особого порядка;
- особенности судебного разбирательства и поста-
новления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
- пределы обжалования приговора, вынесенного
в особом порядке;
- порядок заявления и рассмотрения ходатайства о
ничестве;
глашению о сотрудничестве;
рительного следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;
подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено
досудебное соглашение о сотрудничестве;
и
мого, с которым заключено досудебное соглашение
о сотрудничестве;
заключении досудебного соглашения о сот руд-
- требования, предъявляемые к досудебному со-
- особенности производства и окончания предва-
- меры безопасности, применяемые в отношении
- особенности проведения судебного заседания
постановления приговора в отношении подсуди-
265
- особенности пересмотра приговора, вынесенного
в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве;
- определение дел частного обвинения;
- особенности возбуждения уголовного дела частного обвинения и подготовки его к слушанию;
- особенности проведения подготовительной ча-
сти судебного разбирательства по делам частного
обвинения;
- особенности рассмотрения уголовного дела в су
дебном заседании мировым судьей;
- порядок обжалования приговора, постановленного мировым судьей с приговором, вынесенным федеральными судьями;
- основания для примирения по данной категории дел.
2. Уметь:
- анализировать правоотношения, возникаю-
щие между участниками уголовного судопроизводства
при при менении особого порядка судебного разби рательства;
- анализировать, толковать и правильно применять нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие особый порядок судебного разбирательства;
- анализировать и применять постановления Пленума ВС РФ;
- выявлять достоинства и недостатки особого порядка судебного разбирательства;
- сравнивать части судебного разбирательства
при особом рассмотрении дела и рассмотрении в общем
порядке судебного разбирательства;
-
266
- сопоставлять порядок обжалования при особом
рассмотрении дела и рассмотрении в общем порядке судебного разбирательства;
- составлять заявление по делу частного обвинения;
- сравнивать полномочия мирового судьи по делам частного обвинения и федерального судьи;
- анализировать особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения;
- сравнивать обжалование приговора, постановленного
процессуального закона, регулирующими особый порядок судебного разбирательства;
Верховного Суда РФ;
кающих между участниками уголовного судопроизводства при применении особого порядка судебного
разбирательства;
дела в общем порядке;
в особом порядке;
ся особого порядка судебного разбирательства;
частного обвинения;
ного обвинения;
представлений с учетом особенностей рассмотрения
и
дела мировым судьей.
мировым судьей и федеральным судьей.
3. Владеть:
- навыками работы с нормами уголовно-
- навыками работы с постановлениями Пленума
- навыками анализа правоотношений, возни-
- навыком анализа оснований для
- навыком анализа приговора, постановленного
- навыком анализа судебной практики, касающей-
- навыками анализа судебной практики по делам
- навыками составления заявлений по делам част-
- навыками анализа приговора мирового судьи;
- навыками составления апелляционных жалоб
рассмотрения
267
Вопросы для обсуждения
1. Особый порядок судебного разбирательства
при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением.
2. Особый порядок судебного разбирательства
при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
3. Общая характеристика производства по уголовным делам у мирового судьи.
4. Порядок производства по уголовным делам
у мирового судьи.
5. Особенности производства у мирового судьи.
Доклад: Сделки о
процессе США.
Задача № 1
Билаонова обвиняется в совершении преступле-
ния, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК.
Билаоновой в ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом без проведения судебного следствия.
Судья, в порядке подготовки дела к
нию, вынес постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания,
рассмотрев в этом же постановлении, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и единолично отказав в его удовлетворении.
Постановлением Дигорского районного суда уголовное дело по обвинению Билаоновой возвращено
прокурору для выполнения требований ч. 2 ст
ст. 226 УПК о вручении копии обвинительного акта
с приложениями подозреваемому лицу.
признании вины в уголовном
рассмотре-
. 222, ч. 3
268
В апелляционном представлении заместитель
прокурора Дигорского района — Хударова Л. А ставит
вопрос об отмене постановления в связи с тем, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании: так Билаонова в судебном заседании не отрицала факт написания ей расписки о получении копии обвинительного акта, однако
обстоятельства ее написания вспомнить не смогла, предположила, что давала расписку дознавателю, который
в свою очередь указал, что расписка о получении копии
обвинительного акта была написана Билаоновой после
вручения ей обвинительного акта, утвержденного прокурором. Кроме того, участковым, допрошенным в судебном заседании, было указано на то, что Билаонова
своевременно извещалась
обвинительного акта и о необходимости получения его
копии, однако не явилась по вызову. Данный факт также не опровергался и самой Билаоновой.
Мог ли судья сам выяснить обстоятельства
вручения обвинительного акта? Были ли нарушены процессуальные требования при вынесении постановления судьей?
о наличии утвержденного
Задача № 2
Короленок К. А.
ное хищение холодильника, принадлежащего Лопухиной, стоимостью 25000 руб., совершенное группой
лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Короленок К. А. и Ми лютин С. С. вину признали полностью, уголовное дело
рассмотрено
ства, предусмотренном гл. 40 УПК.
в особом порядке судебного разбиратель-
и Милютин С. С. осуждены за тай-
269
В апелляционной жалобе потерпевшая Лопухина
выражает несогласие с принятым судом по уголовному
делу итоговым решением, полагает, что предварительное следствие по делу проведено поверхностно, не установлены истинные обстоятельства дела, считает, что,
с учетом роста Короленок К. А. и Милютина С. С., осужденные не обладают большой физической силой, позволяющей вынести холодильник из квартиры и переместить его на значительное расстояние. Обращает
внимание на то, что из квартиры похищен не только холодильник, но и другое имущество, список которого она предавала следствию, однако следователь
принял во внимание только версию Короленок К. А.
и Милютина С. С., не ознакомив ее
документами, на основании которых пришел к выводу
о том, что Короленок К. А. и Милютин С. С. не причастны к краже остального имущества.
На апелляционную жалобу потерпевшей Лопухиной государственным обвинителем прокуратуры
г. Шахты Симоновой А. В. принесены возражения, в которых она выражает несогласие с доводами
онной жалобы в той части, в которой потерпевшая указывает на нарушение норм закона при постановлении
приговора в особом порядке.
На апелляционную жалобу потерпевшей Лопухиной адвокатом Щавлинским В. Ю. принесены возражения, в которых он считает доводы апелляционной
жалобы несостоятельными, а приговор суда — законным, обоснованным и справедливым.
Есть
ного следствия было нарушено право потерпевшей на ознакомление с принятыми в ходе предварительного следствия следователем процес-
ли основания что в ходе предваритель-
с процессуальными
апелляци-
270
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]