Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
В судебном заседании Бессонов В. И. и его представитель адвокат Литвинов С. Ф. поддержали заявление по изложенным в нем доводам и просили о его
удовлетворении.
Представитель Государственной Думы Поневежский В. А. требование заявителя не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, ссылаясь
на то, что
ствий в отношении депутата Бессонова В. И. при даче
Государственной Думой согласия на возбуждение в отношении его уголовного дела была соблюдена с буквальной точностью федеральных законов, примененных в их конституционно-правовом смысле.
Представители Генеральной прокуратуры РФ
Коробков Е. И. и Кривко Л. Л. полагали, что
ний для удовлетворения требования заявителя не имеется. Обращаясь в Государственную Думу с представлением о лишении депутата Патриотова В. И.
неприкосновенности, Генеральный прокурор РФ действовал в рамках полномочий, предоставленных
ему ч. 2 ст. 98 Конституции и Федеральным законом
«О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы
Российской Федерации».
Какое решение примет суд? В чем заключается смысл выражения о том, что парламентский иммунитет является не личной привилегией депутата, а имеет публично-правовой
характер?
процессуальная последовательность дей-
основа-
Федерального Собрания
ТЕСТ
1. Решение о возбуждении уголовно-
го дела в отношении члена Совета Федерации
371
или депутата Государственной Думы РФ принимает:
1. Генеральный прокурор РФ с согласия соответ-
ствующей палаты Федерального собрания РФ.
2. Председатель следственного комитета России
на основании заключения коллегии из трех судей ВС
РФ с согласия соответствующей палат Федерального
Собрания РФ.
3. Руководитель следственного управления СК
России по субъекту РФ.
4. Руководитель СК
2. Решение о возбуждении уголовного дела
в отношении прокурора принимает:
1. Руководитель вышестоящего следственного органа СК РФ при наличии заключения судьи районного суда.
2. Председатель СК РФ.
3. Председатель следственного комитета России
на основании заключения коллегии из трех судей суда
субъекта РФ.
при МВД РФ.
3. Решение о возбуждении уголовного дела
в отношении аудитора Счетной палаты РФ принимает:
1. Руководитель следственного органа по месту совершения преступления.
2. Прокурор субъекта РФ.
3. Председатель СК РФ.
4. Решение об избрании меры пресечения
в отношении судьи осуществляется с согласия:
1. Председателя ВС РФ.
2. Квалификационной коллегии судей.
372
3. Коллегии из трех судей субъекта РФ.
4.Президента России.
5. Дело в отношении депутата Государственной Думы РФ рассматривается ВС РФ:
1. Во всех случаях.
2. По делам, связанным с депутатской деятельностью.
3. По ходатайству обвиняемого.
4. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
6. Для возбуждения уголовного дела в
ношении Уполномоченного по правам человека
в Российской Федерации необходимо:
1. Решение Председателя Следственного Комитета
Российской Федерации.
2. Согласие Государственной Думы Российской
Феде рации.
3. Согласие Верховного Суда Российской Федерации.
7. Судебное решение об избрании в отношении депутата Государственной Думы меры пресечения в виде заключения под стражу требует
согласия:
1. Государственной
2. Совета Федерации Российской Федерации или
Государственной Думы.
3. Президента Российской Федерации.
8. В отношении кого из перечисленных ниже
лиц применяется особый порядок производства
по уголовному делу:
Думы.
от-
373
1. Банковский работник.
2. Нотариус.
3. Адвокат.
9. Судья районного суда может быть привлечен к уголовной ответственности с согласия:
1. Генерального прокурора РФ.
2. Коллегии по уголовным делам соответствующего суда.
3. Соответствующей квалификационной колле гии
судей;
10. Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи КС РФ необходимо:
1. Решение Председателя СК РФ.
2. Заключение коллегии, состоящей из трех
судей КС.
3. Решение Председателя СК РФ и согласие КС РФ.
374
Глава 32
МЕЖДУНАРОДНОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО
В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- основания и порядок направления запроса о пра-
вовой помощи, его содержание и форму;
- порядок и основания вызова лиц из иностран-
ного государства для участия в уголовном судопроизводстве;
- порядок исполнения запросов о правовой помощи иностранного государства;
- основания и порядок направления
уголовного дела в иностранное государство для осуществления уголовного преследования, порядок исполнения запроса иностранного государства об осуществлении уголовного преследования на территории
Российской Федерации;
- основания и порядок направления запроса о выдаче лица, его содержание и форму;
- пределы уголовного ответственности лица, выданного Российской Федерации;
- порядок исполнения
ходящегося на территории Российской Федерации;
- порядок транзитной перевозки выданных лиц;
- основания и порядок обжалования решения о вы-
даче лица;
запроса о выдаче лица, на-
материалов
375
- основания отказа отсрочки в выдаче лица, выдачи лица на время;
- порядок избрания или применения избранной
меры пресечения для обеспечения возможной выдачи
лица;
- порядок передачи выдаваемого лица или предметов;
- основания передачи лица, осужденного к лишению свободы;
- порядок рассмотрения судом вопросов, связанных
с передачей лица, осужденного к
- основания отказа в передаче лица, осужденного
к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является;
- порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства.
2. Уметь:
- оперировать уголовно-процессуальными понятиями;
- анализировать, толковать и правильно приме-
нять правовые нормы,
сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства;
- анализировать судебную практику, складывающуюся в сфере международного сотрудничества;
- анализировать юридические факты и процессуально-правовые отношения, возникающие в сфере международного сотрудничества.
3. Владеть:
- навыком разрешения правовых проблем и кол -
лизий, возникающих в сфере международного сотрудничества;
- навыком своевременного принятия решений
вершения адекватных процессуальных действий в условиях изменившейся правовой ситуации (адаптация).
регулирующие международное
лишению свободы;
и со-
376
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и значение международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
2. Направление и исполнение запросов о правовой помощи.
Доклад: Актуальные вопросы международного
сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Задача № 1
Гражданин Республики Татарстан Тухачевский,
прибывший в Россию в качестве туриста, находясь
в г. Кисловодск, был задержан оперативными работниками УВД
варительному сговору с неустановленным лицом в целях вербовки людей для эксплуатации путем вывоза за пределы Республики Татарстан, 24 сентября
2015 г. обманным путем, обещая найти работу с зарплатой в 800 долларов в месяц, завербовали граждан
Шмелева, Лососеву и Мунякина, вывезли их за
делы Республики Татарстан в Республику Дагестан.
Далее Тухачевский забрал у них гражданские паспорта, не обеспечил их обещанной работой и продал их
за 60000 рублей неизвестному лицу. В результате этого
вышеуказанные лица, оставшись в трудном положении,
не получая заработную плату, проработав в трудных
условиях на неизвестное лицо, 3 января 2015 г. вернулись
в Республику Татарстан. По данному факту было
возбуждено уголовное дело, Тухачевскому было предъявлено обвинение по п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 127.1 УК,
санкция которой предусматривает наказание в виде
лишения свободы на срок свыше одного года. Однако
Тухачевский на тот момент находился во Франции.
По уголовному делу были выполнены все
города. Он обвиняется в том, что по пред-
пре-
необходимые
377
следственные действия, однако окончить производство
предварительного следствия не представилось возможным, поскольку обвиняемый Тухачевский находился
за пределами России.
Как следует поступить в данном случае
следователю, расследующему уголовное дело?
Каков порядок направления материалов уголовного дела правоохранительным органам зарубежных стран для осуществления уголовного
преследования лиц, совершивших преступление
на территории России
пределы?
Задача № 2
Приговором районного суда г. Москвы
от 28.12.2015 г. Мацков Ф.В. был осужден по п. «г» ч. 3
ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК к 10 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Мацков Ф. В. обратился в
блику Украины для дальнейшего отбытия наказания
в соответствии с п. 20 ст. 397 УПК. В ходатайстве указывает, что не имеет постоянного места жительства
в Российской Федерации, проживал и является гражданином Республики Украина.
для дальнейшего отбывания наказания
Частью 5 «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства», и в частности, гл. 55 УПК.
усматривает два порядка решения вопроса: либо в соответствии с международным договором РФ, либо в соответствии с письменным согласием компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного
суд с ходатайством об экстрадиции в респу-
Вопрос о передаче осужденных к лишению свободы
Как следует из содержания ст. 469 УПК, закон пред-
, а затем выехавших за ее
регулируется
378
государства на основе принципа взаимности. Данные
документы при рассмотрении ходатайства отсутствуют.
Судья отложил рассмотрение дела и запросил недостающие сведения либо без рассмотрения направить обращение осужденного в компетентный орган Российской
Федерации для сбора необходимой информации в соответствии с положениями международного договора РФ,
а также для предварительного согласования вопроса
о передаче осужденного с компетентным органом иностранного государства.
Могут ли рассмотреть дело об экстрадиции в суде без недостающих документов? Вправе
ли суд, откладывая дело и запрашивая недостающие сведения? Какой статьей подкрепляется
данное решение?
Задача № 3
При проведении проверки исполнения законов
в исправительной колонии строго режима в прокурату-
обратился осужденный Пименов, который является
ру
гражданином Украины, с ходатайством о передаче его
для отбывания наказания в государстве, гражданином
которого он является.
Каков порядок рассмотрения вопросов, связанных с передачей лица, осужденного к лишению свободы? Каковы основания отказа в передаче лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания
которого оно является?
в государстве, гражданином
Задача №4
Букин совместно с другими участниками преступной группы в течение двух лет занимался незаконным
производством, сбытом и пересылкой психотропных
379
и наркотических веществ. По данному факту прокуратурой Московской области было возбуждено уголовное
дело, часть преступников была установлена и привлечена к уголовной ответственности. Букин к моменту возбуждения уголовного дела уже находился за пределами России — на одном из курортов Италии. Зная о том,
что в отношении него имеется
дело, Букин решил не возвращаться в Россию и обратился в компетентные органы власти Италии о присвоении ему греческого гражданства. Было принято решение об экстрадиции Букина из Италии в Россию с целью обеспечения его уголовного преследования.
Какие основания для выдачи (экстрадиции)
лица, совершившего преступление на террито
рии России, а затем выехавшего за ее пределы,
предусмотрены в уголовно-процессуальном законодательстве? Каков порядок направления запроса о выдаче (экстрадиции) лица, совершившего преступление на территории России, а затем выехавшего за ее пределы?
Задача № 5
Комаров, имеющий российское гражданство, в течение трех лет проживал в Бельгии,
тракту в одной из зарубежных фирм, после чего вернулся на территорию России. Спустя три месяца после его
возвращения в Генеральную прокуратуру России поступил официальный запрос от правоохранительных
органов Бельгии с просьбой о выдаче Комарова болгарской стороне для осуществления уголовного преследования за совершенное им
представлены необходимые документы, подтверждающие виновность Комарова в совершении им разбойного
нападения.
преступление. При этом были
возбужденное уголовное
где работал по кон-
-
380
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]