Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
суальными решениями? Какое решение следует
принять суду апелляционной инстанции?
Задача № 3
Майстренко К. Н. обвиняется частным обвинителем Бабиной Ю. П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК.
В подготовительной части судебного заседания
частным обвинителем (потерпевшей) Бабиной Ю. П.
заявлено ходатайство о прекращении производства
по делу по обвинению Майстренко
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК в связи с примирением с подсудимой. Указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, претензий к Майстренко К. Н. не имеет, в настоящее время они примирились.
Подсудимая Майстренко К. Н. подтвердила факт
примирения и просила прекратить уголовное дело
в связи с
достаточными для вынесения решения по прекращению либо отказу прекращения дела?
примирением.
Являются ли данные обстоятельства дела
К. Н. в совершении
Задача № 4
Чупина Л. В. признана виновной в совершении тайного хищения имущества Таболовой. Чупина
на предварительном следствии вину признала, от участия в деле защитника отказалась и просила рассмотреть дело в
назначил в особом порядке, ходатайство обвиняемой
о рассмотрении дела баз защитника удовлетворил.
В апелляционном представлении заместителем
Занудиным межрайонного прокурора поставлен вопрос об отмене приговора ввиду существенного наруше-
особом порядке. Судья судебное заседание
271
ния уголовно-процессуального закона, выразившегося
в нарушении права на защиту.
В отзыве на апелляционное представление прокурора осужденная просила оставить приговор суда
без изменения.
Имеются ли основания для отмены при говора?
Задача № 5
Коновалов А. Н. обратился в Отделение МВД
России по Горнозаводскому району с заявление о проведении проверки и
ности Казаряна за нанесенные ему телесные повреждения, указав, что в ночное время на площади у ДК
им. Бэра он разговаривал с Исмагиловым, при этом
в руке держал нож «бабочка».
Материал проверки КУСП в отношении Казаряна
направлен мировому судье судебного участка № 1
Горнозаводского судебного района для
ния по подследственности в порядке ст. 145 УПК.
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Горнозаводского судебного района
Коновалову А. Н. предложено в определенный срок
оформить заявление о возбуждении дела частного обвинения в отношении Казаряна в соответствие со ст. 318
УПК, при этом указано, что должно содержать заявле-
о возбуждении дела частного обвинения.
ние
Заявитель Коновалов А. Н. просит отменить постановление мирового судьи и передать дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. В обоснование своих требований указал, что он является осужденным и его права ограничены исполнением приговора,
что препятствует на гарантированное ему право
27, 48 Конституции на оказание квалифицированной
юридической помощи в соответствие со ст. 7 ч. 2 УПК.
Поскольку его права никак не предусмотрены УПК, то
привлечения к уголовной ответствен-
принятия реше-
ст. 22,
272
суд вправе, руководствуясь ст. 21 ч. 3 УПК, направить
уголовное дело по подследственности в орган дознания.
В судебном заседании заявитель Коновалов А. Н.
поддержал доводы своей жалобы.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
ТЕСТ
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением допускается по делам о преступлениях:
1. Небольшой тяжести
2. Небольшой и средней тяжести.
3. Наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
4. Наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство
о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием
с предъявленным обвинением:
1. После предъявления ему обвинения.
2. В момент ознакомления с материалами уголов-
ного дела по окончании предварительного расследования и на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
3. В подготовительной части судебного заседания.
3. Наказание, назначаемое подсудимо
му при при менении особого порядка принятия
судебного решения при согласии обвиняемого
с предъявленным ему обвинением:
273
-
1. Не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
2. Не может превышать две трети максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
3. Должно быть условным.
4. Не может быть связано с изоляцией осужденно-
общества.
го от
4. Судебное следствие по делам, рассматриваемым в особом порядке:
1. Проводится в обычном порядке.
2. Проводится в полном объеме, за исключением
исследования доказательств по гражданскому иску.
3. Его объем определяется судом.
4. Не проводится.
5. Приговор, постановленный по результатам рассмотрения дела в особом порядке:
1. Не может быть обжалован в связи
ствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
2. Приговор обжалованию не подлежит.
3. Обжалуется на общих основаниях.
с несоответ-
6. Уголовные дела частного обвинения, подсудные мировому судье, возбуждаются путем:
1. Вынесения мировым судьей постановления
о принятии заявления потерпевшего или его законного
представителя к своему производству.
2. Вынесения мировым судьей постановления
о возбуждении уголовного
3. Подачи заявления потерпевшим или его законным представителем.
4. Подачи заявления прокурором.
274
дела.
7. Мировому судье подсудны:
1. Уголовные дела частного обвинения и дела
о преступлениях, за которые может быть назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
2. Уголовные дела частного обвинения и дела
о преступлениях, за которые может быть назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
3. Подсудность мирового судьи
датель районного (городского суда.
4. Уголовные дела о преступлениях небольшой
и средней тяжести.
8. Приговор, постановленный мировым судьей, может быть обжалован сторонами в течение
10 суток со дня его провозглашения:
1. В апелляционном порядке.
2. В кассационном порядке.
3. В надзорном порядке.
4. В связи с необходимостью возобновления дела
по новым
частного обвинения:
ном случае не учитывается.
или вновь открывшимся обстоятельствам.
9. Вступление прокурора в уголовное дело
1. Исключает возможность примирения сторон.
2. Примирение возможно с согласия прокурора.
3. Мнение прокурора в вопросе примирения в дан-
определяет предсе-
10. Мировой судья вызывает в суд лицо, в отношении которого подано заявление в течение:
1. Двух суток.
2.
Трех суток.
3. Семи суток.
4. Десяти суток.
275
Глава 23
ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ
ДЕЛУ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- значение данной формы судопроизводства в со-
временном обществе и профессиональной деятельности
юриста;
- порядок производства в суде присяжных заседателей;
- разграничение компетенции председательствующего и присяжных заседателей;
- особенности проведения предварительного слушания в суде присяжных заседателей;
- требования, предъявляемые к кандидатам в
сяжные заседатели;
- порядок формирования коллегии (включая заявление мотивированных и немотивированных отводов);
- основания для роспуска коллегии присяжных
заседателей;
- особенности судебного следствия и прений сторон в суде присяжных заседателей;
- виды вопросов, которые ставятся на разрешение
присяжных заседателей, порядок их постановки;
- содержание и значение напутственного слова
председательствующего;
- порядок
сяжных заседателей;
- виды решений, выносимых председательствующим, основания их вынесения;
обсуждения последствий вердикта при-
при-
276
- особенности приговора, постановленного на осно-
вании вердикта присяжных заседателей, и особенности
его обжалования.
2. Уметь:
- анализировать судебную практику, склады-
вающуюся в суде присяжных; юридические факты
и процессуально-правовые отношения, возникающие
в связи с данными фактами в суде присяжных;
- формировать правовую позицию по делу;
- принимать процессуальные решения и совер-
шать юридически значимые (процессуальные) действия в точном соответствии с законом;
- анализировать возникающие правовые споры
и находить законные пути их разрешения;
- правильно составлять, оформлять и анализировать процессуальные документы (отводы, ходатайства,
жалобы, вопросный лист, замечания на него);
- давать квалифицированные юридические консультации и заключения;
- давать правовую оценку действиям и
других участников процесса;
- использовать тактические приемы при проведении судебных действий (допросов).
3. Владеть:
- навыками: работы с УПК, решениями судов
(в том числе, КС РФ, ВС РФ, ЕСПЧ);
- навыками анализа юридических фактов, право-
вых норм и правовых отношений; правоприменительной практики;
- навыками разрешения правовых проблем и кол
лизий, возникающих при рассмотрении уголовных дел
в суде присяжных;
- навыком принятия необходимых мер по защите прав и законных интересов доверителя в суде
присяжных;
решениям
-
277
- навыком подготовки материалов уголовного дела
и доверителя к судебному разбирательству;
- навыком эффективной работы с доказа тель-
ствами;
- навыком взаимодействия с участниками уголов-
ного процесса (судьей, государственным обвинителем,
свидетелями, экспертами и др.);
- навыком публичных выступлений (вступительное заявление, прения);
- навыком своевременного принятия решений и совершения адекватных процессуальных действий
виях изменившейся правовой ситуации (адаптация);
- навыком участия в судебных действиях (прямой
и перекрестный допрос, исследование вещественных
доказательств и др.).
в усло-
Вопросы для обсуждения
1. Формирование коллегии присяжных заседателей.
2. Особенности судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
Доклад: Нужен ли суд присяжных?
Задача № 1
По приговору Курского областного суда
от 07.11.2013 г. на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Семенов оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении
предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК, за непричастностью к совершению преступления в соответствии
с п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК и за ним признано право
на реабилитацию.
278
преступления,
Между тем, Пономарев, участвовавший в рассмотрении этого уголовного дела в качестве присяжного заседателя, состоял на диспансерном учете с 2004 г. в связи с наличием у него психического расстройства — шизофрении, параноидной формы. Данное заболевание
относится к числу хронических затяжных расстройств.
Мог ли Пономарев участвовать в судебном
заседании в
Повлечет ли данное обстоятельство отмену
оправдательного приговора?
Задача № 2
В вопросном листе основные вопросы № 2, 4, 7,
предполагающие ответы о доказанности вины Бойцова,
Евдокимова, Ржевского в лишении жизни Васильева
были сформулированы таким образом, что требовали
от присяжных заседателей собственно юридической
оценки — об умысле подсудимых на лишение жизни
потерпевшего. О том
дический вопрос, свидетельствует их вердикт и ссылка на него в приговоре суда: «Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным наличие
у подсудимых умысла на лишение жизни потерпевшего». Кроме того, содержание вопросов 17 и 20 было таково, что присяжные заседатели должны были дать юридическую оценку
перед присяжными заседателями был изложен в следующей редакции: «Если на вопрос № 13 дан утвердительный ответ, доказано ли, что Евдокимов, намереваясь с двумя мужчинами в корыстных целях завладеть
имуществом Васильева, вместе с ними похитил указанные вещи и принес домой к одному из мужчин
распорядились имуществом по своему усмотрению?».
качестве присяжного заседателя?
, что присяжные разрешали юри-
действиям подсудимых. Так, 17-й вопрос
, где они
279
Аналогичный вопрос поставлен и в отношении
Ржевского под номером 20. На эти вопросы присяжные заседатели ответили, что действия Евдокимова
и Ржевского доказаны, за исключением совершения их
«в корыстных целях».
Какие ошибки допущены при постановке
и формулировке вопросов? Каковы правовые последствия допущенных нарушений?
Задача № 3
Судом присяжных Ивановского областного
08.06.2014 г. Чистяков и Мастеров осуждены по п. «ж»
ч. 2 ст. 105 УК. Они признаны виновными в убийстве
Соколова, совершенном группой лиц.
В апелляционной жалобе осужденный Мастеров
просил приговор суда отменить, считая, что состав коллегии присяжных заседателей был незаконным, поскольку в нее с нарушением требований ст. 326 УПК были
включены
и инспектор ГИБДД Свистков, который знаком с прокурором, участвовавшим в рассмотрении дела.
ли место в данном случае нарушение уголовнопроцессуального закона?
бывший оперуполномоченный Сысканов,
Дайте оценку данной ситуации. Имеет
суда
Задача № 4
По приговору суда, вынесенному с участием присяжных заседателей, Шапкин оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297
на основании вердикта коллегии присяжных заседателей за отсутствием в деянии состава преступления.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор отменить в связи
280
УК,
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]