Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
4. Положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого или своих
близких родственников определено:
1. Ст. 82 УК.
2. Ст. 51 Конституции.
3. Ст. 123 КоАП.
5. В качестве потерпевших могут допрашиваться:
1. Только лица, признанные потерпевшими.
2. Любые лица, понесшие в результате совершения преступления, материальный ущерб.
3. Лица, которым в
ступления был причинен материальный ущерб или моральный вред.
6. По окончании предварительного следствия по тер певший:
1. Вправе знакомиться со всеми материалами дела.
2. Не вправе знакомиться с материалами дела.
3. Вправе знакомиться с материалами дела в касающейся его части.
4. Вправе знакомиться со всеми материалами
дела при
щитника.
наличии согласия обвиняемого или его за-
результате совершения пре-
7. В судебном заседании потерпевший:
1. Присутствует при исследовании доказательств
только в части его касающейся.
2. Присутствует при исследовании всех доказательств по делу.
3. Не присутствует при исследовании доказательств.
161
8. При допросе свидетеля в возрасте до 14 лет
обязательно присутствие:
1. Законных представителей несовершеннолетнего, педагога.
2. Прокурора.
3. Психолога.
4. Адвоката.
9. Заключение, показания эксперта:
1. Являются обязательными для дознавателя, следователя, прокурора, суда.
2. Не являются обязательными для дознавателя,
следователя, прокурора, суда.
3. Имеют рекомендательный характер для дознавателя, следователя, прокурора, суда.
За заведомо ложное заключение, отказ
10.
или уклонение от дачи заключения эксперт:
1. Несет уголовную ответственность.
2. Несет административную ответственность.
3. Ответственности не несет.
11. Круг предметов, которые могут могущих
стать вещественными доказательствами:
1. Определен УПК.
2. Определен ФЗ «Об оперативно-розыскной дея-
тельности».
3. Определен ведомственными инструкциями органам дознания и предварительного следствия.
4. Заранее
12. Решение о приобщении предмета к делу
в качестве вещественного доказательства оформляется:
162
определить невозможно.
1. Постановлением дознавателя, следователя,
прокурора, судьи.
2. Актом экспертизы.
3. Протоколам следователя, дознавателя.
13. Вещественные доказательства хранятся:
1. До вступления в силу приговора суда в законную силу или до истечения срока на обжалование постановления или определения о прекращении дела,
за исключением случаев, указанных в УПК.
2. 3 месяца после вступления в силу
или постановления, определения о прекращении дела.
3. 1 месяц после вступления в силу приговора суда
или постановления, определения о прекращении дела.
4. 6 месяцев после вступления в силу приговора су да
или постановления, определения о прекращении дела.
14. Деньги и иные вещи, полученные в результате преступных действий, по приговору
суда:
1. Подлежат
2. Подлежат обращению в доход государства
или передаются законным владельцам.
3. Подлежат обращению в доход правоохрани-
тельных органов.
уничтожению.
приговора суда
15. Лицо, опознание которого производится:
1. Должно быть того же возраста со статистом.
2. Той же национальности и возраста со статистом.
3. Предъявляется для опознания несколько человек того же возраста с опознаваемым.
163
4. Предъявляется для опознания несколько че-
ловек того же возраста и той же национальности, что
и опознаваемый.
5. Предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности сходными по внешности
с опознаваемым.
16. Число лиц, предъявленных для опознания должно быть:
1. Не менее 3-х.
2. Не менее 5-ти.
3. Все подозреваемые
4. Уголовно — процессуальным законом число
не установлено.
5. Хотя бы два.
17. Опознаваемому предлагается занять:
1. Любое место среди предъявленных лиц.
2. То место, где укажет следователь.
3. В зависимости от количества предъявленных
лиц он может располагаться в центре или на краю.
4. УПК не предусмотрено.
по делу.
18. При опознании по фотокарточке число фото
графий должно быть:
1. Не менее 5-ти.
2. Не менее 3-х.
3. УПК количество не определяет.
4. Хотя бы 2-е.
19. Время проведения обыска и выемки:
1. Только дневное.
2. Только ночное, если проводится скрытая
операция.
164
-
3. Производство выемки и обыска в ночное вре-
мя, кроме случаев, не терпящих отлагательства,
не допускается.
4. УПК не регламентировано.
20. При производстве обыска и выемки следователь вправе:
1. Вскрывать запертые помещения, при этом должен избегать не вызываемые необходимостью повреждения имущества.
2. Вскрывать оттиски печатей, слепки, пломбы,
замки, запоры, двери
ем имущества при производстве обыска или выемки.
3. Вскрывать помещения их хранилища с привлечением специалиста и разрешения владельца имущества.
4. Ограничиться изъятием найденных орудий преступления, предметов или документов, а также ценностей и не производить дальнейших поисков.
21. В случае необходимости следователь мо-
предъявить для опознания лицо или пред-
жет
мет:
1. Свидетелю или потерпевшему.
2. Свидетелю, потерпевшему и подозреваемому.
3. Обвиняемому и его адвокату.
4. Свидетелю, потерпевшему, обвиняемому и их за-
кон ным представителям.
5. Свидетелю, потерпевшему, подозреваемому
или обвиняемому.
, ибо это не является повреждени-
22. Выемка в не жилом помещении производится:
1. По мотивированному постановлению следователя.
165
2. Только с разрешения суда по ходатайству следователя.
3. На основании ордера прокурора.
4. По мотивированному решению следователя
с санкции прокурора.
23. Копия протокола обыска и выемки вручается:
1. Прокурору.
2. Понятым.
3. Специалисту.
4. Лицу, у которого был произведен обыск или вы-
емка либо совершеннолетнему члену семьи того
лица, в помещении
или выемка.
которого производились обыск
166
Глава 15
ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ
ОБВИНЯЕМОГО
В результате освоения темы студент должен:
1. Знать:
- понятие привлечение лица в качестве обвиняемого;
- о значении процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого;
- основания привлечения лица в качестве обвиняемого;
- о порядке привлечения лица в качестве обвиняемого;
- содержание и форму постановления о привлечении лица в
- о предмете и особенностях допроса обвиняемого
после предъявления обвинения;
- основания и порядок изменения и дополнения
ранее предъявленного обвинения.
2. Уметь:
- разъяснять сущность предъявленного обвинения
и выяснять отношение обвиняемого к обвинению;
- разъяснять обвиняемому его права и обязанности;
- оформлять факт ознакомления обвиняемого
с постановлением и разъяснением ему
занностей;
- анализировать, толковать и правильно применять правовые нормы, регулирующие процесс привлечения лица в качестве обвиняемого;
качестве обвиняемого;
его прав и обя-
167
- давать квалифицированные юридические кон-
сультации и заключения по поводу оснований и порядка привлечения лица в качестве обвиняемого;
- давать правовую оценку действиям и решениям
других участников процесса по вопросам, связанным
с предъявлением обвинения и допросом обвиняемого.
3. Владеть:
- навыками составления и оформления постановления о привлечении лица в качестве
- навыками допроса обвиняемого после процедуры привлечения лица в качестве обвиняемого;
- навыками анализа постановлений о привлече-
нии лица в качестве обвиняемого на предмет соблюдения требований закона к форме и содержанию;
- навыками поиска в справочно-правовых системах
конкретных постановлений Пленума Верховного суда
РФ, решений Конституционного суда РФ и
суда РФ, в которых рассматриваются вопросы об основаниях и порядке привлечения лица в качестве
обвиняемого.
обвиняемого;
Верховного
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, формы и значение привлечения лица
в качестве обвиняемого.
2. Процессуальный порядок привлечения лица
в качестве обвиняемого.
3. Изменение и дополнение обвинения.
Задача № 1
Пальцын и Пронин осуждены за убийство
Сидорова группой лиц по предварительному сговору
по приговору Тульского городского суда.
168
В апелляционной жалобе защитник Быкин в интересах осужденного Пронина просит об отмене приговора как необоснованного, незаконного и сурового
и о направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Утверждает, что, взяв за основу лишь показания
Пальцына, суд неправильно квалифицировал действия
осужденных. Пронин считал, что Пальцын защищал
себя от посягательства со
оказал последнему сопротивление, однако, продолжая
наносить удары убегающему потерпевшему, превысил
пределы необходимой обороны.
Постановление о привлечении в качестве обвиняемого и приговор не соответствуют требованиям
ст. 171 УПК, формулировка обвинения обоих осужденных совпадают, их роль не индивидуализирована,
не указаны место и время сговора об убийстве.
Осужденный Пронин считает
ным лишь на показаниях Пальцына и предположениях. Просит отменить приговор, назначить новое судебное разбирательство.
В соответствии с материалами дела, показания Пальцына получены с соблюдением требований
уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Пальцыну гарантированных ему прав.
Показания Пальцына обоснованно признаны судом
и Пронина, поскольку они последовательны и подтверждаются совокупностью иных доказательств
по делу, в том числе, заключением судебно-медицинской
экспертизы о наступлении смерти потерпевшего.
Какое решение должен принять суд?
Являются ли показания Пальцына достоверными доказательствами?
достоверными доказательствами вины его
стороны Сидорова, поэтому
приговор основан-
169
Задача № 2
По приговору Московского городского суда Волков
признан виновным: в участии в банде и совершенном
бандой разбойном нападении на инкассаторов — сотрудников ЧОП, организованной группой, с применением оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего, в целях завладения чужим имуществом
в особо крупном размере; в убийстве Клопова, покуше-
на убийство четырех лиц, организованной группой,
нии
сопряженных с разбоем и бандитизмом; в незаконном
приобретении, передаче, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.
В кассационных жалобах и дополнениях к ним:
осужденный Волков просит приговор отменить, при этом
указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре,
не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного
но, соучастники преступления не подтвердили в суде
причастность к данному преступлению Волкова. В ходе
следствия к нему применялись недозволенные методы,
допускались другие существенные нарушения закона,
в частности, сначала по делу он проходил в качестве
свидетеля и допрашивался без участия защитника, опознание Волкова
проведено по фотографиям и также без защитника.
Ссылается на нарушение требований ст. 172 УПК, указывая, что 7 октября 2014 г. в отношении него вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, однако с постановлением он ознакомлен не был
и в трехдневный срок не допрошен.
изводство, 14 апреля 2014 года ему повторно предъявлено обвинение и он, минуя статус подозреваемого, сразу
был допрошен в качестве обвиняемого, что, по мнению
дела, его вина не доказана, дело сфабрикова-
осужденными Прокловым и Дудиным
Затем, уголовное дело выделено
в отдельное про-
170
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]