Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

1 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 4011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

отказался принимать икру до получения лабораторных данных о ее состоянии, а также просил обеспечить доступ к ней для отбора необходимых для исследования образцов. В результате требование прокурора о передаче изъятой икры по принадлежности и многократные попытки истца получить уточненные сведения о качестве изъятой икры, оказались безрезультатными. По просам в Сахалинский центр сертификации срок годности икры закончился.

Полагая, что истец имел право доступа к продукции и действия сотрудников органов внутренних дел обусловили существенное ухудшение качества изъятой продукции, а впоследствии привели к невозможности ее использования по назначению, чем нанесли материальный вред, ООО «Экстремум-Техстрой» обратилось

суд с иском.

Какие доказательства могут использовать стороны? Каким образом они были бы оценены? Какое решение примет суд?

Задача № 5

По приговору Тульского областного суда от 15.12.2014 г. гражданин Радищев осуждеен по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима. Принятое решение также ственных доказательств, в частности указано, что охотничье гладкоствольное ружьё , два снаряженных патрона надлежит уничтожить. Судебная коллегия ВС РФ приговор Тульского областного суда от 15.12.2014 г. в отношении Радищева изменила, исключив указание на уничтожение вещественных доказательств — охотничьего гладкоствольного ружья и двух снаряженных патронов — и направила указанные вещественные до казательства в ОВД.

определило судьбу полученных веще-

за-

101

На каком основании было изменено решение? Каким образом определяется судьба вещественных доказательств? Какие акты регулируют данные отношения?

Задача № 6

Приговором Тверского суда Коротынский В. С. осужден по ст. 119 ч.1 УК к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК условно с испытательным сроком 8 месяцев, из-за которого Коротынский взял в руки пешню, направил ее острием в Слюсарева и высказал словесную угрозу убийством, которую Слюсарев, учитывая агрессивное настроение Коротынского, воспринял реально. Свидетели Игнатьев и Потапов произошедшее подтвердили. Коротынский В. С. свою вину не признал и обжаловал приговор.

В апелляционной жалобе осужденный выра жал свое несогласие с приговором суда. Считал, что он не совершал преступления, а имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об этом. Говорил, что приговор является необъективным, вынесен на основании предвзятого анализа и трактовки материалов дела судьей. Считал, что представленные материалы дела противоречивые. Свидетели Игнатьев и Потапов оклеветали его. ступления не может быть доказательством его виновности так как предмет в виде пешни не может подтверждать его причастность к совершению данного преступления, поскольку с пешни не изъяты отпечатки пальцев

Оцените ситуацию. Какое решение должен принять суд?

конфликта, в результате

Осмотр пешни и места пре-

102

Задача № 7

По приговору Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 01.04.2015 г. гражданин Мамаев осужден по ч. 3 ст. 204 УК. Из материалов уголовного дела усматривается, что 19 августа 2014 г. к Мамаеву, являвшемуся председателем правления садового некоммерческого товарищества «Садовод», обратился Фахутдинов — оперуполномоченный отдела МВД по Республике Татарстан, который дей ствовал в ках оперативно-розыскного мероприятия « оперативный эксперимент», с просьбой выдать ему за деньги справку, содержащую ложные сведения о том, что получатель справки выращивает на участке в садовом товариществе сельскохозяй ственную продукцию, и дающую основание для предоставления торгового места на рынке. Для получения доказательств сотрудниками правоохранительных органов Елистратовой, дей ствовавшей в рамках оперативного мероприятия, которая 20 и 25 августа 2014 г. обращалась к Мамаеву от имени Фахутдинова с просьбой выдать ей за деньги данную справку.

Из представленных суду доказательств следует, что фактически оперативно-розыскные мероприятия в отношении Мамаева были начаты 19 августа 2014 г. с а затем продолжены 20 и 25 августа 2014 г. с участием Елистратовой, действовавшей по просьбе самих оперативных сотрудников, то есть до появления процессуального основания. Обоснованность принятия постановлений о проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Мамаева судом не обсуждалась. Принятие же Мамаевым денежных средств в сумме расценено как уголовно наказуемое деяние.

участием оперуполномоченного Фахутдинова,

была использована помощь

5000 рублей было

рам-

103

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 01.05.2015 г. приговор оставлен без изменения.

Правильное ли решение вынесла судебная коллегия? Обоснуйте ответ положениями нормативных правовых актов.

Задача № 8

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 11.02.2013 г. Мычалкин И. А. был осужден за покушение Л. В. путем причинения побоев, удушения и нанесения умышленного ножевого удара в грудь, повлекших легкий вред здоровью. Согласно приговору, умысел не доведен до конца вследствие своевременно оказанной медицинской помощи. В основу приговора суд положил показания потерпевшей Мычалкиной Л. В. о том, что обвиняе-

угрожал ей убийством, бил, душил, нанес ножевой

мый удар в грудь на глубину 8 см; показания несовершеннолетнего ребенка бывших супругов Мычалкиной Д. И., что родители ругались, отец бил мать, душил руками, взял нож, видела, как из груди матери торчит рукоятка ножа. Однако, в проведенных судебно-медицинских исследованиях было указано на от раны длиной до 1 см. с незначительным отеком и гиперемией. Никаких признаков раневого канала, следов от побоев и удушения, наличия угрозы для жизни нет. Согласно сведениям из медицинских документов Мычалкина Л. В. сознания не теряла, при оказании ей медицинской помощи была контактна.

Отменит ли решение суд станции? По каким критериям проводится оценка доказательств? Оцените представленные доказательства по известным вам кри териям.

на убийство бывшей жены Мычалкиной

легкий вред здоровью

апелляционной ин-

104

Задача №9

Судебная коллегия ВС РФ изменила приговор Мурманского областного суда от 23.07.2012 г. в отношении Боброва и Шишкина, исключила ссылку на использование заключений по результатам проведенных в ходе предварительного следствия психофизиологических экспертиз, при которых исследовались полученные показания Боброва и Шишкина, в качестве доказательств. Судебная коллегия чения не соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к заключениям экспертов, и такого рода исследования, имеющие своей це- лью выработку и проверку следственных версий , не относятся к доказательствам.

Обоснуйте решение судебной коллегии. Что, согласно УПК, может признаваться доказательством? Приведите примеры таких доказательств.

указала, что такие заклю-

Задача №

В ходе расследования уголовного дела, возбужденному по признакам преступления, предусмотренной ч. 2 ст. 105 УК, оперативными службами РУБОП по Чеченской Республике был задержан гражданин Баркашов, который по оперативной информации являлся лидером одной из организованной преступной группировки Рязанской области. Задержанный заявил ходатайство о допуске к участию в производстве

уголовному делу в качестве защитника адвоката

по Сухарева. Ходатайство было удовлетворено. В соответствие с ч. 4 ст. 92 УПК задержанному было предоставлено свидание с защитником, после чего на допросе подозреваемый Баркашов в присутствие защитника Сухарева указал, что в момент совершения убийства находился у себя дома. Его алиби может подтвердить

105

адвокат Сухарев. Со слов подозреваемого они в течение пяти часов находились вдвоем у него дома, пили водку и обсуждали перспективы развития его компании. Адвокат Сухарев оказывал юридические услуги фирме на основании договорных отношений. После дачи показаний подозреваемый заявил ходатайство о допросе свидетеля алиби — адвоката-защитника Сухарева. Следователь рил и произвел допрос свидетеля алиби.

Оцените показания свидетеля Сухарева с точки зрения допустимости доказательств.

ходатайство подозреваемого удовлетво-

ТЕСТ

1. Доказательное право:

1. Составляет самостоятельную отрасль права.

2. Является частью уголовно-процессуального

права.

3. Является частью уголовно-процессуального и уго-

ловного права.

2. Целью доказывания является:

1. Объективное вменение.

2. Установление юридической истины.

3. Установление объективной истины.

4. Установление виновности подозреваемого.

5. Собирание доказательств.

3. Проверка доказательств осуществляется:

1. В судебном заседании.

2. При исполнении приговора.

3. При утверждении прокурором обвинительного

заключения.

4. На всех стадиях процесса.

5. При передаче уголовного дела в суд.

106

4. Элементами доказывания являются:

1. Собирание, проверка и оценка доказательств.

2. Собирание, проверка, оценка и закрепление до-

казательств.

3. Относимость и допустимость доказательств.

4. Достаточность и достоверность доказательств.

5. Доказывание происходит:

1. Только на стадии предварительного рассле до-

вания.

2. Только в судебном заседании.

3. На всех стадиях уголовного процесса.

4. На всех стадиях, кроме контрольных

ловного процесса.

6. Под допустимостью доказательств обычно

понимаются:

1. Отношение доказательств к обстоятельствам

дела.

2. Их соответствие требованиям федерального

закона.

3. Их юридическая значимость.

4. Их надлежащее закрепление.

стадий уго-

7. Собирание доказательств осуществляется

только:

1. Должностными лицами органов предварительного расследования, прокуратуры и частным обвинителем.

2. Обвиняемым, его защитником, потерпевшим, его законным представителем, и ответчиком.

3. Судом.

гражданским истцом

107

4. Дознавателем, следователем, прокурором и судом.

8. Доказательства для суда, прокурора, следователя и дознавателя:

1. Имеют заранее установленную силу в зависимости от классификации.

2. Не имеют заранее установленной силы.

3. Имеют заранее установленную силу в зависимости от способа их получения.

9. Суд, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства:

1. В соответствии

2. В соответствии с их свойствами.

3. По своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности доказательств, законе и совести.

4. В зависимости от источников (видов) доказа- тельств.

10. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона:

1. Не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения и использоваться казывания по уголовному делу.

2. Не имеют юридической силы, но могут использоваться для доказывания обстоятельств, связанных с защитой обвиняемого.

3. Имеют юридическую силу и могут быть положены в основу обвинения, и использоваться для доказывания обстоятельств дела.

4. Имеют юридическую силу и могут быть положены в основу ностью иных доказательств по делу.

обвинения при подтверждении их совокуп-

с их классификацией.

для до-

108

Глава 11

МЕРЫ УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО

ПРИНУЖДЕНИЯ

В результате освоения темы студент должен:

1. Знать:

- понятие «меры уголовно-процессуального при- нуж дения»;

- виды мер уголовно-процессуального при нуж- дения;

- основания применения мер уголовно-процессуального принуждения;

- гарантии прав граждан при применении мер процессуального принуждения;

- характеристику судебного и ведомственного кон-

троля, прокурорского надзора за законностью и обоснованностью избранной меры уголовно-процессуального принуждения;

- основания и порядок задержания подоз реваемого;

- сроки в институте задержания;

- основания и особенности проведения личного обыска подозреваемого;

- основания освобождения подозреваемого;

- основания применения мер пресечения;

- виды мер пресечения;

- обстоятельства, учитываемые при выборе меры пре сечения;

- лиц, к которым могут быть применены меры сечения;

пре-

109

- особенности избрания мер пресечения в отно-

шении несовершеннолетних обвиняемых (подоз реваемых);

- основания и порядок отмены или изменения мер пресечения;

- основания и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу;

- сроки содержания под стражей в досудебном и судебном производстве;

- содержание и порядок применения меры пресечения поведении;

чения в виде личного поручительства;

сечения в виде наблюдения командования воинской части;

чения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

чения в виде залога;

чения в виде домашнего ареста;

ального принуждения;

меры процессуального принуждения;

процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

процессуального принуждения в виде привода;

в виде подписки о невыезде и надлежащем

- содержание и порядок применения меры пресе-

- содержание и порядок применения меры пре-

- содержание и порядок применения меры пресе-

- содержание

- содержание и порядок применения меры пресе-

- основания для применения иных мер процессу-

- лиц, к которым могут быть применены иные

- иные меры процессуального принуждения;

- содержание и порядок применения иной меры

и порядок применения меры пресе-

110

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1011 / 4011 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]