Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
1 Мб
Скачать
☆
наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребен­ка; оказание помощи потерпевшему, вызов скорой по­мощи, оказание помощи следствию, явка с повинной; возмещение вреда потерпевшему, назначить ему нака­зание, не связанное с лишением свободы.
Обоснованно ли суд первой инстанции ука­зал в приговоре на наличие в действиях Тура­бекова И. Й. рецидива преступлений? нарушены в данном случае принципы уголовного процесса?
Задача № 2
В судебном заседании установлено, что из Бы­ковского отдела полиции в производство мирового су­дьи 215-го судебного участка Раменского судебного района Зюкиной О. В. поступил материал по заявле­нию Мараевой, в котором она просит «привлечь к уго­ловной ответственности неизвестного который 12.05.2016 г. нанес ей 4-е удара в область лица, причинив ей телесные повреждения». Постановлением мирового судьи 215-го судебного участка Раменского судебного района Зюкиной О. В. заявление Мараевой, поступившее из Быковского отдела полиции, в соот­ветствии со ст. 319 ч. 1 УПК было возвращено заяви­тельнице, поскольку данное заявление не соответство­вало требованиям ст. 318 УПК. При этом Мараевой было предложено в срок до 20.06.2016 г. данное за­явление привести в соответствие с требованиями, из­ложенными в ст. 318 УПК, в противном случае ей бу­дет отказано в принятии ее заявления к производ­ству мирового судьи. Постановлением мирового судьи 215-го судебного участка Раменского судебного она Зюкиной О. В. было отказано в принятии к про­изводству мирового судьи ее заявления, поскольку
ей гражданина,
Были ли
рай-
31
к установленному мировым судьей сроку ею заявление не было приведено в соответствие с требованиями, ука­занными в ст. 318 УПК.
Какие нормы УПК были нарушены? Назовите принципы уголовного процесса, нарушенные дан­ным решением.
Задача № 3
Подозреваемый Суворов в соответствии со ст. 125 УПК подал в суд жалобу на незаконное и необоснован-
возбуждение уголовного дела, указав в ней, что дан-
ное ное решение следователя умаляет его честь и достоин­ство и позорит его доброе имя. В обосновании жалобы было указано, что проверка его действий неоднократ­но уже проводилась и по ее результатам неоднократ­но выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом об отказе в возбуждении уголовного дела никем не от­менено. Суд отказал в принятии жалобы к производ­ству, указав, что ст. 125 УПК не предусматривает воз­можности обжаловать в суд возбуждение уголовного дела, а само решение о возбуждении уголовного дела не наносит ущерба конституционным правам и свобо­дам Суворова.
Оцените законность решения суда с точки зрения принципов уголовного процесса?
последнее постановление
Задача № 4
Кулибин, житель г. Иваново, был вызван по­весткой для допроса в качестве свидетеля в г. Орел на 17 июля к 12 часам. Из-за отсутствия свободных мест на поезде и на других видах транспорта Кулибин при­был на следующий день к ством следственных действий с его участием Кулибин
32
10 часам. В связи с производ-
находился в г. Орел в течение трех суток. После завер­шения следственных действий следователь разъяснил Кулибину, что он может получить возмещение поне­сенных расходов на приобретение проездных билетов из Иваново до Орла и обратно, а также за проживание в гостинице. На вопрос о выплате суточных следова­тель заявил, что этот держки не входит и поэтому возмещению не подлежит. Кулибин обратился с жалобой к прокурору, в которой он указал, что в соответствие с законом он имеет право на возмещение всех расходов, понесенных им в связи с вызовом в Орел, в том числе и суточных.
Какое решение должен Оцените ситуацию с точки зрения принци­пов уголовного процесса. Какие нормы уголовно­процессуального законодательства регулируют отношения по возмещению судебных издержек.
Задача №5
Приговором мирового судьи Комсомольского су­дебного участка Ивановской области от 02.02.2016 г. Лукин Е. В. признан виновным в угрозе убийством в от­но шении Чаловой Т. И., имевшей в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часов 00 ми­нут во время бытовой ссоры, возникшей после сов мест­ного употребления спиртных напитков, при обстоятель­ствах, изложенных в приговоре, т. е. в со вер шении пре­ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании Лукин Е. В. вину в шении преступления не признал, на приговор подал апелляционную жалобу. Среди прочего Лукин указал, что ему было отказано в проведении психофизиологи­ческой экспертизы.
Назовите случаи обязательного назначения судебной экспертизы. Имеются ли основания
вид выплат в процессуальные из-
принять прокурор?
место 15 ноября 2015 г.
совер-
33
для отмены приговора? Были ли нарушены прин­ципы уголовного процесса?
Задача № 6
Адвокат Нестеренко С. М. в защиту интересов Тимофеева А. В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой, в которой указал на то, что 17 апреля 2016 г. в Московский межрайонный след­ственный отдел г. Твери следственного управления Следственного пило заявление Тимофеева А. В. о незаконном примене­нии в отношении него физического насилия сотрудника­ми Управления уголовного розыска УМВД по Тверской области с целью получения признательных показаний по ряду уголовных дел, которые находятся в их произ­водстве. Те же действия были совершены сотрудниками Управления уголовного розыска УМВД по Тверской об­ласти в отношении Новикова А. Ю., Масарыгина А. Е, Батраева Р. Б. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано.
Заявитель просил признать незаконными по­становления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям Тимофеева А. В., Новикова А. Ю. и Масарыгина А. Е., обязать Московского МСО г. Твери СУ СК РФ по Тверской обла­сти объединить указанные материалы проверки в це­лях полной, всесторонней и объективной проверки всех имеющихся в них доводов.
Какое решение должен принять суд?
комитета РФ по Тверской области посту-
должностных лиц
Задача № 7
Частный обвинитель, потерпевшая Туркова Г. А., предъявила Журавлеву В. П. обвинение в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное
34
расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В ходе судебного засе­дания при допросе свидетеля Ильиной А. С. судья ока­зывал на нее давление, доведя ее до гипертонического криза. В ходе процесса суд фактически выступал на сто­роне защиты, подвергая сомнению показания свидете­лей обвинения.
Были ли нарушены принципы процесса? В чем суть нарушений?
Задача № 8
Постановлением мирового судьи судебного участ­ка № 38 Свердловского района г. Перми от 22.09.2016 г. уголовное дело в отношении Вараксина Е. А., обвиня­емого в совершении преступления, предусмотренно­го ч.1 ст.116 УК, прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, за отсутствием в деянии Вараксина Е. А ступления в связи с неявкой в суд потерпевших (част­ных обвинителей).
Частный обвинитель Чижова Е. Ю., не согласив­шись с данным постановлением суда, подала апелля­ционную жалобу, в которой просит отменить постанов­ление мирового судьи.
В материалах уголовного дела нет сведений, что частному обвинителю Чижовой Е. Ю. перед рассмотрения дела были разъяснены права частного обвинителя.
Протокол разъяснения таких процессуальных прав, удостоверенный личной подписью частного обви­нителя Чижовой Е. Ю., в материалах дела отсутствует.
Какое решение примет суд? В чем суть не разъясненных прав? Были ли нарушены прин­ципы уголовного процесса?
уголовного
. состава пре-
началом
35
Задача № 9
27 июня 2015 г. примерно в 19 часов 30 ми­нут Папаян Л. А., находясь в коридоре по адресу: Пушкинская улица, д. 4, кв. 77, в ходе ссоры, возник­шей на почве личных неприязненных отношений, на­несла Русановой Н. И. поверхностную ушибленную рану в заушной области справа, в результате ей причи­нена закрытая черепно казаниям свидетелей Винилова и Прокловой, инициа­тором конфликта являлась не Папаян Л. А.
Экспертом не было установлено бесспорно, что те­лесное повреждение Русановой Н. И. нанесено подсу­димой Папаян Л. А.
Приговором суда от 04.09.2015 г. Папаян Л. А. признана виновной.
Может ли Брославская Л. А. при апелляционной жалобы ссылаться на принцип, предусмотренный ст. 14 УПК? В чем заключает­ся данный принцип?
-мозговая травма. Согласно по-
подаче
ТЕСТ
1. Под законностью в уголовном процессе
понимается:
1. Строгое и точное соблюдение предписаний УПК органами дознания, дознавателем, следователем, про­курором и судом.
2. Строгое и точное соблюдение и исполнение предписаний УПК и УК органами дознания, следова­телем, прокурором и судом.
3. Неуклонное соблюдение и исполнение предпи­саний Конституции, международно-правовых норм, норм УПК
, федеральных законов, соответствующих УПК.
36
2. Создание чрезвычайных судов в РФ:
1. Допускается при введении чрезвычайного положения.
2. Допускается при введении военного поло­жения.
3. Не допускается.
4. Допускается при введении ВП и ЧП.
3. Суды в РФ подчиняются только:
1. Президенту РФ.
2. Правительству РФ.
3. Федеральному собранию РФ.
4. Государственной думе, Совету Федерации и Президенту РФ.
5. Конституции и
4. В судебном заседании могут присут­ствовать:
1. Только лица, участвующие в производстве по делу.
2. Любые лица, участвующие и не участвующие в производстве по делу, достигшие шестнадцатилетне­го возраста и пожелавшие прийти на рассмотрение уго­ловного дела.
3. Приглашенные судьей, прокурором, потерпев­шим, обвиняемым и его защитником.
4. Любые лица по
Закону.
усмотрению суда.
5. Вопрос о слушании дела в закрытом судеб­ном заседании решает:
1. Председательствующий по делу.
2. Весь состав суда.
3. Весь состав суда и прокурор с учетом мнения по- терпевшего, обвиняемого и их представителя.
37
4. Слушание дела в закрытом судебном заседа-
нии производится только в случаях, предусмотренных УПК.
6. Признание обвиняемым своей вины:
1. Является достаточным основанием для вынесе­ния обвинительного приговора.
2. Является безусловным основанием для вынесе­ния обвинительного приговора.
3. Может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении признания сово­купностью имеющихся доказательств
7. Всякое неустранимое сомнение:
1. Должно толковаться в пользу обвиняемого.
2. Должно толковаться не в пользу обвиняемого.
3. Судом вообще не рассматривается.
8. Судопроизводство и делопроизводство в судах общей юрисдикции РФ ведется:
1. Только на русском языке — государственном языке РФ.
2. На государственном языке республики, на тер­ритории которой находится суд или
3. На языке республики и большинства иноязыч­ного населения, компактно проживающего в какой­либо местности, а также на русском языке.
4. На государственном языке республики на тер­ритории которой находится суд.
по делу.
на русском языке.
9. Присутствующие в зале имеют право запи­сывать все происходящее в судебном заседании:
1. С разрешения председательствующего по
38
делу.
2. Если не возражают потерпевший и под су- димый.
3. В любом случае, а с применением фото-,
кино- и видеосъемки с разрешения председательствую­щего по делу.
4. В любом случае, но фото-, кино- и видеосъемки зап рещено.
10. Принцип презумпции невиновности не включает в себя следующее положения:
1. Неустранимые сомнения в виновности обвиняе­мого
толкуются в его пользу.
2. Бремя доказывания алиби обвиняемого возла­гается на сторону защиты.
3. Обвиняемый считается невиновным до момен-
та вынесения в отношении него обвинительного при­говора суда.
4. Обвинительный приговор не может быть осно­ван на предположениях.
39
Глава 4
УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- понятие уголовного преследования;
- виды уголовного преследования;
- социальные, правовые основания их выделения;
- диспозитивные и публичные начала регулирова- ния уголовно-процессуальной деятельности;
- дела частного обвинения;
- дела частно-публичного обвинения;
- дела публичного обвинения.
2. Уметь:
- выявлять соотношение названных выше по­нятий;
- определять ловного преследования;
- анализировать возникающие между участника­ми уголовного судопроизводства правоотношения;
- толковать и правильно применять нормы уголовно-процессуального законодательства, опре­деляющие деятельность дознавателя, следователя, прокурора.
3. Владеть:
- навыками составления процессуальных реше-
ний, определяющих появление в уголовном судопроиз­водстве отдельных участников;
- навыками разрешения правовых лизий, возникающих при определении формы уголов­ного преследования;
по признакам каждую из форм уго-
проблем и кол-
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]