Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
Задача № 1
4 августа 2015 г. по делу предъявлено обвинение
гражданину П. — по ч. 1 ст. 105 УК — за нанесение
потерпевшему К.С. не менее 5 ударов кухонным топором, гражданину В. — по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК —
за нанесение К.С. одного удара ножом в область грудной клетки.
Постановлением следователя от 29.01.2015 г. уго
ловное преследование в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК прекращено на основании п. 2
ч. 1 ст. 24 УПК за отсутствием в деянии состава преступления. Основанием для принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении В.
явился вывод следователя об отсутствии существенных
объективных доказательств,
в причинении колото-резаного ранения К.С.
При направлении уголовного дела в суд прокурором не проверена законность и обоснованность постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого В. по ч. 3
ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК за отсутствием в деянии состава
преступления.
Были ли допущены нарушения
стве расследования и составлении обвинительного заключения? Является ли законным и обоснованным постановление следователя о прекращении уголовного дела в отношении В.? Какое
решение примет суд?
подтверждающих его вину
при производ-
-
Задача № 2
Нахнаев Н. С. обвиняется в нарушении требований п. 2.7, 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. Находясь в состоянии алкогольного опьянения,
управлял
201
автомобилем, и перевозил пассажира Иванова И. И.,
не пристегнутого ремнем безопасности, Нахнаев Н. C.,
в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением
Петорва П. П., и произвел столкновение с данным автомобилем. В результате происшествия, неосторожными
действиями водителя автомобиля
сажиру автомобиля Иванову были причинены травмы,
от которых он скончался.
Суд считает, что обвинительное заключение в отношении Нахнаева Н. С. составлено с нарушением требования закона, поскольку в обвинительном заключении
отсутствует формулировка предъявленного обвинения
с указанием пункта, части, статьи УК, предусматривающих ответственность за данное преступление
Что должно быть указано в обвинительном
заключении следователя? Является ли отсутствие формулировки предъявленного обвинения
с указанием статьи УК, предусматривающей
ответственность за преступление, существенным нарушением и исключает ли возможность
постановления судом приговора или вынесения
иного решения на основе данного заключения?
В каких случаях судья возвращает уголовное дело
прокурору? Назовите
ния судом уголовного дела прокурору.
основания для возвраще-
Нахнаева Н. С. пас-
.
Задача № 3
Согласно обвинительному заключению в отношении Кузнецова В. С. и постановлению о привлечении в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 109 УК, между
Кузнецовым В. С. и Богачевым И. М. произошла ссора из-за конфликта и драки Бодякова с Меньшаковым.
202
Кузнецов В. С. среди прочих ударов, умышленно нанес
кулаком сильный удар в голову, от которого тот упал
на спину и ударился головой об асфальтированное покрытие дороги. В результате падения, ставшего следствием удара Кузнецова В. С., Богачеву по неосторожности причинены телесные повреждения, от которых он
скончался. В обвинительных
ны и не указаны телесные повреждения, причиненные
Кузнецовым В. С.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе
предварительного расследования руководителем СО
на основании ст. 195 УПК была назначена дополнительная судебная медицинская экспертиза трупа.
Потерпевшая была ознакомлена с постановлением руководителя после проведения экспертизы, в этот
же день
та, чем фактически была лишена возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности
и равноправия сторон права, закрепленные ст. 198 УПК.
Какое решение примет суд? Были ли нарушены
уголовно-процессуальные нормы? Исключает ли
возможность постановления законного и обоснованного
была ознакомлена с заключением эксперта после проведения экспертизы? Возможно ли возращение уголовного дела прокурору? В каких случаях судья возвращает уголовное дело прокурору?
Назовите основания для возвращения судом уголовного дела прокурору.
она была ознакомлена с заключением экспер-
приговора то, что потерпевшая
документах не установле-
Задача № 4
В судебном заседании защитником Гафаровым
С. И. заявлено ходатайство о возвращении
го дела, в отношении Хрулева С. А., прокурору района,
уголовно-
203
для устранения препятствий в его рассмотрении судом, в связи с существенными нарушениями уголовнопроцессуального закона, а именно, обвинительное заключение, которое содержится в материалах уголовного дела, не утверждено прокурором района.
Какое решение примет суд? Является ли
указанное нарушение существенным и препятствует ли оно рассмотрению дела судом?
Нарушаются
ков уголовного судопроизводства на судебную защиту их прав и законных интересов?
Задача № 5
Гюппенен Г. Г. обвиняется в совершении краж
с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, всего по 10 эпизодам.
По данному уголовному делу назначено предварительное слушание. В
мым Гюппененом Г. Г. было заявлено о том, что 4 октября 2010 г. с материалами уголовного дела он не знакомился, ранее им при допросе в качестве обвиняемого
20 сентября 2010 г. был подписан чистый бланк протокола ознакомления с материалами уголовного дела.
Какое решение должен принять суд? В ка
ких случаях проводится предварительное слушание? Какие были допущены нарушения уголовнопроцессуального закона на предварительном
следствии? Являются ли эти нарушения основаниями для возвращения уголовного дела прокурору?
ли в этом случае права участни-
судебном заседании подсуди-
-
Задача № 6
В производстве Новодеревенского районного суда Рязанской области находится уголовное дело
204
в отношении Галкина А. С., обвиняемого в совершении
кражи имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании решается вопрос о возвращении уголовного дела прокурору Новодеревенского
района Рязанской области в связи с противоречиями,
имеющимися в обвинительном заключении о месте нахождения обвиняемого и составлении обвинительного
заключения после вынесения постановления об отказе
в возбуждении уголовного дела.
Какое решение должен принять суд? Были
ли нарушены права Галкина А. С.? С какой целью
и в каких случаях суд возвращает дело прокурору? Назовите основания возвращения уголовного
дела прокурору
Задача № 7
Подсудимая Батюта Л. А. обвиняется в совершении преступления, которое органами предварительного следствия квалифицированно по ч. 3
ст. 159 УК — мошенничество.
В постановлении о привлечении Батюта Л. А.
в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении, утвержденном прокурором действия обвиняемой
Батюта Л. А. по ч. 3 ст. 159 УК квалифицированы как
мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием,
лицом с использованием своего служебного положения.
В обвинительном заключении расписывается умысел на незаконное получение денежных средств, однако из обвинительного заключения невозможно установить, какую выгоду фактически для себя получила
Батюта Л. А.
.
205
Какое решение примет суд? Являются ли
указанные недостатки следствия препятствием для рассмотрения уголовного дела? Являются
ли эти недостатки основаниями для возвращения уголовного дела прокурору?
ТЕСТ
1. Обвинительное заключение состоит из:
1. Вводной, доказательственной и справочной
частей.
2. Описательной и резолютивной частей.
3. Вводной, описательной, мотивировочной и ре-
золютивной частей.
4. Мотивировочной и резолютивной частей.
2. Ознакомление потерпевшего с материала-
ми уголовного дела производится:
1. Во всех случаях по окончании предварительно-
го следствия.
2. По указанию прокурора.
3. По ходатайству потерпевшего.
3. Обвиняемый знакомится с материалами уго-
ловного дела:
1. В срок, определяемый следователем.
2. Из расчета ознакомления с одним томом уголов-
ного дела в один день.
3. Срок не определен.
4. Без ограничения во времени.
4. Прокурор рассматривает поступившее
от следователя уголовное дело с обвинительным
заключением и в течение:
206
1. 3 суток.
2. 7 суток.
3. 10 суток.
4. 15 суток.
5. Установив, что нарушены требования закона о продлении сроков содержания под стражей прокурор:
1. Отменяет меру пресечения.
2. Требует от следователя устранения допущенных нарушений.
3. Сообщает о выявленных нарушениях руководи-
телю следственного органа.
6. Прокурор вправе своим постановлением
изменить квалификацию деяния:
1. В сторону
го деяния.
2. Не вправе изменять квалификацию.
3. В любом случае может изменить квалифика-
цию деяния.
смягчения тяжести инкриминируемо-
7. Копию обвинительного заключения обвиняемому вручает:
1. Следователь, дознаватель.
2. Суд.
3. Прокурор.
8. Если защитник, законный представитель
обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться
для ознакомления с материалами уголовного дела
207
в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок:
1. Не более 5 суток.
2. Не более 7 суток. 3.Не более 3 суток;
9. Какие решения прокурор принимает
при утверждении обвинительного заключения
1. Утверждает обвинительное заключение и направляет дело в суд.
2. Замечает недостатки предварительного следствия и предлагает следователю исправить их в определенный срок, предварительно утвердив обвинительное заключение.
3. Направляет уголовное дело в суд в расчете
на то, что в ходе судебного производства недостатки
следствия будут исправлены.
10. Что представляет собой обвинительное
заключение?
1. Обвинительное заключение — это итоговый документ по делу, составленный следователем с указанием существа обвинения, места, времени, способов, мотивов совершении преступления, последствий и других
обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.
2. Обвинительное заключение – это итоговый процессуальный документ по уголовному делу, составленный следователем с перечислением вещественных доказательств по делу.
3. Обвинительное заключение — вид судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе
но которым не решается дело по существу.
судебного разбирательства,
208
Глава 19
ДОЗНАНИЕ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- о сроках дознания, основаниях и порядке их
продления;
- виды дознания и их содержание;
- о значении уведомления о подозрении;
- содержание и форму уведомления о подозрении;
- надзор и контроль прокурора за производством
дознания;
- процессуальные решения дознавателя, требующие согласия прокурора;
- об
основаниях, порядке создания и составе груп-
пы дознавателей;
- полномочия руководителя группы дознавателей;
- особенности избрания на дознании меры пресечения в виде заключения под стражу;
- о формах окончания дознания;
- понятие обвинительного акта;
- структуру, содержание и форму обвинительного акта;
- виды решений, которые может принять прокурор
по итогам рассмотрения уголовного
к нему с обвинительным актом;
- о сроках принятия прокурором решения по итогам рассмотрения уголовного дела, поступившего
к нему с обвинительным актом.
2. Уметь:
- выявлять отличительные черты дознания по сравнению с предварительным следствием;
дела, поступившего
209
- анализировать правоотношения, возникаю-
щие между участниками уголовного судопроизводства
при производстве дознания;
- анализировать, толковать и правильно применять нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие порядок производства дознания;
- давать квалифицированные юридические заключения и консультации о законности действий и решений, принимаемых на стадии предварительного расследования в форме дознания.
3.
Владеть:
- навыками составления и оформления уведомления о подозрении;
- навыками анализа обвинительного акта на предмет выявления нарушения закона в содержании и его
оформления;
- навыками поиска в справочно-правовых системах
конкретных постановлений Пленума Верховного суда
РФ, решений Конституционного суда РФ и Верховного
суда РФ, в которых рассматриваются вопросы, касаю
щиеся производства дознания как формы предварительного расследования.
-
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и значение дознания.
2. Особенности дознания как формы предварительного расследования.
3. Дознание в сокращенной форме.
Задача № 1
15 ноября 2014 г. возбуждено уголовное дело в отношении Ибрагимова С., подозреваемого в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК.
210
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]