Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
ний состарились раньше времени, а супруга лишилась
возможности устроиться на хорошую работу.
Истец указывает, что потерял возможность продолжать активную общественную жизнь, потерял возможность карьерного роста, возможность трудиться из-за
ухудшения состояния здоровья в связи с постоянными
переживаниями. Распространение несоответствующих
действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую
физическим болям, связанным с обострением заболеваний сердца. Временные ограничения права свободного
передвижения с момента возбуждения уголовного дела
и взятия подписки о невыезде принесли неотвратимые
материальные и моральные потери и издержки.
Пшецуков Р. Р. также указал, что прокурор от имени государства должен был в порядке реабилитации
принести ему официальные извинения за причиненный ему вред, однако такие извинения ему принесены
не были.
Как определяется размер компенсации морального вреда? Имеет ли право Пшецуков Р. Р.
на компенсацию морального вреда, если да, то
по каким нормам?
репутацию приводили к постоянным
Задача № 3
Постановлением Пятигорского городского суда
Ставропольского края от 02.09.2015 г. Карапетяну
отказано в принятии заявления о возмещении материального вреда, причиненного незаконным уголовным
преследованием, а также разъяснено право обратиться
с данным заявлением в Малокарачаевский районный
суд Карачаево-Черкесской Республики.
В апелляционной жалобе заявитель Карапетян
С. С. и его представитель — адвокат Петросян Ф. Р.,
С. С.
81
просят постановление суда отменить, направив дело
на новое рассмотрение, в обоснование указывая, что
положения ч. 2 ст. 135 УПК, не устанавливают территориальную подсудность для обращения реабилитированного по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела, а напротив,
устанавливают альтернативность территориальной
подсудности и такой выбор принадлежит реабилитированному лицу.
Правомерно ли решение суда? Аргумен тируйте свой ответ.
Задача № 4
Постановлением руководителя СУ СК РФ по Курганской области от 17.03.2013 г. в отношении Тамахина
В. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК, которое
постановлением следователя по особо важным делам
СУ СК России по Курганской области
от 17.03.2014 г. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст.27 УПК, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Тамахин В. Н. обратился в суд с заявлением о возмещении ему имущественного вреда, причиненного
уголовным преследованием.
Обжалуемым постановлением судьи заявление
Тамахина В. Н. удовлетворено
сов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу заявителя взыскано 50 000 руб. в счет возмещения
сумм, выплаченных реабилитированным за оказание
юридической помощи адвокату по уголовному делу
и в связи с рассмотрением судом заявления о возмещении имущественного вреда.
, с Министерства финан-
Олейникова А. А.
82
В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ И. просит постановление изменить и снизить размер имущественного вреда в части расходов на оплату услуг адвоката до 30 000 руб.
Полагает, что размер взысканных судом расходов
за оказание юридической помощи завышен, так как
суд не оценил надлежащим образом сложность, объем
и характер
Тамахина В. Н. по уголовному делу. При этом ссылается на Порядок расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия или суда в зависимости
от сложности уголовного дела, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 №
Согласно соглашению от 27.02.2013 г. адвокат
Адвокатской Палаты Курганской области Земзюлин
принял на себя обязательство о защите Тамахина В. Н.
в ходе предварительного расследования уголовного
дела, а также оказывал юридическую помощь Тамахину
В. Н. и представлял его интересы в суде при рассмотрении заявления о возмещении имущественного вреда.
В обоснование заявленных
телем Тамахиным В. Н. представлены соглашение
об оказании юридической помощи по уголовному делу
и квитанции об оплате юридических услуг, свидетельствующие о произведенных Тамахиным В. Н. расходах,
связанных с осуществлением защиты при расследовании дела и представительстве интересов Тамахина
В. Н. в суде, в размере 50 000 рублей соответственно.
Правомерно ли
размера имущественного вреда в данном случае?
Свой ответ обоснуйте.
выполненной адвокатом работы по защите
1240.
требований заяви-
изменение или снижение
83
Задача № 5
Осужденный Воробьев Д. А. обратился в Глазовский районный суд УР с ходатайством о назначении
судебного заседания для решения вопроса о возмещении имущественного вреда, причиненного ему в ходе
расследования уголовного дела № 7.
Постановлением Глазовского районного суда УР
от 16.07.2015 г. отказано в принятии ходатайства осужденного Воробьева Д.
В апелляционной жалобе Воробьев Д. А. выражает несогласие с постановлением суда. В обосновании
указанного заявитель приводит свой анализ законодательства, указывает, что приговором суда постановлено возвратить осужденному Воробьеву Д. А. вещественные доказательства, однако они были возвращены ему
с признаками повреждений. Заявитель просит принять
необходимые меры судебной защиты
Из материалов дела следует, что приговором
Глазовского районного суда УР от 29.07.2014 г. Воробьев
Д. А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115, ч. 1
ст. 115 УК к 12 годам лишения свободы.
Имеет ли Воробьев право на возмещение имущественного вреда? Обоснуйте свой ответ нормами УПК.
А.
.
ТЕСТ
1. Реабилитация — это:
1. Установленный законом порядок возложения
на гражданина, совершившего преступления, уголовной ответственности.
2. Процесс восстановления нарушенных прав лица,
потерпевшего от преступления.
3. Порядок восстановления прав и свобод лица,
незаконно или необоснованно подвергнутому уголовному преследованию, и причиненного ему вреда.
84
2. Право на реабилитацию не включает:
1. Право на возмещение имущественного вреда.
2. Устранение последствий морального вреда.
3. Восстановление в трудовых, пенсионных и жилищных правах.
4. Восстановление в семейных правах (в случае
развода по инициативе супруга во время отбывания наказания в местах лишения свободы).
3. Возмещение имущественного вреда в слу-
необоснованного осуждения осуществляется:
чае
1. За счет средств федерального казначейства.
2. Из средств ВС РФ.
3. Из средств Судебного департамента при ВС РФ.
4. Из средств судов субъектов РФ.
4. Требование о возмещении вреда может
быть заявлено:
1. В течение 15 дней с даты получения копии решения, дающего право на реабилитацию.
2. В течение 30 дней
шения, дающего право на реабилитацию.
3. В течение 6 месяцев с даты получения копии
решения, дающего право на реабилитацию.
4. В течение трех лет с даты получения копии решения, дающего право на реабилитацию.
с даты получения копии ре-
5. Решение о возмещении имущественного
вреда принимается:
1. Следователем, прокурором, судьей.
2. Судьей.
3. Следователем с
ственного органа, дознавателем с согласия прокурора.
согласия руководителя след-
85
6. Кто получает право на реабилитацию?
1. Подсудимый, в отношении которого вынесен
оправдательный приговор.
2. Обвиняемый, подозреваемый, уголовное преследование против которого прекращено по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 27 УПК.
7. Что возмещается при реабилитации?
1. В результате реабилитации возмещается имущественный, моральный вред, восстанавливаются трудовые, жилищные, пенсионные и другие права
2. Процесс реабилитации ограничивается официальным извинением прокурора перед реабилитированным за причиненный ему вред.
8. В каком порядке возмещается реабилитированному причиненный ему моральный вред?
1. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении рассматриваются
вместе с уголовным делом.
2. Иски о компенсации за причиненный моральный вред
в порядке гражданского судопроизводства.
в денежном выражении рассматриваются
.
9. В каком порядке возмещается реабилитированному причиненный ему имущественный
вред?
1. Требование о возмещении имущественного
вреда разрешается судьей в порядке, установленном
для разрешения вопросов, связанных с исполнением
приговора.
2. Требования о возмещении имущественного вреда разрешаются следователем, дознавателем одновре-
86
менно с вынесением постановления о прекращении
уголовного преследования по делу.
10. В каком порядке восстанавливаются иные
права реабилитированного:
1. Трудовые, пенсионные, жилищные и иные права реабилитируемого восстанавливаются судом в порядке, установленном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
2. Трудовые, пенсионные, жилищные и иные права реабилитируемого восстанавливаются следовате
лем, дознавателем, судом одновременно с разрешением уголовного дела.
11. Как может поступить реабилитированный, если он не согласен с принятым судебным
решением о восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, принятых судом
в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора?
1. Реабилитированный может обжаловать решение суда в
2. Реабилитированный вправе обратиться в суд
в порядке гражданского судопроизводства.
вышестоящий суд.
-
87
Глава 9
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- основания возникновения права на гражданский иск;
- основания и порядок предъявления гражданского иска;
- виды имущественного вреда, подлежащего возмещению;
- порядок рассмотрения гражданского иска в головном процессе;
- порядок обжалования приговора в части, касающейся гражданского иска.
2. Уметь:
- анализировать
щие в связи с причинением вреда в результате преступлений;
- толковать и правильно применять нормы
уголовно-процессуального законодательства, регулирующие основания и порядок восстановления имущественных прав граждан и организаций в рамках уголовного судопроизводства.
3. Владеть:
- навыками составления процессуальных доку-
ментов, необходимых для предъявления и
ния гражданского иска.
правовые ситуации, возникаю-
поддержа-
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, предмет и основание гражданского
иска в уголовном судопроизводстве.
88
2. Предъявление гражданского иска и меры его
обеспечения.
3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска.
Доклад: Актуальные проблемы института граж-
данского иска в уголовном судопроизводстве.
Задача № 1
Московский городской суд рассмотрел в открытом
судебном заседании 28 мая 2014 г. дело осужденного
Хворостина совершившего грабеж. Находясь в метрополитене, на станции Отрадное, вырвал из рук
певшей Ласточкиной телефон и скрылся. Похищенным
распорядился в своих целях. В суде вину свою признал.
Прокурором в интересах потерпевшей Ласточкиной заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба.
Должен ли суд удовлетворить гражданский
иск?
Задача № 2
Красногорский суд рассмотрел в открытом судебном заседании 25 марта 2015 г. дело осужденного
Иванова
центрального рынка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, путем
свободного доступа похитил из женской сумочки, стоявшей на прилавке торгового павильона кошелек с находящимися там банковской картой, водительским удостоверением и
руб., принадлежащими гр. Ромашкиной, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный для нее материальный ущерб
в совершение кражи. Находясь на территорию
денежными средствами в сумме 15000
потер-
89
на указанную сумму. Был заявлен гражданский иск
о возмещении ущерба.
Должен ли суд удовлетворить гражданский
иск?
Задача № 3
Черемушкинский районный суд рассмотрел дело
в открытом судебном заседании 23 августа 2014 г. осужденного Лютика в совершении кражи. Подсудимый
Лютик совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину П. Лютик, у банкомата получив
от своего знакомого П. принадлежащую потерпевшему
банковскую карту для снятия денежных средств на приобретение спиртного и продуктов питания, зная пинкод указанной банковской карты, с целью хищения принадлежащих П. находящихся на счете этой банковской
карты части денежных средств, воспользовавшись тем,
что за его действиями никто не наблюдает, тайно, вста
вил указанную карту в банкомат, ввел пин-код и восемью расходными операциями по 1000 руб. получил и похитил выданные банкоматом денежные средства в сумме 8000 руб. С похищенными деньгами Лютик с места
совершения преступления скрылся, причинив П. значительный материальный ущерб в указанном размере. Похищенные деньги Лютик обратил
зу. Потерпевшим П. в ходе судебного разбирательства
предъявлен к обвиняемому Лютик иск о возмещении
материального ущерба, причиненного преступлением.
Должен ли суд удовлетворить гражданский
иск?
в свою поль-
-
Задача № 4
По приговору Омского суда с участием присяжных
заседателей от 22.04.2014 г. А. и В. осуждены по п. «ж»
ч. 2 ст. 105 УК за убийство
90
Г., совершенное группой лиц.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]