Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
Постановлено взыскать с осужденных в пользу ООО
«Ромашка» в качестве возмещения имущественного вреда 4 600 руб. (за погребение Г.) в солидарном порядке.
Должен ли суд удовлетворить гражданский
иск?
Задача № 5
Березневский совершил кражу, при следующих
обстоятельствах: в один из дней третьей декады марта 2015 г. в период с 6 часов до 12 часов
имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перелез через
ограждение в виде сетки на территорию возле гаража,
откуда тайно похитил металлическую бочку, принадлежащую Хлопковой, и не представляющую для нее
какой-либо материальной ценности; после чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно путем
взлома
ся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, незаконно проник
внутрь него, откуда тайно похитил две металлические
трубы на сумму 10000 руб., которыми распорядился
по своему усмотрению. Причинив своими действиями Хлопковой значительный для нее материальный
ущерб на сумму 10000 руб
потерпевшей Хлопковой заявлен гражданский иск
в счет возмещения ущерба.
иск?
входной двери указанного гаража, являющего-
. Прокурором в интересах
Должен ли суд удовлетворить гражданский
Березневский,
ТЕСТ
1. Гражданским истцом признается:
1. Только гражданин.
91
2. Только предприятие, учреждение или ор га-
низация.
3. Гражданин или организация, понесшие ущерб
от преступления и предъявившие требования о возмещении вреда.
2. В уголовном судопроизводстве фигуры об-
виняемого и гражданского ответчика:
1. Всегда совпадают.
2. Никогда не совпадают.
3. Могут не совпадать.
3. Обязанность разъяснения права на предъявле-
ние гражданского иска возлагается:
1. На суд.
2. На следователя и дознавателя.
3. На адвокатов и законных представителей.
4. На прокурора.
5. На участников процесса — должностных лиц,
уполномоченных осуществлять процессуальные действия и принимать процессуальные решения в соответствии с УПК.
4. Гражданский иск может быть предъявлен:
1. Только на стадии предварительного рассле-
дования.
2. В любой момент производства
3. С момента возбуждения уголовного дела
и до конца судебного следствия.
5. Характер и размер ущерба:
1. Входит в предмет доказывания.
2. Не входит в предмет доказывания.
3. В предмет доказывания входит только ущерб,
причиненный государству.
92
по делу.
6. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также
лиц, которые по иным причинам не могут сами
защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен:
1. Их законными представителями или прокурором.
2. Их законным опекуном или попечителем.
7. Гражданский истец
вать о:
1. Принятии мер по обеспечению гражданского
иска.
2. Рассмотрении дела в особом порядке.
8. Согласно п. 5 ст. 228 УПК при подготовке
к судебному заседанию судья обязан выяснить:
1. Приняты ли меры по обеспечению возмещения
материального ущерба, причиненного преступлением.
2. Явились ли все стороны в суд.
вправе ходатайство-
9. В судебном разбирательстве участвуют:
Гражданский истец, гражданский ответчик и их
1.
представители.
2. Гражданский истец и гражданский ответчик.
10. В соответствии с какой статьей УПК
гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители вправе обжаловать в апелляционном и кассационном порядке приговор и другие
акты суда первой инстанции в части, касающейся
гражданского иска:
1. Ст. 350 УПК.
93
2. Ст. 354 УПК.
3. Ст. 359 УПК.
11. Применение общих начал доказывания
означает:
1. Что гражданский истец должен способствовать
органам расследования и суду в собирании доказательств относительно гражданского иска.
2. Что гражданский истец не должен способствовать органам расследования и суду в собирании доказательств относительно гражданского иска.
94
Глава 10
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
И ДОКАЗЫВАНИЕ
В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
В результате освоения темы студент должен:
1. Знать:
- понятие и значение доказательственного права
в уголовном судопроизводстве;
- понятие предмета доказывания;
- обстоятельства, составляющие предмет
доказывания;
- характеристику общего и специального предмета доказывания;
- легальное определение доказательств в уголовном судопроизводстве;
- признаки доказательств;
- свойства доказательств;
- критерии допустимости доказательств;
- последствия признания
недопустимыми;
- основания для классификации доказательств;
- практическое значение классификации доказательств;
- концепцию «плодов отравленного дерева»;
- концепцию «асимметрии доказательств»;
- особенности участия потерпевшего, гражданско-
го истца, гражданского ответчика и их представителей,
а также подозреваемого, обвиняемого и их защитников
в доказывании;
- этапы (элементы) доказывания;
- правила оценки доказательств;
доказательств
95
- виды доказательств;
- содержание и особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого;
- особенности оценки признания обвиняемым своей вины;
- содержание и особенности оценки показаний
потерпевшего;
- содержание и особенности оценки показаний
сви детеля;
- лиц, обладающих свидетельским иммунитетом;
- понятие заключения эксперта;
- процессуальные виды экспертиз;
- случаи обязательного назначения экспертизы;
- особенности
- предмет показаний эксперта;
- о заключении и показаниях специалиста;
- понятие «вещественные доказательства»;
- виды вещественных доказательств;
- особенности оценки вещественных доказательств;
- характеристику иных документов как доказательств;
- характеристику протоколов следственных действий и судебного заседания как доказательств.
2. Уметь:
- отличать понятия «доказательственное право»
и «теория
става преступления;
знания в уголовном судопроизводстве;
документов;
судебных доказательств»;
- соотносить предмет доказывания и признаки со-
- соотносить предмет доказывания и предмет по-
- классифицировать доказательства;
- отличать вещественные доказательства от иных
оценки заключения эксперта;
96
- анализировать, толковать и правильно приме-
нять правовые нормы, регулирующие процесс доказывания в уголовном судопроизводстве;
- приводить примеры общеизвестных фактов;
- находить отличия свободной оценки доказа-
тельств от формальной системы оценки доказательств
и выявлять ее преимущества;
- дискутировать по вопросу о значении существенности и восполнимости нарушений закона для призна-
доказательств недопустимыми.
ния
3. Владеть:
- навыками анализа протоколов отдельных след-
ственных действий на предмет оценки допустимости
доказательств;
- навыками определения предмета доказывания
по фабуле уголовного дела;
- навыками анализа приговоров по вопросам, касающимся свойств доказательств и их оценки судом;
- навыками анализа приговоров на предмет
классификации доказательств на прямые и косвенные,
и оправдательные.
первоначальные и производные, обвинительные
Вопросы для обсуждения
1. Сущность, предмет и пределы доказывания
в уголовном судопроизводстве.
2. Понятие, свойства и классификация доказательств.
3. Источники доказательств.
4. Процесс доказывания и его элементы.
Доклад: Допустимость доказательств.
Задача № 1
Приговором Майминского районного суда
от 01.03.2014 г. Чернышева была осуждена по ч. 1
97
ст. 238 УК к обязательным работам на срок 180 часов,
по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК к обязательным работам
на срок 120 часов. Осужденная Чернышева виновной
себя признала полностью, и приговор был постановлен
в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК.
На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного
наказаний, было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов за покушение на сбыт
Иванову водного раствора этилового спирта объемом
260 мл., не отвечающего требованиям безопасности
жизни и здоровья потребителей, но при этом не довела свой преступный умысел до конца по независящим
от нее обстоятельствам, поскольку
твор изъят сотрудником полиции у Иванова, принимающего участие в оперативно-розыскном мероприятии
«проверочная закупка».
При этом оперативное мероприятие в отношении
Чернышевой проводилось на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о том, что Чернышева
занимается сбытом спиртосодержащей жидкости.
Подсудимая Чернышева приговор обжаловала
в связи с отсутствием
ния, поскольку доказательства виновности Чернышевой
по данному преступлению получены с нарушением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Какое решение должен принять Верховный
суд?
в ее действиях состава преступле-
сложения назначенных
данный водный рас-
Задача № 2
13 ноября 2014 г. при перевозке психотропного
вещества на автомобиле Прель А. Ю. был остановлен
на автодороге в ходе проведения оперативно
98
розыскных
мероприятий сотрудниками УФСБ по г. Москве
и Московской области. При личном досмотре, проведенном на обочине дороги, указанное психотропное вещество было обнаружено у Преля А. Ю. в правом кармане
пальто и изъято, после чего был составлен акт личного
досмотра. Спустя трое суток Прель Ю. А. был задержан
следователем.
По
решению Люберецкого городского суда Московской области от 22.08.2015 г. Прель А. Ю. был осужден по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК к 8 годам
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, Прель А. Ю. незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего сбыта вещество, содержащее
щество амфетамин в особо крупном размере массой
15,16 гр.
Подсудимый Прель А. Ю. обжаловал приговор
в связи с тем, что в материалах, приобщенных к уголовному делу отсутствуют какие-либо данные о существе
проводимых в отношении него оперативно-розыскных
мероприятий, и неясно на чем основывалось подозре
ние о причастности Преля А. Ю. к незаконному обороту наркотических средств до его задержания. Также
в акте личного досмотре отсутствует указание о разъяснения ему его личных прав.
Оцените ситуацию. Какое решение должен
принять суд?
в своем составе психотропное ве-
-
Задача № 3
Судебной коллегией Красноярского краевого суда отменен приговор Ужурского районного суда
от 12.11.2013
денного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК. В обоснование
виновности гражданина Хайзенберга нижестоящий
г. в отношении Хайзенберга К. И., осуж-
99
суд ссылался на доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий,
связанных с проверочной закупкой спиртосодержащей
жидкости. Между тем, постановление о проведении проверочной закупки таких веществ в материалах уголовного дела отсутствовало, на что и сослалась коллегия
Краснодарского краевого суда при отмене приговора.
Правильное ли решение приняла коллегия
Краснодарского краевого суда? Чем можно обосновать такое решение? Какие доказательства
признаются недопустимыми?
Задача № 4
ЗАО «МиД» (поставщик) и ООО «ЭкстремумТехстрой» (покупатель) заключили договор куплипродажи, в соответствии с которым истец приобрел
у ЗАО «МиД» икру лососевую соленую бочковую на сумму 1 125 000 руб.
В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий
наружены 96 куботейнеров с икрой по 25 кг каждый,
в том числе 60 куботейнеров общим весом 1500 кг, принадлежащих истцу. Поскольку документы на перевозимую икру предоставлены не были, куботейнеры с икрой
лососевых пород рыб по 25 кг каждый были осмотрены и опечатаны биркой с пояснительной запиской
сле чего изъяты и в полном составе переданы на ответственное хранение ООО «Прибрежное».
ОМВД России по городскому округу «Долинский» было
указано на необходимость вернуть собственнику икру,
изъятую в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
обрела некачественный вид и по
произведен осмотр автомобиля, где были об-
по-
Требованием городского прокурора начальнику
В ходе осмотра икры установлено, что она при-
этой причине истец
100
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]