Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
2. Привода.
3. Временного отстранения от должности, наложе-
ния ареста на имущество.
7. Иные меры процессуального принужде-
ния применяются в целях:
1. Обеспечения нормального хода судопроизвод-
ства, надлежащего исполнения приговора.
2. Предупреждения противоправных действий.
3. В целях воспитательного воздействия.
8. Приводу не может быть подвергнуто лицо:
1. Не явившееся в орган дознания, к следователю
прокурору или в суд по уважительным причинам.
2. Считающее, что ему нечего сообщить о прес туп-
лении.
3. Не желающее быть втянутым в уголовное судо-
производство.
9. Задержание подозреваемого:
1. Требует согласия прокурора.
2. Требует согласия прокурора или решения суда.
3. Не требует согласия прокурора или решения
суда.
,
10. Срок задержания:
1. До 24 ч.
2.
До 48 ч.
3. До 72 ч.
4. До 96 ч.
5. До 48 часов, но по решению суда может быть
продлен еще до 72 часов.
11. Задержанный помещается:
1. В тюрьму.
121
2. В следственный изолятор.
3. В изолятор временного содержания.
4. В дом предварительного заключения.
12. Личное поручительство представляет со-
бой письменное обязательство не менее чем:
1. Одного заслуживающего доверия лица.
2. Двух заслуживающих доверия лиц.
3. Трех заслуживающих доверия лиц.
13. В случае невыполнения принятого обязательства по присмотру за несовершеннолетним
подозреваемым или обвиняемым:
1. Лицо подлежит уголовной ответственности как
пособник в преступлении.
2. Подлежит административному аресту до 10 суток.
3. На него может быть наложено денежное взыскание.
4. Ответственности не подлежит.
14. В виду особой сложности дела срок содержания под стражей по делам о преступлениях средней тяжести может быть продлен судьей
районного суда
ветствующего уровня:
1. До 3-х месяцев.
2. До 6-ти месяцев.
3. До 1-го года.
4. До 1,5 лет.
или судьей военного суда соот-
15. Приводу могут быть подвергнуты:
1. Только обвиняемый.
2. Обвиняемый и подозреваемый.
122
3. Свидетель, эксперт, потерпевший.
4. Обвиняемый, подозреваемый, потерпевший и сви-
детель.
16. Отстранение от должности может применяться:
1. Только по решению суда.
2. По решению суда и постановлению прокурора.
3. По мотивированному постановлению следователя, санкционированному прокурором.
17. В исключительных случаях и только в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений
может быть продлен судьей суда субъекта РФ
или равного ему суда по ходатайству следователя, поддержанному руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти:
1. До 1-го года.
2. До 1 года и шести месяцев.
3. До 2-х лет.
4. Бессрочно.
срок содержания под стражей
18. Продление предельного срока содержания под
расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения — до 3-х месяцев судьей ВС РФ.
екта РФ или равного ему суда для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела
стражей:
1. Не допускается ни при каких обстоятельствах.
2. Допускается в случае невозможности закончить
3. Допускается постановлением судьи суда субъ-
.
123
Глава 12
ВОЗБУЖДЕНИЕ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В результате освоения темы студент должен:
1. Знать:
- общую характеристику стадии возбуждения уголовного дела;
- понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела;
- задачи стадии возбуждения уголовного дела;
- решения, принимаемые по результатам рассмо-
трения сообщения о преступлении, и основания для их
вынесения;
- общую характеристику поводов к возбуждению
уголовного
- требования, которым должен соответствовать
каждый из поводов к возбуждению уголовного дела;
- определение основания для возбуждения уголовного дела;
- органы и должностных лиц, уполномоченных
при нимать решения по результатам рассмотрения сообщений о преступлении;
- характеристику процессуального решения-постановления о возбуждении уголовного дела и требования, предъявляемые к его
- об особом порядке возбуждения уголовных дел
в отношении отдельных категорий лиц;
- дела частного обвинения;
- особенности возбуждения уголовных дел частно-
го обвинения;
дела;
форме и содержанию;
124
- о роли судьи, прокурора, следователя, дознава-
теля при возбуждении уголовных дел частного обвинения;
- дела частно-публичного обвинения;
- особенности возбуждения уголовных дел частнопубличного обвинения;
- об особенностях возбуждения уголовных дел
о преступлениях, причинивших вред исключительно
коммерческой или иной организации, не являющейся
государственным или муниципальным предприятием;
- основания отказа в
- характеристику процессуального решения-
постановления об отказе в возбуждении уголовного
дела и требования, предъявляемые к его форме и содержанию;
- порядок рассмотрения сообщения о прес туп лении;
- способы проверки сообщения о преступлении;
- следственные действия, которые могут быть проведены на стадии возбуждения уголовного дела;
- о сроках на
- о судебном и ведомственном контроле за закон-
ностью и обоснованностью решений, принимаемых
в стадии возбуждения уголовного дела.
2. Уметь:
- выявлять различия в порядке и последстви-
ях принятия решения о возбуждении уголовного дела
по факту, содержащему признаки преступления, и в отношении конкретного лица;
- выделять признаки
вать возбуждение уголовного дела как стадию уголовного судопроизводства;
- определять, с какого момента начинается стадия
возбуждения уголовного дела;
стадии возбуждения уголовного дела;
возбуждении уголовного дела;
, позволяющие характеризо-
125
- дискутировать по вопросу о необходимости уста-
навливать все признаки преступления для принятия
решения о возбуждении уголовного дела;
- дискутировать по вопросу о том, влечет ли признание судом постановления об отказе в возбуждении
уголовного дела незаконным и необоснованным обязанность органов предварительного расследования возбудить уголовное дело;
- анализировать, толковать и
нять правовые нормы, регулирующие стадию возбуждения уголовного дела.
3. Владеть:
- навыками составления и оформления постанов-
лений об отказе в возбуждении уголовного дела, о возбуждении уголовного дела, о передаче дела по подследственности;
- навыками анализа процессуально-правовых решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела;
- навыками определения наличия оснований для
возбуждения уголовного дела;
- навыками определения видов проверочных мероприятий, которые должны быть проведены для правильного и своевременного разрешения сообщения
о преступлении;
- навыками поиска в справочно-правовых системах конкретных постановлений Пленума ВС РФ и решений КС РФ, в которых рассматриваются вопросы,
имеющие
го дела.
значение для стадии возбуждения уголовно-
правильно приме-
Вопросы для обсуждения
1. Понятие, значение и сущность возбуждения уголовного дела.
126
2. Субъекты возбуждения уголовного дела.
3. Поводы и основание возбуждения уголов ного
дела.
4. Порядок проверки сообщений о преступлении.
5. Возбуждение уголовного дела.
6. Основания и порядок отказа в возбуждении уго-
ловного дела.
Доклад: Стадия возбуждения уголовного дела:
нужна ли она?
Задача № 1
Адвокат Борисова обратилась в Московский городской суд с жалобой
нии незаконным постановления следователя СУ МУ
МВД России Кириченко от 02.10.2014 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Рабаданова по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б»
ч. 2 ст. 171 УК. Жалоба адвоката Борисовой оставлена
без удовлетворения.
В апелляционном представлении помощник городского прокурора Яковлев
незаконным и подлежащим изменению. Указывает,
что во вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указано на принадлежность следователя Кириченко к Следственному
отделу по г. Москве ГСУ СК РФ по Московской области, тогда как Кириченко по представленным материалам по жалобе является следователем следственного
управления МУ МВД
изменить, указать вместо «следователь Следственного
отдела по г. Москве ГСУ СК РФ по Московской области Кириченко» — «следователь СУ МУ МВД России
Кириченко».
В апелляционной жалобе адвокат Борисова считает постановление суда незаконным, необоснованным
в порядке ст. 125 УПК о призна-
считает постановление
России. Просит постановление
127
и немотивированным. Указывает, что основанием
для возбуждения уголовного дела является наличие
достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 140, ст. 143 УПК
рапорт оперуполномоченных является только поводом
для возбуждения уголовного дела, а постановление
о возбуждении уголовного дела в соответствии с ч. 1
ст. 146 УПК может быть вынесено только
повода и основания.
Какое решение примет суд?
Задача № 2
Заявитель Антонова обратилась в суд с жалобой
в порядке ст. 125 УПК на постановление следователя 315 по г. Москве Зверева о возбуждении уголовного
дела № 144 от 15.05.2013 г.
В жалобе заявитель Антонова и ее представитель
адвокат Дыбенко высказывают несогласие с постановлением
снованным, ссылаясь на то, что дополнительная проверка по сообщению о преступлении, поступившему
из ОЭБ и ПК УВД по ГУ МВД России по г. Москве составила более 30 суток, при этом материалы дела не содержат доказательств продления сроков проверки,
в связи с чем постановление
дела от 15.05.2013 г. было вынесено за пределами срока
проведения проверки в порядке ст. 144 УПК.
ловного дела и представленные материалы дела никак
не подтверждают наличие оснований для возбуждения
уголовного дела, то есть наличие достаточных данных,
указывающих на признаки уголовно-наказуемого деяния в
не указаны основания возбуждения уголовного дела
считают постановление от 15.05.2013 г. незаконным.
следователя, считают его незаконным, необо-
о возбуждении уголовного
Полагая, что постановление о возбуждении уго-
действиях руководства, а в самом постановлении
при наличии
128
Просят постановление о возбуждении уголовного
дела от 15.05.2013 г. признать незаконным.
Какое решение примет суд?
Задача № 3
8 сентября 2011 г. постановлением Чертановского
районного суда г. Москвы удовлетворена жалоба заявителя Быкова поданная в порядке ст. 125 УПК. Признано
постановление от 18.06.2011 г. об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению Быкова незаконным
и необоснованным
ля Аксюты и заместителя начальника ОМВД по району Чертаново Северное г. Москвы Лебедева по ненадлежащей проверке заявления Быкова и его ходатайств
от января 2011 г. незаконными.
В апелляционном представлении помощник Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Глебов,
не согласившись с постановлением суда, просит его отменить,
вое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Автор представления считает постановление суда необоснованным, поскольку указанные судом в обоснование удовлетворения жалобы и признания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным следственные действия могут лишь подтвердить
или опровергнуть сам
лесных повреждений, но не могут служить доказательством причастности Аксюты к совершению преступления. Все перечисленные следственные действия могут
быть проведены в ходе расследования уголовного дела,
которое до настоящего времени не завершено. При этом,
суд вопреки позиции, изложенной в постановлении
Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 фактически
оценку имеющихся доказательств и квалификации
жалобу заявителя Быкова направить на но-
. Признаны бездействие следовате-
факт получения заявителем те-
дал
129
деяния. Также в постановлении не отражены обстоятельства, которые подтверждали бы незаконность
действий начальника СО ОМВД России по району
Чертаново Северное г. Москвы Лебедева и следователя Аксюты, а в постановочной части постановления
суда отсутствуют сведения о направлении данного постановления руководителю СО ОМВД России по району Чертаново Северное
каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем СО допущено не было, в связи
с чем, оснований для удовлетворения жалобы Быкова
не имелось.
Какое решение примет суд?
Задача № 4
Заявитель Ивашин обратился в суд с жалобой
в порядке ст
конным решение начальника органа дознания по его
заявлению о возбуждении уголовного дела по факту
фальсификации и подлога доказательств по уголовному делу, поскольку при этом не были выполнены требования ст. 140, 144, 145 УПК, не вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением Кузьминского
рода Москвы от 23.07.2012 г. жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, поскольку обращение заявителя было рассмотрено, уполномоченным на то лицом.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель Ивашин, выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным, необоснованным, немотивированным, не соответствующим
фактическим обстоятельства, поскольку
решение по его заявлению о возбуждении уголовного
. 125 УПК, в которой просил признать неза-
г. Москвы. Таким образом,
районного суда го-
он не получил
130
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]