Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
По каким основаниям приговор суда подлежит отмене или изменению? Как следует поступить суду в данном случае.
Задача № 3
Порошенко А. Х.
за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта
наркотического средства в особо крупном размере.
В ноябре 2015 г., в неустановленные предварительным следствием день и время, Порошенко А. Х.,
находясь в ночном клубе, умышленно без цели сбыта
для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в особо крупном
ре весом 6405,5 г, а также наркотическое средство — гашиш в особо крупном размере весом 27, 8 г, которые
принес в свой дом, где незаконно хранил до 14 апреля
2016 г.
14 апреля 2016 г. в период времени с 14 часов
40 минут по 17 часов 10 минут данные наркотиче-
ские средства были обнаружены и изъяты при проведении
вание помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанной квартире
и на территории домовладения Порошенко А. Х.
Порошенко просил назначить предварительное слушание с целью исключения из числа доказательств акта
обследования помещения, как проведенного с наруше-
оперативно-розыскного мероприятия «обследо-
При ознакомлении с материалами уголовного дела
признан виновным и осужден
разме-
221
нием требований УПК и изъятых в ходе обследования
наркотических средств.
В проведении предварительного слушания судом
было отказано.
Осужденный Порошенко А. Х. в судебном заседании вину не признал и на основании ст. 51 Конституции
от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе защитник Бол талов Ч. С. просил приговор отменить, указав, что
при подготовке дела к судебному заседанию не проведено предварительное слушание, при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства, такие как: социальное и материальное
положение осужденного, положительная характеристика по месту жительства, явка с повинной, наличие
на иждивении двоих малолетних детей, супруги, его состояние
назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.
ние? Если да, то по каким основаниям.
здоровья. Судом не применена ст. 64 УК и не
Подлежит ли отмене данное судебное реше-
судом
Задача № 4
В ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Лашкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч
УК, судьей Борского районного суда было выявлено
несколько недостатков, которые препятствовали дальнейшему рассмотрению данного дела. Руководствуясь
ст. 237 УПК, судья вынес постановление о возращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом. Через две недели прокурором данное уголовное дело было возращено
в Борский районный
222
суд, при этом не все недостатки,
. 1 ст. 111
которые препятствовали дальнейшему рассмотрению
дела в суде, им были устранены.
Как должен поступить суд в данной ситуации? Перечислите случаи возращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий
его рассмотрения судом
Задача №5
6 августа 2015 г. по Сердюков И. К. был осужден
п. «а» ч. 2 ст. 162 УК к 7 годам лишения свободы
но, до вступления приговора в законную силу — 20 августа 2015 г. в суд поступило уголовное дело по обвинению Сердюкова в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК.
Как следует поступить судье при подготовке дела к судебному заседанию?
услов-
ТЕСТ
1. О назначении судебного заседания судья
вы носит:
1. Решение.
2. Постановление.
3. Определение.
4. Приговор.
5. Заключение.
2. Ходатайство о проведении предваритель-
ных слушаний может быть заявлено:
1. Только при выполнении требований ст. 217 УПК.
2. Не позднее трех дней со дня поступления уго-
ловного дела в суд.
3. Не позднее 14 дней со дня ознакомления с
риалами уголовного дела.
мате-
223
4. После ознакомления с материалами уголовного
дела либо направления дела в суд в течение 3 суток со
дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
3. Отказ в ходатайстве о проведении предва-
рительного слушания:
1. Может быть обжалован в вышестоящий суд.
2. Может быть обжалован вышестоящему про-
ку рору.
3. Обжалованию не
4. Обжалованию не подлежит, но ходатайство мо-
жет быть повторно заявлено в судебном заседании.
4. Вопрос о назначении судебного заседания,
если обвиняемый содержится под стражей, должен быть разрешен не позднее;
1. 5 суток.
2. 7 суток.
3. 14 суток.
4. 1 месяца.
5. 10 суток с момента поступления в суд.
подлежит.
5. Если судья установил, что дело неподсудное данному суду, он:
1. Возвращает дело прокурору.
2. Выносит постановление о приостановлении про-
изводства по делу.
3. Выносит постановление о прекращении дела.
4. Выносит определение о направлении дела
по подсудности.
5. Выносит постановление о направлении дела
по подсудности.
224
6. После назначения судебного заседания
обеспечение возможности ознакомления с материалами дела участников процесса лежит на:
1. Прокуроре.
2. Следователе.
3. Судье.
4. Защитнике.
7. Копия обвинительного заключения должна быть вручена обвиняемому до начала судебного разбирательства не позднее:
1. Одних суток.
2. Трех суток.
3. Семи суток.
4. 48 часов.
8. Судья назначает судебное заседание
мента поступления дела в суд не позднее:
1. Пяти дней.
2. 10 дней.
3. 14 дней, если обвиняемый содержится под
стражей.
4. Одного месяца.
5. 14 дней, если обвиняемый содержится под стра-
жей или одного месяца.
9. При получении судьей уведомления о том,
что жалоба лица, участвующего в производстве
по делу, принято к рассмотрению
1. Приостанавливает производство по делу.
2. Прекращает производство по делу.
3. Возвращает дело прокурору.
4. Направляет дело в КС РФ.
КС РФ он:
с мо-
225
10. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены:
1. Не менее чем за 3 суток до его начала.
2. Не менее чем за 5 суток до его начала.
3. Не менее чем за 7 суток до его начала.
226
Глава 21
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- понятие общих условий судебного разби ратель-
ства;
- значение общих условий судебного разбирательства;
- роль и компетенцию председательствующего судьи и сторон в судебном разбирательстве;
- пределы судебного разбирательства;
- основания для приостановления, отложения
и прекращения уголовного дела в судебном разбирательстве;
- регламент
- содержание и правовое значение протокола судебного заседания;
- части судебного разбирательства;
- порядок проведения подготовительной части судебного разбирательства;
- порядок заявления и разрешения ходатайств;
- порядок судебного следствия, порядок исследо-
вания доказательств, прений сторон и последнего слова подсудимого;
- определение приговора;
- свойства приговора;
- значение приговора;
- виды
- порядок постановления и оглашения приговора;
судебного разбирательства;
приговоров, основания их вынесения;
227
- вопросы, разрешаемые при постановлении приговора;
- структуру приговора.
2. Уметь:
- анализировать возникающие между участниками уголовного судопроизводства правоотношения;
- анализировать, толковать и правильно приме-
нять нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие производство на стадии судебного
разбирательства, такие, как непосредственность, устность и неизменность состава суда;
- анализировать юридические факты;
принимать решения и совершать юридические
действия в точном соответствии с законом;
- заявлять ходатайства;
- анализировать нарушения, допускаемые при со-
ставлении протокола судебного заседания, и оценивать
их правовые последствия;
- давать надлежащую оценку порядку проведения
судебного заседания;
- исследовать доказательства, выступать в судебных прениях;
- оперировать юридическими понятиями и категориями;
- анализировать
нять правовые нормы;
- правильно составлять и оформлять юридические
документы, касающиеся судебного разбирательства.
3. Владеть:
- навыками работы с юридическими докумен тами;
- навыками анализа юридических фактов, влеку-
щих определенные правовые последствия, такие, как
отложение, приостановление, прекращение производства по делу, отказ прокурора от обвинения;
, толковать и правильно приме-
228
- навыком анализа правоприменительной прак-
тики, связанной с нарушением общих условий судебного разбирательства;
- навыком выявления правовых ошибок, таких,
как выход за пределы судебного разбирательства, ошибок при составлении протокола судебного заседания
и правильного процессуального реагирования на них;
- юридической терминологией;
- навыками работы с правовыми актами;
- навыками анализа юридических фактов
цессуальных документов;
- навыками допроса;
- навыками представления доказательств и выступления в суде;
- навыками анализа юридических фактов и доказательств;
- навыками анализа судебной практики, касающейся ошибок, допускаемых в приговоре;
- навыком анализа приговора на предмет его соот-
ветствия требованиям УПК.
и про-
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и структура стадии судебного разбирательства.
2. Общие условия стадии судебного разбирательства.
3. Подготовительная часть судебного заседания.
4. Судебное следствие.
5. Прения сторон.
6. Последнее слово подсудимого.
7. Постановление и провозглашение приговора.
229
Доклад: Приговор как акт правосудия по уголов-
ным делам.
Задача № 1
По приговору суда от 22.05.2014 г. Семин осужден по ч. 1 ст. 105 УК. Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.07. 2014 г. приговор оставлен без изменения. В кассационном представлении
заместитель прокурора просил апелляционное постановление отменить и дело направить на новое
смотрение в суд первой инстанции, так как суд апелляционной инстанции рассмотрел его без участия
защитника. Как следует из заключения комиссии
экспертов-психиатров, у Семина обнаружены признаки легкой умственной отсталости, но нет грубых нарушений мышления, значительного снижения интеллекта. В применении принудительных мер медицинского характера Семин
правильно воспринимать обстоятельства, имеющие
значение для дела, и давать о них показания, но самостоятельно и полноценно защищаться от обвинения
в связи со сниженным интеллектом С. не может.
Будет ли признано заключение комиссии допустимым доказательством? Обязательно ли
участие защитника в процессе? Если да, то в ка
ких случаях? Нарушено ли право данного лица
на защиту? Какое окончательное решение должен принять суд?
не нуждается. Он может
рас-
-
Задача № 2
Петров признан виновным в убийстве двух лиц
и осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. По показаниям сотрудников полиции после задержания Петров признавал себя виновным в совершении данного преступления
230
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]