Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
апелляционных жалобах привел существенные доводы, оспаривавшие обоснованность осуждения своего подопечного. В жалобе ставился вопрос об отмене приговора в отношении Блудкова, а также вопрос о прекращении производства по делу. Адвокат Блудкова также
ссылался на многочисленные нарушения норм УПК
в ходе судебного заседания. Апелляционное производство не содержало
Адвокатом подана кассационная жалоба.
Имеются ли основания для отмены решений суда в кассационном порядке.
Задача № 7
Приговором Авиастроительного районного суда
г. Казани от 01.04.2010 г. Петров осужден по ч. 1
ст. 30, п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии
жима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики
Татарстан от 28.05.2010 г. приговор оставлен без изменения. Петров признан судом виновным в том, что
в составе ОПГ совершил приготовление к незаконному
сбыту наркотического средства каннабиса (марихуаны)
в особо крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный указывает,
преступление не совершал, доказательств его вины материалы дела не содержат, в деле отсутствуют переговоры с другими участниками ОПС, знаком с ними не был.
Обнаруженные в его машине наркотические средства
50 г марихуаны были подкинуты сотрудниками наркоконтроля, это наркотическое средство не идентично
с наркотическим средством, изъятым у других
ников ОПС, отпечатков пальцев осужденного на пакете с наркотическим средством нет. Приговор основан
оценки и ответа на доводы адвоката.
строгого ре-
что
участ-
321
лишь на показаниях другого осужденного на предварительном следствии, которые он в суде не подтвердил. Судом нарушено его право на защиту, поскольку
он отказался от услуг адвоката Ивановой, однако суд
не дал ему возможность заключать соглашение с другим адвокатом, судом не был определен порядок исследования доказательств, в
ния не отражено по чьей инициативе были оглашены
многочисленные доказательства по делу, осужденный
был лишен возможности дать показания. Из материалов дела следует, что Петров страдает психическим
расстройством здоровья, в период рассмотрения дела
осужденный находился на стационарном лечении
в психиатрическом лечебном учреждении, однако экспертиза для решения вопроса
ведена не была.
Какое решение должен принять суд надзорной инстанции? Аргументируйте свой ответ.
Задача № 8
По приговору суда Хохлов В. В. признан виновным
и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Согласно приговору, 9 июня 2014 г. в период времени с 14
находясь у офиса ООО «Антигона» в г. Омске, в ходе
проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл лицу, выступавшему в качестве покупателя наркотических средств под
псевдонимом «Пупсик» наркотическое средство героин
в количестве 0,86 г за 1000 руб.
лось по апелляционному представлению прокурора,
часов 45 минут до 16 часов 55 минут Хохлов В. В.,
В апелляционном порядке дело рассматрива
протоколе судебного заседа-
о вменяемости ему про-
-
322
апелляционной жалобе осужденного и его адвоката
Пикуленко О. В. В апелляционном определении отсутствуют сведения о рассмотрении жалобы адвоката судебной коллегией.
В жалобе осужденный Хохлов просил о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений,
указывая, что действия его, связанные с передачей героина, неправильно квалифицированы как незаконный
сбыт наркотических средств, поскольку своих нар-
котических средств он не имел.
Помимо этого, осужденный ссылается на незаконные действия сотрудников полиции, которые дважды
проводили в отношении него проверочные закупки.
Дайте правовую оценку действиям суда
апелляционной инстанции. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 9
Приговором Ленинского районного суда г
Тульской области Щербатов был осужден за убийство.
Приговор был оставлен без изменений судебной коллегией по уголовным делам областного суда.
В своей апелляционной жалобе Щербатов просил отменить приговор с прекращением производства
по делу за непричастностью его к совершению преступления, также Щербатов сообщил, что вещественные
доказательства по факту
изымались с нарушением требований процессуального
законодательства. Однако существенные доводы, которые привел Щербатов были оставлены без обсуждения,
оценки и ответа.
Были ли допущены судом апелляционной
инстанцией нарушения? Аргументируйте свой
совершенного преступления
. Алексин
323
ответ. Какие последствия влечет неполное рассмотрение апелляционной жалобы при обжаловании этого обстоятельства в кассационном
порядке?
ТЕСТ
1. Обжаловать приговор могут:
1. Подсудимый (осужденный).
2. Оправданный и потерпевший.
3. Гражданский истец и гражданский ответчик.
4. Прокурор.
5. Все лица, защита интересов которых связана
с решениями, содержащимися в приговоре.
2. Жалобы на приговор суда первой инстан-
ции могут быть поданы:
1. В течение 3 суток.
2. В течение 7 суток.
3. В течение 10 суток.
4. В
течение 30 суток после вынесения приговора.
3. Представление, внесенное прокурором:
1. Никто не вправе отозвать.
2. Вправе отозвать вышестоящий прокурор.
3. Вправе отозвать генеральный прокурор.
4. Вправе отозвать председатель суда.
4. Оправдательный приговор:
1. Не может быть отменен в кассационном порядке.
2. Может быть отменен в кассационном порядке
по представлению прокурора, жалобе потерпевшего,
либо оправданного лица
324
.
3. Может быть отменен в кассационном порядке
по жалобе потерпевшего и оправданного лица.
5. Апелляционные и кассационные жалобы
(представления) подаются:
1. Через прокурора.
2. В суд, который будет рассматривать жалобу.
3. Через суд, принявший решение.
4. По выбору лица, подающего жалобу.
6. При рассмотрении дела в кассационном
порядке суд:
1. Связан доводами кассационной жалобы
или представления.
2. Не связан доводами кассационной жалобы
или протеста и проверяет дело в полном объеме.
3. Оценивает доводы кассационной жалобы или
протеста и решает проверить дело в полном объеме или
ограничится представленными доводами.
7. Кассационная инстанция рассматривает
дела:
1. Только в закрытом судебном заседании.
2. Только в открытом судебном заседании.
открытом судебном заседании, за исключени-
3. В
ем случаев, указанных в законе.
8. Рассмотрение дела в кассационной инстанции начинается:
1. Докладом прокурора по существу дела.
2. Докладом одного из членов суда по существу
дела.
3. Докладом председательствующего по существу
дела.
325
4. Объяснениями лица, подавшего кассационную
жалобу или представление.
9. Определение кассационной инстанции:
1. Является окончательным и не может быть
обжаловано.
2. Решение суда кассационной инстанции вступает в законную силу немедленно после его оглашения,
но может быть обжаловано в порядке надзора.
3. Не вступает в законную силу немедленно и может быть обжалованным
10. Возможно ли проведение в суде кассационной инстанции предварительного слушания:
1. Да, в обычном порядке.
2. Да, при подаче ходатайства об исключении недопустимых доказательств.
3. Нет, невозможно.
в вышестоящую инстанцию.
326
Глава 27
ПРОИЗВОДСТВО
В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- действующее уголовно-процессуальное законо-
дательство, регулирующее производство в надзорной
инстанции и практику его применения, включая решения КС РФ, ВС РФ и ЕСПЧ;
- круг участников судопроизводства, имеющих
право принесения надзорных жалоб и представлений;
- процедуру принесения надзорных жалоб и представлений;
- особенности
- решения, выносимые судом надзорной инстан ции;
- основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу.
2. Уметь:
- оперировать уголовно-процессуальными понятиями;
- анализировать, толковать и правильно приме-
нять правовые нормы, регулирующие судопроизводство в надзорной инстанции;
- анализировать судебную практику, складывающуюся при рассмотрении
надзорной инстанцией;
- анализировать юридические факты и процессуально-правовые отношения, возникающие в ходе
производства в суде надзорной инстанции;
- анализировать надзорные основания к отмене
или изменению приговора;
рассмотрения надзорной жалобы;
и разрешении уголовных дел
327
- правильно составлять, оформлять и анализи-
ровать процессуальные документы надзорного производства;
- давать квалифицированные юридические консультации и заключения по вопросам обжалования
в порядке надзора.
3. Владеть:
- навыком составления постановления судьи, рассматривающего надзорную жалобу;
- навыком составления надзорной жалобы;
- навыком анализа практики, касающейся пересмотра в порядке надзора.
Вопросы для обсуждения
1. Общая характеристика стадии надзорного
производства.
2. Порядок производства в суде надзорной инстан ции.
3. Виды решений суда надзорной инстанции.
Доклад: Производство в суде надзорной инстан-
ции: проблемы теории и практики.
Задача №1
Зинатуллин, Грушко и Налбандян признаны виновными в совершении преступлений по ч. 5 ст. 33,
п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105
ластного суда, постановленному с участием присяжных
заседателей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 20.04.2016 г. приговор изменен в части назначенного дополнительного наказания в виде ограничения
свободы.
328
УК приговором Московского об-
В надзорной жалобе осужденный Зинатуллин
просил об отмене судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 267 УПК председательствующий не разъяснил подсудимым права, предусмотренные ст. 47 УПК, и порядок их реализации, в частности,
не было разъяснено право и не предоставлена возможность
судимыми соответствующего ходатайства.
на жалобу осужденного Зинатуллина, которую просил
оставить без удовлетворения, указывая, что в соответствии с положениями ст. 326, 327, ч. 3 ст. 329 УПК после
роспуска коллегии присяжных заседателей (что имело место в данном случае в связи с тем, что
выбывших присяжных заседателей превышало количество запасных) повторное разъяснение подсудимым
прав не требовалось.
суд надзорной инстанции?
участвовать в прениях сторон путем подачи под-
Адвокат потерпевшего представил возражения
количество
Оцените ситуацию. Какое решение примет
Задача № 2
Анзоров признан виновным в совершении трех
разбойных нападений группой лиц по предварительному сговору, а также в участии в устойчивой вооруженной группе и в совершении
ст. 162 УК, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 162 и ч. 3 ст. 209 УК).
По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной
колонии строгого режима.
Преступления совершены в период с 5 декабря
2010 г. по 12 июля 2014 г. на территории Республики
Башкортостан.
в ее составе разбоев (ч. 3
329
В надзорной жалобе осужденный Анзоров указал, что дело в суде второй инстанции было рассмотрено без участия его адвоката. Его в судебное заседание
также не вызывали, поскольку он заявлял об этом ходатайства. Данное обстоятельство подтверждается протоколом судебного заседания.
Судами кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.
Какими
законодательства определяются условия участия защитника в суде апелляционной инстанции? Какое решение примет суд надзорной
инстанции?
Задача № 3
По приговору Вологодского областного суда
от 02.10.2014 г. Шульженко оправдан по обвинению
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в»
ч. 3 ст. 131 УК, п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК
на основании п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за отсутствием события преступлений.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 20 декабря 2014 г. приговор оставила
без изменения.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении просил отменить судебные решения, ссылаясь
составом коллегии присяжных заседателей. В частности, он указал, что губернатором Вологодской области
был утвержден список кандидатов в присяжные заседатели для Вологодского областного суда на 2012–2016 гг.,
в который были включены в числе других лиц Акиншин
и Папуазов. Впоследствии в 2014 г. была произведена
нормами уголовно-процессуального
на то, что вердикт вынесен незаконным
,
330
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]