Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
Глава 30
ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ
ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- процедуру разрешения судом уголовных дел
о применении принудительной меры медицинского
характера;
- особенности предмета доказывания по делам
о применении принудительных мер медицинского
характера;
- решения, выносимые судом в отношении лиц,
к которым применяются принудительные меры медицинского характера.
2. Уметь:
- анализировать судебную практику
щуюся при рассмотрении и разрешении уголовных дел
о применении принудительной меры медицинского
характера;
- рассматривать юридические факты и процессуально-правовые отношения, возникающие в ходе
указанных категорий уголовных дел;
- анализировать возникающие правовые споры
и находить законные пути их разрешения;
- давать квалифицированные юридические консультации и заключения;
- давать правовую
участников процесса.
оценку действиям и решениям
, складываю-
351
3. Владеть:
- навыком участия в заседаниях суда при реше-
нии вопроса о применении принудительной меры медицинского характера;
- навыком составления процессуальных документов по данной категории дел.
Вопросы для обсуждения
1. Общая характеристика производства о применении принудительных мер медицинского характера.
2. Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского
характера.
3. Особенности судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера.
4. Продление, изменение, прекращение применения принудительных мер медицинского характера.
Доклад: Процессуальный статус лица, в отноше-
нии
которого ведется производство о применении при-
нудительных мер медицинского характера.
Задача № 1
Пахрин совершил в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом деяние находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не находись
роны или превышения ее пределов, нанес один удар
ножом в область живота Мищенко, чем причинил последнему телесные повреждения: рану передней брюшной стенки справа, проникающую в брюшную полость
с повреждением печени и желчного пузыря, которые
352
в состоянии необходимой обо-
отнесены к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.
Пахрин, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент
совершения противоправного деяния не осознавал
фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими.
Согласно заключению судебно-психиатрической
комиссии экспертов Пахрин 1964 года рождения,
страдает
Олигофрения в степени выраженной дебильности) эписиндром с поведенческими расстройствами, требующими лечения, о чем свидетельствуют данные анамнеза,
об отставании в психическом развитии с детства, обучении по вспомогательной программе с усугублением состояния в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой и появлением эпи приступов с
выраженными изменениями личности, вспыльчивости,
раздражительность, интеллектуально-мнестическом
снижении, эмоционально-волевыми нарушениями,
приведшими к дезадаптации. Об этом же свидетельствуют и данные настоящего объективного психиатрического исследования, при котором у испытуемого выявлено: небольшой запас слов, скудные школьные знания, вязкое, тугоподвижное, конкретное мышление,
снижение памяти на события, интеллектуальная
статочность, эмоциональная неустойчивость, сниженный волевой контроль и критика как к совершенному
правонарушению, так и к заболеванию. Выявленные
расстройства психической деятельности настолько глубоки, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, Пахрин не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с
легкой умственной отсталостью (МКБ-9
последующими, более
недо-
интеллектуально-мнестическим
353
снижением, эмоционально-волевыми нарушениями,
недостаточностью критических способностей, испытуемый не способен прогнозировать последствия своих
действий, представляет социальную опасность, поэтому нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа. Из заключения данной экспертизы следует, что общественно
опасное деяние, запрещенное ч. 1 ст. 111 УК Пахриным
совершено в состоянии
Суд признал Пахрина невменяемым и вынес решение о принудительном лечении Пахрина в психиатрическом стационаре специализированного типа.
Какими критериями суд руководствуется
при избрании этого вида принудительных мер
медицинского характера?
Задача № 2
Тарантайкин Олег Валерьевич совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее
причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений
то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное
с применением предметов, используемых в качестве
оружия.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Тарантайкин О. В. в момент
совершения общественно опасных деяний, страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении,
типом течения, эмоционально волевым дефектом.
Как страдающий хроническим психическими расстройством, он был лишен в период совершения инкриминируемых деяний способности осознавать фактический
невменяемости.
. Он же совершил хулиганство,
непрерывно-прогредиентным
354
характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. В настоящее время он также не может
осознавать характер и значение своих действий и руководить ими. Суд признал гражданина Тарантайкина
невменяемым и вынес определение к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего режима.
Насколько правильным является решение
суда?
Задача № 3
Лаптин Е. А. совершил запрещенное уголовным
законом деяние – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия
не опасного для жизни и здоровья. Постановление следователя Герасимова о направлении уголовного дела
в суд для применения принудительной меры медицинского характера в отношении Лаптина Е., рассмотре
но в отсутствие Лаптина Е., участие которого в судебном заседании заключением комиссии экспертов признано нецелесообразным по психическому состоянию.
Законный представитель Лаптина Е. — Лаптин К. А.
в судебном заседании показал, что является родным
братом. Подсудимый, четыре года назад проходил лечение в Кемеровской областной психиатрической больнице, в связи
не проявляет каких-либо непонятных действий. О том,
что произошло, он ему не рассказывал, говорил только, что подрался, о случившемся Лаптин К. А. узнал
от работников полиции, когда был привлечен к расследованию дела как законный представитель. Просит суд
не помещать брата в
ницы, так как ему от этого лучше не станет. Согласно
заключению эксперта, потерпевшему Воробьеву были
причинены: кровоподтеки в правой скуловой области,
с каким заболеванием он не знает. Брат
стационар психиатрической боль-
-
355
в области носа, в окружности правого глаза с кровоизлиянием на белочной оболочке, которые образовались от не менее 3 воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах 2–3 суток до момента обследования 1 марта 2014 г., не причинили вреда
здоровью и тяжесть их не определяется. Из заключений комплексных судебноустановлено, что Лаптин с подросткового возраста страдает хроническим психическим расстройством в форме
шизофрении и во время совершения инкриминируемого ему деяния не мог сознавать фактический характер,
общественную опасность своих действий и руководить
ими. Суд признал гражданина Лаптина невменяемым
и вынес определение о применении к нему принудительной меры
латорного наблюдения и лечения у психиатра, по месту жительства, в Орловском психоневрологическом
диспансере.
Какими критериями руководствовался суд
при избрании этого вида принудительных мер
медицинского характера?
медицинского характера в виде амбу-
психиатрических экспертиз,
Задача № 4
Бондарев обвиняется в том, что он, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, по
следствием лицом, заранее распределив роли в преступлении, похитил имущество потерпевшей, а неустановленное лицо в это время отвлекало потерпевшую.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №246/189 25 мая 2015 г. Бондарев в момент
совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает хроническим
ским расстройством в форме - «органическое расстройства личности и поведения в связи со смешанными
356
предварительному сговору с не установленным
психиче-
заболеваниями (повторные ЧМТ, алкоголизация)».
Психическое расстройство протекает с неустойчивой
компенсацией, в связи с чем он при совершении инкриминируемого деяния не мог в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имеющееся у Бондарева
психическое расстройство относится к категории иных
болезней состояний психики, сопровождается
чивой компенсацией и требует применения к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения
у психиатра, т.к. его психическое состояние связано
с потенциальной возможностью причинения им иного
существенного вреда.
Суд признал Романова невменяемым и вынес
определение о применении к нему принудительной
меры медицинского
дение и лечение у психиатра.
Соответствует ли определение суда закону?
характера — амбулаторное наблю-
неустой-
ТЕСТ
1. Принудительные меры медицинского ха-
рактера назначаются:
1. Следователем, ведущим производство по делу.
2. Прокурором.
3. Судом.
4. Главным психиатром органа здравоохранения.
2. Принудительные меры медицинского ха-
рактера:
1. Являются одним из видов уголовного нака-
зания.
2. Назначаются взамен уголовного наказания.
357
3. Являются отдельным видом наказания и опре-
деляются Положением о применении принудительных
мер медицинского характера.
3. Неспособность невменяемого участвовать
в производстве следственных действий должна
быть подтверждена:
1. Определением прокурора.
2. Постановлением суда.
3. Заключением эксперта.
4. Диагнозом врача.
5. Протоколом следователя.
4. По окончании предварительного следствия
по данной категории дел следователь выносит:
1. Постановление.
Определение.
2.
3. Заключение.
4. Мотивированное решение.
5. По окончании предварительного следствия, при отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера прокурор:
1. Направляет дело в суд.
2. Прекращает дело.
3. Назначает повторную экспертизу.
6. Судебное разбирательство по данным делам происходит с обязательным участием:
1. Обвиняемого и его защитника.
2. Прокурора и
3. Эксперта и подсудимого.
4. Прокурора и защитника.
358
эксперта.
7. Дела о применении принудительных мер
медицинского характера рассматриваются:
1. Только в закрытом заседании суда.
2. В открытом заседании суда.
3. В открытом заседании суда, а в определенных слу-
чаях может быть проведено закрытое судебное заседание.
8. Суд по делам данного вида выносит:
1. Приговор.
2. Определение.
3. Постановление.
4. Заключение.
9. Все решения суда
но опасных деяниях невменяемых могут быть обжалованы в течение:
1. 5 суток.
2. 7 суток.
3. 10 суток.
4. 1 месяца.
10. Если лицо, у которого после совершения
преступления наступило психическое расстройство и к которому была применена принудительная мера медицинского характера, признано судом выздоровевшим, суд:
1. Прекращает уголовное дело и
дительную меру медицинского характера.
2. Прекращает уголовное дело преследование данного лица.
3. Прекращает применение меры медицинского
характера и решает вопрос о направлении руководителю следственного органа или начальнику дознания
уголовное дело для производства предварительного
расследования в общем порядке.
по делам об обществен-
отменяет прину-
359
Глава 31
ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ
КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- круг участников, относящихся к особой категории лиц;
- процедуру расследования и разрешения судом
уголовных дел в отношении особой категории лиц.
2. Уметь:
- анализировать, толковать и правильно приме-
нять правовые нормы, регулирующие особенности производства в отношении особой категории лиц;
- анализировать судебную
щуюся при рассмотрении и разрешении уголовных дел
в отношении особой категории лиц;
- анализировать возникающие правовые споры
и находить законные пути их разрешения;
- правильно составлять, оформлять и анализировать процессуальные документы;
- давать квалифицированные юридические консультации и заключения.
3. Владеть:
- навыком составления процессуальных докумен-
тов по данным
категориям дел.
практику, складываю-
360
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]