Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
2. По истечении срока его обжалования в кассационном порядке либо в день вынесения определения
суда кассационной инстанции.
3. Немедленно, если это решение суда касается освобожденияобвиняемого или подсудимого из-под
стражи.
4. Все перечисленные выше ответы.
3. Вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судом:
1. Постановившим приговор.
2. По месту отбывания
3. По месту жительства осужденного.
4. Любым судом.
5. 1, 2 и 3.
4. Вопрос о снятии судимости в соответствии
со ст. 86 УК разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание:
1. Судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
2. Любым судом.
3. Судом по
4. Все перечисленные ответы не верны.
месту отбывания наказания.
наказания осужденным.
5. Прокурор участвует в рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора:
1. Во всех случаях.
2. Когда сочтет это необходимым.
3. Когда сочтет его участие обязательным.
311
6. Может ли вопрос о снятии судимости быть
разрешен в отсутствии лица, в отношении которого рассматривается ходатайство:
1. Да, если лицо ходатайствует об этом.
2. Да, если прокурор не возражает.
3. Нет, ни в коем случае.
7. Может ли штраф, наложенный судом, быть
уплачен в рассрочку:
1. Да, уплата штрафа может быть
на срок до трех лет.
2. Да, уплата штрафа может быть рассрочена
на срок до пяти лет.
3. Нет, штраф подлежит немедленной оплате.
8. В случае беременности осужденной или наличия у нее малолетних детей исполнение приговора может быть отсрочено:
1. До достижения младшим ребенком возраста
5 лет.
2. До достижения младшим
14 лет.
3. До достижения старшим ребенком возраста
14 лет.
ребенком возраста
рассрочена
9. Какой вопрос не может быть разрешен
в стадии исполнения приговора:
1. О разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
2. Об изменении приговора в связи с его чрезмерной мягкостью.
3. Об отсрочке исполнения приговора.
312
10. Может ли приговор быть изменен в стадии исполнения приговора:
1. Да, в любом случае.
2. Да, но только в части наказания или освобожде-
ния от него.
3. Да, но только до вступления его в законную силу.
313
Глава 26
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
В результате изучения темы студент должен:
1. Знать:
- действующее уголовно-процессуальное законо-
дательство, регулирующее производство в кассационной инстанции и практику его применения, включая
решения Конституционного суда РФ, Верховного суда
РФ и ЕСПЧ;
- предмет и пределы разбирательства в суде кассационной инстанции;
- требования, предъявляемые к кассационным жалобам и
кассационной инстанции;
шения в кассационном порядке;
тиями;
нять правовые нормы, регулирующие судопроизводство в кассационной инстанции;
щуюся при рассмотрении и разрешении уголовных дел
кассационной инстанцией;
представлениям;
- порядок назначения судебного заседания;
- процедуру рассмотрения уголовного дела судом
- основания отмены или изменения судебного ре-
- решения суда кассационной инстанции.
2. Уметь:
- оперировать уголовно-процессуальными поня-
- анализировать, толковать и правильно приме-
-
анализировать судебную практику, складываю-
314
- рассматривать юридические факты и про-
цессуально-правовые отношения, возникающие в ходе
производства в суде кассационной инстанции;
- анализировать возникающие правовые споры
и находить законные пути их разрешения;
- правильно составлять, оформлять и анализировать процессуальные документы кассационного производства;
- давать квалифицированные юридические консультации и заключения;
- давать правовую оценку действиям
других участников процесса.
3. Владеть:
- навыком участия в заседаниях суда кассационной инстанции в различных процессуальных статусах;
- навыком составления кассационной жалобы;
- навыком анализа практики, касающейся производства в суде кассационной инстанции
и решениям
Вопросы для обсуждения
1. Понятие и сущность производства в суде кассационной инстанции.
2. Подача и предварительное рассмотрение кассационной жалобы или представления.
3. Порядок производства в суде кассационной инстан ции.
Доклад: Производство в суде кассационной ин-
станции: проблемы теории и практики.
Задача № 1
Приговором Любинского районного суда
Калужской области от 26.03.2013 г. Петренко осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК к 6 годам лишения свободы,
315
по ч. 2 ст. 228 УК к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК ей по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК окончательно по совокупности
приговоров путем частичного присоединения к названному наказанию не отбытой
говору Любинского районного суда Калужской области
от 26.03.2007 г. назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда
от 19 августа 2010 г. приговор Любинского районного суда Калужской области от 06.07.2010 г. изменен,
из описательно-мотивировочной
ключено указание на обстоятельства «незаконного приобретения наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного
лица», и ссылка на «незаконное приобретение» при квалификации действий Петренко по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК. В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба
осужденной, апелляционное
ра — оставили без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Петренко
просит изменить приговор и снизить назначенное ей
наказание.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
части наказания по при-
части приговора ис-
представление прокуро-
Задача № 2
Осужденный Листопадов обратился в Черноземельский районный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования приговора суда в
316
порядке кассации. В обоснование
ходатайства он указал, что приговором Черноземельского
районного суда Республики Калмыкия он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167
УК, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК в случае пропуска
ка обжалования по уважительной причине лица, имеющие права подать жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении
пропущенного срока. В период вступления изменений
отдельных законодательных актов и положений в УПК
он не был оповещен, извещен должным образом, а также его состояние здоровья резко ухудшилось простудными
вить ему пропущенный срок для обжалования в порядке кассационного судебного решения.
ставляющий интересы осужденного Листопадова, поддержал заявленное им ходатайство и просил суд удовлетворить его, восстановить осужденному пропущенный срок для подачи кассационной жалобы.
заболеваниями. Листопадов просит суд восстано-
В судебном заседании адвокат Пилюлин, пред-
Какое решение должен
принять суд?
сро-
Задача № 3
Судья Омского областного суда Страничкин, с участием осужденного Костоломова, рассмотрев в открытом
судебном заседании 13 августа 2013 г. апелляционную
жалобу осужденного Костоломова на постановление судьи Кировского районного суда г. Омска от 25.06.2013 г,
которым отказано в удовлетворении ходатайств осужденного Костоломова о восстановлении срока кассационного обжалования приговора
суда г. Омска от 01.02.2012 г., установил: Костоломов
Кировского районного
317
осужден приговором Кировского районного суда
г. Омска от 01.02.2012 г. по ч. 1 ст. 162 УК в ред. ФЗ
от 07.03.2011 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
без штрафа с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима.
Судебная коллегия по уголовным делам Омского
областного суда, рассмотрев кассационную жалобу осужденного Костоломова, определением от 29.03.2012 г.
оставила данный приговор без изменения.
Осужденный Костоломов обратился в Кировский
районный суд г. Омска с ходатайствами о восстановлении срока кассационного обжалования данного
приговора.
Согласно действующему законодательству пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу
до 1 января 2013 г., осуществляется в порядке, установленном гл. 48 УПК (в ред., действовавшей до 1 августа
г.). Лица, перечисленные в ст. 402 УПК указанной
2013
главы, которые не воспользовались правом на обжалование в порядке надзора судебных решений, вступивших в законную силу до 1 января 2013 г., либо осуществили его не в полном объеме, вправе обжаловать такие судебные решения в срок до 1 января 2014 г.
Таким образом, указание суда
порядок обжалования приговора не основано на законе, поэтому постановление подлежит отмене.
Оцените ситуацию. Какое решение должен
принять суд?
на кассационный
Задача № 4
В соответствии с обвинительным заключением
Бетонов, органами дознания обвиняется в нанесении
побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
318
указанных в ст. 115 УК, совершенного им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи Октябрьского
района г. Барнаула Марусенко от 31.03.2014 г. уголовное дело в отношении Бетонова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления вследствие неявки в судебное заседание законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Зюзова
несовершеннолетнего потерпевшего Белоголовова,
и
извещенных надлежащим образом и не представивших суду сведений об уважительности причин своей
неявки.
Не согласившись с вынесенным постановлением, заместителем прокурора Октябрьского района г.
Барнаула Лапшиной подано апелляционное представление (основное и дополнения к нему), в котором ставится вопрос об отмене постановления по следующим
причинам. Потерпевший
шеннолетним, в момент обращения его законного представителя с заявлением в ОВД лицо, причинившее
Бетонову физическую боль, известно не было, поэтому
в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК уголовное дело органом
дознания возбуждено с согласия прокурора.
В возражениях на апелляционные представления
адвокат Купюров в защиту интересов Бетонова
сил оставить постановление без изменения. При этом
считает, что прокурор должен был доказать обоснованность своего вступления в уголовное дело частного обвинения в соответствии с положениями ст. 20
и ст. 318 УПК, в том числе неспособностью потерпевшего самостоятельно защищать свои права.
Суд апелляционной инстанции представление заместителя прокурора Октябрьского района
Лапшиной удовлетворил и направил дело мировому
по делу является несовер-
про-
г. Барнаула
319
судье того же судебного участка для рассмотрения по существу со стадии судебного разбирательства.
Адвокат Купюров обратился с кассационной жалобой.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
Задача № 5
Хасанов признан виновным в нанесении 22 августа 2005 г. в помещении Чекмагушевского РОВД побоев Имаеву И. Р. на почве
шений, повлекших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.
По решению Буздякского районного суда РБ
от 09.07.2007 г., Хасанов был осужден по ч. 1 ст. 116 УК
к лишению свободы на срок 2 года. В своей апелляционной жалобе осужденный утверждал, что преступления не совершал.
В суде апелляционной инстанции доводы
ложенные в жалобе Хасанова об отмене приговора
Буздякского районного суда Республики Башкортостан
не были удовлетворены. Осенью следующего года воспользовавшись предоставленным законом правом,
Хасанов подал жалобу в суд кассационной инстанции.
Какое решение примет суд кассационной
инстанции?
личных неприязненных отно-
, из-
Задача № 6
Приговором районного суда от 11.11.2014 г. Блудков был осужден в соответствии
к 20 годам лишения свободы, тем самым получив максимальный срок, предусмотренной этой частью ст. 131 УК.
Судебная коллегия по уголовным делам, оставила жалобу без удовлетворения. Адвокат Блудкова в своих
320
с п. «а» ч. 3 ст. 131 УК
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]