Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс). Практикум
.pdf
следователя, а адвокат Гущин, проигнорировал требования следователя покинуть служебный кабинет, демонстративно схватил ключи от автомобиля, убрал их
в карман пиджака и отказался их выдать по требованию следователя.
Прокомментируйте действия Максудовой
и Гущина. Какие нормы законодательства РФ
были ими нарушены?
Задача № 2
Иванов обратился в Ленинский районный суд
Еврейской автономной области с жалобой на постановление старшего следователя Ленинского МСО СУ СК РФ
по ЕАО Павлова о продлении срока предварительного следствия до десяти месяцев по уголовному делу.
Иванов просит признать действия старшего следователя, выразившиеся в продлении срока предварительного следствия и затягивании следствия, незаконными
и обязать устранить
тия процессуального решения по делу.
Требования жалобы Иванов мотивирует тем, что
он не препятствует объективному расследованию уголовного дела. Основания продления срока следствия,
указанные в постановлении о том, что по уголовному
делу допрошен ряд свидетелей, показания которых органами следствия ставятся под сомнение и то, что
обходимо провести ряд следственных действий для их
опровержения, являются надуманными. Возбуждено
уголовное дело по факту угона его машины. Считает,
что ряд следственных действий, направленных на опровержение ложных показаний, ознакомление с заключениями эксперта, должны были быть проведены на первоначальном этапе расследования уголовного дела.
По мнению заявителя, разумные сроки
нарушение закона путем приня-
не-
расследования
141
уголовного дела затягиваются. Нарушаются его права, поскольку он не может выехать за пределы ЕАО
с целью трудоустроиться, в связи с избранной мерой
пресечения.
Павлов жалобу не признал, суду пояснил, что уголовное дело представляет собой особую сложность, так
как преступление было совершено в условиях неочевидности. Обвиняемый вину не
шения преступления предпринимал меры к сокрытию
доказательств и истинных обстоятельств ДТП, выдвинув версию об угоне его автомобиля, противодействует
объективному расследованию уголовного дела, в частности обжалует законные и обоснованные действия
и решения следователя, тем самым умышленно затягивая и затрудняя производство по делу. По делу назна-
большое количество экспертиз, производство кото-
чено
рых должно быть последовательно. Большая часть экспертиз проводится за пределами ЕАО, так как в ЕАО
нет необходимых специалистов, и на производство экспертиз затрачивается длительный период времени.
По уголовному делу на первоначальном этапе расследования и настоящее время допрошен ряд свидетелей,
достоверность показаний которых
ставится под сомнение, в связи с чем, имеется необходимость в проведении ряда следственных действий
и оперативно-розыскных мероприятий, прямо не связанных с доказыванием вины Иванова, а направленных на опровержение выдвинутых ложных версий
происшедшего.
Какое решение примет суд?
признает, после совер-
органами следствия
Задача № 3
2 марта 2013 г. Бунина, находясь в служебном
бинете СУ СК РФ по Омской области, в ходе допроса
142
ка-
следователем Никифоровым в качестве свидетеля
по уголовному делу № 576 по обвинению Григорьева
и Панина, умышленно, желая помочь им избежать уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания, в том числе о том, что последние в ее квартире
никогда не находились.
Прокомментируйте действия Буниной.
Какие правовые последствия наступят в отношении
свидетеля?
районный суд Еврейской автономной области с жалобой на действия старшего следователя Ленинского
СУ СК РФ по ЕАО Мартынова, выразившиеся в неознакомлении с постановлением о продлении срока предварительного расследования.
что
ния о продлении сроков предварительного следствия.
Он обращался в Ленинский СУ СК РФ по ЕАО с ходатайствами о предоставлении постановлений о продлении сроков предварительного следствия, а также возможности снять их копии. Два постановления о частичном удовлетворении двух ходатайств,
В уведомлении о продлении срока предварительного следствия указано, что решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 УПК. Однако
он не имеет возможности обжаловать, так как не предоставляется копия постановления и его содержание ему
неизвестно. Данные нарушения препятствуют его доступу к правосудию.
нее? В каком порядке проводится допрос
Задача № 4
Обвиняемый Фролов обратился в Ленинский
Требования жалобы Фролов мотивирует тем,
в его адрес не поступало ни одного постановле-
он получил.
143
Старший следователь Мартынов жалобу не признал, суду пояснил, что ч. 8 ст. 162 УПК не предусмотрено ознакомление обвиняемого и его защитника
с текстом постановления следователя о продлении срока предварительного следствия, в связи с чем в удовлетворении данных ходатайств обвиняемому Фролову
было отказано.
Оцените правовую ситуацию.
Задача № 5
Органом
Семенов С. Е. обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в особо крупном размере, а также хищений
чужого имущества путем злоупотребления доверием,
сопряженных с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенных в особо крупном размере.
В процессе Новоаннинский районный суд
градской области вынес три постановления о продлении срока содержания под стражей обвиняемого
Семенова С. Е. на срок до четырех месяцев, а в последствии следователем СО ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области Добро любовым С. Я.
перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока
содержания обвиняемого Семенова С
В судебном заседании следователь Добро любов С. Я. пояснил, что срок содержания обвиняемого Семенова С.Е. под стражей истекает 01.12.2013 г.
В оставшийся срок невозможно закончить предварительное расследование по уголовному делу, поскольку
по делу не выполнены все необходимые процессуальные действия. Дополнительно по делу предстоит про
вести ряд очных ставок; выполнить иные следственные
предварительного расследования
Волго-
. Е. под стражей.
-
144
действия, необходимость в которых может возникнуть;
внести представление в порядке ст. 158 УПК; выполнить требования ст. 215 и 217 УПК; составить обвинительное заключение. Оставшийся срок содержания Семенова С. Е. под стражей не достаточен также
и для того, чтобы прокурор имел возможность утвердить обвинительное заключение, направить дело
в суд, а
чить судебное разбирательство по делу. Считает, что
Семенову С. Е. необходимо продлить срок содержания
под стражей, поскольку он обвиняется в совершении
трех умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, находясь
на свободе может скрыться от следствия и суда, что под
тверждено материалами дела. Считает, что основания,
учтенные судом при избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении Семенова С. Е.,
не отпали и не изменились. Просит суд продлить срок
содержания обвиняемого Семенова С. Е. под стражей на один месяц, а всего до шести месяцев 00 суток,
то есть
снованные сведения о том, что Семенов С. Е., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия
и суда, т. е. воспрепятствовать производству по уголовному делу. Эти сведения подтверждаются постановлениями следователя об объявлении подозреваемого
Семенова С. Е. в розыск и о
водства по уголовному делу за розыском подозреваемого Семенова С. Е.
под стражу? Какое решение должен принять
суд? Может ли быть применена более мягкая
мера пресечения, не связанная с заключением
под стражу?
суд в свою очередь имел возможность назна-
по 01.06.2014 г.
Суду были представлены достаточные и обо-
приостановлении произ-
Правомерно ли заключение Семенова С. Е.
-
145
Задача № 6
Драгомиров А. О. обратился в суд с иском.
Обосновывая свои требования, указал, что приговором Большеуковского районного суда Омской области от 27.01.2006 г. он осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК
к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Во время отбывания им наказания, 20 февраля 2006 г., он обратился
в Большеуковский
сохранности принадлежавшей ему комнаты, расположенной в квартире по адресу г. Москва ул. Горьковская
д. 10, кв. 145. Однако мер по сохранности жилого помещения должностными лицами ПП «Большеуковский»
принято не было. В результате чего, ему был причинен
моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу того
он не мог попасть в свою квартиру, жить было негде,
при этом испытывал чувство страха, неполноценности,
который он оценивает в 150 000 руб.
В судебном заседании представитель ответчика — глава Большеуковского сельского поселения
Киреев А. М. исковые требования не признал. Пояснил,
что постановлением Большеуковского районного суда
Омской
ложена обязанность принять меры по сохранности жилого помещения, принадлежавшего Драгомирову А. О.
После этого он в составе комиссии посетил жилой дом
адресу ул. Горьковская, д. 10, кв. 145. Однако квартира
была закрыта. В ней никто не проживал. На протяжении трех месяцев они не могли попасть
этому никакого акта не составлялось. С 2005 по 2008 г.
в квартире проживала Лазарева Т. М. После освобождения из мест лишения свободы Драгомиров А. О. никаких претензий к ним по поводу непринятия мер
по сохранности жилого помещения не предъявлял.
области на администрацию поселения была воз-
РОВД с ходатайством об обеспечении
, что на протяжении трех месяцев
в квартиру, по-
146
В последствии было выяснено, что 13 августа 2008 г.
комната Драгомировым А. О. была приватизирована,
а 16 сентября 2009 г. продана Бутыгину А. Н.
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2008 г.
Драгомиров А. О. освобожден из мест лишения свободы. В период со 2 апреля 2008 г. по 15 октября 2008 г.
и с 15 сентября 2009 г. по 29 июля 2013
на свободе. Однако с заявлением об обжаловании действий должностных лиц по непринятию мер по сохранности жилого помещения не обращался.
Подлежат ли удовлетворению заявленные
исковые требования? Может ли Драгомиров А. О.
оспорить в суде решение, действие (бездействие)
органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, госу
дарственного или муниципального служащего,
если считает, что нарушены их права и свободы? В какой срок гражданин должен обратиться в суд с заявлением о том, что ему стало известно о нарушении его прав и свобод?
Задача № 7
Изучив резолютивную часть постановления, и опираясь на нормы УПК, дайте
оценку действиям суда. В каких случаях может
быть правомерным такое постановление? В ответе сошлитесь на конкретные нормы УПК.
г. он находился
правовую
-
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Дорохина И. П. в порядке ст. 125 УПК
на незаконные действия старшего следователя
СО УФСКН России по Калининградской области
Карпенко Д
. Я. по незаконному удержанию важных
147
личных документов Дорохина И. П. направить для рассмотрения по подсудности в Московский районный
суд г. Калининграда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд
через Ленинградский районный суд г. Калининграда
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л. А. Гусельникова
Задача № 8
Подсудимый Салимов Д
и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном объеме. Он признал себя полностью виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели
сбыта наркотического средства в значительном размере и, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет
явленным ему обвинением в полном объеме. При этом
подсудимый Салимов Д. Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период,
установленный ст. 315 УПК: в момент ознакомления
с материалами уголовного дела по окончании предва
рительного расследования в порядке ст. 217 УПК.
Прокомментируйте действия подсудимого. С какой целью им было подано данное ходатайство, и как оно может повлиять на решение
данного дела? Какая форма предварительного
следствия будет применена в данной ситуации?
Ответ обоснуйтесь, ссылаясь на нормы закона.
лишения свободы, согласился с предъ-
. Ш. незаконно изготовил
-
148
Задача № 9
Щепину Р. Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК,
а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В ходе судебного заседания установлена необходимость возвращения уголовного дела прокурору
для устранения препятствий его рассмотрения судом,
выразившихся в том, что обвинительное заключение
составлено ненадлежащим лицом.
Согласно ст. 150 УПК предварительное расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК производится в форме дознания.
По письменному указанию прокурора данные уголовные дела могут быть переданы для производства предварительного следствия.
17.12.2012 г. старшим следователем СО МО МВД
России «Котельнический» Ж. вынесено постановление
привлечении Щепина Р. Н. в качестве обвиняемого;
о
по результатам расследования уголовного дела составлено обвинительное заключение; уголовное дело в порядке ст. 221 УПК направлено прокурору Свечинского
района. Между тем какого-либо указания прокурора
о производстве по уголовному делу № 9620 предварительного следствия не имеется.
Согласно ст. 156 УПК следователь, принимая уголовное дело к производству выносит соответствующее
постановление. Однако уголовное дело № 9620 никем
к производству не принято. Таким образом, уголовное
дело по обвинению Щепина Р. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК расследовано
не надлежащим лицом, следовательно, обвинительное
заключение также составлено ненадлежащим лицом,
то есть составлено с нарушениями требований УПК
.
149
Суд постановил возвратить уголовное дело по обвинению Щепина Р. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК, прокурору Свечинского
района Кировской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Правомерно ли решение суда? Составьте теоретический ответ о начале производства предварительного расследования на примере данной
задачи.
ТЕСТ
1. Стадия предварительного расследования
следует непосредственно за стадией:
1. Возбуждения уголовного дела.
2. Поступления заявления или сообщения о прес-
туплении.
3. Назначения судебного заседания.
4. Пересмотра дела ввиду новых или вновь открыв-
шихся обстоятельств.
2. Начальники уголовно-исполнительных уч-
реж дений и следственных изоляторов являются:
1. Органом предварительного следствия.
2. Органом дознания.
3. Дознание заканчивается составлением
1. Постановления о направлении дела следо ва телю.
2. Решения о направлении дела прокурору.
3. Обвинительного заключения или постановле-
ния о прекращении дела.
4. Обвинительного акта или постановления о пре-
кращении уголовного дела.
5. Проекта приговора.
150
:
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]