Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Теоретическая и практическая социология. Учебное пособие
.pdf
непосредственноподлежитизучению,т.е.наиболеезначимую
сторонуобъектасточкизренияавтораисследования.Одному
и тому же социальному объекту может соответствовать несколькоразличныхпредметовисследования,каждыйизкоторыхпосодержаниюопределяетсятем,какуюименносторону
объектаонотражает,скакойцелью,длярешениякакойпробле
мывыбран.
Всоциологическихисследованияхиспользуютсячетыреосновных приема: 1) наблюдение,2) опрос (анкета и интервью),
3)анализдокументов,4)эксперимент.
Наблюдение.Считаяэтотметодглавным,О.Контподчеркивал,чтоему должнапредшествоватьвыработкакакойтообщей
теории.Всякоеизолированное,чистоэмпирическоенаблюдение
бесплодноинедостоверно:вэтомслучаенаблюдательчащевсего
дажене знает,чтоондолжен рассматриватьвданномсоциаль
номявлении. Иногдавозникаетиллюзия легкости наблюдения,
поскольку исследователь сам является участником событий.
Ноименнотакая«вовлеченность»требуетпреодолениявлияния
групповогоилиличногоинтереса.Толькотеорияпомогаетскорректироватьметодологическиерамкинаблюдения.
Одноитожесоциальноеявлениеможноописатьпоразному
взависимостиотцелиисследования.Инструментом,организую
щим научный поиск, является гипотеза или формулирование
главнойидеи,котороевдальнейшемпредстоитобосновать.
Каксоздаютсягипотезы?Первоначальносоциологнаоснове
анализа литературы,бесед с экспертами, знакомства с другими
исследованиямивыдвигаетсвоепониманиепроблемы.Великий
естествоиспытатель Д.И. Менделеев,обращаяськ ученым, указывал,чтолучшедержатьсятакойгипотезы,котораяврезультате
можетоказатьсяложной,чемникакой1.
Гипотеза—этофилософскийметодпознания.Оегозначении
известныйрусскийисторикР.Ю.Випперписал:«Познаниеидет
двумяразличнымипутями:опытнымиспекулятивным,научным
1
Харчева В.Основысоциологии.М.:Логос,1997.С.273.
271
ифилософским...Одинметодподсчитывает,классифицирует,накапливает;другойпронизываетнаподобиемолнии,изобретает»1.
Гипотезанередкоосновываетсянаинтуиции,нонауканеотрицаетееправомерности(хотямногиеиговорят:«Лучшаяинтуи
ция—этоинформация»). Какизвестно, мозг человекасостоит
из двух полушарий, каждое из которых посвоему преобразует
информацию.В правом — восприятие образное, память эпизодическая,обобщениеситуативное.Когдажеэтипроцессыпроте
каютвлевомполушарии,товключаютсявосприятиепонятийное,
категориальнаяпамять,классификацияпозаконамлогики.
Научноепознание—оченьсложныйивомногомзагадочный
процесс. Как совершаются научные открытия? Каким образом
в сознании ученых рождаются новые научные представления и
идеи?Иногдаихсамиавторыпростоневсостоянииобъяснить,как
ипочемуэтопроизошло.Нокогдаученыевсежепредпринимают
попыткирассказатьопроцессесвоеготворчества,томожноуслышать ссылки на «догадку», «озарение», «прозрение». Интуиция!
Вотчто,повидимому,играетсущественнуюрольвсозданииновых
научныхпредставленийиидей.Механизминтуицииимеетдовольно
общийхарактер,т.е.присутствуетпрактическивовсехсферахчеловеческойдеятельности.Интуитивныекомпонентыобнаруживаются
вомногихпрофессияхиразнообразныхжизненныхситуациях.
По словам социолога П.А. Сорокина, открытия и шедевры
гениев«былисозданыблагодаря“благодатиинтуиции”—совершенноотличнойотчувственноговосприятиялогикоматериалистическогорассуждения — и затем развивались и проверялись
всотрудничествесдругимидвумяпутямипознанияитворчества,
2
чувственнымирациональным»
.
Самонаблюдениеноситразныеформы.Иногдасоциологсамостоятельноследитзапроисходящимисобытиями.Ноонможет
пользоваться данными наблюденийдругих лиц, в особенности
журналистов.
1
Виппер Р.Очеркитеорииисторическогопознания.М.,1911.С.19.
2
Сорокин П.А.Главныетенденциинашеговремени.М.:Наука,1997.С.35.
272
Различаютнескольковидовсамостоятельногосоциологическогонаблюдения—полевое,включенноеиневключенное.Полевое
наблюдениеобычнопроисходитвестественнойобстановке,внепосредственномконтактесизучаемымобъектом.Можносказать,
чтоэтосвидетельствоинтервьюераилиочевидцасобытия.
Включенноенаблюдениеотличаетсяпродолжительностьюафишируемого или неафишируемого вхождения социолога в тот или
инойколлектив.Примертого,какглубокоевключенноенаблюдение
привелоксозданиюкрупногосоциологическогоисследования,показалафранцузскийфилософСимонаВейль.Окончивв1928г.Парижскийпедагогическийинститутиставв1931г.кандидатомфилософскихнаук,онав 1934–1935гг.поработаланафабриках,изучаябыт
иусловиятрударабочих.Ееглавноефилософскоепроизведение—
«Размышленияо причинах свободыи социального угнетения», —
опубликованноеужепослееесмерти(онаумерлав1943г.оттуберкулеза), представляло серьезныйсоциологический анализ и давало
рекомендацииподемократическомусамоуправлению.
Президент Американской социологической ассоциации
2003–2004 гг. Майкл Буравой, специализирующийся по социологиитруда,частоиспользовалметодвключенногонаблюдения.
Вначале1990хгодовонпровелисследованиенамебельнойфаб
рикеСыктывкара, а ранее в Венгрии отработал годсталеваром
1
наметаллургическомкомбинатеим.В.И.Ленина
.
Из отечественных социологов включенное наблюдение
успешноприменялприизученииценностныхориентациймолодыхрабочихВ.Ольшанский,длительноевремяработавшийслесаремсборщикомназаводе.
У некоторых социологов возникает иллюзия легкости наблюдения, поскольку исследователь сам является участником
события.Ночеловекредкооцениваетситуациюабсолютнобеспристрастно:личностныеособенностинаблюдателяопределенно
сказываются на его впечатлениях. Приверженность определен
1
Романовский Н.В.Осовременномэтаперазвитиясоциологии//Социс.
2007.№1.С.30.
273
нойгипотезефиксируетлишьто,чтосоответствуетей.Поэтому
можетслучитсятак,чтонаблюдательпростонеувидитсущест
венных и важных наблюдаемых фактов, не укладывающихся
впервоначальнуюгипотезу.Наконец,наблюдательможетфиксироватьлишь внешнюю сторону поведения людей,но не может
точнознать,каковымотивыихпоступков.Именнопоэтомуметод
наблюдениянеобходимодополнятьдругимиметодами.
Опрос. Метод опроса стал настолько популярным, что его
частоотождествляютссоциологическойнаукойвообще.Анализ
статейвжурналах«Социологическиеисследования»и«Журнал
социологииисоциальнойантропологии»за2001–2006гг.показал,чтов84,5%случаевопросуказываетсякакосновнойметод
1
сборапервичнойинформации
.
Практикасоциологических исследованийпоказывает,чтовербальнаяинформация(интервью)вцеломнадежнее,чемневербальная.Преимуществаметодаинтервьюпереданкетированиемзаключается в том,чтоопытный социолог может видеть, искренне или
неискреннеотвечаетреспондент,всилуэтогоинтервьюсчитается
наиболееточнымметодомсборасоциологическойинформации.
Однаизсложныхпроблеминтервьюированиясостоитвтом,
чтобынеподтолкнутьопрашиваемогокжелательнойдлясоциологаинформации,нетрактоватьрыхлыеинеточныеответыкак
близкиексвоемусобственномумнению,входеинтервьюисследовательдолженвоздерживаться от личных оценок поставленныхпроблем.
При невозможности сплошного опроса изучаемого коллектива социолог должен обосновать методику выборки. Если генеральнаясовокупностьотличаетсявысокойстепеньюоднородности,применяетсядоступнаявыборка,т.е.опрослюбогочисла
респондентов.Присложномсоставе генеральной совокупности
осуществляетсяеерасчленениенаотдельныеслои,каждыйизкоторыхизучаетсяотдельно.
1
Юрлова А.Ю.Методическаякультурасовременныхсоциологическихис-
следований//Социс.2008.№2.С.137.
274
Техникаопросовобщественногомнениядостиглабольшогосовершенствавопределениирезультатоввыборов.Впервыев1935г.
американскийдокторсоциологииДжорджГэллапправильнопредсказалспомощьювыборочногоопросапобедуРузвельтанадего
соперником из республиканской партии Лэндономна очередных
президентскихвыборах1.СозданныйГэллапомвтомжегодуАмериканскийинститутобщественногомненияеженедельнопроводит
опросыпоразнообразнымполитическим,социальнымиэкономическим проблемам. На президентских выборах в США в 1984 г.
оценкаинститутаГэллапабылаввысшейстепениточной:59%в
пользуРейгана,41%—впользуМондейла2.
Итак, на чем основана научная методология опроса? Подтвержденнымнаукойспособом считается метод репрезентативностиотбираемойдляопросагруппы.Изучаяданныепереписей
населения,специалистыпообщественномумнениювоссоздают
в миниатюре модель общества, в котором столькото рабочих,
крестьян, интеллигентов, предпринимателей, домашних хозяек
ит.д.Наэтупрофессиональнуюсеткунакладываютсядругиепоказатели—возраст,пол,образование,местопроживания.Получаетсярепрезентативнаямодельобщества.Американцысчитают,
что опрос не менее 10 тыс. человек дает погрешность в 1 %3.
4
Нообычноопрашивается1,5–2тыс.человек
.
Опросыобщественногомнения—бесспорноважныйинструментсоциологическихисследований.Ноихнеследуетпереоценивать.СоциологА.А.Зиновьевпоэтомуповодуписал:«Люди
могутдуматьодно,аделатьдругое.Ихнастроенияимненияменяются.Такчто даже в тех случаях, когда требуется выяснить,
чтоименно людидумают окакойтопроблеме,их признания и
опросныеданныедалеконевсегданадежны.Акогданужноисследоватьструктуручеловеческих объединений,взаимоотноше
1
Правда.1974.29августа.
2
Вестникстатистики.1989.№5.С.47.
3
Cahiersfrançais.Mars–avril.1988,notice.
4
Смелзер Н.Социология.М.:Феникс,1994.С.641.
275
нияихсфер,слоевнаселения,классов,партийипрочихявлений,
ихфункционированияизакономерности,тоопрашиватьмнение
людейобовсемэтом— значитзаранее исключитьвсякуювозможностьнаучногопонимания»1.
В 1987 г. ВЦИОМ (Всесоюзный — затем Всероссийский
центризученияобщественногомнения)сообщал,что80%населениянашейстраны—атеисты,ав1997г.теже80%уверовали
2
вБога
.Вначале2006 г. ВЦИОМпоказал,чтополовинаопрошенныхдавалапрезидентуВ.В.Путинуоценку«отлично»,аеще
30%—«хорошо».Втожевремяработойправительствабылинедовольныпочти90%людей.Вэтойсвязиполитическийобозре
ватель«Аргументовифактов»В.Костиковзаметил:«Такоевпечатление,чтоунаснамосковскомполитическомполеиграютдве
разныекоманды»
3
.
Когданевозможноосуществить массовое исследование или
онопредставляетсяслишкомтрудоемким,социологможетограничитьсяопросомкомпетентныхлиц,чьипрофессиональныеили
теоретическиезнания,жизненный опытпозволяютделатьавторитетныезаключения.Этотакназываемый«экспертныйопрос».
Ноэтотметодпригоденневсегда.Так,например,бывшийкомментаторНТВЕ. Киселев одновремянавязчивопоказывалтелезрителямрейтингироссийскихполитиковипартийнаоснове
опроса «политических экспертов». Предвзятость таких экспертовбыласовершенно очевидна.Поэтомуидостоверность этих
рейтингов отверг видный специалист по общественному мнениюБ.А.Грушин.Поегословам,рейтингислужатинструментом
4
давлениянаизбирателей
.ВицеспикерГосдумывторогосозыва
А.Чилингаровнебезоснованиязаметилвэтойсвязи:«Естьтакойстарыйанекдот:социологапросятпровестиопроспоопреде
1
Зиновьев А.А.Напутиксверхобществу.М.:Астрель,2008.С.13–14.
2
Левяш Н.Я.К.Марксмеждуsacrumиprofanum//Социальногуманитар-
ныезнания.2009.№5.С.317.
3
Аргументыифакты.2006.№8.С.10.
4
НТВ.05декабря1999г.
276
леннойтематике,долгообъясняют,какважнаэтапроблема,аон
1
отвечает:“Япрониксяею,нокакойрезультатвамнужен?”»
.
Анализдокументов.ЕслиО.Контвыдвигалнапервоеместо
наблюдение,тов условияхинформационнойреволюциисоциолог,определяятемуирабочуюгипотезуисследования,первоначально знакомитсяс информацией,которая имеется на данный
счет.Социологи,историкииполитологипрактическиимеютдело
соднимиитемижевидамиисточников—прессой,статистикой,
архивнымиматериалами,документамипартийиобщественных
организаций, парламентскими материалами, заявлениями государственных,политическихиобщественныхдеятелей,мемуарами,личнымидокументами(дневники, письма). Обработкаэтих
источниковтребуетзнаниянекоторыхприемовнаучнойкритики.
Социологу,занимающемусяконкретнымисследованием,подобноисторикуприходитсясобиратьфакты.Методическимуказаниемнаэтотсчетможетбытьто,чтоВ.И.Ленинвсвоихтрудах
исходил из необходимости изучениявсей совокупности фактов
потойилиинойпроблеме.«Факты,—указывалон,—есливзять
ихвцелом,вихсвязи,нетолько“упрямая”,ноибезусловнодоказательнаявещь.Фактики,еслиониберутсявнецелого,внесвязи,еслиониотрывочныипроизвольны,являютсяименнотолько
2
игрушкойиликоечемпохуже»
.
В прикладной исторической дисциплине — источниковедении, дается немало рекомендаций по критике источников.Так,
например, мемуары дают возможность представить духовный
мирих авторовиобстановкувремени ихдеятельности.Однако
точностьфактическихданных,приводимыхвмемуарахпопамяти,подлежитпроверке.Необходимоприниматьвовниманиетакжесубъективностьоценокавторовмемуаров.
Социологи,такжекакисторики,используютитакойвиддокументовкак«устнаяистория»илисвидетельствоочевидцасобытия.Нонетдвухчеловек,которыемогутсовершенноодинаковорассказатьиобъяснитьвиденноеими.
1
Правда5.1996.11марта.
2
Ленин В.И.Полноесобраниесочинений.Т.30.С.350.
277
Самыммассовым видомисточниковявляется пресса.СМИ,
как известно, не являются абсолютно независимыми, поэтому
нужнознать,ктофинансируети определяет редакционную политику. Не следует абсолютизироватьотсутствие официальной
цензуры:еенебезуспешнозаменяютполитикаглавногоредактораисамоцензуражурналиста,которыйзнаетилидогадывается,
очемможнописать,аочем— нет.Лишьмногообразиеисточниковинформацииив особенностивторжениеИнтернета сего
громадными возможностями позволяет исследователю восполнитьотсутствиеполнойнезависимостиСМИотихсобственника
иредакционнойполитики.
Заявленияжурналистовнемогутоцениватьсянаодномуровнесзаявлениямивидныхгосударственныхдеятелей—последние
имеютбольшуюполитическуюзначимость,ибополитикуопределяютони.Но исследовательскаякритикадолжназаключаться
втом,чтобысравниватьсловаиделаполитиков.
В прессе нужно отделять факты от комментариев, которые
могут давать предвзятую оценку фактов. Поток информации
в современном мире настолько разнообразен и противоречив,
чтосамостоятельноразобратьсявнемможетдалеконекаждый.
Ежедневноеиежечасноеобновлениеинформацииобавиационныхкатастрофах,дорожныхпроисшествиях,терактах,мошенничестве,наводнениях,пожарах,пикантныхподробностяхсветской
жизни именитых людей и т. п. заслоняют внимание общества
ксамымважнымпроцессамвстранеимире.Средиотечественныхжурналистовэтоназывалосьодновремя«информированием
поамерикански»,прикоторомосновнойупорделаетсянасрочностиисенсационностисообщения.
Комментировать и оценивать события и факты способны
только специалисты. При обилии информации «качественная»
илиобработаннаяинформацияявляетсядостояниемлишьправящейэлитыилиученых.Массовоежесознаниезадавленоразнородной,противоречивойибессистемнойинформацией.Вседело
заключаетсяневнедостаткеинформации,автом,чтоонанесвязанаединымицелостнымсмыслом.Еслижецелькоммуникатора
278
состоитвтом,что«всевокругплохо»,тоэтовызываетдепрессию
уграждан.
Применение статистики в социологических исследованиях
придаетимдоказательность.Ностатистикаможетбытьиспользована и для манипулирования общественным мнением, когда
речьзаходитобострыхсоциальнополитическихвопросах.Так,
нельзя восторгаться часто приводимым в печати показателем
среднеймесячнойоплатывстране,закоторойскрываетсярезкая
социальнаяполяризациявобществе.
Нельзяполагатьсяна некоторыестатистическиеданные, не
знаяприродыэкономическихисоциальныхявлений.Такобстоит
делоспоказомроставаловоговнутреннегопродукта(ВВП).Этот
показательне адекватноотражает состояние промышленногои
сельскохозяйственногопроизводствакакколичественно,такикачественно.РостВВПРоссииопределяетсявзначительноймере
ростомценнатоварыи услуги(уровеньинфляцииунасвыше,
чемвЕвропеиСША).
ВВП,конечно,показательбогатствастраны,нонеобязательновысокихдоходовбольшинстванаселения:всезависитоттого,
какраспределяетсянациональныйдоход.ВВПнеявляетсятакже
показателемвысокогоуровняразвитияэкономикистраны,ибоон
можетбытьпривязан, например,толькокнефтедобычеили доходамоттуризма.
Расчетжизненногоуровнянародапономинальнойзарплате
и пенсиям бывает недостаточным, если не учитывать уровень
инфляции.Приэтомсамаинфляциянеодинаковадляразныхкатегорий населения. Расчет инфляции Росстатом основывается
надинамикеценитарифов400наименованийтоваровиуслуг
1
Очевидно,чтоихростнебываетодинаковым.Для малообеспеченных слоев больше половины расходов приходится только
наосновные продукты питания. И если именно на нихнаблю
даетсянаибольшийростцен,тогдаинфляциядляэтойкатегории
населенияпревышаетофициальныйуровень.
.
1
Правда.2008.18–21июля.
279
Социальноэкономическая статистика требует обязательного указания источника информации. Так, по данным Росстата,
инфляциявРоссиизапервуюполовину2007г.составила6,6%,
апосведениямНациональногоагентствафинансовыхисследованийиЛевадацентра—25%1.
Стремление социологов избежать субъективности в интерпретацииполитикииобщественнойжизнипривелокразработке
так называемого контентанализа («анализа содержания»), или
такогометода,которыйпутемотслеживаниячастотыиспользованияключевыхсловипонятиймогдатьподтверждениеправильностисвоихвыводов.
Контентанализприменяется при изучениисредств массовой
информации:прессы,телевидения,радио,высказыванийведущих
политиковисодержанияофициальныхдокументовразногорода.
При использовании этого методаставится задачаизучить,
ктои что говорит, определить значимостьтогоили иного события.ПословамамериканскогосоциологаЛ.Ньюмана,«контентанализ может документально, с помощью объективных,
количественныхиндикаторовпоказать,являютсяливашисмутныеощущения,основанныенанесистематическомнаблюдении,
истинными»2.
Вот лишь один из приемов контентанализа. Дж. Буш
младшийприизбраниинавторойпрезидентскийсроквнебольшойинаугурационнойречи22января2005г.26разпроизнесслово«свобода»,аИракнебылупомянутниразу,хотяпоопросам
общественногомнения52%американцевосуждаливоеннуюин-
3
тервенциюпротивИрака
.Очемэтоговорило?Этосвидетельствовалоодемагогиипубличныхзаявленийамериканскогопрезидента.
Если применить контентанализ к публицистическим заявлениямв Россиипоследнихлет,вкоторыхподнимаетсявопрос
1
Правда.2007.23августа.
2
Ньюман Л.Непростыеметодыисследования//Социс.1998.№6.С.121.
3
ТВЦ.Постскриптум.22января2005г.
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]