Судебная власть и правосудие на современном этапе мирового развития. Монография

Само судебное решение, имеющее правоустановительный характер, обозначается термином преюдикат. В Скандинавии эффект преюдиката связывают с тем, «насколько эффективно, т.е. полно, согласно устоявшимся представлениям, правовая норма отражена в сознании судьи. Непосредственным свидетельством переживания судьей феномена действенности права будет судебное решение, которое он принял. А правовой эффект судебного решения, то, что делает из него преюдикат, целиком покоится в основании такого решения, выводимого из правовых представлений, из того, что судья понимает или переживает в момент принятия решения как право. Впрочем, сами скандинавские юристы говорят о rettsoppfattelse — «правовых воззрениях», имеющих правоустанавливающий характер в форме судебного решения».56

много судей. Например, в Копенгагене городской суд состоит из президента и 36 судей.

Поскольку судьи могут быть смещены с должности только по приговору суда, постольку в системе судов общей юрисдикции предусмотрен дисциплинарный суд. Помимо обвинений против судей он рассматривает также вопросы о возобновлении уголовного преследования и об отводе защитников в уголовных делах. Этот суд состоит из 5 судей (трое из Верховного суда, один из окружного и один из городского), которые назначаются сроком на 10 лет без права повторного назначения.

Система судов общей юрисдикции Швеции также возглавляется Верховным судом, который является последней инстанцией, рассматривающей дело. Но он может рассматривать некоторые категории дел и по первой инстанции. В частности, дела, связанные с конституционной ответственностью министров и высших должностных лиц государства.

В качестве судов второй инстанции выступают надворные суды, создаваемые в округах. Всего таких округов – 6. И судами первой инстанции выступают сессионные суды, создаваемые в участках. Их 96. Состав сессионного суда довольно сложен. В его состав входят судьи, советники и присяжные заседатели. Количество членов суда зависит от плотности населения его участка.

Подводя итог рассмотрению судебных систем скандинавских государств, следует отметить, что они оказались очень мало подвержены революционным веяниям ХIХ века. В современных исследованиях отмечается, что судебная власть в Скандинавии до сих пор не избавилась от специфических форм полуфеодального правосудия. По всей видимости, в этом вопросе проявляется здоровый консерватизм, когда люди понимают, что судебная система не может изменяться по нескольку раз даже за одно столетие.57

В континентальной Европе судейская карьера начинается с первых шагов профессиональной деятельности. Человек, посвятивший себя судейской карьере, после сдачи необходимых экзаменов принимается на государственную службу. Здесь, в отличие от англо-саксонских стран должность судьи очень редко замещается опытным адвокатом. Например, во Франции карьеру судьи выбирают либо в связи с семейной традицией, либо по природной склонности. Получив первоначальное юридическое образование в университете, претендент на судебную должность должен сдать еще один довольно трудный экзамен государственной комиссии, что дает ему право на обучение в Национальной школе магистратуры в Бордо, созданной в 1958 году по образу знаменитой Национальной школы управления.

Говоря об англосаксонской модели судебных систем, мы рассматриваем судоустройство в рамках семьи общего права и ряда смешанных правовых систем. Сюда относятся судебные системы Англии и Уэльса, Британского содружества наций (добровольный союз 47 независимых государств, в который помимо Великобритании входят большинство бывших колоний Британской империи) и США. Мы остановимся лишь на судебных системах Великобритании и США.

Исторически судебная система Англии берет свое начало в так называемой Королевской курии, которая с 1066 по 1154 «была не только феодальным собранием непосредственных ленников короля; она также включала группу королевских должностных лиц, управлявших делами короны на территории государства»61.

Решающим моментом в формировании всей судебной системы Англии стали реформы Генриха ІІ Плантагенета. Генрих ІІ стал королем в 21 год. Его отцом был Жоффруа, граф Анжуйский, его матерью была королева Матильда, внучка Вильгельма завоевателя и дочь Генриха І, короля Англии и герцога Нормандского. В 1151г. Генрих унаследовал Анжу, Мен, Нормандию. Затем он женился на Алеоноре Аквитанской и стал хозяином Аквитании и Пуату. Опираясь на этот гигантский потенциал, он в 1153 г. вторгся в Англию и заставил своего кузена Стефана сделать его своим наследником. В 1154 г. Стефан умер и Генрих взошел на английский трон. Это был человек огромной энергии. Физически сильный, заядлый охотник, он проявлял очень большой интерес к праву.62

Во-вторых, предусматривалось участие сообщества в гражданских делах в форме опроса соседей под присягой по поводу спорных фактов в связи с конфликтами из-за владения землей на основе фригольда.

Первая состоит в фактическом отсутствии единой судебной системы, конечно в европейско-континентальном понимании.

Вторая заключается в том, что большинство гражданских дел рассматривается не в судах, а главным образом в досудебных альтернативных процедурах, хотя и с участием судей.

Английские суды находятся в разном структурном и организационном положении. Над ними нет, да и по сути дела никогда и не было единого административного центра, который играл бы роль своеобразного судебного начальства или центра судебной власти. Считается, что английские суды признают единственного господина – право. И говорить о каких-то единых мерках, о единстве или логической последовательности компонентов всей судебной системы Англии как единой системы было бы, по крайней мере, большим упущением.

Структура и организация английской судебной системы выглядит следующим образом. Первый уровень Палата лордов английского парламента. Второй уровень - Верховный суд Англии и Уэльса, включающий в себя Апелляционный суд, Высокий суд и Суд Короны. Третий уровень – нижестоящие суды, включая суды графств и магистратские суды.

Палата лордов является преимущественно апелляционной инстанцией. Единственной категорией дел, по которым Палата лордов сегодня может выступать в качестве первой инстанции, остаются дела, связанные с решением вопроса о парламентской или дипломатической неприкосновенности, и возможные иски по поводу института пэрства.