Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная власть и правосудие на современном этапе мирового развития. Монография
.pdf
191
В. Фрик, Ю. Штрейхер, Я. Шахт, В. Функ, Ф. Заукель, Ф. фон Папен, А.
Шпеер, Г.Фриче – менее крупные министры и чиновники в партийноправительственном аппарате III Рейха;
Г. Крупп – единственный из промышленников-монополистов, глав
концернов.
В связи с тем, что судебное действие такого масштаба происходило
впервые в мире, необходимо было решить множество как стратегических, так и
тактических проблем. Для этого перед началом самого процесса прошло
несколько организационных заседаний международного трибунала.
18 октября 1945г. в Трибунал было доставлено обвинительное заключение.
Через секретариат оно было передано каждому из обвиняемых для
ознакомления. В этом акте содержались обвинения не только отдельных
физических лиц, но и организаций, институтов к которым они принадлежали.
Обвинительное заключение содержало четыре группы обвинений: вопервых, планы НСДАП (гитлеровской партии), прежде всего, развязывание
агрессивной войны против мира; во-вторых, преступления против мира
(развязывание войн в нарушение международных договоров, соглашений и
обязательств); в-третьих, военные преступления против человечности (акты
порабощения, заключение в тюрьмы и концлагеря, пытки, убийства
заключённых.
После ознакомления с обвинительным заключением в камере покончил
жизнь самоубийством Р. Лей, а Г. Крупп был признан медицинской комиссией
неизлечимо больным, и дело по нему было прекращено до суда. Не предстал
перед судом и М. Борман, его судили заочно. Уже в наше время удалось
обнаружить его останки. Он был убит при попытке прорваться из осаждённого
советскими войсками Берлина.
Непосредственно судебные заседания Трибунала в Нюрнберге начались 20
ноября 1945г. Всего было проведено 403 заседания. Все они были открытыми. В
зал суда было выдано 60 тыс. пропусков. Были допрошены сотни свидетелей,
192
изучены тысячи документов, просмотрены километры кинохроники.
Подсудимым были предоставлены все допустимые средства защиты. Как писал
А. Полторак: «Каждый подсудимый имел своего адвоката, а тот ещё и
помощника. Как справедливо заметил один из обвинителей, такую счастливую
возможность подсудимые, будучи у власти редко предоставляли своим
соотечественникам».87
Все обвиняемые могли защищаться лично, предъявлять любые
доказательства в свою защиту. Они представили свидетелей в два раза больше
чем сторона обвинения. Им была предоставлена возможность неограниченных
выступлений. Один только Г. Геринг, прозванный журналистами фюрером
скамьи подсудимых, выступал на процессе практически два дня. Однако уйти от
ответственности подсудимым за небольшим исключением не удалось. Им даже
не помог начавшийся разлад между главными участниками антигитлеровской
коалиции. Уже не будучи премьер-министром У. Черчилль выступил 5 марта
1946г. с речью в США, в университете города Фултон. Как теперь считается,
именно эта речь дала старт холодной войне. И нацистские преступники решили,
что теперь им удастся развалить обвинение. Они попытались своими наглыми
выступлениями загнать обвинителей в тупик. Забыв о той ненависти, которую
питали к ним народы держав победительниц и народы стран подвергшихся
агрессии и оккупации. Ведь накануне процесса в Нюрнберге в прессе
публиковались предложения превратить Германию в большое картофельное
поле, всю промышленность уничтожить, мужскую часть населения
кастрировать, нацистских чиновников (партийных и государственных),
офицеров, генералов и адмиралов, весь личный состав СС казнить. Эта ненависть
(вполне обоснованная), этот дух неприятия нацизма объединили всех (и
советских, и западных) обвинителей и судей Трибунала в Нюрнберге. И когда
под напором Геринга обвинитель от США Р. Джексон смешался, на помощь
87
Полторак А. Нюрнбергский эпилог. М., 1983. С.33.
193
пришёл обвинитель от СССР – Р. Руденко. Своими убийственными вопросами
он сломал сопротивление «наци №2». А последнюю точку поставила
демонстрация документальных кинолент, отснятых советскими
кинооператорами в Освенциме, Майданеке и в других гитлеровских лагерях
смерти.
С 1 по 29 сентября 1946г. Трибуналом был подготовлен исторический
приговор нацизму. И 30 сентября началось его оглашение, продолжавшееся 1
октября. Согласно приговору Международного военного трибунала, к смертной
казни через повешение были приговорены: Борман (заочно), Геринг, Заукель,
Зейсс-Инкварт, Йодль, Кальтенбрунер, Кейтель, Розенберг, Франк, Фрик,
Штрейхер.
Гесс, Редер и Функ были приговорены к пожизненному заключению.
Ширах и Шпеер – к 20 годам тюремного заключения.
Нейрат – к 15 годам.
Дёниц – к 10 годам.
А трое подсудимых – Папен, Фриче и Шахт были оправданы. По этому
поводу, а также относительно не применения смертной казни к Гессу Советская
сторона выразила протест.
Трибунал признал также преступными организациями СА, СД, СС,
Гестапо и руководящий состав НСДАП. Несогласие членов Трибунала от СССР
вызвало не признание в качестве приступных организаций Германского
Верховного командования и Германского Генерального штаба.
Все прошения о помиловании были отклонены. Отклонили так же просьбы
Геринга, Йоделя и Кейтеля о замене повешения расстрелом и просьбу Редера о
замене пожизненного заключения смертной казнью.
16 октября 1946 г. Геринг покончил жизнь самоубийством (но его труп всё
равно был повешен). В отношении остальных приговорённых к смертной казни
приговор был приведён в исполнение. Гробы с телами казнённых были
194
доставлены в Дахау (лагерь-смерти №1) и сожжены в его печах, а пепел
выброшен в ближайшую реку.
Это было международное осуждение нацизма и фашизма. Выработанные
на процессе в Нюрнберге принципы международного права легли в основу
работы Организации Объединённых Наций. И уже в рамках ООН в 1948 г.
состоялось принятие Конвенции о предупреждении преступления геноцида и
наказания за него, а в 1949 г. – четырёх Женевских конвенций о защите жертв
войны.
После завершения процесса в Нюрнберге состоялось ещё несколько
«малых» судебных процессов над военными преступниками. И в дальнейшем на
протяжении нескольких десятилетий державы-участницы антигитлеровской
коалиции и страны подвергнувшиеся агрессии разыскивали и судили военных
преступников.
В Декларации, принятой на Потсдамской конференции 26 июня 1945 г.,
было предусмотрено проведение судебного процесса и над японскими военными
преступниками. В дальнейшем было решено, что для этого будет создан
Международный военный трибунал для Дальнего Востока, состоящий из
представителей Австралии, Великобритании, Канады, Китая, Нидерландов,
Новой Зеландии, СССР, США и Франции. Позже к ним присоединились Индия
и Филиппины.
В декабре 1945 г. в Москве на совещании министров иностранных дел
Соединённого королевства, Советского Союза и Соединённых Штатов было
решено поручить организацию процесса в Токио командующему
оккупационными войсками в Японии, генералу Д. Макартуру. Как показал
дальнейший ход событий, это решение не способствовало успешной работе
Токийского трибунала. Точнее в Токио, по сравнению с Нюрнбергом, была
проявлена куда меньшая последовательность в раскрытии военных и
государственных и государственных преступлений. К уголовной
ответственности было привлечено далеко не всё японское руководство. «На
195
скамье заняли свои места только политики, военные и идеологи. Те же, кто
руководил их действиями, кто был подлинным режиссёром событий, остались
безнаказанными. Это касается в первую очередь тогдашнего руководства
главных японских концернов – «Мицуи». «Мицубиси», «Сумитомо», «Ясуда» и
«Аюкава»».88
Именно они финансировали милитаристский курс правительства и
получали прибыль от агрессивных захватов.
Такая позиция целиком и полностью отвечала интересам руководства
США. Макартур в своих мемуарах писал об этом следующее: «Потсдамская
декларация требовала наказания всех лиц, которые принимали участие в
развёртывании войны, всех милитаристов и ультранационалистов. Я сильно
сомневаюсь в правильности этого решения, так как оно вело к отстранению от
активной деятельности способных людей для строительства новой Японии».89
В дальнейшем эти люди стали надёжной опорой США в деле создания
форпоста на границах СССР. Именно Макартур обеспечил непривлечение к суду
представителей японской элиты, в том числе и членов императорской семьи.
Этому способствовало то, что Устав Токийского трибунала был разработан
сугубо американскими юристами. Суд был поставлен в полную зависимость от
Макартура. Главным обвинителем на процессе был назначен Джозеф Кинан,
адвокат из окружения президента США Гарри Трумэна, а председателем
трибунала стал Уильям Уэбб, судья из Австралии, который заявил, что не будет
копировать Нюрнберг. В результате сотрудничество между прежними
союзниками свелось на нет. Представителям СССР запретили допрашивать
обвиняемых, если рассматривались преступления японцев против покоряемых
ими народов.
88
Смирнов Л.Н., Зайцев Е. Б. Суд в Токио. М., 1980. С. 34.
89
Звягинцев А. От Нюрнберга к Токио // Историк. Журнал об актуальном прошлом. №9 (69). Сентябрь.
2020. С.42.
196
Целый ряд преступлений был изъят из-под юрисдикции Токийского
трибунала. В связи с этим судья от Нидерландов Б. Ролинг в 1981 г. писал: «Как
одному из судей Международного военного трибунала мне очень горько узнать,
что в соответствии с приказами из центра самые отъявленные японские военные
преступники держались под секретом и были скрыты от судебного
преследования правительством США».90
Процесс в Токио шёл два с половиной года – с 3 мая 1946г. по 12 ноября г
1948г. К суду планировалось привлечь 29 человек. Однако бывший премьерминистр Фуминаро Коноэ покончил с собой. Осами Нагано, военно-морской
министр и Иосуке Мациока, министр иностранных дел умерли во время
процесса, а главный идеолог японского превосходства – Сюмэй Окава сошёл с
ума. Выработанный в конечном итоге Обвинительный акт состоял из 55 пунктов.
В нём содержались обвинения как в целом против руководства Японии, так и
отдельных его членов. Речь шла о преступлениях против мира и против
человечности. В ходе процесса были оглашены факты о массовых убийствах,
казнях, пытках пленных и мирного населения. Жестокость агрессоров была
обычной практикой. Её целью было парализовать страхом противника и
коренное население. Но представители США, Великобритании и Австралии
держали курс на обвинение узкого круга государственных и военных лидеров
милитаристской Японии. Более того, контролируя ход процесса, американцы
удаляли из зала суда свидетелей и журналистов, (на аналогичном процессе в
Нюрнберге такое было невозможно).
В результате многие японские преступники избежали ответственности. К
этому следует добавить, что США сами были замешаны в аналогичных
преступлениях. В частности, индийский судья Радхабинод Пал указал, что
правительство США виновно в применении атомного оружия против мирного
населения. Необходимо также отметить, что на процессе в Токио не были
90
Там же.
197
осуждены преступные организации японских милитаристов и их идеология
(тоталитарные по своему содержанию).
12 ноября 1948г. стало днём вынесения приговора. Бывшие премьерминистры Хидэки Тодзио и Кони Хирота, а также пять генералов были
приговорены к смертной казни. Остальные подсудимые получили пожизненные
или длительные сроки тюремного заключения. В ночь на 23 декабря 1948г.
приговорённые к смертной казни были повешены во дворе тюрьмы Сугамо. Им
было отказано принять смерть в парадных мундирах. Трупы были сожжены, а
прах выброшен в океан.
После 1948г. поиск военных преступников в Японии был прекращён и
соответствующие уголовные дела не возбуждались. Более того с 1951г. началась
реабилитация тех против кого уже было начато уголовное преследование. Из
210288 лиц, обвинённых в военных преступлениях было реабилитирована
201574 человек. В дальнейшем это привело к героизации главных японских
военных преступников.
Если в Германии не сбылось предсказание приемника Гитлера – Г.
Геринга, о том, что будет выстроен пантеон, где в мраморных урнах будет стоять
прах нацистских бонз, и им будут поклоняться как героям, погибшим в борьбе за
величие Германии, то в Японии это было претворено в жизнь. В 1960г. возле
города Нагоя, на вершине горы Микэнояма был поставлен памятник с надписью:
«Могила семи самураев-мучеников». В самом Токио есть синтоистский храм
Ясукуни, в котором поклоняются душам казнённых военных преступников. В
этот храм приходят даже министры и премьер-министры Японии.
В 1964г. началось посмертное награждение почти 2 млн. японцев,
погибших в сражениях II Мировой войны. Идёт активное переписывание
учебников истории, в которых участие Японии в Мировой войне изображается
так, что государства, подвергшиеся японской агрессии, выражают официальные
протесты.
198
Такое отношение к осуществлению правосудия над военными
преступниками привело к тому, что советское руководство, недовольное ходом
процесса в Токио, начало судебный процесс в Хабаровске, на котором было
рассмотрено дело печально известного отряда №731.
В 1932г. на территории Маньчжурии в режиме строгой секретности под
командованием генерала Сиро Исии было создано особое военное
подразделение в составе более трёх тысяч человек, которому и был присвоен
выше названный номер. Отряд занимался разработкой биологического оружия и
его испытаниями на людях. За 13 лет своего существования отрядом было убито
около 10 тыс. человек, которые были «расходным экспериментальным
материалом».
Токийский трибунал, следуя воле организаторов процесса, отказался
рассматривать преступную деятельность отряда №731. За отказ от
преследования виновных США получили всю имеющуюся в Токио
документацию по опытам, проводившимся в отряде. Перед судом в Хабаровске
предстали только 11 служащих из отряда и командующий Квантунской армией
– Отодзо Ямада.
Судебный процесс в Хабаровске начался 25 декабря 1949г. Его проводил
Военный трибунал Приморского военного округа. Председателем трибунала
был генерал-майор юстиции Дмитрий Чертков, в качестве обвинителя выступал
Лев Смирнов, в дальнейшем Председатель Верховного суда СССР. Защита была
поручена восьми московским и хабаровским адвокатам. Как вспоминают
очевидцы никто из обвиняемых не посмел заявить о своей невиновности. Они
все были причастны к чудовищным экспериментам. Современный исследователь
А. Звягинцев пишет: «Прижизненно анатомировали людей, ставили на них
опыты с низкими температурами. Умышленно заражали сифилисом, чумой,
сибирской язвой, обезвоживали, истощали и травили их газом»91.
91
Звягинцев А. Отравители в мундирах // Историк. Журнал об актуальном прошлом. №9 (69) Сентябрь
2020. С.47.
199
В случае войны с СССР Японский Генеральный штаб планировал
распыление бактериологического оружия с самолётов, сбрасывание бомб,
оснащённых бактериологическим материалом, наземное заражение территорий.
Как сообщил один из подсудимых, к концу войны было накоплено такое
количество готовых к использованию бактерий, что это позволило бы
уничтожить всё население Земли.
Все 12 обвиняемых были приговорены к различным срокам тюремного
заключения от 2 до 25 лет, так как смертная казнь в СССР в тот момент была
отменена. Однако полностью отбыли наказание лишь осуждённые на два-три
года. Остальные были освобождены в 1956 г. Произошло это в связи с той
политической игрой, которая шла вокруг заключения мирного договора между
СССР и Японией. Однако договор так и не был подписан, а Япония поставила
под сомнение итоги II Мировой войны.
Таким образом, подводя итог первой главе, следует сказать, что идея
создания международных судов возникла достаточно давно. И в своём развитии,
наряду с практикой своего осуществления она прошла ряд этапов. Первый из них
берёт своё начало в Древней Греции и заканчивается в начале ХIX в. Внутри
этого этапа исследователи выделяют два периода: 1) от Античности до зрелого
Средневековья; и 2) от зрелого Средневековья до Венского конгресса 1814 – 1815
гг. Второй этап включает в себя ХIX в. и первую половину ХХ в. Со второй
половины ХХ в. длится третий современный этап развития международного
правосудия.
Уже на первом этапе, в условиях Античной Греции были предприняты
первые попытки по созданию судебных инстанций для разрешения споров
между древнегреческими полисами. Это были амфиктонии – религиозные союзы
полисов. В Древнем Риме появился арбитраж. История развития
международного правосудия на первом этапе наглядно демонстрировали, что
200
эффективность международного суда напрямую зависит от наличия или
отсутствия у него реальной силы способной обеспечить исполнение его
решений.
В эпоху Средневековья в качестве третейских судей в спорах между
владетельными синьорами стали выступать монархи. Особенно активно в этом
направлении действовали Римские Папы и Императора Священной Римской
империи германской нации. Получили определённое развитие и арбитражи по
вопросам международного частного права между Византией и Русью, Венецией
и Генуей.
В условиях зрелого Средневековья начинает развиваться теоретическая
основа международного правосудия. Представители школы глоссаторов ввели в
оборот такие понятия как «международное правосудие», «право мира», «право
войны», «международное преступление».
На стадии Нового времени идеи глоссаторов и постглоссаторов получили
дальнейшее развитие в учениях статуариев. Именно последними был заложен
тот теоретический фундамент, на котором был построен международный
коммерческий арбитраж.
Большое значение для развития правосудия в целом и для международного
правосудия в частности имел ХVIII в. – век Просвещения. Один из главных его
представителей – Монтескьё считал, что деятельность международного суда
должна быть направлена на недопущение применения вооружённой силы в
отношениях между государствами.
На втором этапе в теоретическом развитии международного правосудия
произошли существенные сдвиги. Видным русским учёным-правоведом Л.А.
Камаровским была создана научная концепция международного суда,
изложенная им в монографии «О международном суде». Большой вклад в
развитие международного правосудия был сделан Первой (1899) и Второй (1907)
конференциями мира в Гааге. На Первой конференции была принята Конвенция
о мирном решении международных столкновений. Для её реализации
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]