Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Судебная власть и правосудие на современном этапе мирового развития. Монография
.pdf
231
относящимся к травмам, включая травмы, связанные с преступлениями
сексуального насилия».
117
Канцелярия Прокурора МУС является его особым органом. Именно она
ведёт уголовное преследование по делам, находящимся в юрисдикции МУС. Сам
Прокурор и его заместители избираются в том же порядке, что и судьи МУС –
государствами-участниками Статута сроком на девять лет без права
переизбрания.
Судопроизводство в МУС проходит следующие стадии: во-первых,
осуществляется возбуждение дела; во-вторых, решается вопрос о подсудности
дела; в-третьих, проводится предварительное расследование дела; в-четвёртых,
происходит утверждение обвинительного заключения; в-пятых, дело слушается
в судебном заседании; в-шестых, выносится приговор; и в-седьмых, возможно
рассмотрение апелляции.
Так как детально рассмотреть все аспекты судопроизводства в МУС
невозможно то следует констатировать, что. исходя из общепризнанных
процессуальных правил, Правила процедуры соответствуют тому уровню
гарантий всех участников процесса, который утвердился в современном мире.
Эти правила были выработаны под влиянием права романо-германской и
англосаксонской моделей правосудия с допущением сделки с обвинением.
В целом можно сказать, что Международный уголовный суд является ещё,
недостаточно зрелым учреждением международного правосудия, но он уже смог
завоевать определённый авторитет и способен привлечь к юридической
ответственности лица, которые совершили преступления против мира и
безопасности человечества. МУС осуществляет рассмотрение дел в отношении
лиц, которые не желают, чтобы споры между государствами решались мирным
путём. Однако эффективность МСУ напрямую зависит от того как он
осуществляет свою деятельность. Насколько она взвешена и обоснована. Каким
117
Римский статут Международного уголовного суда // URL:
http://www.un.org/ru/law/icc/rome_statute(r).pdf (Дата обращения: 11.09.2018)
232
будет отношение ведущих мировых держав и его судебной практике. Но так или
иначе существование МУС, его деятельность востребована в современном мире
в связи с ростом террористической активности и обострением обстановки в
отдельных регионах Земли.
Таким образом, на современном этапе международное правосудие вышло
на достаточно высокий уровень своего развития. И подводя итог, представляется
возможным сформулировать определение современного международного
правосудия. Международное правосудие – это предусмотренная актами
международного права деятельность международных судебных инстанций
мирового и регионального значения по рассмотрению судебных дел, которые
возникли в результате межгосударственных конфликтов, нарушения прав и
свобод личности и совершённых преступлений геноцида, против человечности,
военных преступлений и агрессии. Международное правосудие осуществляется
специальными международными органами, в особой процессуальной форме,
посредством определённых способов рассмотрения и разрешения судебных дел
с обеспечением обязательности исполнения судебных решений.
Современный этап развития международного правосудия начинается с
образования Международного суда ООН в 1946, призванного разрешать
конфликты между государствами. В 1950 г. в Риме была подписана Европейская
Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Для её осуществления
был создан Европейский суд по правам человека. Тогда же началось создание
судебной системы Европейского Союза. И наконец, в 1998 г. состоялось
учреждение Международного уголовного суда. Движение к нему было долгим и
началось с создания военных трибуналов ad hoc. Первыми стали Нюрнбергский
трибунал – Международный военный трибунал для суда и наказания главных
военных преступников стран оси и Токийский трибунал – Международный
военный трибунал для Дальнего Востока. В 90-е годы ХХ в. были образованы
международные уголовные трибуналы для Югославии и Руанды. Хотя
Международный уголовный суд возник достаточно недавно, тем не менее, он
233
является авторитетным органом, который способен осуществлять юридическое
преследование лиц, совершивших преступления против мира и безопасности
человечества.
Заключение
Продвижение по пути реформирования судебной системы РФ
настоятельно требует не только материальных ресурсов, но и определенной
ментальности российского общества, в котором еще не произошел коренной
перелом в осознании значимости судебной власти.
Судебная власть – это одна из ветвей публичной государственной
власти. Основным направлением ее деятельности является рассмотрение
споров, имеющих юридическое значение, посредством правосудия.
Судебная власть, в отличие от законодательной и исполнительной
234
характеризуется децентрализацией: ее носителем выступает комплекс
судебных инстанций. Этот комплекс представляет собой судебную систему, а
совокупность вопросов, относящихся к ее компетенции является ее
юрисдикцией.
Значение судебной власти для современного государства состоит в том,
что она призвана обуздать произвол, ее функциональная активность строго
регламентирована законом и ограничена как во времени, так и в пространстве.
В отличие от законодательной и исполнительной властей, имеющих
дело с настоящим, то есть действующей и постоянно изменяющейся
социальной практикой, судебная власть имеет дело с прошлым, то есть с
фактами, состоявшимися и отложившимися в сознании очевидцев. Исходя из
этого суд не в праве влиять на развитие событий, он оценивает лишь их
результаты с точки зрения факта и права.
Идеологической, теоретической и юридической предпосылками
осуществления судебной власти является наличие такой формы правления,
которая сводила бы к минимуму опасности диктатуры и произвола.
Упрощенным идеалом подобного устройства государственной власти
считается такое, при котором легитимный законодатель отражает волю
большинства народа, принимая законы, исполнительная власть проводит их в
жизнь. А суды решают конфликты, следуя предписаниям законодателя.
Однако сила судебной власти напрямую зависит от степени ее
независимости, а независимость суда предполагает наличие условий
относительно автономного его функционирования. Правда автономность
судебной власти при самых благоприятных условиях, тем не менее,
относительна. Она не может существовать изолированно от других властей.
В результате идущей судебной реформы судебная система Российской
Федерации стала представлять собой определенную совокупность судов,
построенную в соответствии с их компетенцией и поставленными перед ними
задачами и целями.
235
В настоящее время судебная реформа находится на третьем этапе своего
осуществления. Следует понимать, что судебная реформа – это практическое
преобразование. И достижение целей преобразований связано не только с
нормативным описанием «правильных» образцов правосудия и
правоохранительной деятельности, не столько с заимствованием институтов
из иностранного и российского права конца ХIХ – начала ХХ вв., сколько с
точным представлением о причинах провалов при налаживании новых
отношений чисто юридическими методами. Именно на это должны быть
нацелены современные правовые исследования в области осуществления
правосудия.
Все изложенное в книге свидетельствует о том, что вопросы, связанные
с судебной властью, судебной системой и судебной деятельностью всегда
будут актуальны. Судебная власть представляет собой уникальный феномен.
От ее надлежащего функционирования зависят важнейшие государственные и
общественные процессы, что обеспечивает исследовательский интерес к ней.
236
Литература
1. Баранов В.М. Очерки техники правотворчества. Избранные труды.
Н.Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2015.
2.
Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Компаративный анализ
романо-германской и англосаксонской моделей судебных систем:
коллективная монография. Ростов н/Д.: Фонд науки и образования,
Наука-Спектр, 2015.
3.
Власова Г.Б. Социокультурная легитимация институциональных
форм правосудия: монография. Ростов н/Д.: Изд-во Южного
федерального университета, 2007.
4.
Власова Г.Б. Развитие институтов правосудия в условиях
современных глобализационных процессов: монография. Ростов н/Д.:
Изд-во Южного федерального университета, 2008.
5.
Власова Г.Б. Легитимация институтов публичной власти в политико-
правовом и социокультурном измерениях (на примере эволюции
правосудия): монография. Ростов н/Д.: Изд-во Южного федерального
университета, 2009.
6.
Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Сравнительное
правоведение: учебное пособие. М.: КноРус, 2016.
7.
Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В. Право на суд. Ростов н/Д.:
Фонд науки и образования, Наука-Спектр, 2016.
8.
Денисенко С.В. Общеправовые проблемы медиации. М.: Вузовская
книга, 2010.
237
9.
Концептуально-правовой анализ государственно-правовых явлений
современного общества: коллективная монография. Ростов н/Д.: Изд-
во РГЭУ (РИНХ), 2008.
10. Правовая система России: проблемы теории и практики: коллективная
монография. Ростов н/Д.: Антей, 2011.
11. Права и свободы человека и гражданина в современном мире:
коллективная монография / Под общ. ред. Г.Б. Власовой. Ростов н/Д.:
Фонд науки и образования, Наука-Спектр, 2016.
12. Реализация и защита прав и свобод человека и гражданина в условиях
современного мирового развития: коллективная монография / Под
общ. ред. Г.Б. Власовой. Ростов н/Д.: Фонд науки и образования,
Наука-Спектр, 2015.
13. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций
/ Под ред. В.В.Ершова. – М.: РАП, 2011.
14. Сырых В.М. Материалистическая теория права: Избранное. – М.:
РАП, 2011.
Научное издание
Власов Василий Иванович
Власова Галина Борисовна
Денисенко Светлана Васильевна
Судебная власть и правосудие
на современном этапе
мирового развития
238
Монография
Власов В.И., Власова Г.Б., Денисенко С.В., 2021
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]