Структуры господства, граждане и институты

Рефрен «все решено за нас, но я против» сочетается в целом с волюнтаристским пониманием ответственности и стремлением от­казаться от любого ассоциирования себя с сюжетами, относительно которых участники уверены, что их мнение не учитывается, даже в том случае, когда они его выражают, следуя логике респондентов, уже после принятия людьми, облеченными властью, соответству­ющих решений. Более глобальные вопросы развития, например за­грязнение окружающей среды, оценивались участниками как более «решаемые» при условии ответственного поведения. На основе мно­гочисленных высказываний можно сделать вывод о том, что личная гражданская позиция подменяется более выгодным для персональ­ного имиджа современного человека выражением желания разре­шить вопросы критической для человечества важности посредством собственного посильного вклада. Таким образом, действия на общее благо оказываются все дальше от взаимодействия граждан и власти внутри политического пространства, закрепляя практики господства и препятствуя стремлению граждан к развитию собственной компе­тентности и участия в публичном дискурсе о целях, промежуточных результатах и процессе развития страны.

Во время экспертного обсуждения мы отмечали, что разреше­ние дискуссий о том, что реакции людей на одни и те же вызовы разные в России и США, а в разных условиях появляются или не появляются волонтеры с инициативами, завязано на принципе об­щего блага. Мысль Л.Е. Филипповой о том, что передача большей ответственности малым сообществам приводит к снижению уровня политизации в более крупном сообществе, тоже, с нашей точки зре­ния, связана с реализацией принципа общего блага. В дальнейших исследованиях необходимо выяснить, как этот принцип соблюдает­ся (или не соблюдается) и от чего это зависит, а также каким обра­зом и в каких условиях, в том случае, если принцип соблюдается, он проявляется.

китайское нововведение не сможет прижиться на российской почве. В любых сегодняшних дискуссиях по этому поводу приходится на­стаивать, что Россия имеет, хотя искаженное, но все же европейское институциональное основание.

ской игры – конкуренцией, выборами как гражданской обязанно­стью, принятием политических решений гражданами в результате дискуссии, возможности согласия с оппонентами/противниками и изменения своей позиции на основе политического выбора, реали­зация прав человека, ответственность за материальное положение, позитивный прогноз его роста, ответственность за состояние дел в отдельных областях, возможность влиять на решения власти, способ­ность к реализации доступных форм индивидуального и коллектив­ного участия и действия на основе политического выбора (поддержка партий, стремления организовать и реализовать действия людей в за­щиту общих интересов, для защиты общих интересов, прежде всего с теми, кто имеет опыт участия в гражданских акциях и политических действиях, опыт личного влияния на власть, ориентируется на себя для обретения личного благополучия и верит в его улучшение) в дан­ной институциональной среде (основы общества), и ее преодоления (связь ориентации на ценности будущего и голосования на разных уровнях, отношения к ситуации и способов ее изменения).