Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Современный русский язык. Ч.2. Лексика и Фразеология. Учебное пособие для студентов-бакалавров всех направлений университета
.pdf
отношения], (В.В. Виноградов употребляет в этом случае
термин «номинативно-производные значения» [5; С. 172]).
Однако следует заметить, что определить и описать эти
отношения, опираясь не на языковое чутье и интуицию
ученого, а на объективно точную и выверенную методику,
представляет одну из сложнейших задач семасиологии и
лексикографии.
Попробуйте самостоятельно ответить на вопрос:
«Какое из приведенных ниже значений является
первообразным?» и выстроить их иерархическую
очередность, годную для размещения в толковом словаре.
Льняной – ("являющийся частью льна" – льняной
стебель), ("засеянный льном" – льняное поле),
("занимающийся обработкой льна" – льняное
производство), ("выжатый из семян льна" – льняное
масло), ("вытканный из обработанного в волокно стебля" –
льняное полотно), ("мягкостью и цветом напоминающий
обработанные стебли льна" – льняные волосы). Ответ
найдите в толковых словарях разных авторов.
По лексической сочетаемости различают
лексические значения свободные и связанные.
Свободные значения отличаются широкой
(свободной) сочетаемостью. Семантическая валентность
(способность вступать в смысловые связи с другими
словами) регулирует разную степень этой свободы: даже у
слов с самой широкой сочетаемостью есть свои пределы,
которые накладывает устройство всей языковой системы
(человек не может быть буланым, конгруэнтным или
газообразным, так как эти прилагательные не входят в
семантическое поле слова человек). Это значит, что у
31
каких-то слов лексическая сочетаемость может быть очень
большой (маленький, дело, человек, хотеть и др.), у какихто меньше (писать, пожилой, безымянный, обух и др.), а у
каких-то она сводится или близка к единице, и тогда мы
говорим о связанном лексическом значении (слезная
просьба, насупить брови, предать огласке и др.).
Лексическая сочетаемость может быть ограничена по
разным причинам, среди которых традиционно выделяют:
условия фразеологического контекста (фразеологически
связанное значение), актуализация значения в
определенной синтаксической конструкции
(синтаксически обусловленное значение) и особенности
формы слов, с которыми сочетается анализируемая
лексема (конструктивно ограниченное значение).
Фразеологически связанное значение реализуется
только в определенных сочетаниях (прилагательные
закадычный, трескучий могут употребляться только со
словами друг и мороз). Несмотря на то, что эти слова
имеют в языке самостоятельное лексическое значение и
вне контекста, изолированно от других слов (закадычный
– "самый лучший, надежный", трескучий – "сильный,
крепкий"), употребляются они исключительно в составе
указанных устойчивых фразеологизмов.
Бог посетил меня: я сжег дотла свой двор И по миру
пошел с тех пор (И.А. Крылов).
«Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки!» –
Лисицу спрашивал Сурок (И.А. Крылов).
Синтаксически обусловленное значение может
быть реализовано только в определенной синтаксической
функции, когда «синтаксические свойства слова как члена
32
предложения здесь как бы включены в его семантическую
характеристику» [5; С. 184].
Другой к стеночке пошел
Искать прибыли.
(И гордец же был – сокол!)
Разом выбыли.
Слово сокол употреблено М. Цветаевой
(стихотворение «Ахматовой») в значении "бесстрашный,
храбрый", чему способствует функция сказуемого.
Нешто это голубь? Это – орел, а не голубь! (А.П.
Чехов). Ай да Алексей Иваныч; нечего сказать: хорош
гусь! (А.С. Пушкин). – Наш Питер-дитятко, ох – и орел
же… (Л.Н. Толстой). – Оброську, Оброську везут, –
кричали в народе, когда его везли. – Ишь орлина какой!
Ничего не робеет. Глянь-ка, глянь-ка, тоже на угодника
молится (Л.Н. Толстой).
Для существительного возможны в этом случае
функции и других членов предложения: «Предикативнохарактеризующее значение у имени существительного
может реализовываться в сказуемом или в составе
сказуемого, в обращении, в обособленном определении и
приложении» [5; С. 184]. Примеры В.В. Виноградова: Она
у нас молодец; не жилец она на белом свете; не житье, а
масленица; вот так петух; вот так гусь. По мнению
академика, есть слова, которым присуще «только
функционально-синтаксическое значение»: загляденье,
объяденье, ты мне не указ. «Что за карета – игрушка,
загляденье! (А.С. Пушкин); …остался у Бедняка рысак
один: Ну, конь! Ей-богу, загляденье! (И.С. Никитин);
33
Пирожки – прямо объяденье; Ты мне не указ» [5; С. 185-
186].
Конструктивно ограниченное значение требует
для своей реализации строго определенных
грамматических форм от слова, с которым оно сочетается,
что возможно в условиях какой-то определенной
синтаксической конструкции.
В этом крике – жажда бури! Силу гнева, пламя
страсти и уверенность в победе слышат тучи в этом
крике (М. Горький).
Существительное пламя в прямом, основном
значении имеет определение "горящий и светящийся газ,
огонь". В словосочетании пламя страсти обретает
образное значение "чрезвычайно сильное проявление
страсти", чему способствует грамматическая конструкция,
в которой существительное страсти имеет форму
родительного падежа. Особенности конструктивно
ограниченного лексического значения «особенно ярко
обнаруживаются именно в тех словах, в которых самая
возможность реализации и раскрытия их лексического
содержания зависит от строго определенных форм их
синтаксических сочетаний» [5; С. 186]. Примеры В.В.
Виноградова: «Плакаться на…, сетовать на…,
жаловаться на…; пенять кому-чему-либо, положиться –
полагаться на кого-что-нибудь; разобраться в ком-чем»
[5; С. 186].
По выполняемой функции бывают номинативные
и экспрессивно-синонимические значения. В структуре
номинативного значения обнаруживается только
денотативный или сигнификативный компонент.
34
Номинативное значение с сигнификативным
компонентом: Чуден Днепр и при теплой летней ночи,
когда все засыпает, и человек, и зверь, и птица…(Н.В.
Гоголь); Он сказал: «Карл хороший работник, и скоро он
будет моим Geselle!», но… человек предполагает, а бог
располагает… (Л.Н. Толстой).
Номинативное значение с денотативным
компонентом: Наш директор должен быть очень умный
человек (Н.В. Гоголь); В фуре сидел хорошо одетый
человек и смотрел на меня (Л.Н. Толстой).
В экспрессивно-синонимическом значении
содержится и коннотативный (оценочный) компонент:
И это кто же? Царь природы, человек. Ведь вы
заметьте, животные сходятся только тогда, когда
могут производить потомство, а поганый царь природы –
всегда, только бы приятно (Л.Н. Толстой); Человек – это
звучит гордо! (М. Горький).
В этих предложениях слово человек не только
называет предмет описания, но и содержит эмоциональноэкспрессивную оценку, в выражении которой участвует и
интонация.
Семантическая структура многозначного слова
Многозначность или полисемия – это наличие у
слова больше одного значения. Значения эти исторически
обусловлены и взаимосвязаны по смыслу. В лексике
русского языка однозначных слов меньше. Среди них
можно выделить: имена собственные (Москва, Россия,
Кавказ), научные термины (нейрон, биссектриса,
35
рефлекс), недавние заимствования (смартфон,
имиджмейкер, постер), слова с ограниченным значением
(вслух, наган, ладонь) и др. Полисемант – слово, имеющее
несколько значений, связанных между собою по смыслу и
образующих семантическую структуру слова. Любое из
значений, входящих в семантическую структуру
полисеманта и подтверждаемое контекстами
словоупотребления, называется лексико-семантическим
вариантом (ЛСВ). Некоторые слова насчитывают в своей
структуре десятки значений. У глагола идти в 17-томном
Словаре русского литературного языка зафиксировано 26
значений, в Толковом словаре русского языка под
редакцией Д.Н. Ушакова – 40.
Одно из значений семантической структуры
является первичным, основным, по отношению к которому
все другие (прямые и переносные) являются вторичными,
производными. Это значение в толковых словарях стоит
на первом месте, поскольку является «опорой и
общественно осознанным фундаментом» для всех
остальных. Говоря о семантической связи между собой
всех значений в составе общей структуры, В.В.
Виноградов особо подчеркивал производность прямых
номинативных значений по отношению к главному: «Эту
производность вторичных номинативных значений нельзя
смешивать с метафоричностью и образностью. В той мере,
в какой эти значения не отрываются от основного, они
понимаются соотносительно с ним и могут быть названы
номинативно-производными значениями» [5; С. 172].
«ЛЕТЕТЬ, лечу, летишь; несов. 1. Нестись,
передвигаться по воздуху. Птица летит. 2. То же, что
36
мчаться. Л. стрелой. Тройка летит. 3. То же, что падать (в
1 знач.) (разг.) Л. со стула. 4. (1 и 2 л. не употр.), перен. О
времени: быстро проходить. Часы, минуты летят. 5. (1 и
2 л. не употр.), перен. Быстро изменяться в цене, в уровне
(разг.). Цены летят вверх. 6. (1 и 2 л. не употр.). Ломаться,
разрушаться (разг.). Авария: летит крестовина. Из-за
командировки летят все мои планы…» [10; С. 301].
Устойчивость структуры многозначного слова, с
одной стороны, поддерживается консервативностью
языковой системы, с другой стороны, откликаясь на
изменения объективной действительности, эта структура
способна становиться «донором» русской лексики. Связь
между некоторыми ЛСВ многозначного слова может
прерваться, в результате чего появляются новые слова
(омонимы): коса1 – "заплетенные волосы", коса2 –
"сельскохозяйственное орудие", коса3 – "отмель". Процесс
развития семантики может двигаться и в обратном
направлении. Благодаря закону экономии языковых
средств, слова появляются без изменения своего внешнего
облика (фонетического и графического) в результате
развития в производящей структуре новых лексикосемантических вариантов: версия – 1) "разновидность,
вариант в изложении, толковании"; 2) "вариант
программного продукта"; взломать – 1) "ломая, вскрыть,
разворотить"; 2) "преодолеть систему защиты
компьютера".
Некоторые причины развития вторичных значений:
– экономия языковых ресурсов;
– способность нашего мышления к обобщенному
восприятию и отражению действительности.
37
Типы переносных значений
Употребляясь в речи в разных контекстах, основное
значение слова может с течением времени развивать в
своей структуре новые лексико-семантические варианты.
Эти вторичные значения могут быть как прямыми,
производно-номинативными, так и переносными. Любой
предмет, действие или явление объективной
действительности отражается в нашем сознании как сумма
признаков, характеризующих обозначаемое с той или иной
стороны. Переносное значение, отталкиваясь от прямого,
обозначает признак опосредованно, выявляя новые
качества предмета, которые не нашли своего отражения в
прямых значениях. Это всегда творческое ассоциативнообразное переосмысление уже названного кусочка
внешнего мира, вторичная номинация, в основе которой
перенос свойств и качеств с одного предмета на другой.
Филологическая традиция говорит о существовании
следующих типов переносных значений: метафора,
метонимия и синекдоха. В основе каждого их них лежит
сравнение.
«Когда умрет последний конь – мир рухнет. Потому
что лучшие люди – это кони» (В.М. Шукшин).
«А я все-таки стою за осла: осел добрый и полезный
человек» (Ф.М. Достоевский).
Когда мы сопоставляем эти две цитаты, мы
совершаем мыслительную операцию (сравнение), в
которой нет ничего необычного, а есть общие и
отличительные черты двух похожих, но разных объектов.
38
А когда писатели сравнивают достоинства человека
и животного, «очеловечивая» животный мир (нарушая
простую человеческую логику), происходит рождение
метафоры: образного переноса признаков с одного
предмета на другой.
«Того змия воспоминаний, Того раскаянье грызет»
(А.С. Пушкин).
«Сомненья червь в душе моей гнездится…»
(Владимир Солоухин).
Две похожие разные метафоры, в которых
сравниваются предметы: змея и воспоминания; червь и
сомнения, «сливаясь» у поэтов в свои ассоциативные
образы.
Метафора (греч. Metaphora – «перенос») – перенос
наименования одного предмета на другой на основании
сходства их внешних или внутренних признаков.
Метафорический перенос может быть по:
– форме – дорогое кольцо – кольцо дыма;
– форме и количеству – прошел град – град пуль;
– цвету – золотое кольцо – золотая осень;
– функции – крыло птицы – крыло самолета;
– расположению – конский хвост – хвост кометы;
– оценке – золотое кольцо – золотые руки;
– признаку, впечатлению – черный цвет – черные
мысли;
– значимости – мышиная нора – мышиная возня;
– внешнему виду – оконное стекло – стекло
замерзших луж.
Метафорический перенос можно рассматривать как
устойчивую модель развития многозначности. По таким
39
моделям ("сделанный из Х" – "цвета Х") образуются новые
лексико-семантические варианты в структуре
многозначных относительных прилагательных: золотая
цепочка – золотые нивы; серебряная ложка – серебряный
месяц; оловянный крест – оловянный закат; медный таз –
медное лицо. Перенос свойств с одушевленного предмета
на неодушевленный и в обратном направлении с
неодушевленного на одушевленный – еще одна модель
развития многозначности, в основе которой лежит
метафоризация: рев медведя – рев мотора, человеческий
шепот – шепот волн; стальной трос – стальные нервы,
золотое кольцо – золотое сердце. В толковом словаре
метафорические значения сопровождаются пометой
«перен.».
Развитие переносных значений прилагательными,
образованными от названий животных, – это как бы
«двойная метафоризация». Сначала происходит
очеловечивание животных (осел упрямый, лиса хитрая,
заяц трусливый, медведь неуклюжий и т.д.) – присвоение
не свойственных им качеств. А затем эти качества
возвращаются к человеку: заячья натура, медвежья
услуга, волчий аппетит, ослиное упрямство, куриные
мозги, орлиный взор и др. … – Закричал Рогожин: –
будешь стыдиться, Ганька, что такую… овцу (он не мог
приискать другого слова) оскорбил! (Ф.М. Достоевский).
Хотя есть в этих случаях переноса и прямое сравнение:
утиная походка, воробьиный шаг, птичий переполох,
львиная шевелюра, лошадиная сила и др. Басистов был
рослый малый, с простым лицом, большим носом,
крупными губами и свиными глазками, некрасивый и
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]