Современное конституционное право. Сборник научных трудов

и европеизации страны. Важнейшая особен­ность российского конституционализма, по мнению ученого, со­стоит в отсутствии, даже в Новейшее время, его широкой социаль­ной опоры в виде растущего среднего класса с присущими ему политическими интересами. В России, пишет он, социальным но­сителем конституционной идеологии постоянно являлись предста­вители правящих классов – различных элитных

шений, может как ускорять, так и замедлять их. Данный подход позволяет интерпретировать само отношение к Конституции как мотив политического поведения, изучать его в контексте теории рационального выбора, говорить о возрождении теории общест­венного договора и создании метаправа – особой социокультурной реальности, позволяющей адаптировать рациональные правовые нормы в условиях иррационального правового поведения вового нигилизма). Этот подход позволяет также изучать переход­ный процесс как динамику распространения конституционных принципов и изменения с их помощью всей политико-правовой реальности (в частности путем так называемой конституционали­зации отраслевого права). В ряде стран присутствует понятие «по­литическая конституция», которое выражает фундаментальную общность задач политики и ной этики демократического общества. С этих позиций автор и рассматривает генезис, адекватность и перспективы российской Конституции. Для этого сформулированы следующие проблемы: Конституция РФ в контексте глобальных переходных процессов; конституционная революция в России; Конституция РФ как пере­ломный этап в формировании гражданского общества и правового государства в ния и тип политического режима в России; возможности конститу­ционной реформы и ее стратегия в современной России.

классической форме – законодательная, исполнительная и судеб­ная, с другой – Президент РФ согласно ч. 1 ст. 11 Конституции РФ исключается из триады этих ветвей власти, Конституция ставит его над ними. Существующие ныне конституционные полномочия рос­сийского Президента, резюмируют авторы, предопределяют не не­избежность, но возможность авторитарного правления, не важно «мягкого» или «жесткого». теряет свой смысл, ибо ее главная задача – не фиксировать сущее и не предопределять стиль власти, а не дать этой власти возможности выйти за обозначаемые пределы, ибо за этими пределами кончается сама сила права и начинается право силы (6, с. 29).

Главы данной монографии, как отмечает И.А. Конюхова, не­сколько сродни очеркам. По одним вопросам подробно раскрыва­ется содержание проблем и вносятся рекомендации, по другим – лишь обозначаются проблемы для начала научной дискуссии. В центре анализа находятся такие наиболее важные вопросы, как международно-правовые стандарты и правовое положение лично­сти; международное пейские стандарты и национальное право; повышение роли судов в применении норм международного права и защите прав человека; развитие межгосударственных связей и их правовое обеспечение в международном и конституционном праве и др.