Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Русская армия в Первой мировой войне историко-антропологический аспект. Монография
.pdf
21
ВВЕДЕНИЕ
Итак, большинство работ посвящено исследованию отношения солдат к Первой мировой войне, в то время как сознание и
поведение офицеров русской армии практически не рассматриваются учеными. Исключение составляют статьи Н. А. Копылова1,
В. М. Коровина и В. А. Свиридова2. В них авторы на основе архивных материалов и опубликованных источников описывают процесс изменений в массовом сознании русского офицерства под
влиянием замещения кадрового офицерства офицерами военного времени, заостряя внимание на роли в этом процессе военных
училищ и школ прапорщиков. Однако авторами практически ничего не сказано об особенностях кадрового офицерства, а вся работа сконцентрирована вокруг офицеров военного времени. Другой статьей, посвященной русскому офицерству, является работа
В. Л. Кожевина3, в которой автор исследует психологию офицерства лишь на заключительном этапе Первой мировой войны.
Необходимо также отметить совместную статью С. В. Константинова и М. В. Оськина4 и работу С. В. Гребенкина5. В первом исследовании, рассматривая социальные изменения, произошедшие
среди офицеров за годы Первой мировой войны, авторы приходят
к закономерному выводу о внутреннем разобщении офицерства,
не позволившем ему оказать организованное противодействие
как развалу армии, так и большевикам. Вторая статья представляет собой подробный анализ социально-политических и мировоззренческих трансформаций в офицерском корпусе русской армии.
Особенно хотелось бы выделить раздел статьи, посвященный
1
См.: Копылов Н. А. Социально-психологический портрет русского офицерства в годы Первой мировой войны // Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 127–140.
2
См.: Коровин В. М., Свиридов В. А. Особенности восполнения офицерского состава в России в 1914–1917 гг. // Военно-исторический журнал. 2004. № 2.
С. 34–39.
3
См.: Кожевин В. Л. Психология офицерства в условиях революционной смуты 1917 г. («Молитва офицеров русской армии» как исторический источник) //
Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2003/2004. Новые научные направления. М., 2005. С. 101–112.
4
См.: Константинов С. В., Оськин М. В. Русские офицеры военного времени.
1914–1917 гг. // Вопросы истории. 2009. № 8. С. 107–111.
5
См.: Гребенкин И. Н. Офицерство российской армии в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 2010. № 2. С. 52–66.
22
Русская армия в Первой мировой войне
оценке и сравнению кадрового офицерства и офицеров военного
времени.
Таким образом, отечественная историография Первой мировой войны, пройдя долгий и тернистый путь, достигла определенных высот. Каждый период российской историографии Первой
мировой войны насыщен интересными идеями, оригинальными
подходами и научными работами, анализ которых важен и обязателен для более полноценного представления о сегодняшнем
состоянии исторической науки. Первый период, ставший основанием отечественной историографии Первой мировой войны, сразу обозначил те направления, которые на протяжении следующих
десятилетий будут рассматриваться советскими и российскими
историками с разных теоретических и методологических позиций. Именно в период советской историографии отечественными
учеными была детально проанализирована социально-классовая
структура общества и армии и ее взаимосвязь с политико-экономическим развитием государства. Данное достижение, оформленное в рамках марксистской методологии, позволило прийти к гармоничной концепции Первой мировой войны. Однако в
стремлении к этому результату советскими историками были упущены (или проигнорированы) многие проблемные пласты отечественной истории, которые в свое время были предоставлены
в распоряжение новому поколению исследователей. Социальноэкономические катаклизмы начала 90-х гг. XX в. и отсутствие политической стабильности не позволяли исторической науке развиваться должным образом. Но разрушение идеологических рамок и последовавший за этим методологический кризис привел
к ее болезненному обновлению. Под воздействием данных факторов в недрах исторической науки стал зарождаться интерес к
ранее не исследовавшимся проблемам Первой мировой войны.
Иобращение к «человеку в истории» стало закономерным направлением, противоположным жесткой социально-экономической
историографии советского периода. В настоящее время сочетание достижений советского периода и наследия русской эмиграции в условиях изменившейся внутриполитической и методологической конъюнктуры позволяет современным исследователям
23
ВВЕДЕНИЕ
обращаться к малоизученным темам российской истории. Однако отечественная историография Первой мировой войны, насчитывающая тысячи крупных монографий и десятки тысяч разнообразных статей, ставит перед современным исследователем
множество новых проблем и вопросов. Разрешению некоторых из
этих проблем и посвящена настоящая работа.
Хронологические рамки работы охватывают период с рубежа
XIX–XX вв. до октября 1917 г. (включительно). Экскурс в предвоенное состояние русской армии продиктован тем, что в последующие годы Первой мировой войны оно претерпело существенную
деформацию. Обращение же к рубежу XIX–XX вв. имеет своей
целью показать и раскрыть наиболее устойчивые и распространенные стереотипы массового сознания и поведения в русской
армии, которые в искаженном виде сохранились и в годы ведения
войны. Однако основная часть исследования сконцентрирована
именно на годах активного участия Российской империи в Первой
мировой войне: с момента вступления (19 июля 1914 г.) до середины осени 1917 года.
Источниковая база исследования основывается в большей
степени на источниках личного происхождения. Данное положение продиктовано тем, что именно воспоминания, письма и дневники несут в себе тот тип информации, который как нельзя лучше подходит для реконструкции массового сознания и поведения
русской армии в годы Первой мировой войны. Особого упоминания заслуживают материалы мемуарного характера с сайта «Русская армия в Великой войне»1. Среди данной группы источников
своей информативностью и спецификой выделяются дневники и
письма. В них, не усложненных последующими наслоениями, автором отображается непосредственная рефлексия тех событий и
явлений, которые оказали на его сознание самое прямое и решающее влияние. Более того, если дневники это в большей степени «разговор с самим собой» с постоянной мыслью о возможной
их публикации, то письма, имеющие конкретный адрес, не предполагают их обнародования, а потому и содержат в себе массу
личной информации, скрытой порой даже от внимания самого
1
См.: URL: http://www.grwar.ru
24
Русская армия в Первой мировой войне
автора писем. Такой тип информации, скрытый в подсознании
человека, выплескивается на страницы писем (иногда и дневников) неосознанно и бесконтрольно. Его трудно найти, еще труднее
подвергнуть научному анализу. Но именно он позволяет выявить
и изучить те стороны человеческого сознания и поведения, которые определяют его жизнедеятельность. Дневники и письма,
написанные в условиях Первой мировой войны, обладают особой спецификой и неповторимы по своему стилю и содержанию.
Эти послания из прошлого особенны еще и тем, что написаны
людьми, находящимися под постоянным гнетом возможной гибели. Данное обстоятельство оказывало самое непосредственное
влияние на тематику писем и дневников, раскрывая в их авторах
мысли и поступки, дремавшие в сознании мирного человека. Не
менее интересным видом источников личного происхождения
являются мемуары. Воспоминания, написанные по прошествии
нескольких лет после окончания Первой мировой войны, таят в
себе размышления людей, ставших свидетелями и участниками
переломных событий в истории человечества. Их опыт и память
нередко сочетаются с критическим отношением к прошлому или
с его идеализацией. Иэтот фактор является основополагающим
при анализе мемуарной литературы. Помимо жанрового деления источников на воспоминания, письма и дневники, они могут
быть дифференцированы и в зависимости от авторства. Таким
образом, мы имеем три группы источников, авторами которых
были солдаты, офицеры и лица, связанные с армией лишь в силу
своей профессии или судьбы.
В первую, «солдатскую», группу входят сборники писем и документов, издававшиеся в 20–30-е гг. XX века1. Направленные
первоначально на изобличение царской армии, сборники писем,
помимо воли своих создателей, стали в наше время одним из самых актуальных видов источников. Однако среди солдат были и
те, кому удавалось издать собственные воспоминания или записки
1
См.: Разложение армии в 1917 году. М.; Л., 1925; Солдатские письма 1917
года. М.; Л., 1927; Царская армия в период мировой войны и Февральской революции. Казань, 1932; Солдатские письма в годы мировой войны // Красный
архив. 1934. № 4–5 (65–66). С. 118–163.
25
ВВЕДЕНИЕ
о Первой мировой войне. Среди них следует упомянуть работы
Я.Окунева, В. Арамилева, Д. Оськина, Г. В. Макарова-Зареченца
и В. Падучева1. Их авторы – рядовые солдаты и унтер-офицеры–
дают, несмотря на антицаристские и прореволюционные отступления, яркую, насыщенную деталями, знаками, иногда буквально «уликами» картину сознания русских солдат; описывают их
поведение, их мысли о войне и враге, – иными словами, предоставляют массив объемной информации для научных изысканий
в рамках военно-исторической антропологии. Однако и во второй
половине XX в. было издано несколько работ мемуарного характера. Вчастности, заслуживают внимания такие книги, как «Моя
жизнь» Я. Д. Драгуновского, воспоминания К. М. Гребенкина и
«Записки прапорщика» Д. Оськина2. При этом последняя работа
является продолжением записок того же автора, изданных еще в
1929 году. Немалый объем ценной информации содержится и в
воспоминаниях офицеров советской армии (в прошлом простых
солдат или унтер-офицеров), чей путь профессиональных военных начался еще в годы Первой мировой войны. Таковы мемуары
И. В. Тюленева, А. В. Горбатова, М. Н. Герасимова и Г. К. Жукова3. Несколько в стороне стоят воспоминания офицеров царской
армии, примкнувших позже к большевикам и ставших под знамена РККА. В их число входят А. А. Самойло, А. И. Верховский,
А.А.Брусилов, А. А. Свечин, А. А. Шихлинский, А. Е. Снесарев и
1
См.: Окунев Я. Воинская страда // Первая мировая (История Отечества в
романах, повестях, документах. Век ХХ). М., 1989. С. 493–504; Оськин Д. Записки солдата. М., 1929; Макаров-Зареченец Г. В. «Егорьевские кавалеры». Записки
пулеметчика мировой войны. 1914–1918. М., 1930; Арамилев В. В дыму войны //
Первая мировая (История Отечества в романах, повестях, документах. Век ХХ).
М., 1989. С. 537–543; Падучев В. Записки нижнего чина. М., 1931.
2
См.: Из бумаг Якова Дементьевича Драгуновского // Воспоминания крестьян-толстовцев. 1910–1930-е гг. М., 1989. С. 325–436; Оськин Д. Записки прапорщика // Откровенные рассказы. М., 1998. С. 213–427; «Была бы справедливость, о большем и не мечтали». Воспоминания солдата Первой мировой войны
(публикацию подготовил И. Н. Гребенкин) // Исторический архив. 2007. № 4.
С. 45–69.
3
См.: Тюленев И. В. Через три войны. М., 1972; Горбатов А. В. Годы и войны.
М., 1989; Герасимов М. Н. Пробуждение. М., 1966; Жуков Г. К. Воспоминания и
размышления. В 2 т. М., 2002.
26
Русская армия в Первой мировой войне
Б. М. Шапошников1. Их судьбы непросты и трагичны, а влияние
времени и власти на содержание их работ необходимо учитывать
как ни в каких других произведениях мемуарного жанра. Упомянув тех, кто в годы Первой мировой войны были офицерами русской армии, мы подошли ко второй группе источников, авторами
которых были офицеры русской армии. Издание дневников и воспоминаний офицеров началось еще в 1920–1930-е гг.2 В это время издавались работы в основном тех, кто в 1917 г. слепо пошел
за солдатской толпой или в силу различных обстоятельств присоединился к новой власти. Особо следует отметить фрагменты
дневников и писем, изданных в журнале «Красный архив». Однако таковых набралось немного: письма неизвестного офицера за
1917 г. и фронтовой дневник генерала В. И. Селивачева3. На долгие
годы вышеперечисленные мемуары стали основой для исследования русского офицерства в годы Первой мировой войны.
Настоящий всплеск в издании воспоминаний русских офицеров пришелся на рубеж 1980–1990-х гг. и продолжается в наши
дни. Первыми «ласточками» стали мемуарные работы А. И. Деникина, Г. М. Семенова, Ю.Н. Данилова4, отечественных и зарубежных послов, а также других лиц, окружавших Николая II. Спустя
1
См.: Верховский А. И. Россия на Голгофе (из походного дневника 1914–
1918 гг.) // Военно-исторический журнал. 1992. № 10–12; 1993. № 1, 3–5, 7, 8, 10;
Самойло А. А. Две жизни. М., 1958; Брусилов А. А. Мои воспоминания. Минск,
2003; Фронтовые дневники генерала А. Е. Снесарева (публикацию подготовили
Даниленко И. С., Анфертьев И. А.) // Военно-исторический журнал. 2003. № 8–
№ 11; 2004. № 3, № 4, № 6 – № 11; Свечин А. А. Искусство вождения полка по
опыту войны 1914–1918 гг. М., 2005; Шихлинский А. А. Мои воспоминания. Баку,
1984; Шапошников Б. М. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1974.
2
Это, по сути, те же работы А. А. Свечина и А. А. Брусилова, но изданные в
20–30-е гг. XX века.
3
См.: Из офицерских писем с фронта в 1917 г. // Красный архив. 1932. № 1–2
(50–51). С. 194–210; Дневник генерала В. И. Селивачева // Красный архив. 1925.
№ 2 (9). С. 104–132, № 3 (10). С. 138–174.
4
В данной работе, за исключением мемуаров Ю. Н. Данилова, используются
современные издания воспоминаний, см.: Деникин А. И. Очерки русской смуты:
Крушение власти и армии. Февраль – сентябрь 1917. Минск, 2003; Деникин А.И.
Путь русского офицера. Статьи и очерки на исторические и геополитические
темы. М., 2006; Деникин А. И. Старая армия. Офицеры. М., 2005; Семенов Г. М.
О себе. Воспоминания, мысли и выводы. 1904–1921. М., 2007; Данилов Ю. Н. На
пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. М., 1992.
27
ВВЕДЕНИЕ
годы была предпринята попытка издания целой серии, содержащей мемуары современников начала XX века. В силу проблематики
настоящего исследования мы остановимся лишь на тех, чьи авторы имели непосредственное отношение к Первой мировой войне. Среди них следует упомянуть воспоминания Э. Людендорфа1,
В. Литтауэра, Р. Болеславского, В. И. Гурко и Н. Редена2. В этот же
период стали появляться воспоминания П. Н. Краснова, Э. Н.Гиацинтова, В. М. Молчанова и многих других офицеров русской
армии3. Особо следует выделить дневник известного представителя религиозной философии Ф. А. Степуна, не просто размышлявшего над степенью влияния войны на психологию вчерашнего
обывателя, а воочию наблюдавшего за этим процессом. В 1914 г.
Ф. А. Степун был зачислен в звании прапорщика в 5-ю батарею
12-й Сибирской стрелково-артиллерийской бригады. Под псевдонимом Н. Лугина он отсылал в редакцию журнала «Северные
записки» свои письма, где они издавались в течение нескольких
номеров4, а позже были переизданы одной книгой5. Впоследствии
данные письма легли в основу воспоминаний Ф. А.Степуна6. Так-
1
См.: Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. Первая мировая война в записках германского полководца. 1914–1918. М., 2007. Примечательно, но мемуары Э. Людендорфа явились пока единственным примером переиздания работ
офицеров из немецкой армии, в то время как воспоминания П. Гинденбурга и
М. Гофмана остаются пока забытыми.
2
См.: Литтауэр В. Русские гусары. Мемуары офицера императорской кавалерии. 1911–1920. М., 2006; Болеславский Р. Путь улана. Воспоминания польского
офицера. 1916–1918. М., 2006; Гурко В. И. Война и революция в России. Мемуары
командующего Западным фронтом. 1914–1917. М., 2007; Реден Н. Сквозь ад русской революции. Воспоминания гардемарина. 1914–1919. М., 2006.
3
См.: Краснов П. Н. Воспоминания о Русской Императорской армии. М.,
2006; Гиацинтов Э. Н. Записки белого офицера. СПб., 1992; Лемке М. К. 250 дней
в царской ставке 1914–1915. Минск, 2003; Трубецкой В. С. Записки кирасира.
М., 1991; Шкловский В. Б. Сентиментальное путешествие. СПб., 2008; Во власти
хаоса. Современники о войнах и революциях 1914–1920. М., 2007; Врангель П. Н.
Записки. Ноябрь 1916 – ноябрь 1920. Т. 1. Минск, 2003; Гавриил Константинович.
В мраморном дворце. Мемуары. М., 2001; Молчанов В. М. Последний белый генерал. Устные воспоминания, статьи, письма, документы. М., 2009.
4
См.: Лугин Н. Из писем прапорщика-артиллериста // Северные записки.
1916. № 7, 8, 9.
5
См.: Степун Ф. А. Из писем прапорщика-артиллериста. Томск, 2000.
6
См.: Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. СПб., 2000.
28
Русская армия в Первой мировой войне
же необходимо обозначить и ряд мемуаристов, чьи произведения пока еще не изданы в России. Это двухтомные воспоминания
Б.В.Веверна1 и Б. В. Геруа2, мемуары Ю. Н. Данилова3, Н. Вороновича4 и М. А. Свечина5.
Но большинство перечисленных и упомянутых авторов, чьи
работы на сегодняшний день изданы в России, являлись участниками военных событий на различных участках Восточного фронта, в то время как воспоминания офицеров и солдат, воевавших
на Кавказском или Персидском фронте, исчисляются единицами.
Среди них можно назвать мемуарный очерк С. Черномордика
(П. Ларионова)6 и воспоминания С. М. Буденного7. Оба автора в
силу политико-идеологических обстоятельств сосредотачивают
основное внимание на неизбежности революционных событий
1917 г., обходя стороной описание военных действий и игнорируя
позитивные стороны старой русской армии. Однако в последнее
время появились публикации новых образцов мемуарного жанра
авторов, участвовавших в боях с Османской империей и на территории Персии. В первую очередь следует назвать книгу подъесаула 1-го Кавказского полка Ф. И. Елисеева8. В своей работе он
подробным образом останавливается на описании быта казаков в
походных условиях, на отношении мирного населения к ним, сра-
1
См.: Веверн Б. В. 6-я батарея. 1914–1917 гг. Повесть о времени великого слу-
жения Родине. Т. 1. Париж, 1938; Т. 2. Париж, 1939.
2
См.: Геруа Б. В. Воспоминания о моей жизни. Т. 1. Париж, 1969; Т. 2. Париж,
1970.
3
См.: Данилов Ю. Н. Россия в Мировой войне. 1914–1915 гг. Берлин, 1924.
Данная работа по своей теме и содержанию схожа с другим произведением генерала Ю. Н. Данилова, см.: Данилов Ю. Н. На пути к крушению: Очерки из последнего периода русской монархии. М., 1992.
4
См.: Воронович Н. Всевидящее око. Из быта русской армии. Нью-Йорк, 1951.
5 См.: Свечин М. А. Записки старого генерала о былом. Ницца, 1964. Данный
автор является братом оставшегося и расстрелянного в СССР А. А. Свечина,
работа которого также была использована при написании настоящего исследования.
6
См.: Черномордик С. (Ларионов П.) Перед Октябрем. На далеком фронте //
Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 446–552.
7
См.: Буденный С. М. Пройденный путь. Кн. 1. М., 1958.
8
См.: Елисеев Ф. И. Казаки на Кавказском фронте. 1915–1917: Записки пол-
ковника Кубанского казачьего войска в тринадцати брошюрах-тетрадях. М.,
2001.
29
ВВЕДЕНИЕ
жений и мелких стычек с неприятелем. Другой работой, заслуживающей не менее пристального внимания, является книга уполномоченного Главного комитета Всероссийского земского союза
А. Г. Емельянова1. Будучи прикомандированным к экспедиционному корпусу генерала Н. И. Баратова, А. Г. Емельянов старается
наиболее объективно подавать события, очевидцем и участником
которых он являлся. Однако отсутствие военного образования,
работа в тыловых частях или при штабе, а не участие в боевых
действиях передовых отрядов, вносят свои коррективы в ткань
повествования. Из этого следует, что на сегодняшний день наиболее полным произведением, описывающим события на Кавказском фронте, являются мемуары Ф. И. Елисеева, которые и будут
взяты за основу при анализе образа войны и врага на данном
театре военных действий.
Однако не меньший интерес представляют воспоминания из
третьей группы, то есть людей, работавших в пограничных с армией областях. Это, в первую очередь, военная медицина. Воспоминания врачей, сестер милосердия и работников санитарной
службы2 являются одним из самых интересных источников: в
минуту тяжелой боли и отдыха от сражений солдаты делились с
ними своими сокровенными мыслями и желаниями. Сами же солдаты представали перед глазами врачей и сестер слабыми и беспомощными, совсем не теми «чудо-богатырями», о которых писала столичная пресса. Но и здесь среди авторов можно провести
определенную грань. По одну сторону находятся работы С.З.Федорченко и Л.Н.Войтоловского, а по другую – Н. Н. Врангеля и
С.Е. Трубецкого. Данное разделение продиктовано тем, что первые два автора делают объектом своих записок и мемуаров русского рядового солдата, а вместе с ним и его мысли, слова и поступки. Вторые же два сосредотачивают свое внимание в большей
степени на организации военной медицины и лишь иногда оста-
1
См.: Емельянов А. Г. Казаки на Персидском фронте (1915–1918). М., 2007.
2
См.: Федорченко С. З. Народ на войне. М., 1990; Войтоловский Л. Н. По
следам войны. Походные записки. 1914–1917. В 2 т.: Т. 1. Л., 1925, Т. 2. Л., 1927;
Врангель Н. Н. Дни скорби. Дневники 1914–1915 гг. СПб., 2001; Трубецкой С. Е.
Минувшее. Paris: Ymca-Press, 1989.
30
Русская армия в Первой мировой войне
навливаются на самых ярких или типичных проявлениях солдатского мышления и поведения.
Значительный интерес представляют источники фольклорного
жанра, то есть песни, частушки, присказки и поговорки1. Данный
тип источников, широко распространенный в крестьянской среде,
выходцами из которой и комплектовался слой рядовых солдат, как
никакой другой подходит для анализа массовых представлений,
сложившихся в низах российского общества. При этом крестьянский фольклор, наполненный военной тематикой, несет в себе не
только собственно крестьянскую основу, но и ее армейскую производную. Наслаиваясь друг на друга, они создают своеобразный
субстрат: военный по содержанию, но народный по форме. Более
того, данный тип источников создавался под непосредственным
влиянием событий прошлого, а их проблематика позволяет выявить по-настоящему актуальные для солдат темы и вопросы.
Другой группой источников стали статистические справочники по Российской империи в начале XX века2. Данный комплекс
источников содержит материалы по экономическим, социальным,
нацио нальным и военно-техническим аспектам русской армии накануне и в годы Первой мировой войны, что позволяет сопоставить
влияние военно-технического снабжения и социального состава
армии на ее внутренний психоклимат, сознание и поведение.
Помимо опубликованных источников личного происхождения, статистических данных и крестьянского фольклора с военной тематикой, были использованы архивные материалы из фондов Государственного архива Ростовской области (далее ГАРО).
Неопубликованные источники, привлеченные в настоящем исследовании, состоят в основном из приказов, донесений, рапортов,
представлений, отчетов, деловой переписки и обвинительных актов. Эти документы содержат дополнительную информацию, которая позволяет раскрыть некоторые эпизоды из истории Первой
1
Данный вид источников был почерпнут из работ С. З. Федорченко,
Л. Н. Вой толовского, В. Падучева и сборника солдатских писем «Царская армия
в период мировой войны и Февральской революции».
2
См.: Россия. 1913 г.: Статистико-документальный справочник. СПб., 1995;
Россия и СССР в войнах ХХ века. Статистическое исследование // Библиотека
«Русское Небо». URL: http://rus-sky.com/history/library/w/w02.htm
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]