Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Разговорный стиль и культура речи в переводных текстах. Монография
.pdf
Сленг
В лингвистической литературе существуют различные взгляды
на проблему происхождения термина сленг. Так, в Большом
Оксфордском Словаре указывается, что впервые термин сленг со
значением language of a low or vulgar type (язык низкого или
вульгарного типа) засвидетельствован в 1756 году; с 1802 года под
этот термин подводят The cant or jargon of a certain class or period (кент
или жаргон определенного класса или периода), а с 1818 года под
сленгом стали понимать Language of a highly colloquial type, considered
as below the level of standard educated speech, and consisting either of new
words or of current words employed in some special sense (язык высоко
разговорного типа, находящийся ниже уровня стандартной
образованной речи, состоящий из новых слов или из слов,
находящихся в обращении, употребленных в каком-либо специальном
значении).
Э. Партридж указывает, что примерно с середины XIX века
термин сленг стал общепринятым обозначением для «illegitimate»
colloquial speech («незаконной» разговорной речи), тогда как до 1850 г.
этим термином называли все разновидности vulgar language except cant
(вульгарного языка, кроме кента). Почти до конца XIX века была
принята цыганская этимология термина сленг (J. Hotten, 1860).
Скандинавское происхождение термина укрепилось в конце XIX века
(H. Bradley, E. Weekley, H.C. Wyld). Диалектного происхождения
термина сленг придерживался М.М. Маковский.
Заслуживает внимания гипотеза Э. Партриджа, который
указывает, что слово slang скорее всего соотносится с глаголом to sling
– to utter, что подтверждает существование такого сочетания как sling
words, засвидетельствованное еще в эпоху Дж. Чосера. Э. Партридж,
кроме того, предполагает, что slang по своей этимологии может быть
«испорченным» вторым причастием от вышеуказанного глагола, что
вполне правдоподобно, если учесть многочисленные примеры
искажения глагольных форм в просторечии [Partridge 1960]. Таким
образом, в лингвистике представлены разнообразные гипотезы на
этимологию термина сленг.
Рассмотрим, как трактуется сленг в отечественной и
зарубежной англистике и основных справочных пособиях. Литература
о сленге огромна. Проблемой сленга занимались такие ученые как H.
Alexander (1962), H. W. Fowler (1958), Ch. C. Fries (1963), J. Nosek
31
(1963), S. Potter (1964), Joice O. Hertzler (1964), Т.А. Соловьева (1961),
М.М. Маковский (1962, 1963), В.А. Хомяков (1971) и др. Некоторые
писатели также оставили интересные мысли о сленге. Так, В. Гюго и
А. Бирс относились к сленгу крайне отрицательно. У. Уитмен, Г.К.
Честеретон, Дж. Голсуорси, К. Сэндберг, наоборот, подчеркивали свое
расположение к сленгу [Хомяков 1971: 35].
Определение термина сленг представлено в следующих
английских и американских лексикографических источниках. Краткий
оксфордский лингвистический словарь определяет сленг как: used
especially of vocabulary specific e.g. to a particular generation of younger
speakers; also, as in ordinary usage, specific to a group or profession (e.g.
‘army slang’), to colloquial style, etc. [OCDL 1997:343]. Толкование
термина сленг представлено и в CIDE: slang – informal language, which
might include words and meanings which are not polite and which might
stay in use only for a short time. It is used by particular groups of people
who know each other, and is usually spoken rather than written [CIDE
1996: 1349].
COED дает следующую дефиницию термина сленг: slang –
informal language that is more common in speech than in writing and is
typically restricted to a particular context or group. XVIII century: of
unknown origin [COED 2002: 1347]. Slang – very informal language that
includes new and sometimes not polite words and meanings, is often used
among particular groups of people, and is usually not used in serious speech
or writing [LDELC 2006: 1303]. Как видно из высказываний
зарубежных ученых и словарных статей, сленг в последнем
понимании особый нелитературный разговорный язык со
своеобразным вокабуляром определяется по-разному.
Иначе рассматривается сленг в отечественной лингвистике.
Отечественные ученые, за исключением, пожалуй, А.И. Смирницкого,
понимают под термином сленг лексический слой или пласт. Так,
например, если А.И. Смирницкий пишет: «Генетически сленг это,
очевидно, разговорный или фамильярный стиль речи в определенной
социальной области [Смирницкий 1956: 201], то И.В. Арнольд
указывает, что «сленгом называют сугубо разговорные слова и
выражения с грубоватой или шуточной эмоциональной окраской,
неапробированные (непринятые) в литературной речи» [Арнольд 2012:
284].
32
И.Р. Гальперин, критикуя неправомерность объединения под
термином сленг разнородных явлений, предлагает понимать под
сленгом «тот слой лексики и фразеологии, который появляется в сфере
живой разговорной речи в качестве разговорных неологизмов, легко
переходящих в слой общеупотребительной литературной разговорной
лексики». Наиболее употребительное средство образования
сленгизмов: изменение значения слова (чаще всего путем
метафоризации и метонимизации), сокращения и конверсии. И.Р.
Гальперин считает, что сленгизмы должны быть отграничены от
жаргонизмов, диалектизмов и вульгаризмов, которые со значительно
большей трудностью попадают в число общеупотребительной
литературно-разговорной лексики [Гальперин 1958: 91].
Юмористический характер сленга как лексического слоя
подчеркивают М.Д. Кузнец и Ю.М. Скребнев: «Сленг – это
совокупность общепонятных и широко употребительных слов и
выражений юмористического характера – сознательно используемых
заменителей обычных литературных слов» [Кузнец, Скребнев 1960:
51]. Юмористический характер сленга отмечает и И.В. Арнольд,
понимая под сленгом «совокупность общепонятных и широко
употребительных слов и выражений юмористического характера –
сознательно используемых заменителей обычных литературных слов».
Причина возникновения сленга заключается в стремлении говорящего
к конкретности и новизне [Арнольд 1990]. Юмористичность в сленге
подчеркивается и такими зарубежными лингвистами, как H. Alexander
(1962) и Ch. C. Fries (1963). Бурлескный характер сленга выделяет J.
Nosek (1963).
Развернутые определения сленга даются и в статьях Т.А.
Соловьевой и М.М. Маковского. Так, Т.А. Соловьева считает, что
сленг – «это наиболее подвижный слой разговорной речи английского
языка, включающий в себя слова и выражения либо заимствованные
из других лексических групп английского языка или из других языков,
либо созданные по словообразовательным моделям, существующим в
английском языке, и используемые в более конкретных значениях
благодаря приобретаемой ими эмоциональной окраске» [Соловьева
1961: 123]. М.М. Маковский выдвинул два важных положения,
которые не обсуждались нашими англистами: а) сленг существовал
еще до образования литературного языка и развивался по своим
законам независимо от него; б) история сленга неразрывно связана с
33
эволюцией и становлением так называемой разговорной нормы
английского языка [Маковский 1962: 104]. В другой работе М.М.
Маковский предлагает следующее определение сленга, несколько
отличное от вышеприведенных: «Сленг – это особый, исторически
сложившийся и в большей или меньшей степени общий всем
социальным слоям говорящих вариант языковых (преимущественно
лексических) норм, бытующих в основном в сфере устной речи и
генетически и функционально отличный от жаргонных и
профессиональных элементов языка» [Маковский 1963: 22].
В работах В.Г. Вилюмана (1955), В.А. Хомякова (1964),
А.Н. Мороховского (1991), И.В. Арнольд (2002), Э. Партриджа (1960),
А.Д. Швейцера (1963) встречается разделение сленга на общий и
специальный. В частности, В.А. Хомяков определяет общий сленг так:
это относительно устойчивая для определенного периода, широко
распространенная и общепонятная социальная речевая микросистема в
просторечии, весьма неоднородная по своему генетическому составу и
степени приближения к фамильярно-разговорной речи, с ярко
выраженной эмоционально-экспрессивной коннотацией вокабуляра,
представляющей часто насмешку над социальными, этическими,
эстетическими, языковыми и другими условностями и авторитетами
[Хомяков 1971: 39]. Специальный сленг – это социальная речевая
микросистема в просторечии, включающая в себя кент и некоторые
близкие к нему образования (рифмованный сленг и др.),
профессиональные и корпоративные (групповые) жаргоны и
отличающаяся генетически и функционально от общего сленга
[Хомяков 1971: 72].
Анализ различных дефиниций термина сленг позволяет
заключить, что под термином сленг понимают совершенно разные
явления, так как сленг обычно сводят: 1) к «низкому, вульгарному
языку», то есть к всевозможным грубым, иногда попросту
непристойным выражениям (словарь Ф. Гроуза, большом словарь
сленга Э. Партриджа); 2) к различным жаргонам, как социальнопрофессиональным, так и секретным и полусекретным арго
преступного мира и полусвета; и, наконец, в последнюю очередь
указывают на 3) особый нелитературный разговорный язык со
своеобразным вокабуляром [Хомяков 1971: 30-33]. Как видим,
смешение под одним термином разнородных явлений лексикостилистического и социолингвистического планов вызывают иногда
34
взаимоисключающие взгляды на сленг и на его место и роль в
обществе.
Коллоквиализмы
Рассмотрим теперь такой лексический пласт английского
языка, как коллоквиализмы. Как известно, термин colloquial
употребляется в двух основных значениях. Во-первых, он означает
spoken – разговорный в самом широком понимании этого слова. Вовторых, термин colloquial используется в более узком значении –
informal. Именно в этом значении употребляет этот термин Э.Патридж
(1960). Подобное понимание термина характерно для современной
американской лексикографии: сокращенный словарь Уэбстера
Webster’s New Collegiate Dictionary (1958); большой
энциклопедический словарь The American Heritage Dictionary of the
English Language (1969).
CIDE определяет термин colloquial как: specialized (of words
and expressions) informal and conversational, and more suitable for use in
speech than in writing [CIDE 1996: 258]. Толкование термина
colloquialism встречается в следующих лексикографических
источниках. Colloquialism – a colloquial word or phrase [COED 2002:
281]; colloquialism – an expression used in, or suitable for, ordinary,
informal, or familiar conversation [LDELC 2006: 265]. Термин colloquialinformal в качестве стилистико-функциональной пометы соответствует
русскому термину «фамильярно-разговорный» и определяет в
словарях статус слова, словосочетания и выражения.
Коллоквиализмы как лексический пласт, согласно
классификации В.А. Хомякова, можно подразделить на
коллоквиализмы, употребляемые в фамильярно-разговорной речи, и
«низкие» коллоквиализмы, типичные для просторечия [Хомяков
1971]. Э. Партридж указывает на широкое разнообразие
коллоквиализмов: Colloquialisms, like familiar and spoken English in
general (of which it is the more lowly and racy part), vary tremendously
from class to class, set to set, group to group, family to family, individual to
individual, and even, according to the individual’s mood or aspiration, from
one alter ego to another [Patridge 1960].
Занимая промежуточное место, как бы являясь связующим
звеном между просторечием и фамильярно-разговорной речью,
коллоквиализмы, особенно, в американском варианте английского
языка, имеют тенденцию все к более и более широкому
35
проникновению в фамильярно-разговорную речь и даже в
литературно-разговорную речь, тем самым открывая дорогу и для
сленгизмов. При размытости границы между коллоквиализмами и
сленгизмами вполне закономерно несовершенство функциональностилистических помет в разных лексикографических источниках, на
что указывают многие лингвисты. В частности, И.Р. Гальперин,
обращая внимание на разночтения в словарных пометах, справедливо
замечает, что «колебания в отнесении того или иного слова к
определенному стилистическому разряду слов – вполне закономерное
явление, так как язык находится в процессе постоянного развития, и
слова с одной сферы общения неизбежно попадают в другую сферу
общения и начинают свое существование уже как самостоятельные и
равноправные ее члены [Гальперин 1958: 89].
Жаргон
Рассмотрим теперь, что означает в лингвистике термин жаргон.
Толкование термина жаргон наиболее отчетливо представлено в
словаре О.С. Ахмановой: «Язык, состоящий из более или менее
произвольно выбираемых, видоизменяемых элементов одного или
нескольких естественных языков и применяемый (обычно в устном
общении) отдельной социальной группой с целью языкового
обособления, отделения от остальной части языковой общности,
иногда в криптологических целях» [Ахманова 1966: 148]. Этимология
термина жаргон до конца не выяснена. М. Фасмер пишет: жаргон из
франц. jargon «наречие, жаргон», которое происходит из галлором.
*gargone «болтовня» [Фасмер 1973: 35]. Л. Блумфилд под термин
жаргон подводит такие типы confused talk, как бич-ламар, пиджининглиш, лингва франка, креолоизованные языки, которые не входят в
английское просторечие и специальный сленг.
Рассмотрим, как трактуется термин жаргон некоторыми
толковыми английскими и американскими словарями. Э. Партридж
дает следующую дефиницию термина жаргон: Jargon, originally (as in
Chauser) the warbling of birds, has been loosely employed for cant, slang,
pidgin English, gibberish; it should be reserved for the technicalities of
science, the professions, the Services, trades, crafts, sports and games, art
and Art. A synonym is shop or shop talk [E. Partridge 1964: 161].
Как указывает В.А. Хомяков, в американских словарях
выделяют три основные значения термина жаргон: 1. Nonsensical,
incoherent, or meaningless utterance, gibberish. 2. A hybrid language or
36
dialect; pidgin. 3. The specialized or technical language of a trade,
profession, class, or fellowship; cant [AHDEL 1969: 701]. Отметим, что в
английской лексикологии и лексикографии термины сленг, жаргон и
кент иногда употребляются синонимически. Так, CIDE определяет
жаргон так: jargon – disapproving. Special words and phrases which are
used by particular groups of people, especially in their work. Military /
legal / computer jargon [CIDE 1996: 760]. Jargon – words or expressions
used by a particular profession or group that are difficult for others to
understand [COED 2002: 757]. Jargon – difficult or strange language which
uses words known only to the members of a certain group: computer jargon,
the jargon of the advertising business [LDELC 2006: 741].
В концепции стратификационной классификации В.А.
Хомякова социальная дифференциация языка представлена
следующими лексическими группами: 1) профессиональные
лексические системы, 2) профессиональные жаргоны, 3)
корпоративные жаргоны, 4) кент (арго) деклассированных. Так,
согласно вариативной стратификации английского лексического
просторечия все профессиональные жаргоны и профессиональные
лексические системы в социально неоднородной коммуникативной
общности распадаются по различным производственным коллективам
(рабочие в промышленности, транспорте, сельском хозяйстве, сфере
обслуживания, служащие и профтехперсонал); все корпоративные
жаргоны распадаются по военным коллективам (пехотинцы,
артиллеристы, танкисты, летчики, моряки), коллективам спортсменов
и учащихся (студенты, школьники, аспиранты) и другим группам с
общими интересами за пределами их профессий. Антисоциальные
сообщества (как неизолированные, так и изолированные) употребляют
различные виды арго (кента). Все профессиональные, корпоративные
жаргоны и различные виды кента (разные арго) можно объединить
общим термином «социально-профессиональное просторечие» как
речевую социально-профессиональную категорию национального
языка [Беляева, Хомяков 1985: 42-43]. Экспрессивные синонимы к
терминам той или иной профессии назовем профессиональными
жаргонизмами. Их следует отличать от корпоративных жаргонизмов.
Жаргонизмы в художественном тексте на общем нейтральном
фоне литературного стандарта обычно несут определенную
социальную и стилистическую нагрузку. Насыщенность речи
персонажей жаргонизмами служит иногда для создания диссонанса
37
между манерой речи и конкретной ситуацией, в результате которого
образуется гротеск всей сцены. При переводе жаргонизмов с одного
языка на другой возникают большие трудности, осложняемые тем, что
жаргонизмы достаточно длительное время были вне поля зрения
отечественных (советских) англистов. В результате чего наблюдаются
многочисленные искажения и неточности в переводах. Следует
указать две наиболее распространенные ошибки при передаче
английских жаргонизмов на русский язык, которые иногда довольное
грубо искажают оригинал. Первая – незнание предметно-логического
значения жаргонизма и попытка вывести это значение из
микроконтекста. Вторая ошибка – незнание предметно-логического
значения жаргонизма и попытка заменить его описательной
дефиницией, основанной на предполагаемом знании
экстралингвистической, обычно весьма далекой от оригинала
ситуации, т.е. попросту неправильной [Беляева, Хомяков 1985: 70-71].
Как отмечается в литературе по переводоведению, для
функционального перевода жаргона отправной точкой следует считать
поиск элементов сниженного стиля в языке перевода в качестве
возможных аналогов, т.к. подобными речевыми средствами в том или
ином объеме располагает каждый развитой язык [Влахов, Флорин
2012: 284]. Представляется, что данную особенность передачи
значения жаргонной лексики и уместность использования той или
иной языковой единицы весьма важно учитывать и в практике
преподавания иностранного языка, а также различных спецкурсов по
стилистике и переводу.
Вульгаризмы
В сферах нелитературной речи и литературного языка
особняком стоят вульгаризмы – лексический слой с непристойной
экспрессией. Вульгаризмы – это лексический слой, существующий с
древнейших времен. Термин вульгаризм имеет ряд толкований. Так,
Х. Касарес (1958) пишет, что под термин «вульгарное» можно
подводить народные слова и выражения, деревенские слова,
невежливые слова и грубые выражения, «которые из-за своего
непристойного или сквернословного характера лежат на границе
лексики, включаемой в словарь, и такой, которая ради соблюдения
приличий должна остаться за его пределами». А. Бо (1957) считает
«вульгарную речь» (vulgar speech) синонимом «неграмотной речи»
38
(illiterate speech). Г. Уайлд (1956) указывает, что вульгаризмы – это
грубые отклонения от стандарта [В.А. Хомяков 1971: 75].
Э. Партридж ограничивает значение термина, отбрасывая
первые три положения, указанные Х. Касаресом. Э. Партридж
подчеркивает: Vulgarisms are of two kinds: words foisted on one social
class from a lower class or brought from trade into drawing room – a kind
that, consisting of what is usually good, though sometimes unnecessary.
English, does not concern us; and vulgarisms as I understand them. The
latter are words that, belonging either to dialect or to ordinary idiomatic
English, denote such objects or processes or functions or acts or tendencies
as are not usually mentioned in respectable upper, middle, or lower class
circles [Partridge 1960: 138]. Э. Партридж указывает, что часто вместо
таких вульгаризмов употребляют их синонимы – эвфемизмы. О замене
вульгаризмов эвфемизмами также пишут И.Р. Гальперин (1956), М.Д.
Кузнец и Ю.М. Скребнев (1960).
А. Бо характеризует вульгарную речь так: Vulgar speech – this
is the language of those who are ignorant of or indifferent to the ideals of
correctness by which the educated are governed. It is especially sympathetic
to all sorts of neologisms and generally is rich in slang [Baugh 2002].
COED определяет вульгаризмы как: a word or expression that is
considered vulgar. Vulgar – lacking sophistication or good taste, making
explicit reference to sex or bodily functions [COED 2002: 1608]. М.Д.
Кузнец и Ю.М. Скребнев все вульгаризмы подразделяют на
лексические (т.е. выражающие понятия, о которых не принято
упоминать в разговоре) и стилистические, предметное значение
которых не содержит ничего непристойного или грубого. К
стилистическим вульгаризмам они относят, например, такие
лексические единицы, как old beau, smeller, pay dirt, а также бранные
слова damn, bloody, etc.
И. Носек включает вульгаризмы как отдельный компонент в
обширную группу «пейоративизмов». Помимо вульгаризмов в эту
группу входят «оскорбительные слова» (terms of abuse) и проклятия
(imprecations). Далее И. Носек классифицирует «оскорбительные
слова» по структуре: а) одно слово: slut, cow, whore, bugger; б) фраза:
daft thing, silly ass, blonde bitch; в) выражения с местоимением you:
you swine, you idiot, you stupid looking bastard. И. Носек приводит
различные примеры, начиная с так называемых богохульств (for God’s
sake, Jesus, Christ) и заканчивая очень близкими к междометиям
39
выражениями: Dash my buttons! Dash it all. Hang it. Blow it. Great Scott!
С точки зрения степени грубости, ученый классифицирует
вульгаризмы на три группы (ступени): а) mild vulgarisms (e.g. shut up),
b) medium vulgarisms (bloody, stinking, grob, etc.), c) harsh vulgarisms
(so-called four-letter words) [Nosek 1963].
В.А. Хомяков употребляет термин вульгаризм в понимании
Э. Партриджа и И. Носека, исключив, однако, из классификации И.
Носека первую подгруппу (просто грубые слова) и включив грубые
оскорбительные слова и проклятия. Вульгаризмы – это нецензурные
слова и выражения, а также бранные слова и очень грубые проклятия,
вызывающие протест у слушателей и не допустимые в приличном
разговоре, в присутствии женщин и детей [Хомяков 1971: 77-78].
Вслед за Л. Блумфилдом среди вульгаризмов Т.М. Беляева и
В.А. Хомяков различают неприличные и непристойные формы.
«Неприличные языковые формы произносятся только при известных
ограниченных обстоятельствах: говорящий, который нарушит эти
ограничения, будет пристыжен или наказан… Неприличные формы
относятся чаще всего к определенным сферам значения, и нередко
параллельно с ними существуют формы с тем же прямым значением,
но без оттенка непристойности…» [Блумфилд 1968: 16]. Л. Блумфилд
отмечает, что в английском языке существует строжайшее табу на ряд
языковых форм, значение которых связано с экскреторной функцией, а
также на некоторые формы со значением продолжения рода – такие
формы он называет непристойными. В отличие от неприличных все
непристойные формы имеют медицинские и правовые термины,
обычно латинские, и стилистически нейтральные синонимы. Итак, все
оскорбительные, бранные слова и грубые проклятия Т.М. Беляева и
В.А. Хомяков относят к неприличным формам; к непристойным
формам – нецензурные слова и выражения [Беляева, Хомяков 1985:
22-23].
В истории английского общества можно выделить два периода,
когда под влиянием религиозной морали и ханжеской
благопристойности «очищались» произведения У. Шекспира и других
драматургов его эпохи (в первую очередь, от богохульств и
неприличных форм). Это век воинствующих пуритан – гонителей
всего, что создала эпоха Ренессанса. Затем влияние пуритан заметно
ослабло, но в XIX веке наступила так называемая викторианская
эпоха, когда даже самые отдаленные иллюзии и ассоциации,
40
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]