Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Происхождение разведки. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Часть II. Особенности возникновения и осуществления разведывательной деятельности...
осуществлении наблюдения, то вКитае Сунь-цзы при­водит целый перечень внешних признаков, покоторым можно определить возможное состояние войска непри­ятеля иисходящие от него угрозы. Древнекитайский стратег, выявляя объективные причинно-следственные связи между скрытыми действиями противника ираз­личными проявлениями главным образом природного характера, составляет условные (импликативные) суж­дения, которые ложатся воснову принимаемых затем тактических решений: если деревья задвигались, зна­чит враг подходит; если устроены заграждения изтрав, значит он старается ввести взаблуждение; если птицы взлетают, значит вэтом месте спрятана засада, ноесли птицы собираются встаю, значит там никого нет; если звери испугались, значит рядом сними кто-то скры­вается; если пыль поднимается столбом, значит идут колесницы; если она стелется низко нашироком про­странстве, значит идет пехота; если она поднимается внескольких местах, значит собирают топливо; если она поднимается вразных точках ипри этом внеболь­шом количестве, значит устраивают лагерь
1
. Чжан Ю добавляет: «Всякое войско в походе должно выслать вперед разведчиков, которые, завидев поднятую про­тивником пыль, мчатся обратно идокладывают верхов­ному главнокомандующему»
2
.
Помимо этого, Сунь-цзы подверг углубленному ана­лизу сточки зрения обеспечения безопасности информа­цию, получаемую входе непосредственного наблюдения заповедением идействиями неприятеля, как науровне целого войска, так и отдельного воина, ина ее основе выстроил соответствующие причинно-следственные цепочки. Как писал всвоем комментарии кпереводу трак-
1
Конрад Н.Сунь-цзы. Трактат овоенном искусстве… С.36, 37.
2
Сунь-цзы. Искусство войны/ Сунь-цзы.— М.: Эксмо, 2019.—
С.87.
151
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
тата Н.Конрад: «По мнению Сунь-цзы, по некоторым при­знакам можно судить: 1) о позиции противника, 2) оего
1
намерениях, 3) о его действиях и 4) о его состоянии»
.
Как указывает китайский военный стратег, если легкие боевые колесницы выдвигаются вперед, авойско располагается поих сторонам, значит противник стро­ится вбоевой порядок. Если вражеские солдаты забегали ивыстраивают колесницы, значит пришло время, искоро начнется атака. Если неприятель то наступает, то отсту­пает, значит он заманивает. Если воины стоят, опираясь наоружие, значит они голодны. Если солдаты, черпая воду, сначала пьют сами, значит они страдают отжажды. Если замечено, что противник видит перед собой «несо­мненную выгоду», которой он может воспользоваться, итем неменее он недвигается сместа, значит он устал. Если во вражеском стане ночью перекликаются, зна­чит боятся нападения. Если знамена переходят сместа
2
наместо, значит упротивника беспорядок
.
Как явствует из трактата Сунь-цзы, наблюдение вармиях Древнего Китая велось нетолько на тактиче­ском, ноистратегическом уровне. Рассуждая отом, вчем заключается ведение войны, древнекитайский стратег говорит о необходимости предоставления противобор­ствующей стороне свободы действий всоответствии с ее намерениями иодновременно тщательного изучения ее поведения. Эту мысль развивает Чжан Юй: «Если про­тивник желает идти вперед, заманивай его идай ему идти вперед. Если противник желает идти назад, немешай ему идай ему идти назад. Послушно следуй его намерениям,
3
асам между тем устрой ловушку ипоймай его в нее»
. Исходя из сказанного, Н. Конрад делает следующий вывод: вданном случае дело заключается в том, чтобы прежде всего изучить врага, раскрыть его намерения, раз-
1
Конрад Н.Сунь-цзы. Трактат овоенном искусстве… С.175.
2
Там же. С.36, 37.
3
Там же. С.222.
152
Часть II. Особенности возникновения и осуществления разведывательной деятельности...
гадать тайну его передвижения. Лучший способ решения этих задач видится впредоставлении противнику нанеко­торое время свободы действий, возможности совершать любые передвижения при одновременном тщательном наблюдении заним. В результате неприятель раскроет свои замыслы, что позволит найти наиболее эффективные
1
методы борьбы сним ивитоге победить
.
Мы видим, что как только наблюдение перестает быть источником исключительно сигнальной информации, а, соединяясь с анализом, дает возможность составления прогноза— то есть вероятностного суждения— обуду­щем состоянии ситуации вобласти безопасности, оно при­обретает совершенно иную, практически стратегическую значимость. Вместе стем при прогнозировании влияния того или иного явления на указанную сферу существует вероятность совершения ошибки при определении отме­ченных причинно-следственных связей в силу возможного воздействия целого ряда сторонних факторов. Например, вышеупомянутые стаи птиц могут спугнуть не только люди, ноиохотившиеся наних звери. Более того, велика возможность столкновения сэффектом «обратной связи», исходящей отпротивника, в результате чего, казалось бы, обоснованное суждение может иметь двоякие послед­ствия— или еще более усугубить ситуацию, или, напро­тив, мобилизовать имеющиеся ресурсы для недопущения кризисных явлений или их смягчения.
Как пишет Н.Конрад, комментаторы Сунь-цзы всегда понимали, что он указывает лишь нато, что может дать некоторые общие сведения о противнике, но никоим образом необязывает вкаждом конкретном случае слепо руководствоваться его суждениями. Обоснованность такого подхода можно подтвердить рядом приведенных ниже примеров. Вчастности, насколько верным призна­ком, казалось бы, служат стаи птиц, кружащие над мест­ностью исадящиеся наукрепления? Как будто бы ясно,
1
Конрад Н.Сунь-цзы. Трактат овоенном искусстве… С. 222.
153
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
что их ничего непугает и— можно сделать поспешный вывод— противника и вообще кого-либо еще на этих сооружениях уже давно нет. Между тем Тянь Дань (2-я пол.IV— 1-я пол.IIIв. дон.э.), полководец игосудар­ственный деятель царства Ци, однажды дал указание специально рассыпать насвоих укреплениях корм для птиц итаким образом собрал огромные стаи, которые долгое время непокидали место расположения его вой­ска. Верной приметой жажды, испытываемой воинами, как сказано Сунь-цзы, является их желание на берегу реки прежде всего самим напиться воды, а уже потом пополнять ее запасы. Вто же время один из циньских полководцев пустил вреку отраву с целью выведения изстроя расположенных ниже потечению реки отрядов противника, адля введения его в заблуждение относи­тельно качества воды инсценировал утоление своими подчиненными якобы смертельной жажды. Наконец, когда воины стоят, опираясь наоружие, обычно это счи­тается свидетельством недоедания иусталости. Между тем командиры могут специально приказать подчинен-
1
ным принять такую позу
.
Придание разведывательной деятельности
целенаправленного характера
Как ивслучае снаблюдением ивыявлением, вДрев­нем Китае активная разведывательная работа подобы­ванию сведений опротивнике обогащается соответству­ющим анализом. Его продуктивное проведение требует добычи разведкой определенных сведений, позволяю­щих, например, посовокупности соответствующих при­знаков, указывающих нацелесообразность того или иного действия, решить принципиальный вопрос онападении напротивника или отказе отэтого шага.
1
Конрад Н.Сунь-цзы. Трактат овоенном искусстве… С.179.
154
Часть II. Особенности возникновения и осуществления разведывательной деятельности...
Вэй Ляо-цзы, в частности, рекомендует нападать на сопредельное враждебное государство именно в тот момент, когда внем происходят значительные перемены. При этом, поего мнению, наступательные действия дол­жен предварять целенаправленный сбор необходимых сведений, позволяющих с помощью их аналитической обработки составить представление о внутриполитиче­ской ситуации втой или иной стране. «Наблюдай забога­чами, — продолжает Вэй Ляо-цзы, — чтобы понять насколько она бедна. Наблюдай за ее слабостями, чтобы понять, в чем ее болезнь. Если правитель безнравственен илюди им недовольны, втаком случае есть причина для
1
нападения»
.
Более развернуто этот вопрос освещает Чжугэ Лян, который вначале III в. писал, что если разведка не собрала перед войной достоверных сведений, то это все равно что воевать вслепую. В древности, сего слов, искусные в командовании войсками военачаль­ники искали надежные данные освоих врагах и,исходя из полученной информации, разрабатывали «верную стратегию». Со своей стороны Чжугэ Лян рекомендовал нападать напротивника в тех случаях, когда добытые разведкой сведения свидетельствуют оналичии покрай­ней мере одной изследующих групп характеризующих его факторов:
– войско давно невоевало, лишилось остроты боевого духа, ему недостает припасов иподдержки населения;
– воины непонимают команд, им не хватает снаря­жения, уних нет плана иони незнают направления [дей­ствий], при этом войско неимеет подкрепления, авоена­чальники заняты накоплением заслуг ибогатств;
– ввойске неустановлены четкие правила награжде­ний инаказаний, не хватает дисциплины, авоеначаль-
2
ник, одержав победу, зазнается
.
1
Вэй Л.Искусство войны… С.221.
2
Чжугэ Л.Искусство войны... С.396, 397.
155
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
Для принятия решения оботказе отнападения было необходимо, чтобы состояние дел во вражеском государ­стве соответствовало хотя бы одному изследующих кри­териев:
– правитель имеет возможность назначить способных людей впомощь своим военачальникам;
– неприятель располагает достаточным количеством припасов;
– население живет благополучно идовольно жизнью;
– противник не испытывает недостатка в снаряже­нии, ионо находится вхорошем состоянии;
– враг имеет сильных союзников влице других стран;
– население повсеместно поддерживает своего правителя
1
Действительно, автор «Шести тайных учений» где-то вVв. дон.э. писал, что начинать разработку военных пла­нов можно только при наличии определенных условий, аименно тогда, когда натерритории противника беспоря­док ибедствия преобладают ивприроде, ивобществе. При этом следовало предварительно разведать, чем отличается поведение правителя враждебного государства на людях ивприватной обстановке, и,исходя изэтого, понять, очем он думает; следить заего внешней иособенно внутригосу­дарственной деятельностью, чтобы определить его мысли; наблюдать затем, кого он отдаляет отсебя, акого прибли-
2
жает, чтобы разобраться вего чувствах
.
.
Дезинформирование
С древних времен дезинформирование являлось эле­ментом военной тактики китайских государств, при­званным обеспечить стратегическое преимущество перед противником, например при организации внезапного нападения. Автор «Шести тайных учений Цзян Тай-гуна» в отношении этого метода оперативной деятельности
1
Чжугэ Л.Искусство войны... С.397.
2
Цзян Ц.Шесть тайных учений Цзян Тай-гуна… С.276.
156
Часть II. Особенности возникновения и осуществления разведывательной деятельности...
писал: «Сделай вид, будто пришел всмятение, анасамом деле поддерживай совершенный порядок. Притворись голодным, будучи насамом деле сытым. Создай видимость нехватки боевого духа, проследив одновременно затем, чтобы он был чрезвычайно высок. Пусть одни из твоих войск соединятся, другие разделятся; какие-то соберутся, иные рассеются, чтобы создать такое впечатление, как
1
будто пошатнулась дисциплина»
.
По прошествии веков дезинформирование в Китае приобрело довольно-таки изощренные формы. Н. Кон­рад всвоем комментарии приводит один из такого рода случаев, описанный Чжаном Юем. Дело происходило во время войны Сунской империи стангутами, сцарством Си-Ся (982−1227). Вто время тангуты были настолько сильны, что представляли собой постоянную угрозу сзапада для сунцев. Могущество тангутского государства объяснялось наличием внем значительного количества талантливых ипреданных правителю военачальников иадминистраторов. Поэтому сунцы решили впервую оче­редь устранить их. Сэтой целью был помилован пригово­ренный ксмертной казни преступник, которого без каких­либо объяснений заставили проглотить смазанный медом восковой шарик, после чего придали вчерашнему заклю­ченному вид буддийского монаха ифактически вкачестве «шпиона смерти» прогнали ктангутам. Лжемонах быстро привлек ксебе внимание, был схвачен ина допросе под пытками признался втом, что ему дали проглотить вос­ковой шарик. Его незамедлительно извлекли, дав при­шельцу слабительное. Всвоеобразном контейнере нахо­дилось послание сунского императора к главнейшим сановникам иполководцам тангутов, якобы состоявших втайных сношениях ссунским двором. Тангутский импе­ратор поверил вдостоверность этой информации иприка­зал казнить, как ему казалось, выявленных предателей вместе со«шпионом смерти». Тем самым было достигнуто
1
Цзян Ц.Шесть тайных учений Цзян Тай-гуна… С.274
157
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
значительное ослабление тангутского государства, чего
1
так настойчиво добивались сунцы
.
Легендирование
Стремление противника приобрести доверенное лицо или источник информации во вражеском стане внекото­рых ситуациях использовалось китайскими военачаль­никами для осуществления легендированной подставы «своего человека». Для убедительности в глазах против­ника действий мнимого предателя его обычно подвергали физическим истязаниям (так же, как это делали древние персы и граничившие сними другие азиаты).
В частности, такой случай описывает Хэ, один изком­ментаторов «Законов войны Учителя Суня». События про­исходили впервой половине IVв. дон.э. во время войны между княжествами Цзынь иШу, которая поначалу велась без видимого перевеса какой-либо изсторон. Тогда Ли Сюн, командующий войсками княжества Шу, решил прибегнуть кхитрости. Он понимал, что его соперник Ло Шан при пер­вой же возможности непременно приобрел бы влагере про­тивника «внутреннего шпиона» ирешил воспользоваться сложившейся ситуацией. Нароль мнимого изменника был выбран Пу Тай, надежный вассал Ли Сюна. Для легенди­рования его выхода наЛо Шана «будущий предатель» был подвергнут публичной экзекуции— битью батогами якобы закакую-то провинность, — после которой Пу Тая унесли окровавленного. Через некоторое время он «тайно» пред­ложил Ло Шану содействие вборьбе сЛи Сюнем, обосно­вывая свое желание стремлением отомстить последнему занезаслуженно понесенное наказание. УЛо Шана невоз­никло никаких сомнений вискренности Пу Тая, которой подостигнутой с ним договоренности должен был убить своего командира, после чего зажечь сигнальный огонь для начала атаки войск княжества Цзынь. Вопределенный
1
Конрад Н.Сунь-цзы. Трактат овоенном искусстве… С.237.
158
Часть II. Особенности возникновения и осуществления разведывательной деятельности...
момент войска Ло Шана, увидев условный сигнал, пошли наштурм укреплений Ли Сюна, нопопали под встречный
1
удар засады противника ибыли разбиты
.
Способы скрытой передачи информации
В дошедших донас главах трактатов древних военных
2
стратегов Китая, вошедших в«Семикнижие»
, вопросу скрытой передачи информации внимание практически неуделяется. Незначительную часть своего труда этому вопросу посвятил Цзян Цзыя, живший вХв. дон.э. Вего время для связи правителей своеначальниками вкитай­ских княжествах использовали устные сообщения, как правило, для передачи информации на небольшие дис­танции, предметное письмо сцелью отправки коротких условных «мессенджеров», атакже «тайные письма» при необходимости доставки адресату большого объема сведе­ний назначительные расстояния.
Применявшаяся система предметного письма для скрытой передачи информации предполагала использова­ние восьми разновидностей «тайных ярлыков», различав­шихся между собой подлине. Так, ярлык водин чи означал «великую победу над противником». Ярлык длиною девять цунь— поражение неприятельской армии игибель ее коман­дующего; восемь цунь — взятие вражеского города; семь цунь— то, что силы противника отброшены ивойско автора послания глубоко проникло на территорию врага; шесть цунь— то, что войско предприняло все меры для надежной обороны; пять цунь— то, что войску требуется подкрепление идополнительные припасы; четыре цунь— то, что войско терпит поражение ивоеначальник убит; три цунь— то, что
3
войско потерпело поражение ипонесло потери
.
1
Конрад Н.Сунь-цзы. Трактат овоенном искусстве… С.233−234.
2
Например, трактат «Сыма Фа», созданный в IV в до н. э. Сымой Жанцзюем, предположительно достигал ста пятидесяти пяти глав, однако донаших дней изних дошло только пять.
3
Цзян Ц.Шесть тайных учений Цзян Тай-гуна… С.296.
159
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
Предполагалось, что эта система может использо­ваться исключительно для скрытой связи правителя кня­жества сего военачальником идолжна храниться встро­жайшей тайне. Поэтому в том случае, когда сведения, переданные при помощи ярлыка, становились известны кому-либо еще, то всех, кто слышал или говорил оних,
1
надлежало казнить
.
При использовании «тайных писем» каждое такое послание сначала писалось отправителем как единое целое, затем разрезалось на три части, икаждая изних направлялась адресату самостоятельно, то есть сотдель­ным гонцом. Таким образом, все сообщение полностью могли знать только два человека — его отправитель иполучатель (после доставки ему всех трех частей). Счи­талось, что даже «чрезвычайно мудрый враг» несможет
2
определить содержание такого послания
.
Другие авторы «Семикнижия», судя подошедшим донаших дней материалам, вопроса скрытой передачи информации практически некасались. Вместе стем раз­личные методы осуществления такого рода деятельности, вероятно, существовали. Обэтом отчасти свидетельствует вышеприведенный рассказ Чжан Юя об использовании сунцами «шпиона смерти» в качестве дезинформатора (с. 157). Изего содержания следует, что вХIв. для пере­сылки секретных сообщений китайцы, например, исполь­зовали контейнер в виде воскового шарика, который курьер должен был проглатывать перед тем, как отпра­виться кадресату.
Система разведки вДревнем Китае
В своем комментарии Н.Конрад, основываясь натру­дах вышеперечисленных китайских стратегов ипоследу­ющих профильных наработках, делает вполне обоснован-
1
Цзян Ц.Шесть тайных учений Цзян Тай-гуна… С.296.
2
Там же.
160
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности