Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Происхождение разведки. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 3320 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 > Следующая >>>

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

С целью усиления своего верховенства Рюрик переносит княжескую резиденцию изпервоначально выбранной для ее размещения приграничной Ладоги вбольшей степени безопасное ипри этом стратегически ивоенно-политически более важное место (исток Волхова изозера Ильмень), центр славянского расселения вданном регионе, где основывает Новгород. Осуществлять административное управление исудебное производство вволостях— отдельных исторически сложившихся территориях— он поручает своим приближенным: скандинавам, прибывшим вместе сним на русскую землю. Они были должны руководить возведением укреплений вокруг существовавших поселений истроительством городов, которые развивались как центры ремесленного производства иторговли местными ииноземными товарами. Сделки купли-продажи обеспечивались в рамках уже действовавшей восточнославянской денежной системы, включавшей вкачестве денежных эквивалентов серебряные гривны иногаты— восточные монеты-дирхемы, атакже меховые шкурки куниц (куны) ибелок (веверицы). Реализуя свою внешнюю политику, властный варяг расширил границы контролируемых им земель понаправлениям основных торговых путей. Вчастности, он подчинил себе территорию, покоторой продвигались купцы, вплоть доБелого озера, включив земли веси

всостав расширявшегося государственного образования

Произведенные изменения позволили Рюрику укрепиться вкачестве единоличного главы публичной власти, которой подчинились племенные вожди изнать. При этом состав правящей элиты нового государства сформировали скандинавы, служилые мужи Рюрика, верховного посвоему социально-политическому статусу князя.

Появление Рюрика на Северо-Западе Восточной Европы, как показано в «Повести временных лет», вызвало очередную волну продвижения варягов поДнепру наюг. Согласно этому летописному своду, «бояре»

Свердлов М.Домонгольская Русь… С. 145, 146, 147.

191

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

Аскольд и Дир с позволения Рюрика направились «со своим родом» вЦарьград. Спускаясь по реке, они обратили внимание нарасположенный нагоре небольшой город (Киев), вкотором решили обосноваться, «собрали у себя много варягов и стали владеть землей полян», доэтого, согласно русской летописи, с859г. плативших дань хазарам. Вместе стем, как полагает российский ученый М.Б.Свердлов, Аскольда и Дира может связывать сРюриком неболее чем историческое предание, поскольку сих именами соотносится достоверная информация так называемой Брюссельской хроники о нападении россов

1,2

наКонстантинополь в860г.

Если в начальный период появления скандинавов наславянских землях это были большей частью мирные люди, то сначалом экспансионистских играбительских походов варягов вэпоху викингов ситуация изменилась. Поэтому Аскольд иДир могли преследовать разные цели: как подчинения себе— мирного или силового— иноплеменных земель, так иличного обогащения путем набегов играбежа, когда их военных возможностей нехватало для установления постоянного контроля над новыми территориями.

В этот исторический контекст естественным образом вписывается известный поход указанных скандинавов на Константинополь. Утвердившись в Киеве, Аскольд и Дир направили собранную ими вооруженную массу варягов, численностью восемь тысяч воинов, на изначальную цель своих устремлений — столицу богатой Византии. Характер действий окруживших Царьград россов показывает, что это было массовое, молниеносное инепродолжительное нападение, более похожее награбительский набег, для осуществления которого использовалась флотилия издвухсот ладей.

Свердлов М.Домонгольская Русь… С.126.

Волков В.Войны идружины Древней Руси: Монография.—

2-е изд.— М.: Прометей, 2023.— С.21.

192

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

Судя потекстам сохранившихся гомилий (проповедей), скоторыми константинопольский патриарх Фотий обращался кгорожанам во время инепосредственно после этих событий, воины Аскольда иДира, осадив столицу Византии, непредпринимали попыток штурма городских стен. Они рассеялись понезащищенным пригородам Константинополя иначали беспощадно грабить и убивать местных жителей, уничтожая все насвоем пути: посевы наполях, жилища, стада скота, женщин, детей, стариков

июношей

Именно Фотий, оценивая произошедшее глазами очевидца, характеризует действия россов как «коварный набег варваров». При этом он указывает инато, что через некоторое время нападавшие сняли осаду византийской столицы по собственной инициативе, и это было для всех горожан полной неожиданностью: «О, как нахлынуло тогда все это, игород оказался — еще немного, ия мог бы сказать — завоеван! Ибо тогда легко было стать пленником, нонелегко защитить жителей; было ясно, что во власти противника — претерпеть [выдержать] или непретерпеть; тогда спасение города висело накончиках пальцев [всецело зависело от] врагов, иих благоволением измерялось его состояние». «Неожиданным оказалось нашествие врагов— нечаянным явилось

иотступление их»,— как бы заключает патриарх

Вернувшись вКиев, Аскольд иДир продолжили военные действия против соседствующих сполянами славянских племен— древлян иуличей, скорее всего, ограничив свои усилия опять же грабительскими набегами. Обэтом косвенно свидетельствует упоминание вНачальном своде лишь о военных действиях, которые предпринимали эти варяги, без указания достигнутого ими конкретного

результата

Алексеев М.Лексика русской разведки… С.9, 10.

Там же. С.10, 11.

Свердлов М.Домонгольская Русь… С.128.

193

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

В.О.Ключевский определял натерритории Древней Руси государственные образования, во главе которых стояли скандинавы (ввышеприведенном случае Аскольд иДир), как варяжские княжества. Как полагал известный ученый, они появлялись тогда, когда впромышленных городах (пунктах), куда наиболее массово прибывали вооруженные пришельцы, скандинавы слегкость меняли статус коммерческих партнеров или наемных защитников торговых путей навластные полномочия. Их предводители становились военачальниками охраняемых ими же городов— князьями или витязями. Эти княжества обычно возникали поберегам Балтийского моря иповнутренним речным путям Руси, но, как правило, спустя некоторое время бесследно исчезали. Со стороны эти действия, считает В.О.Ключевский, выглядели как настоящие завоевания, хотя будущие основатели варяжских княжеств, направляясь вземли славян, неставили перед собой такой цели: они неискали новых мест для поселе-

ния, алишь рассчитывали налегкую добычу

Не долго просуществовало иКиевское государственное образование Аскольда и Дира. Преемник Рюрика князь Олег (?—912), с879г. возглавлявший более сильное вэкономическом и военно-политическом плане северозападное княжество со столицей в Новгороде, последовательно захватив Смоленск, Любеч и Киев, в882 г. (по летописной хронологии) присоединил ксвоим владениям земли полян, после чего перенес столицу вКиев. Витоге наобъединенной территории образовалось Русское государство спубличной властью ввиде княжеской династии Рюриковичей исоответствующего административно-судебного аппарата, которым управляли сканди-

навы

Оно контролировало Балтийско-Днепровско-Черноморский путь навсем его протяжении вВосточной Европе

Ключевский В.Сочинения: в9т. Т.1… С.151−152.

Свердлов М.Домонгольская Русь… С.161, 162.

194

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

до Причерноморских степей. Поего территории также проходила северо-западная часть Балтийско-ВолжскоКаспийского транзитного маршрута. Вцелях обеспечения благоприятных условий ведения торговли поэтим направлениям Олег в 907 г. предпринял нападение наКонстантинополь, поитогам которого сторонами был подготовлен, азатем в911г. заключен мирный договор. Основные положения этого документа определяли льготные условия торговли для русских купцов (предусматривавшие, вчастности, крайне редкое для империи право беспошлинной торговли), устанавливали статус русских послов икупцов вКонстантинополе, атакже согласовывали отдельные вопросы межгосударственных отношений

Руси иВизантии

Через тридцать лет Игорь (?—945, великий князь киевский с912г.) совершил очередной поход наКонстантинополь для того, чтобы, как предполагает М.Б.Свердлов, заставить империю подтвердить условия этого невыгодного ей договора. Нов 941 г. русским воинам было нанесено разгромное поражение. В связи с постигшей Игоря неудачей он решил повторить константинопольскую военную кампанию в944 г., ноуже с учетом имеющегося опыта, вследствие чего для обеспечения наземной операции нанял печенегов. Византия, стремясь недопустить это войско насвою территорию, предложила неначинать каких-либо военных действий, а подписать новый мирный договор, который витоге был заключен

повзаимному согласию сторон

Следующее столкновение руссов сгреками произошло входе походов СвятославаI (?—972, княжил с957г.) вДунайскую Болгарию (967−971). Как пишет византийский историк Лев Диакон, инициатором первого изних был император Никифор Фока, который вцелях завоевания Византией Болгарского царства призвал напомощь

Свердлов М.Домонгольская Русь… С.161−162, 165−166.

Там же. С.166.

195

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

киевского князя, направив к нему патриция Калокира

спятнадцатью центинариями золота

. В967 г. Святослав Игоревич во главе предположительно шестидесятитысячного (пооценкам российских ученых XIXв. —

2,3

десятитысячного

) войска на ладьях переправился из Днепра в устье Дуная, поднялся вверх по течению ивысадился наего правом берегу, где разбил болгарские оборонительные отряды. Князь без особых усилий захватил несколько городов иустановил контроль над значительной частью царства, новесть обугрозе взятия Киева печенегами заставила его навремя вернуться народину. Вместе стем, как отмечал влетописи Нестор, Святослав вознамерился перенести столицу сДнепра напридунайские земли вПереяславец и после смерти своей матери Ольги вновь отправился вБолгарию в970г., чтобы завер-

шить ее завоевание, ноуже всобственных интересах

Центинарий (кентинар) содержал 7200солидов, каждый изкоторых включал 70гран (1гран = 62,2мг); итого: один центинарий равен 31,3488кг, пятнадцать центинариев— более 470кг.

Как считал русский историк Александр Дмитриевич Чертков (1789−1858), ввойске Святослава было неболее десяти тысяч воинов, ноон мог набрать вспомогательный отряд изболгар, атакже нанять венгерских конников (Чертков А.Описанiе войны Великаго князя Святослава Игоревича противъ болгаръ игрековъ въ 967−971годахъ. — М.: Типография Августа Семена при Императорской Медико-Хирургической академии, 1843. — С.178).

Помнению русского военного историка Николая Сергеевича Голицына (1809−1892), помимо «своего» десятитысячного войска («воев»), состоящего из дружины, варягов и славян, одно время Святослав вг. Доростоле имел под своим началом отсорока допятидесяти тысяч венгров, печенегов идругих наемников [Голицын Н.Всеобщая военная история. Средние века. Части первая ивторая. Отпадения Западной Римской империи до введения огнестрельного оружия (476−1350гг.). ВЕвропе ивАзии.— М.: Академический проект, 2019. — С.184].

Чертков А.Описанiе войны Великаго князя Святослава Игоревича противъ болгаръ игрековъ въ 967−971годахъ… С.19, 28−30.

196

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

Между тем вдекабре 969г. врезультате заговора против Никифора власть вВизантии захватил полководец Иоанн Цимисхий. Новоявленный император потребовал отСвятослава покинуть уже покоренную русским князем Болгарию, на что последний ответил угрозой взятия Константинополя. Однако входе начавшейся войны сгреками русское войско, проиграв несколько крупных сражений, было обескровлено. Святослав вынужденно запросил мира, по условиям которого он признал себя союзником Цимисхия и смог с оставшимися в живых воинами беспрепятственно покинуть Болгарию; при этом русские купцы, согласно договору, сохранили возможность прихода впределы Византийской империи сцелью

торговли

Последний итоже неудачный для Руси поход наКонстантинополь был совершен в1043 г. сыном Ярослава Мудрого новгородским князем Владимиром Ярославичем (1020−1052). Он закончился тем, что бόльшая часть ладей Владимира была сожжена греческим огнем иразметана бурей, а шесть тысяч русских воинов, высадившихся с воеводой Вышатой на берега Фракии в стремлении возвратиться домой посуше, были разбиты всражении ипочти все истреблены греками вблизи Варны. Остатки русского флота под командованием Владимира Яросла-

2,3

вича сбоем пробились народину

Тем не менее за истекшее двухсотлетие возникшее под деятельным руководством Рюрика наСевероЗападе Восточной Европы государственное образование современем значительно расширилось иукрепилось, что естественным образом отразилось на «военном

Чертков А.Описанiе войны Великаго князя Святослава Игоревича противъ болгаръ игрековъ въ 967−971годахъ… С.26, 35−38, 60 —102.

Голицын Н.Всеобщая военная история. Средние века. Части первая ивторая… С.253.

Волков В.Войны идружины Древней Руси… С.52.

197

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

устройстве» Руси. Правившие нарусских землях князья, впервых трех поколениях (Рюрик, Олег, Игорь) настоящие норманны, впоследующем ославянились. Первоначальный состав ихарактер главного военного механизма княжеской власти— дружины— был также норманнским. Внее входили все родственники Рюрика иего братьев, прибывшие вместе сними, ивсе пришлые варяги. Со временем в великокняжескую дружину начали набирать прирожденных славян, вследствие чего уже при ВладимиреI (?—1015, князь новгородский с969, киевский с980г.), авеще большей степени при Ярославле Мудром (ок. 978−1054, великий князь киевский с1019г.) она стала почти полностью славянской (сучетом ославянившихся норманнов), поскольку эти князья, достигнув спомощью варягов верховной власти изакрепив ее засобой, отсылали указанных наемников обратно в Скандинавию или направляли в Константинополь на службу греческим императорам и более

не призывали их к себе на помощь

. Так, в 1024 г. впределы Византии вступил русский отряд численностью 800человек во главе сродственником ВладимираI неким Хрисохиром, который заявил ожелании дружинников служить империи. Однако после отказа выполнить требование властей сложить оружие ипровести переговоры русские воины были окружены иуничто-

жены вморском бою уо.Лемнос

Преемники Ярослава, хотя еще иногда иопирались

нанаемных варягов, но все реже и реже, пока наРуси

этот обычай полностью неизжил себя

В середине— второй половине XIIв. наСеверо-Вос-

токе, как считает М.Б.Свердлов, тогда еще политически

Голицын Н.Всеобщая военная история. Средние века. Части

первая ивторая… С.183−184.

Волков В.Войны идружины Древней Руси… С.51.

Голицын Н.Всеобщая военная история. Средние века. Части

первая ивторая… С.185.

198

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

единой Киевской Руси1 формируется Владимиро-Суздальское княжество. Оно продолжило традиции РостовоСуздальской земли, которая находилась в отчинном владении Владимира II Мономаха (1053−1125, князь ростовский, смоленский, черниговский, великий князь киевский с 1113 г.) и его потомков. Сын и преемник Мономаха Юрий Долгорукий (1090-е— 1157, князь суздальский ивеликий князь киевский) уже четко обозначил иукрепил границы своих владений: суздальско-черниговский исуздальско-новгородский рубежи вместе сразграничительными линиями соСмоленской землей были усилены системой городов, включавшей Москву, которые составляли основу обороны княжества отнападений сосе-

дей издругих русских волостей

Несмотря нато, что Юрий Долгорукий для утверждения своего старейшинства наРуси всоответствии сдревней традицией истремился закрепиться вКиеве (который занял в1149, повторно в1155г.), он одновременно с этим, следуя также давно установившейся практике, организационно иидеологически активно укреплял особую систему отчинного владения вРостово-Суздальской земле. Вэтом указанное княжество неотличалось отуже существовавших Полоцкого, Переяславского, Черниговского, Турово-Пинского, атакже формировавшихся Смоленского, Галицкого иВолынского сосвоими княжескими

династиями

Отмеченные перемены, происходившие повсеместно, свидетельствуют обуже состоявшемся вначале XII в. полном разложении родового строя, назревшем крахе присущей ему общественной системы и форми-

Вто же время В.А. Волков утверждает, что начало политической раздробленности наРуси положила кончина киевского князя Мстислава Великого в1132г. (Волков В.Войны и дружины Древней Руси… С.127).

Свердлов М.Домонгольская Русь… С.745.

Там же. С.748.

199

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

ровании нового социального устройства Древней Руси, основанного на вотчинной собственности. Известный советский ирусский историк Игорь Яковлевич Фроянов (1936−2020)считал, что окончательное падение родового строя иобразование «на обломках восточнославянских племен древнерусской народности» произошло немногим

ранее, приблизительно вконце XIв

Вслед за указанными преобразованиями меняется и характер внутрироссийских войн. По этому вопросу Н.С.Голицын писал следующее: «Вмеждоусобных войнах первой половины удельного периода (1054−1157)все еще было несколько больше единства цели, сил и власти, нежели в войнах второй половины (1157−1240). Отсмерти Ярослава I [Мудрого] досмерти Юрия Долгорукого войны вели князья старших поколений рода ВладимираI с князьями младших поколений того же рода, те идругие содинаковой целью— первенства их поколений наРуси, соединенного сверховной великокняжеской властью влице старейшего вих поколении князя, равно собладанием Киевом иНовгородом. Апотому междоусобные войны ибыли ведены обыкновенно большими или меньшими союзами исоюзными ратями князей под верховной властью иглавным предводительством великого либо старшего впоколении князя. Нопосле смерти Юрия Долгорукого сраздроблением главных поколений княжеских намногое отрасли, аРуси— намногие независимые княжества, исами междоусобия князей, так сказать, раздробились намелкие, семейные, родовые распри, вкоторых исчезла итень всякого единства цели, сил ивласти. Каждое отдельное поколение, каждый удельный князь воевали за независимость и самостоятельность своих уделов сверх притязаний напрестол великокняжеский инаправо обладания Киевом иНовгородом. Словом, во второй половине удельного периода междоусобия русских

Фроянов И. Киевская Русь: Очерки социально-политической

истории.— Л.: Издательство ЛГУ, 1980. — С. 54.

200

<<< < Предыдущая 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 1920 / 3320 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]