Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Происхождение разведки. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829 / 3329 30 31 32 33 > Следующая >>>

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

впомощь назначаются подьячие, опытные приставы— дворяне, которые сопровождали прибывавшие иностранные миссии, атакже толмачи ипереводчики (вотличие оттолмачей переводили нетолько устную речь, ноиписьменные тексты). Принято считать, что в1549 г. Иван IV все «посольское дело» сосредоточил в учрежденной им Посольской палате, которую возглавил подьячий Иван Михайлович Висковатый (впоследствии думный дьяк), асын Грозного, Федор Иванович, перевел палату всоору-

1,2

женное при нем же здание Посольского приказа

В Посольский приказ входили различные подразделения. Вего делах упоминаются такие столы как судный, денежный, Смоленский, всяких дел; повытья(отделения канцелярии) — Крымское, Малороссийское, Цесарское.

Царь Алексей Михайлович [Тишайший] (1629−1676), заботясь особственной безопасности из-за боязни интриг боярской верхушки, начал приближать к себе молодых людей изчисла «худородных», определяя их наслужбу всвою личную канцелярию идавая им секретные поручения. В1654г. наэтой базе царь создает Приказ тайных дел, вкоторый переносит основную разведывательную иконтрразведывательную работу. Этот приказ, дальний предшественник российских спецслужб — разведывательной, контрразведывательной, охранной и шифровальной, позаключению известного польского историка Казимира Валишевского (1849−1935), «входил вобласть дипломатическую, военную, полицейскую, финансовую иотправлял множество еще других функций, неподдаю-

щихся никакой классификации»

Приказ тайных дел подчинялся непосредственно царю и осуществлял контроль над деятельностью всех

Юзефович Л.Как впосольских обычаях ведется… С.12−13.

Памятники дипломатических сношений древней России сдер-

жавами иностранными: в 10 т. Т. 1… С. V.

История российской внешней разведки: Очерки: в6т. Т. 1…

С.34, 35.

281

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

государственных учреждений, послов, городовых1 ивоевод, вел следствия поважным политическим делам, занимался разведкой идаже поиском полезных ископаемых. В1663 г. кнему перешла часть обязанностей Приказа Большого дворца по управлению царским хозяйством, охране и обслуживанию царской семьи. По поводу его функций один изсотрудников Посольского приказа, при Алексее Михайловиче бежавший заграницу, писал, что «…посылаются того приказу подьячие спослами вгосударства инапосольские съезды иввойну с воеводами… Ите подьячие над послы инад воеводы подсматривают ицарю приехав сказывают. А устроен тот приказ… для того, чтобы его царская мысль и дела исполнялись все поего хотению, абояре б идумные люди отом ни о чем

неведали»

За все время существования Приказа тайных дел (1654−1676) его последовательно возглавляли четыре дьяка: Томила Перфильев, Дементий Башмаков, Федор Михайлов и Иван (он же Данило) Полянский. Они все были незнатного происхождения. Дьяк Тайного приказа должен был всегда находиться поблизости отцаря наслучай, если он понадобится для кого-либо секретного поручения, требующего незамедлительного исполнения. Вего обязанности входила организация тайной охраны, сопровождение царя во время походов ивыездов наохоту ибогомолье. Помимо выполнения перечисленных функций, дьяк обладал особыми правами, в частности, имел полномочия подписывать указы, исходившие «из его, великого государя, царских палат заего, государскими,

тремя красными печатями»

Городовой приказчик — в России XVI—XVIIвв. комендант

укрепленного города иначальник его гарнизона.

История российской внешней разведки: Очерки: в6т. Т. 1…

С.35.

Там же. С.35–36.

282

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

На первых порах штатная численность Приказа тайных дел составляла порядка десяти человек. Для работы в нем набирались проверенные и наиболее способные, грамотные и сообразительные подьячие из различных государственных учреждений. Они проходили обучение в специальной школе, созданной при Спасском монастыре. Выполнявшие сложные ищекотливые поручения подьячие приказа были хорошо обеспечены материально: они имели гораздо более высокое жалование всравнении сколлегами издругих госструктур; кормились при дворе и получали значительные суммы надорожные и иные расходы, связанные с выполнением государевых поручений; напошив парадной одежды им выдавалось вдвое больше денег, чем, например, подьячим Приказа Боль-

шого дворца; попраздникам они щедро награждались

Многие изних, успешно пройдя «школу тайных дел», назначались дьяками вдругие приказы, азатем становились думными дьяками. При этом, оставаясь особо доверенными порученцами царя, они по-прежнему привлека-

лись квыполнению его секретных заданий

История российской внешней разведки: Очерки: в6т. Т. 1…

С.35, 36.

Там же. С.36.

283

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

ГЛАВА IX.

ПОЯВЛЕНИЕ НА РУСИ СПОСОБОВ

СКРЫТОЙ ПЕРЕДАЧИ ИНФОРМАЦИИ

В Древней Руси конца XI— начала XIIв. вусловиях развития двух противоборствующих тенденций: децентрализации русского государства истремления сохранить его политическое единство, которые привели ккровавым междоусобным войнам 1094–1097 и 1097−1100гг., появляется потребность всохранении встрогой тайне существа заочного княжеского общения. Поэтому для подтверждения подлинности изащиты переписки во времена княжения СвятополкаII Изяславича (1050−1113)иМстислава Владимировича (1076−1132)кдокументам или письмам, свернутым в свитки, привешивали княжескую печать снадписью «Дьнеслово», что, поодной изверсий, означало скрытое, сокровенное (тайное) слово, асама печать являлась свидетельством секретного содержания переписки между князьями

Сообщения, как письменные, так иустные, передавали физически выносливые пешие иконные княжеские гонцы или «верные головы»— представители княжеской дружины. Вцелях обеспечения безопасности их нередко сопровождала охрана. Наиболее важные сообщения гонцы заучивали наизусть. При подготовке текстов часто использовались различные ассоциации, намеки, иносказания, условные слова, понятные только посвященному получателю послания

Первые изсохранившихся памятников русской письменности, вкоторых присутствуют зашифрованные фрагменты, относятся в основном клетописям или текстам религиозного характера XI—XIVвв. В этих источниках

Алексеев М.Лексика русской разведки… С.132.

Ларин Д. Защита информации в Древней Руси// Вестник РГГУ. Серия «Информатика, Защита информации. Математика».— 2010.— №12 (10).— С.15.

284

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

информации тайнопись применяется нестолько для обеспечения безопасности автора или переписчика путем сокрытия истинного содержания написанного, сколько сцелью увековечивания его имени, а также обращения внимания читателя назначимость того или иного текстуального отрывка. Именно эти памятники дают возможность вполной мере описать древнерусские системы шифрования.

На Руси самым древним способом сокрытия информации написьме был акростих— стихотворение, вкотором начальные буквы строк составляют какое-либо слово или фразу. Нарусскую землю акростих пришел изВизантии истал широко применяться сXIв. восновном поэтами, авторами ипереписчиками книг, составителями надгробных эпитафий для увековечивания своего имени. Древнерусские акростихи отличаются большим разнообразием. Вних записи чаще всего проявляются при чтении снизу вверх. Встречаются варианты, вкоторых кобычной вертикальной записи добавляется целое слово или даже вся горизонтальная (верхняя или нижняя) строка, написанная открытым текстом— так

называемые угловые акростихи

Иногда посредством таких стихов велась тайная деловая или личная переписка (что всовременных условиях представляется невозможным из-за значительной затраты времени наих написание). Вкачестве соответствующего примера в профильной литературе обычно приводится переписка двух религиозных деятелей— старцев Илариона иФеоктиста. Первый всвоем стихотворении начальными буквами строк составил такую просьбу: «Старец господар Феоктист, даи ми книгу списат». Второй сочинил более длинное послание, которое содержало следующий ответ, составленный аналогичным образом: «Старец господар Иларион, потруженная тобою любезне восприях

Ларин Д.Защита информации вДревней Руси… С.23−24.

285

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

ипротиву твоего, аще и нетако, но обаче, восписах ти

вся, ноты же мя втом проси, никому невозвести»

Позднее (в XVII в.) в целях защиты информации широко применялись «неправильные акростихи». Они записывались не только начальными, но и последующими одной или несколькими буквами, идаже первыми слогами или словами строк. Такой произвольный подбор делает безрезультатным поиск какой-либо закономерности вчередовании читаемых букв, слогов ислов. Случайное чередование этих элементов письма исключает возможность правильного подбора универсального ключа. Поэтому для каждой конкретной записи читающий должен иметь тот ключ, спомощью которого эта запись составлялась; как говорят специалисты, это уже крипто-

графическая система защиты информации

Вслед заакростихом в XIIIв. в русских княжествах начинают использовать системы простой замены. Основным видом такой системы шифрования становится литорея, впервую очередь простая литорея (то есть «буквенная», отлат. lit(t)era— буква), которая предполагает при написании текста попарную взаимную замену большинства согласных букв кириллицы. Самый ранний текст, содержащий зашифрованный простой литореей фрагмент, датируется 1229г. Наиболее широкое распространение наРуси этот метод получил уже вконце XIV—XVвв. ипродолжал использоваться главным образом внародной

среде доXVIIIв. включительно

. Вобиходе его называли тарабарской грамотой или тарабарщиной, поскольку при зашифровке текст преобразовывался внабор ничего незначащих слов. При этом напрежних местах оставалась весьма распространенная врусском языке буква «а»

Ларин Д.Защита информации вДревней Руси… С.24.

Там же.

Де Касто В.Просто криптография. Научно-популярное издание/ Виктор де Касто; перевод сангл.М.Жуковой.— СПб.: ООО Страта, 2014. — С. 81.

286

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

(атакже другие гласные, мягкий итвердый знаки и«й»), аменялись лишь согласные. Врезультате часто выходило

нечто похожее на«тара бара»

Шифрование заключалась втом, что каждая из первых десяти согласных, поставленных водин ряд валфавитном порядке, заменялась соответствующей ей буквой во втором ряду, который состоял из последних десяти согласных, шедших в обратной последовательности. Самый простой ираспространенный ключ, используемый в простой литорее, можно схематично изобразить следующим образом:

Б В Г Д Ж З К Л М Н

Щ Ш Ч Ц Х Ф Т С Р П

При зашифровке ирасшифровке записи употребляют

2,3

нижние буквы вместо верхних инаоборот

. Например,

слово «ключ», записанное литореей, выглядит как «тсюг».

В некоторых случаях для усложнения простой литореи знаки верхней инижней строк располагались впроизвольном порядке.

В конце XIVв. при невольном содействии Константинополя простая литорея начинает проникать внекоторые сферы общественно-политической и церковной жизни Руси, очем свидетельствует «Второе послание митропо-

лита Киприана (23июня 1378года)»

. Оно составляется всамом начале продолжительного кризиса русско-византийских отношений (1378−1390), который был вызван стремлением князя Дмитрия Ивановича (позднее получившего прозвище Донского) преодолеть зависимость московской церкви отконстантинопольского патриархата,

Алексеев М.Лексика русской разведки… С.467.

Де Касто В.Просто криптография… С.80.

Алексеев М.Лексика русской разведки… С.467.

Ларин Д.Защита информации вДревней Руси… С.15−16, 32.

287

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

представлять своего кандидата навозведение всан митрополита ииспользовать его возможности всвоих интересах. Константинополь же стремился сохранить иусилить единую Киевскую митрополию, атакже сблизить Великое княжество Московское иЛитву, втом числе во избежание присоединения ее «многочисленного народа» ккатоличе-

1,2

ской церкви

Интересно проследить на отдельном примере, хоть и в сжатой форме, те конкретные исторические обстоятельства, при которых возникает необходимость использования зашифрованной корреспонденции. Они выглядят следующим образом. Вскоре после смерти митрополита Киевского и всея Руси Алексия (12февраля 1378 г.) константинопольский ставленник митрополит Киевский, Русский иЛитовский Киприан отправляется изКиева вМоскву вкачестве преемника усопшего. 3июня 1378г., находясь на границе Московского княжества в Любуцке, Киприан посылает близким ему игумену Троицкого монастыря преподобному Сергию Радонежскому иигумену Симонова монастыря Феодору письмо сизвещением о своем приезде, вкотором читается подспудная просьба оподдержке. Но поприбытии вМоскву митрополит был незамедлительно схвачен иброшен втемницу, несмотря нато что предъявил верительные грамоты, подписанные в декабре 1375г. константинопольским патриархом Филофеем, императором Византии ИоанномV иСинодом. Спустя некоторое время его, подвергая различным унижениям, вывела

изгорода вооруженная стража

На обратном пути из Москвы вКиев 23 июня 1378г. Киприан еще раз пишет Сергию иФеодору, в своем посла-

Никольский Н.История русской церкви... С.108−109.

Мейендорф И.Византия иМосковская Русь. Очерк поистории церковных икультурных связей вXIV веке.— Paris: YMCAPRESS, 1990.— С.243−271.

Там же. С.252−254.

288

Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России

нии излагая жалобы на неподобающее обращение с ним московского князя ивыражая протест против вступления вМоскве в управление митрополией Михаила-Митяя. Он также сетует намолчание своих адресатов ипросит их напи-

сать ему отом, что они думают ослучившемся

. Киприан, во избежание возникновения неприятностей у своих московских связей, в этот раз шифрует отдельные части текста, впервую очередь имя одного изполучателей послания (Сергия) идуховный сан другого (Феодора) [«…игумену Семчию иичурепу Феодору…»], а также некоторые слова и целые предложения. Всохранившихся списках этого письма специалисты обнаружили восемь мест, зашифрованных простой литореей сиспользованием различных, в некоторых случаях довольно-таки сложных ключей, которые переписчики так инесмогли разгадать. Поскольку поэтой причине вкаждом изсписков какая-то часть текста была дешифрована или пропущена, доподлинно установить сколько места в исходном документе занимала тайнопись внастоящее

время непредставляется возможным

Более сложным вариантом шифровальной грамоты была так называемая литорея мудрая, ключ к которой заключался вследующем: имеющие числовое значение буквы церковнославянского алфавита обозначались соответствующим количеством точек, черточек и кружков (от1 до10-ти, 8-ми и9-ти соответственно). Буквы б, ж, ъ, ь, ы, ю, я, неупотреблявшиеся вкачестве цифровых

знаков, оставались втексте насвоих местах без замен

К одной изразновидностей литореи мудрой относят «шифрование вквадратах», известное наРуси с XVIв. Ключ, используемый вэтом методе, представляет собой таблицу изсорока квадратов, вкаждом из которых изображались две разноокрашенные буквы алфавита: одни— красные, писанные киноварью, другие— чер-

Мейендорф И.Византия иМосковская Русь… С.253−254.

Ларин Д.Защита информации вДревней Руси… С.33.

Де Касто В.Просто криптография… С.81.

289

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

ные, начертанные простыми чернилами. Красные знаки соответствовали буквам шифруемого текста, а черные представляли собой замену красных при шифровании. Азбука-шифр начинается с четвертой буквы обычного алфавита, иными словами, сдвинута на три позиции вправо: ее буква «а» соответствует букве «г» алфавита идалее попорядку. Более наглядно ключ для этого шифрования можно представить ввиде выписанного сначала водну, а затем иво вторую строку алфавита со смеще-

нием поотношению кпервой натри знака

В первые годы XIVв. наРуси начинает распространяться изатем находит самое широкое применение цифровая система тайнописи, которую вто время называли «счетной» или «цифровой». Самый давний из известных образцов соответствующей зашифровки содержится в псковском Апостоле 1307 г. Вслужебной, в частности дипломатической, переписке она использовалась поXVIIв., что подтверждает «Отписка Николайко Спа-

фария (Николая Милеску)

государю царю и великому князю Алексею Михайловичу», которую автор подготовил, возглавляя русское посольство вПекин в1675−1678 гг. Указанный документ содержит следующий текст: «Аквеликому государю писано ицыфирным письмом, очем на Науне [река водном из пограничных районов Китая] втайне слышали инесмели писать явным письмом для ради того, чтоб китайцы незадержали письмо подороге, п[отому]. ч[то]. были они вподозрении отнас, ауних по-русски чести есть изменник один, который гра-

моты русские икитайские умеет же»

Де Кастро В. Просто криптография… С.82−83.

Спафарий Николай Гаврилович (Милеску Николае Спэтарул, 1637−1708), молдавский ученый, дипломат, писатель. В1653−1671 гг. на службе у молдавских ивалашских господарей. С1671г.— вРоссии, переводчик Посольского приказа. В1675−1678гг. возглавлял русское посольство вПекин. Участник Азовского похода 1695г.

Алексеев М.Лексика русской разведки… С.136.

290

<<< < Предыдущая 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 2829 / 3329 30 31 32 33 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]