Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

Происхождение разведки. Монография

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

07.09.2026

Размер:

2 Мб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910 / 3310 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье

бул, предвидя появление вМилете представителя Алиатта, велел все имеющееся вгороде зерно снести нарыночную площадь, аего жителям посигналу начать веселье. Прибывший отАлиатта вестник, увидев огромное количество зерна иживущих в свое удовольствие людей, повозвращении сообщил об этом своему правителю. Последний, рассчитывавший нато, что вМилете царит голод иизнуренный народ дошел до предела, поменял свое мнение осложившейся ситуации ицелесообразности продолжения войны. Как указывает Геродот, мир был заключен исклю-

чительно благодаря недостоверному сообщению вестника

Другой описанный Геродотом случай относится к522г. дон.э., когда наместник персидского царя вСардах поимени Орет решил расправиться стираном острова Самос Поликратом. Для воплощения своего замысла Орет известил Поликрата оякобы существующем унего намерении бежать от царя Камбиса ипопросил оказать ему вэтом содействие завознаграждение, способное обеспечить правителю Самоса власть над всей Элладой. Поликрат, чтобы удостовериться в правдивости этих слов, попредложению Орета направил вСарды «надежнейшее лицо» — сына своего секретаря. К его прибытию Орет подготовил восемь сундуков, наполненных камнями, обложенными сверху золотыми изделиями. Порученец, убедившись вналичии вларях богатства после их поверхностного осмотра, возвратился наСамос идоложил Поликрату об увиденном, после чего последний отправился

вСарды, где был схвачен иказнен

В 514г. дон. э. персидский царь Дарий (правил 522– 486 гг. до н. э.) во время своего похода на скифов был вынужден спешно искрытно отступить. С наступлением ночи он оставил якобы для охраны лагеря самых слабых воинов, потеря которых для него была наименее чувствительной, и велел привязать в оставляемом биваке всех

Геродот. История (I, 17−22).

Там же (III, 122−125).

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

имевшихся в войске ослов. Ночью скифы слышали рев животных и пребывали вуверенности, что персы находятся наместе, вто время как им удалось незаметно уйти

По версии Ксенофонта в преддверии вышеупомянутого вторжения КираII вАрмению (с. 75), призванного обеспечить уплату этой страной причитающейся дани и выделение запрашиваемого войска, персы в целях дезинформирования армян о причинах появления уих границ относительно многочисленного отряда всадников предварительно распустили слух опредстоящей большой охоте, которую Кир ипрежде практиковал в этой местности. Проведенное активное мероприятие позволило скрыть подготовку персов кпланируемому нападению иобеспечить успех военной кампании вцелом

И, наконец, как уже указывалось впредыдущем разделе, Фукидид всвоей «Истории» рассказывает отом, что в 413 г. до н. э. на Сицилии некоему жителю Сиракуз Гермократу иего товарищам под видом «передатчиков вестей» оситуации вгороде удалось довести достратегов афинян ложную информацию, предупредив тем самым их активные действия

Таким образом, дезинформирование оказалось довольно-таки эффективном методом получения как тактических, так истратегических преимуществ, особенно во время противостояния с более могущественными внешними враждебными силами.

Легендирование

Разоблачить подобные дезинформирующие действия противника в ходе военной кампании мог только заинтересованный в объективных сведениях субъект путем осуществления скрытой разведывательной деятельности. Для получения таким субъектом достоверной информации требовалось под каким-либо убедительным предлогом (обычно

Геродот. История (IV, 135).

Ксенофонт. Киропедия (II, IV, 12−32; III, I, 1−6).

Фукидид. История (VII, 73, 3−4; VII, 74, 1).

Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье

в качестве уязвленного перебежчика) негласно направить в стан врага человека (соглядатая), способного завоевать доверие противника. При этом, чем выше было положение возможного соглядатая, тем большим разведывательным потенциалом он располагал.

С целью обеспечения секретности подобного рода действий, а значит и успешного осуществления всего мероприятия, следовало найти убедительное и естественное объяснение причин необычного поведения посылаемого к врагу индивида или группы лиц. Причем такая легенда создавалась не только для неприятеля, но и для собственного вой ска во избежание возможной утечки информации к противнику, в том числе через «настоящих» перебежчиков или плененных. Поэтому решение о засылке в стан врага соглядатаев принималось на самом высоком уровне. Так, вероятно, появилось легендирование действий, которое могло быть использовано для решения целого ряда вопросов, в том числе получения конфиденциальной информации или скрытого доступа к ее источнику.

Примеры, дающие представление об этом аспекте разведывательной деятельности, можно найти и у древнегреческих историков. Вероятно, одну из первых попыток применения легендирования в свое время описал Геродот. Как уже упоминалось выше (с.48), в 525г. до н. э. царь Камбис, намереваясь совершить поход против эфиопов, решил под предлогом преподнесения подарков иноземному правителю предварительно послать к ним соглядатаев. Они были должны удостовериться в существовании «солнечного стола» и в целом получить информацию об этом народе. Для реализации намеченного плана царь вызвал

из племени ихтиофагов

несколько человек, знающих эфиопский язык, проинструктировал их и передал им подарки для вручения тамошнему властителю. Однако на месте ука-

Ихтиофаги («поедающие рыб») — собирательное название племен, живших на западном побережье Красного моря и южном побережье Азии.

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

занную легенду сочли неубедительной, соглядатаи были разоблачены и возвратились к персам с унизительным для

них посланием

В данном случае знаменитый историк описывает неподготовленные должным образом действия царя персов, когда замыслы инициатора разведывательных действий раскрылись, и разведываемая сторона предприняла меры, направленные на предотвращение утечки ценной для противника информации и минимизацию возможного ущерба в области собственной безопасности.

Для эффективного осуществления легендирования требовалось придать ему больше убедительности, что на первых порах достигалось путем нанесения внедряемому к неприятелю человеку серьезных увечий. Так, Геродот повествует о том, как в 522г. до н. э. Зопир (сын Мигабиза, одного из семи ранее упомянутых персов, свергнувших магов) решил, что персидские вой ска возьмут Вавилон только в том случае, если он под видом перебежчика заранее проникнет в город и возглавит там оборонительные действия. Для придания достоверности предстоящим объяснениям о причинах перехода в стан неприятеля Зопир изуродовал себя: отрезал нос, уши, безобразно остриг волосы, исполосовал тело бичом и в таком виде, озираясь по сторонам, направился к городским воротам. В Народном собрании Вавилона «перебежчик» изложил заранее подготовленную легенду, объяснив свои увечья деспотичным решением царя Дария, якобы таким образом наказавшим его за совет прекратить осаду города, и выразил готовность нанести «величайший ущерб» своему обидчику и его вой ску. Вид знатнейшего из персов без носа и ушей, с кровавыми следами от ударов бича убедил вавилонян в правдивости слов Зопира о желании оказать им помощь, и они в конечном счете доверили ему командование вой ском. Несколько локальных побед в столкновениях с персами, время проведения и исход которых был

Геродот. История (III, 17–25).

Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье

заранее оговорен с Дарием, укрепил доверие вавилонян к «перебежчику», благодаря чему он в нужный момент смог открыть ворота акрополя персам. Дарий щедро вознаградил Зопира: предоставил ему Вавилон в пожизненное свободное от дани управление, а также ежегодно делал ему подарки, которые у персов считаются наиболее цен-

ными

В дальнейшем существование легендирования определяет возможность появления разведки именно как скрытого вида деятельности, что наглядно иллюстрирует Ксенофонт в первой половине IV в. до н. э. В частности, в своем романе «Киропедия» он представляет, что КирII— во время его похода на Вавилон (539 до н. э.) — принял решение направить в расположение царя Лидии Креза под видом перебежчика соглядатая, способного выведать секреты противника, главным образом порядок его боевых построений, а затем вернуться в свое вой ско. Выбор перса пал на уже упоминавшегося Араспа, которому ранее было поручено оберегать знатную пленницу Панфею, но, влюбившись в нее, он решил было силой овладеть женщиной. Панфея сообщила об этом Киру, намерения Араспа получили огласку, и он ожидал заслуженного наказания, что вызывало злорадство недоброжелателей и сочувствие друзей. С учетом сложившейся ситуации в приватном разговоре Кир предложил Араспу выполнить следующее задание: направиться в расположение врагов и, чтобы внушить им как можно больше доверия, якобы раскрыть планы персидского вой ска с наибольшей выгодой для него самого. Например, сообщить о готовящемся вторжении в пока еще не выбранный район страны (элемент дезинформации), что предупредило бы концентрацию сил противника в одном

месте

. Арасп успешно выполнил задание Кира: завоевал доверие Креза, получил необходимые сведения и перед решающим сражением, используя условный сигнал —

Геродот. История (III, 153–160).

Ксенофонт. Киропедия (VI, I, 31–44).

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

поднятую вверх правую руку — вернулся в расположение персов с точными данными об общем количестве, боевом

построении и тактическом замысле лидийских вой ск

Далее Ксенофонт рассказывает о прибытии к Киру послов из Индии, о котором уже говорилось выше в различных контекстах (с.53, 78–79, 85). Здесь же следует отметить, что персидский властитель привлек троих из них

к легендированному получению информации о действиях и планах противника в ходе двусторонних переговоров индийцев с ассирийцами. При этом, как писал историк, Кир исходил из того, что его лазутчики, действовавшие под видом рабов, были в состоянии узнать и сообщить только повсеместно распространяющиеся сведения, а люди, подобные послам, зачастую способны разведать даже самые сокровенные замыслы врагов. Это поручение было успешно выполнено: через некоторое время вернувшиеся индийцы доложили Киру об избрании лидийского царя Креза командующим союзными вой сками противника, концентрации

вражеских сил у реки Пактол

, их дальнейших планах, спо-

собах решения неприятелем вопросов финансового и про-

довольственного обеспечения

Как мы видим, уже в период ранней античности легендирование становится неотъемлемым элементом и одновременно признаком разведывательной деятельности. Легенды разрабатывались в соответствии со складывающейся ситуацией и держались в строжайшей тайне. Для большей убедительности они, как правило, подкреплялись различным образом: в первое время довольно-таки жесткими способами, вплоть до нанесения увечий, в последующем — с учетом возможной утечки к противнику сведений о действительной ситуации в расположении вой ска —

Ксенофонт. Киропедия (VI, III, 13–20).

Оставив при себе несколько индийцев, Кир, вероятно, решал

вопросы обеспечения безопасности осуществляемой операции.

Пактол (ныне Сарабат) — южный приток Герма (Гедиза).

Ксенофонт. Киропедия (VI, II, 1–3, 9–11).

Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье

заблаговременным созданием необходимого информационного фона или целенаправленным использованием возникших обстоятельств.

Надлежащее легендирование позволяло обезопасить соглядатая и создавало условия для осуществления скрытого доступа к ценной информации, однако оно не снимало вопроса установления тайной оперативной связи между разведчиком времен глубокой древности и его патроном, которая могла бы существенно повысить эффективность разведывательных действий. Для решения этой проблемы требовалось прежде всего зафиксировать имеющиеся для передачи сведения на каком-либо носителе, а затем найти способ скрытой передачи его адресату (этот вопрос будет рассмотрен ниже, в гл. IV).

Как мы видим на примере вышеприведенного случая с Зопиром, легендирование не только способствовало дальнейшему развитию разведки, но и создало необходимые условия для осуществления субъектом другой — целевой, активной и скрытой деятельности, направленной на нанесение ущерба, иногда фатального, безопасности противостоящего ему «активного объекта». В самом широком смысле эту деятельность принято называть подрывной (однако ее изучение выходит за рамки настоящей работы).

Привлечение сторонних лиц кнегласному

сотрудничеству

Судя по«Киропедии» Ксенофонта, впервой половине IVв. дон.э. военачальники стали целенаправленно привлекать на свою сторону лиц, находящихся наслужбе упротивника — уцарей или тиранов, — нопитающих ксвоим патронам скрытую вражду. Этот процесс начинался свыяснения увысокопоставленных иуже проверенных перебежчиков обстановки встане врага, выделения среди окружения правителей незаслуженно пострадавших отих бесчинств подданых, получения напоследних характеризующих сведений, свидетельствующих опотен-

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

циальной возможности их оперативного использования. Затем заранее продумывалось задание и мероприятия полегендированию и зашифровке действий привлекаемых ксотрудничеству лиц. После этого предпринимались действия поустановлению сними тайного личного контакта, углублению отношений иподтверждению их готовности кнегласному оказанию помощи.

Так, вуказанном сочинении Ксенофонта КирII вприватной беседе сперешедшими наего сторону неназванным предводителем гирканцев и высокопоставленным ассирийцем Гобрием расспрашивает их о возможных врагах только что вступившего напрестол ассирийского царя, атакже отех подданных, поотношению ккоторым последний ранее учинял бесчинства. Узнав отГобрия, что вих число входит Гадат— некий молодой, нодовольно влиятельный в Вавилоне человек, которого некоторое время назад нынешний ассирийский царь изчувства ревности приказал оскопить, Кир интересуется возможным отношением этого страдальца ктем людям, которые смо-

гут занего отомстить

По прошествии нескольких дней, продолжая начатый разговор наедине сГобрием, Кир сначала получает от него подтверждение ранее данной оценки Гадата, согласно которой указанный молодой вавилонянин характеризуется как потенциальный союзник персов. Затем Кир направляет Гобрия вВавилон соследующим напутствием: «Постарайся прежде всего, чтобы все, о чем вы будете говорить, осталось между вами. Сойдись с ним поближе и,если убедишься, что он действительно хочет стать нашим другом, устрой обязательно так, чтобы его дружба снами осталась втайне. Ибо навойне нет лучше способа принести пользу друзьям, чем прикидываясь их врагом, аврагам— причинить больше вреда, чем выда-

вая себя заих друга»

Ксенофонт. Киропедия (V, II, 25−29).

Там же (V, III, 8−9).

Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье

В завершение разговора собеседники намечают цель предстоящей тайной операции— при содействии Гадата захватить одну из пограничных крепостей ассирийцев, имеющую стратегическое значение, атакже прорабатывают пути реализации намеченного плана. Вчастности, они решают, что для зашифровки действий персов войско Кира подступит квладениям молодого человека, как бы желая захватить их, апоследний будет якобы защищаться изо всех сил. Входе этого мнимого противостояния люди Гадата пленят гонцов Кира, которые озвучат легенду опланах штурма крепости. После этого упомощника персов появится формальный повод для беспрепятственного прохода вукрепление, необходимость которого будет объясняться его желанием предупредить начальника гарнизона огрозящей опасности. Уже находясь внутри крепости, Гадат предпримет действия, направленные наосуществление переворота, при удачном исходе кото-

рого откроет ворота персидскому войску

После возвращения Гобрия, получившего согласие влиятельного вавилонянина наоказание помощи Киру, последний приступил креализации намеченного плана. Гадат же, как сним было оговорено, схватил идопросил гонцов перса в присутствии многочисленных свидетелей, после чего незамедлительно направился вкрепость якобы для того, чтобы предупредить коменданта о возникшей угрозе. Некоторое время молодой человек помогал начальнику гарнизона вприготовлениях к встрече сврагами, нокак только появился Кир, он тут же овладел крепостью, использовав вкачестве подручных ранее

захваченных персов

Как мы видим, вантичный период вотсутствие возможностей по налаживанию устойчивой оперативной связи высказанное Гадату предложение Кира онегласном сотрудничестве непредполагало какого-либо информаци-

Ксенофонт. Киропедия (V, III, 11−13).

Там же (V, III, 15−18).

Сафонов С.К. | Происхождение разведки

онного обеспечения планов или намерений командующего персидской армией, акасалось организации и осуществления действий, наносящих максимально возможный ущерб ассирийцам. Тем неменее становится очевидным, что уже впервой половине IVв. до н.э. существовали отработанные механизмы целенаправленного привлечения насвою сторону лиц, находящихся наслужбе упротивника, то есть те практические наработки, которые позднее стали применяться ив разведывательной деятельности.

В древние времена (несмотря наотсутствие Интернета) практиковали ибесконтактное привлечение ксотрудничеству, осуществлявшееся путем целевого направления потенциальным коллаборационистам соответствующих писем, вкоторых указывалась основа возможного взаимодействия. Именно одно изтаких посланий, как повествует обэтом римский историк Iв. н. э. Квинт Курций Руф, незадолго до сражении при Иссе (333г. до н. э.) через солдата-критянина получил некий перс поимени Сисен, которого всвое время правитель Египта прислал вуслужение македонскому царю Филиппу II (382−336гг. дон. э.). Попрошествии ряда лет перс уже служил его сыну Александру (356−323гг. дон.э.) исчитался одним изего верных друзей. Вэтом письме полководец Дария III (правил с 336 по 330 г. до н. э.) Набарзан, пытаясь склонить соотечественника насвою сторону, убеждал Сисена сделать «что-либо достойное его происхождения инрава»

для того, чтобы заслужить почет уперсидского царя

Начало процесса формирования

разведывательных структур

В период ранней античности в административных ивоенных структурах государств, помимо стражи, отсут-

Руф К.История Александра Македонского// Историки античности: в2 т. Т.1. Древняя Греция / Сост., вступ.ст. и прим. М.Томашевской.— М.: Правда. 1989.— С.513.

100

<<< < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 910 / 3310 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]