Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1328 вузов, 5501 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Происхождение разведки. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье
ными символами, последовательно составляющими тай­ное послание, ставятся едва различимые для глаза точки, которые желательно размещать нанекотором удалении друг отдруга. Адресату остается только выписать отме­ченные таким образом буквы наотдельный листок ипро-
1
читать скрываемую информацию
.
В некоторых случаях вотправляемом тексте гласные буквы незамысловатым образом заменяются точками (или другими символами), число которых соответствует порядковому номеру скрываемых гласных виспользуе­мом алфавите, икоторые при необходимости разделяются вертикальной чертой (например, приветствие «Доброе утро» врусскоязычном варианте писалось бы следующим образом:
2
Д…………….бр…………….|……|…………………тр…………….)
.
Наиболее надежным ивто же время самым хлопот­ным способом передачи информации Эней Тактик счи­тал тот, который предусматривал использование играль­ной кости достаточно крупного размера. На ее гранях сверлилось по шесть отверстий, каждое из которых обозначало одну издвадцати четырех букв греческого алфавита. Затем вэти отверстия последовательно про­девалась нитка всоответствии спередаваемым текстом, буква забуквой. Таким образом, вокруг кубика образо­вывался клубок нити. Для прочтения сообщения нитка извлекалась вобратной последовательности, ивтаком же порядке натабличку выписывались буквы, обозна­чающие соответствующие отверстия. При этом расшиф­ровка выписанного текста требовала некоторых усилий, поскольку вся цепочка знаков нигде неразрывалась, адвойные иповторяющиеся буквы прописывались как
1
Эней Тактик. Оперенесении осады (ХХХI, 2−3).
2
Там же (ХХХI, 30−31).
121
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
одинарные1. Например, «хлопотным способом передачи информации Эней Тактик считал» поаналогии изобра­жалось бы как «хлопотнымспособомпередачинформаци­энейтактиксчитал».
Стремясь усовершенствовать этот способ шифрова­ния, греки стали вместо кубика вкачестве основы исполь­зовать деревянную палочку длиной около двадцати пяти сантиметров спросверленными отверстиями, количество которых соответствовало числу букв алфавита. Через них нитка продевалась вышеуказанным способом, но, когда внабираемом тексте буква повторялась, нить оборачива­лась вокруг палочки изатем второй раз проходила через отверстие. Вдругом варианте покраю деревянного круга просверливались двадцать четыре отверстия и«во избе­жание подозрений» несколько отверстий ближе кего цен­тру. Нить продевалась аналогичным способом поперифе­рии круга, апри повторении букв проходила через любое
2
изцентральных отверстий
.
Эней Тактик нетолько описал различные способы скрытой передачи информации, ноивыделил общие для них характеристики, которые сводились кследующему. Прежде всего, отправляющий и получающий тайное послание должны предварительно оговорить все детали выбранного ими способа коммуникации. Во-вторых, ввиду актуальности иважности информации, передава­емой указанным путем, такого рода сообщения необхо­димо прочитывать незамедлительно. Обосновывая свой вывод, древнегреческий военачальник в качестве при­мера привел случай, произошедший с тираном мало-
3
азиатского г. Лампсака Астианаком
, которому своев-
ременно прислали известие о подготовленном против
1
Эней Тактик. Оперенесении осады (ХХХI, 16−19).
2
Там же (ХХХI, 20−22).
3
Астианак — мифологический герой, сын Гектора иАндро­махи. Поэтому, вероятно, имеется в виду Астинакс — тиран Лампсака около 355г. дон. э.
122
Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье
него заговоре. Однако вместо того, чтобы ознакомиться спосланием впервоочередном порядке, он отнесся кнему без должного внимания, занялся другими делами и был убит, поиронии судьбы держа это письмо вруке. Потой же причине запоздалого ознакомления стайным посла­нием, отмечает древнегреческий военный эксперт, был
1
взят акрополь Кадмея события вг. Митилена
вФивах ипроизошли трагические
2
нао.Лесбос3.
Как мы видим, напротяжении всего периода антич­ности различные способы скрытой передачи информации нетолько постоянно усложнялись исовершенствовались, нои обобщались и анализировались древнегреческими полководцами, разрабатывавшими различные теории военного дела. При этом проведенный анализ носил ско­рее прикладную, чем научную направленность, поскольку экспертам того времени, вчастности Энею Тактику, так ине удалось систематизировать возникшее обилие воз­можных вариантов этого элемента специальной деятель­ности.
1
В382 г. дон. э. акрополь Кадмея был захвачен спартанским
войском под руководством Фебида.
2
В428г. дон. э. после неудавшейся попытки Митилены выйти изсостава Афинского морского союза, афиняне захватили этот город иказнили тысячу участников мятежа.
3
Эней Тактик. Оперенесении осады (ХХХI, 1, 33−34).
123
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Формирование причин возникновения и условий осуществления разведывательной деятельности нача­лось сразложением родового строя, когда племена уже вышли изсамоизоляции ивступили вотношения соби­тателями соседних, азатем и удаленных областей. При этом неравномерное распределение растущего богатства, его концентрация в руках немногочисленного класса привели к появлению устойчивых противоречий как между членами одного рода, племени, союза племен, а затем— жителями одного государства, так и между самими племенами или их союзами, авпоследствии— игосударствами. Свозникновением вантичном обществе противоречий, когда вборьбе завласть ибогатства стали тайно намечаться иосуществляться действия, нарушаю­щие нетолько неписанные племенные законы иобычаи, но иустои уже сформировавшейся государственности, появляется информация, способная кардинальным обра­зом отражаться набезопасности каждой изпротивостоя­щих (вданное время или вперспективе) друг другу сторон. Таким образом, для каждой изних возникает потребность как всохранении конфиденциальности собственных кри­тически важных сведений в области безопасности, так ивобеспечении доступа ксоответствующим данным про­тивника. При этом необходимыми условиями информа­ционного обеспечения социумов вобласти безопасности являлось распространение на эту сферу познавательной деятельности при объективном восприятии мира вражду­ющими народами иосмысленности действий соответству­ющих политических элит.
Как видно изпроведенного анализа, всвоем развитии деятельность отдельных социумов пополучению инфор­мации всфере безопасности допоявления разведки про­шла— в диалектическом единстве иборьбе с контрме­рами их противников— несколько этапов: зрительного и слухового наблюдения, а затем и контроля; пассив-
124
Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье
ной фиксации данных; активного добывания сведений с легальных позиций. Благодаря указанной диалекти­ческой взаимосвязи появились разнообразные средства, методы итехнологии сокрытия информации (втом числе соответствующие контейнеры, тайные письма, шифро­вание) и истинных устремлений различных субъектов (дезинформирование, легендирование), внекоторых слу­чаях сопровождавшиеся применением информационно­психологического воздействия (легендирование сисполь­зованием нанесения увечий). Эти методы итехнологии, наработанные веками, впоследствии будут широко при­меняться в разведке. Значительную роль в появлении иразвитии разведывательной деятельности всвое время сыграло распространение письменности как способа фик­сации, хранения ипередачи информации.
Появление разведки происходит уже после создания государства, которое благодаря имеющемуся вего распо­ряжении аппарату управления ипринуждения, прежде всего армии, могло концентрировать всвоих руках зна­чительные материальные илюдские ресурсы, вооружать их инаправлять насиловое достижение своих внешних целей вущерб интересам других стран. Врассмотренном случае оно было обусловлено обострением противоречий между расширяющими свое международное влияние государствами, которые на едином древнем простран­стве Юго-Восточной Европы иПередней Азии представ­ляли собой две противоположности— Великую Грецию, в которой в качестве сильнейшего полиса выделялись демократические Афины, иПерсию, абсолютную монар­хию сподчиненными ей сатрапиями.
Во второй половине VI в. до н. э. античный мир идревние персы начали переход отпассивного воспри­ятия информации опротивнике к его активному изуче­нию, который привел квозникновению вэтом регионе разведки. Судя по трудам древнегреческих историков, этот процесс завершился не позднее первой трети IVв. дон. э., когда «передатчики вестей» о противнике пре-
125
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
образились в подлинных оперативных источников информации. К этому выводу прежде всего подводит Ксенофонт, который всвоем «педагогическом романе» «Киропедия» (ок. 362г. до н.э.) изложил собственные мысли нетолько обобразовании ивоспитании идеального правителя, ноизатронул некоторые вопросы, касающи­еся разведывательной деятельности. Вчастности, он рас­сказал обуспешно завершенной разведывательной опера­ции, якобы осуществленной во время похода наВавилон КираII (539г. дон. э.), который направил в стан своих противников прибывших кнему изИндии послов сзада­нием под легендой проведения переговоров озаключении союза между Индией иВавилонским царством собрать сведения о силах ипланах вавилонян и их союзников. Очевидно, что вэтом случае Ксенофонт просто спроеци­ровал реалии своего времени насобытия более чем полу­торавековой давности.
Как можно заключить, после появления государства, вслед закардинальными трансформациями винформаци­онном обеспечении безопасности социума, которое совре­менем постоянно меняется, то есть выступает вкачестве «активного начала», созначительным временным лагом формируется вся разведывательная система— «пассив­ная конструкция», включающая особую группу профес­сионалов вобласти негласного добывания сведений, кото­рые друг отдруга оберегают враждующие государства. При этом предтечей формирования соответствующих структур является выделение— еще настадии предраз­ведки— группы лиц, посвоим качествам способных осу­ществлять негласное визуальное ислуховое наблюдение на территории противника. Поутверждению жившего вVIв. византийского писателя Прокопия Кесарийского, уперсов, впрочем, как иуримлян, издавна существовало правило содержать за счет казны лазутчиков, которые обычно тайком проникали на территорию неприятеля,
126
Часть I. Возникновение и развитие разведки в Восточном Средиземноморье
чтобы тщательно все высмотреть, азатем повозвращении
1
докладывали обувиденном властям
.
Содержание познавательной деятельности, которая впоследствии стала отождествляться сразведкой, входе эволюции неоднократно качественно менялось и,как ука­зывалось, уже впериод античности прошло путь ототкры­того наблюдения заместностью до целенаправленного негласного использования, можно сказать, оперативных источников. При этом сам термин «разведка» был распро­странен навсе виды деятельности, связанные синформа­ционным обеспечением сферы безопасности, несмотря наих качественные различия. Условно говоря, внасто­ящее время существует как бы несколько качественно отличных посвоему содержанию «разведок». На прак­тике этот термин воспринимается втом значении, кото­рое следует из сопровождающего его контекста. Вобы­денном сознании эта дифференциация проводится только для самых разнородных видов деятельности, таких как, например, разведка полезных ископаемых или метеораз­ведка (направленные напассивные объекты) исобственно разведка, связанная или своенными, или специальными операциями подобыванию информации (проводимыми вотношении активных объектов).
1
Прокопий Кесарийский. Война сперсами (I, XXI, 11).
Часть II.
ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ
ИОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
...
ВДРЕВНЕМ КИТАЕ
Процессы, схожие стеми, которые привели кпояв­лению идальнейшему совершенствованию разведыва­тельной деятельности врегионе Восточного Средизем­номорья, происходили ивВосточной Азии, а именно натерритории современного Китая, причем во многих аспектах они даже предвосхищали европейские реа­лии. Обэтом можно судить поканоническому «Семик­нижию» китайской школы военной философии (бин цзя) и прежде всего по ее основополагающему тек­сту, получившему название «Законы войны Учителя Суня» (Сунь-цзы бин фа) или, как его броско именуют впоследнее время, «Искусство войны». Авторство этого трактата традиционно приписывается военачальнику Сунь-Цзы (Сунь У, Чжан цин), жившему в конце VI — начале V в. до н. э. и прославившемуся победоносными боевыми действиями во главе войска «варварского» царства (княжества) У. По двум другим существующим версиям, текст этого военно-философского труда был написан или в конце Vв. до н. э., или даже во второй половине IV в. до н. э.— в последнем случае его авто­ром мог являться видный стратег и военный теоретик Сунь Бинь (?—316 г. до н.э.). Он, как и Сунь-Цзы, был выходцем изцарства Ци, которое ввоенном отношении
128
Часть II. Особенности возникновения и осуществления разведывательной деятельности...
долгое время доминировало в междоусобной борьбе
1,2,3
китайских государств
1
Трактат был написан вто время, когда древний рабовладельче-
ский Китай (как и полисная рабовладельческая Греция) был раз­дроблен, состоя из самостоятельных боровшихся между собой царств (княжеств). Вдальнейшем указанный труд был сопрово жден комментариями одиннадцати китайских авторов III—XIвв. (Цао-гун, Ду Му, Мэй Яо-чэнь, Ли Цюань, Ван Чжэ, Хэ Янь-си, Мэн-ши, Чэнь Хао, Цзя Линь, Чжан Юй и Ду Ю), некоторые изкоторых приведены ниже. С одной стороны, эти толкования способствуют лучшему пониманию текста Сунь-цзы, изложенному всжатой, афористической форме, носдругой— во многом отра жают реалии уже более близкого кнам времени.
Существует по крайней мере несколько переводов трактата нарусский язык, которые зачастую значительно отличаются друг отдруга вту или иную сторону. Автор данной работы восновном пользовался переводом Конрада Николая Иосифовича (1891−1970), академика АН СССР— главным образом ввиду того, что он пред ставляется более скрупулезным исопровождается развернутыми комментариями ученого. При их составлении востоковед активно использовал тексты вышеуказанных китайских авторов, а также японского— Огю Сорая (1750). Н.Конрад, например, одну изфраз Сунь-цзы переводит следующим образом: «Если противник распо ложился наровном месте, значит, унего есть свои выгоды» [Конрад Н.Избранные труды. Синология— М.: Наука, 1977. С.36 (IX, 12)]. Эта же фраза вподстрочном переводе Чжан Цзюйшу илитератур ном переводе Ю.Кулишенко звучит так: «Если вражеский лагерь легкодоступен, — это означает, что враг готовит нам западню» [Сунь-цзы. Искусство войны/ Сунь-цзы. М.: Эксмо, 2019. С. 87 (IX,
20)]. Другой пример изэтих же изданий: «Всеми пятью категори ями шпионов обязательно ведает сам государь. Но узнают о про­тивнике обязательно через обратного шпиона. Поэтому собратным шпионом надлежит обращаться особенно внимательно» (XIII, 12). Сравните: «Предмет ицель разведки всех пяти ее разновидностей— это знание врага; иэто знание можно приобрести, впервую очередь, отперевербованного разведчика. Поэтому необходимо сним обхо диться сисключительной щедростью» (XIII, 25).
2
Новая философская энциклопедия… Т.3. С.670.
3
Коваль А. Всемирная история. Древний Китай/ Книжный
клуб «Клуб семейного досуга».— Харьков, 2021.— С.244.
.
-
-
-
-
-
-
-
129
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
Учение Сунь-цзы не дает возможности последова­тельно проследить процесс становления разведки вКитае, перехода от наблюдения к активной разведывательной работе, но вто же время раскрывает целый ряд значи­мых аспектов разведывательной деятельности государств Древнего мира, прежде всего в военной сфере. Поэтому вданном случае в основном ограничимся краткой исто­рической справкой, охватывающей многовековой период истории Поднебесной, начиная с заката протокитайского племени Ся, возглавлявшего в конце III — начале II тыся­челетия до н. э. союз племен в районе среднего течения реки Хуанхэ, и заканчивая завершением периода Борю­щихся (Сражающихся) царств — Чжаньго (221г. дон.э.), и рассмотрением вопроса о восприятии окружающего мира китайскими военачальниками. В дальнейшем сосредоточимся напоследовательном изучении положе­ний указанного трактата, втой или иной степени отно­сящихся к разведывательной деятельности, способных дополнить или уточнить наши представления овозник­новении ипоследующей эволюции разведки.
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности