Файловый архив студентов. Файловый архив студентов.
1329 вузов, 5502 предметов.
/ Регистрация
FAQ Обратная связь Вопросы и предложения
Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Башкирский Государственный Аграрный Университет
Предмет:
[НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Файл:

Происхождение разведки. Монография

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
07.09.2026
Размер:
2 Мб
Скачать
☆
Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России
ныне нев собраньи ль ибудет в собраньи, ив которых местех, идля чего всобраньи, отом всем велети проведы-
1
вати накрепко всякими обычаи»
.
При этом «Наказ» определял довольно-таки высокую интенсивность разведывательной работы. «Апосылати им лазутчиков впорубежные городы почасту, да что отлазут­чиков вестей каких будет, иим про всякия вести писати ко государю, царю ивеликому князю Михаилу Федоро­вичу всея Русии почасту, да ипогородом, куда пригож, смотря повестем, квоеводам всякия вести писати ж, чтоб государю ивгородех воеводам про всякия вести ведомы были. Алазутчикам, которые придут спрямыми [досто­верными] вестьми излитовских городов, давать завести государева жалования пополтине или порублю исмотря
2
повестем»
.
Мы видим, что заистекшие семьдесят лет коренным образом изменился подход к формированию «корпуса лазутчиков». Если при Иване Грозном наряду спросто­людинами внего входили люди подневольные, ограни­ченные всвободе действий— крепостные, должники, пре­ступники, то при первом Романове вего состав включали тех представителей населения, которые обладали значи­тельно большими правами ивсвоей среде наиболее высо­кими интеллектуальными способностями, атакже были лояльны существующей власти. Задобытую информацию они получали вполне определенное денежное вознаграж­дение. При этом очевидно, что абсолютное большинство таких лазутчиков не могло располагать сколь-нибудь значительными разведывательными возможностями, поскольку основной объем информации они получали благодаря фиксации распространявшихся слухов или путем визуального наблюдения. Тем неменее овостребо­ванности даже таких актуальных разведывательных све­дений говорит указание царя нанеобходимость активного
1
АМГ. Т. 1. С.160.
2
Там же.
271
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
ведения соответствующей работы, включая подготовку исвоевременное направление вМоскву изаинтересован­ные города информационных материалов, авнекоторых случаях, как показано ниже, исамих источников инфор­мации изчисла опрошенных иностранцев исоотечествен­ников, возвращающихся из-за рубежа народную землю.
Как следует из«Наказа», несмотря наактивно прово­димую разведывательную работу, сохраняются иисполь­зуются ее пассивные формы, такие как опросы, вданном случае иностранцев ибежавших из-за границы пленни­ков: «Акоторые будет литовские люди или запорожские черкасы учнут приезжати вВязьму на государево имя, или придут вВязьму полоняники, и ему тех переезщи­ков, ивыходцев иполоняников во всяких вестех роспра­шивати подлинно ико государю отом писати, ипереез­щиков, и выходцев и полоняников, за которыми вести скорыя [наступающие вскоре события] будут, присылати кгосударю кМоскве наподводах, да икормеца [средства ксуществованию] переезщикам, ивыходцам и полоня­никам давати из вяземских извсяких доходов, смотря
1
почеловеку, как им мочно сытым быти»
.
Обострение противоречий в области безопасности между Речью Посполитой иМосковским государством, стремление Руси укрепить свой суверенитет во многом способствовали развитию разведывательной деятельно­сти испозиций центральных властей. Оважности для Москвы добывания актуальной информации осостоя­нии дел всопредельной стране свидетельствует наказ дворянину Денису Оладьину, которого в марте 1613г. вотсутствие царя бояре, воеводы идуховенство напра-
2
вили гонцом
к Сигизмунду III Вазе, королю Речи
Посполитой.
1
АМГ. Т. 1. С.160.
2
Врусско-литовской дипломатической практике свита гонцов составляла всреднем 20−30человек, включая слуг— «служеб­ников».
272
Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России
В наказе Оладьину, помимо других наставлений, указывалось, какие сведения икак он должен раздобыть тайно. «Лета 7121-го [1613] марта в 10 день… велели Денисью Григорьевичу Оладьину ехать кв˂еликому> г<осударю> Жигимонту, королю полскому ив˂еликому> к<нязю> литовскому, икпаном-радам коруны Полские
1
ивеликого княжества Литовского вгонцех з грамоты»
.
«Аедучи ему отВязьмы доСмоленска, иотСмоленска доОрши, иотОрши докороля дорогою инастанех про­ведывати ему себе тайно увсяких людей про короля ипро панов-рад: где ныне король ипаны-рада, насойме-ль или где инде, ибудет насойме, и где у короля учинен сойм, ихто имяны при королена сойме больших панов радных Полских иЛитовских, иесть ли укороля насойме Цеса­ревы иСвейские и иных хрестьянских государей послы или посланники, и будет есть, иот которых государей и очем присланы, и что король ипаны-рада на сойме приговорили иначом уложили на Московское государ­ство, и как вперед хотят с Московским государством быти — смиритца ли или воеватца, и папа, и цесарь, иИшпанской, иФранцовской короли ииные Поморские государи наМосковское государство Литовскому королю непомогают ли, ине мыслят какого зла наМосковское государство инечаят ли вперед отних Московскому госу­дарству какого больщого дурна? Ибудет папа, ицесарь, иИшпанской, иСвейской ииные Поморские государи з Жигимонтом королем наМосковское государство олихе ссылаютца, идля чего и очем хто Жигимонту королю помогати хотят. Ичто королевской и панов-рад ссойму последней над Московским государством умысл, и что король ипаны-рада про государьское обиранье говорят, иково они чают наМосковское государство оберуть, игде ныне Ростовской и Ярославской митрополит Феларет, ибояре княз Василей Васильевич Голицын, иМихайло Борисович Шеин идворяне, ичто обних насойме приго-
1
Сб. РИО. Т.142.— СПб., 1913.— С.313.
273
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
ворили, ихотят ли их вскоре отдати наобмену.— Икак ныне Турской иКрымской з Жигимонтом королем, иест ли ныне вПольше ивЛитве вукраиных впограничных местех, ибои меж ими были-ль, ибудет были— инакото­рую сторону болши воинских людей побито, и ест ли Полской иЛитовской земле от Турских иот Крымских людей утесненье, ибыли-ль ныне внове укороля Тур­ские иКрымские послы или посланники, и будет были иочем приходили, и вперед Жигимонту королю сТур­ским исКрымским чего чаят— миру-ль или войны.— Искоих мест укороля почался сойм, идокоих мест ему быти, ивсе-ль паны рада насойме при короле всьезде или невсе, ихто имяны, иест ли хто ис панов-рад, которые б Московскому государству доброхотали, назло немыс­лили, м будет есть— ихто имянем. Ижелнырем ивсяким служилым людем король наем давал ли, игде казну— з земли-ль емлет или его хто подмогает, ихто его чем под­могает, изаслуженое ль им старое давалили вперед для службы. Игде ныне Збаровские иСапеженцы, которые вышли из Москвы, и заслуженое им плачено-ль или неплачено, инечаят ли сМосковское государство коро­левского приходу, ибудет чаят— ио кою пору икуды, прямо-ль под Москву или наСеверу или поиным горо­дом.— Аболши всего проведывати ему всякими мерами накрепко, что ссойму вперед королевской ипанов-рад над Московским государством умышление, и про королев­ский походи про всякие вести, которые надобны ведати
1
для оберегания отнедругов вМосковском государстве»
.
Методы иисточники получения информации
Обобщая существовавшую практику информаци­онного обеспечения государственных структур, можно заключить, что наРуси, как ивДревней Греции, до появ­ления разведки общеупотребимыми методами получения
1
Сб. РИО. Т. 142... С.321−322.
274
Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России
различных сведений являлись личное наблюдение, соб­ственное заключение, расспросы ификсация слухов.
В качестве источников данных вобласти безопасности могли выступать перебежчики, атакже захваченные ино­странцы (втом числе языки) ивозвратившиеся изплена воины. Носителями разнообразной информации служили купцы, путешественники, знакомившиеся сжизненным укладом разных народов, переселенцы из других стран идаже случайные люди.
Самым ранним примером получения информации отперешедших насторону русских князей иностранцев, зафиксированным вписьменных источниках, вероятно, можно считать случай снеким Анастасом при осаде вой­ском киевского князя Владимира византийского г.Хер­сона (рус. название Корсунь), основанного в Крыму древними греками и ранее именовавшегося Херсонесом. Владимир пришел к Херсону вконце лета или начале осени 988 г. на 150−200 ладьях. Не располагая воз­можностью взять штурмом хорошо укрепленный город инесумев выманить изнего противника, киевский князь начал осаду. Однако он встретил активное сопротивление осажденных. Они, в частности, препятствовали возве­дению свнешней стороны одной изгородских стен при­сыпи, спомощью которой руссы планировали преодолеть оборонительные преграды иворваться вХерсон. Греки, сделав соответствующий подкоп сосвоей стороны (или пробоину внижней части стены), извлекали насыпаемую
1
землю ипереносили ее вгород
.
Таким образом, осада затянулась илегла тяжелым бременем как нанападавших, так и на оборонявшихся: руссы простояли уХерсона отшести додевяти месяцев— довесны 989г. Однако кэтому времени, согласно «Пове­сти временных лет», осажденные начали изнемогать, и один из них, некий Анастас, пустил врасположение противника стрелу ссообщением оместе расположения
1
Алексеев М.Лексика русской разведки… С.12, 13.
275
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
подземного водопровода ивозможности его перекрытия вцелях захвата города. После того как руссы остановили
1
подачу воды, Херсон сдался
.
Анастас же, вместе сместными священниками выве­зенный Владимиром вКиев, был поставлен во главе при-
2
соборной церкви св.Богородицы (которую заложили
чта в989−991гг. иосвятили в996г.)— вто время символа
3
ицентра Русской метрополии
.
По другой версии — «Жития Владимира особого состава», после полугодовой осады Херсона варяг Ижберн (Жберн) послал стрелу в расположение своих соотече­ственников, попросив отнести ее кВладимиру. Взаписке, направленной князю, сообщалось, что снабжение города водою и продовольствием продолжает осуществляться через подземный ход. После поступления этих вестей Владимир перекопал «земляной путь» ичерез три месяца
4
захватил город
.
Пример получения значимой информации от слу­чайных людей можно найти в Псковской второй лето­писи, описывающей военные действия наЧудском озере в 1458−1463 гг. Она повествует о том, что 21 марта 1463г. немцы осадили русскую крепость Новый городок. Поспешно набранный отряд псковичей, возглавляемый двумя посадниками, двинулся напомощь соотечествен­никам. При его приближении немцы ушли, но27марта снова появились на восточном берегу озера, сожгли ксеверу отНового городка пристани, места высадки, села Островцы и Подолешье иушли по льду всвою землю. Псковичи решили идти кВороньему Камню, расположен­ному наЧудском озере вблизи устья Желчи. Когда псков-
1
Алексеев М.Лексика русской разведки… С.14.
2
Причт— штат священнослужителей (священники идьяконы) ицерковнослужителей (пономари, псаломщики, дьячки, чтецы идр.) при православной церкви.
3
Свердлов М.Домонгольская Русь… С.352, 353.
4
Алексеев М.Лексика русской разведки… С.15.
276
Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России
ский отряд направился к этому озеру, ему встретился
1
чудин
, пришедший иззарубежья, который сообщил, что
немцы хотят напасть наостров Колпино, расположенный
2
в северо-западной части Псковского озера
. Псковичи вту же ночь двинулись кКолпину. Прибыв наместо, они атаковали иобратили в бегство немцев, уже грабивших остров. Летопись гласит: «Иприиде из-за рубежиа добро­хот чюдин иповеда псковичам, что сила немецкая готова иходят оударитися на сию нощь на Колпиное. Ипско­вичи втыя часы поидоша тамо, иприидоша вКалпиное порану, иоузреша, что немецкая сила жгут исады ицер­ковь калпиньскую зажгли. Итако, помолившеся Богу, оударишася на них; а немци оубоявшеся и побегоша,
3
апсковичи биша их впогоню на15 верст доКохове реке»
.
С начала XVII в., после воцарения Романовых (1613), вкачестве источников информации в сфере безопасно­сти стали широко использовать возвращавшихся домой бывших русских пленных ипришельцев, переселенцев издругих стран или территорий. Вчастности, такая прак­тика существовала во время Крымских походов князя В.В.Голицына (1643−1714)1687 и1689гг., когда значи­мые сведения опротивнике получали изразных источни­ков, ноглавным образом отчастных лиц, перемещавшихся из-за границы вМосковское государство. В«Похвальной грамоте» 1689г., удостоверяющей заслуги ближнего боя­рина ивоеводы князя Василия Васильевича Голицына вКрымском походе, говорилось: «Аныне обносятся мно­гия ведомости отполоняников иотвыходцев, что натех прежних боях крымский хан ранен, а нурадын от ран
1
Чудь — древнерусское название эстов и некоторых других финских племен, селившихся к востоку отОнежского озера, порекам Онега иСеверная Двина.
2
Чудско-Псковское озеро, расположенное награнице Эстонии иПсковской области России, состоит изтрех частей: Чудского озера, Псковского озера исоединяющего их Теплого озера.
3
Алексеев М.Лексика русской разведки… С.68.
277
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
умре, да убит натом же бою казыкерменской бей вместе сКантемирем мурзою Мансуровым исиными такими ж
1
знатными людьми»
.
В начале XVIIв. появляются письменные свидетель­ства привлечения иностранцев кразведывательной дея­тельности наматериальной основе, втом числе вкачестве источников ценной информации. Так, Амвросий Лоды­женский, прибывший в Крым в первых числах июня 1619г., через неполных три месяца, 30августа, доклады­вая царю Михаилу Федоровичу опереговорах скрымским двором, указал на«прикормленные» источники интере­сующих Москву сведений изближнего окружения хана: «И быв я, холоп твой, уцаря [крымского хана], велел толмачем Янгилде Исеневу да иГилде Бинюкову прове­дывати утатар иужидов иубусурманов, которые кцарю ходят надвор, ау меня, холопа твоего, прикормлены: вычетчи [прочитав] царю твою государеву грамоту, что сближними людми говорил, ипойдет ли царь или калга
2
[наследник престола] вЛитву?»
.
Толмачи, собрав интересующую Лодыженского информацию, докладывали, что «царю де то стало завели­кую досаду, что [русский] государь скоролем [Речи Поспо­литой] помирился ипоминки [преподношение подарков] отложил дозимы; иприговорил де царь послати калгу к Москве войною, а сказати, что идет калга в Литву через Московское государство». Напослании Лодыжен­ского государь Михаил Федорович начертал резолюцию о немедленной подготовке преподношений крымскому
3
хану: «Отпуск крымской готовить тотчас»
.
О целевом использовании присланных из Москвы подарков Амвросий Лодыженский писал: «Прислана, государь, ко мне, холопу твоему, сЯнгилдем Исеневым назапас три сорока соболей, да пять шуб куньих, да пят-
1
Алексеев М.Лексика русской разведки… С.105.
2
Там же. С.119.
3
Там же. С.119−120.
278
Часть III. Особенности возникновения разведывательной деятельности в России
натцать шуб хребтовых бельих, да дватцать шуб черевьих, да дватцатеры цки [меховые пластины] хрептовые да тритцатеры цки черевьи; авелено мне, холопу твоему, те шубы исоболи давати царевым ближним людем, которые
1
тебе, государю, служат, ауцаря блиско»
.
Одним из таких близких ккрымскому хану людей был некий паша Ибрагим. Оботношениях с ним Лоды­женский сообщал следующее: «Ия, холоп твой, Ибреим паше и ближним людем говорил накрепко, что ты, госу­дарь, скоролем вдружбе никак небудешь заево многие грубости инеправды, и поминки ты, государь, кцарю, и к колге, и к нурядыну [второй наследник престола вКрымском ханстве] икцарицам, икцаревичем, иближ­ним людем жалованья пришлешь. ИИбреим паша мне, холопу твоему, говорил: яде государю служю ото всево серца, и царю де про государя говорю, что государь скоролем непомиритца, иссвоею де братьею загосударя бранюсь; и царь де наменя кручинитца и своя братья
2
наменя досадуют, что язагосударя говорю»
.
Вместе стем документы того времени недают одно­значного ответа остепени конфиденциальности отноше­ний российского посла с отдельными представителями двора крымского хана. Содной стороны, «прикормлен­ные» Лодыженским люди могли использоваться вкаче­стве нетолько источников информации, нои,как считает М.Алексеев, исэтим сним можно согласиться, средне­вековых «агентов влияния». Сдругой— вслучае откры­того характера указанных отношений крымский хан мог рассматривать таких приближенных вкачестве канала оказания давления нароссийского государя или дезин­формирования Москвы по отдельным аспектам своей политики ивозможных военных действий.
В некоторых, правда, весьма редких случаях пред­упредительная разведывательная информация посту-
1
Алексеев М.Лексика русской разведки… С.120.
2
Там же.
279
Сафонов С.К. | Происхождение разведки
пала отправителей сопредельных стран, подвергавшихся угрозам, сходным сроссийскими. В1607г. герцог Карл (Карл IX, 1550−1611) направил из Швеции в Москву посольство для того, чтобы предупредить царя Василия Шуйского огрозящей ему внешней опасности, призвать ктщательной осмотрительности иуведомить, что герцогу небезызвестно, какие козни строят в Польше укороля ивРиме упапы, что он ежедневно получает достоверные сведения обобоих иподозревает, что готовится нападе­ние навладения его московского соседа, азначит, иего,
1
Карла, земли подвергнутся неменьшей угрозе
.
Формирование разведывательных структур
Поскольку основные качественные изменения дея­тельности поинформационному обеспечению безопасно­сти Московского государства во второй половине XVI в. происходили в области внешней политики, было бы логичным предположить, что разведывательные струк­туры будут формироваться именно вэтой области. Однако профильного разведывательного органа втот период соз­дано небыло.
При Василии III впроцессе специализации деятель­ности отдельных частей механизма великокняжеского управления началось формирование системы государ­ственных исполнительных органов, втом числе внешне­политического аппарата, который помимо дипломатиче­ских практиковал иразведывательные методы работы. Впервой половине XVI в. все сношения Москвы сино­странными державами, как и прежде, осуществлялись под руководством самих великих князей. При этом те государевы дьяки, которые среди прочих разнообразных поручений ведали приемом зарубежных иотправлением отечественных посольств, все чаще сосредотачиваются лишь навыполнении дипломатических обязанностей. Им
1
Смута вМосковском государстве… С.329−330.
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
Помощь Обратная связь Вопросы и предложения Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности