Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Проблемы формирования советской политической системы историко-аналитическое исследование. Монография
.pdf
Введение
Важнейшей группой опубликованных источников являются
составленные исследователями хроники революционных событий Февральской и Октябрьской революций, Гражданской войны
и ряда других исторических процессов. Они по сути являются
как самостоятельным видом исследования, так и важнейшим видом источников для других исследований. Хроники выступают
для моей работы своеобразной временной «сеткой» процесса становления политической
системы Советской России23.
Второй крупный блок опубликованных источников составляют документы РКП(б) и других политических партий, характеризующие основные параметры политических субъектов того времени, а также содержащие важнейшую информацию по эволюции
политической системы Советской России, ее высших, центральных и местных органов
24
.
Третьей значительной составляющей этой группы источников являются документы высших, центральных и региональных
государственных органов, отразившие основные этапы их становления, строение, состав и структуру, основные сферы и методы
дея тельности советского государственного аппарата
25
.
В качестве самостоятельной группы источников выступают опубликованные мемуары политических деятелей изучаемого
периода, которые позволяют дать анализ субъективной стороны
23
См., например: Революция 1917 г.: хроника событий: в 6 т. М.; Пг.: Госиздат, 1923–1930. Т. 1: Январь –
апрель / сост. Н. Авдеев. 1923. 222 с.; Т. 2: Апрель – май / сост. Н. Авдеев. 1923. 307 с.; Т. 3: Июнь –
июль / сост. В.Ф. Владимирова. 1923. 400 с.; Т. 4: Август – сентябрь / сост. В.Ф. Владимирова.
1924. 422 с.; Архив Октябрьской революции. 1917 год в документах и материалах: в
М.Н. Покровского и Я.А. Яковлева. М.; Пг., 1925–1931; Великая Октябрьская социалистическая революция: хроника событий: в 4 т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1957–1961; Владимир Ильич Ленин:
Биографическая хроника: 1870–1924: в 12 т. М., 1970–1985; и др.
24
См.: Девятый съезд РКП(б). Март – апрель 1920 года: протоколы. М.: Го суд. изд-во полит. лит-ры,
1960. 612 с.; Коммунистическая партия в период упрочения Советской власти (октябрь 1917–1918):
Документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1960. 479 с.; Коммунистическая партия Латвии в октябрьской революции 1917: документы и материалы (март 1917 – февраль 1918 г.). Рига: Латгосиздат,
1963. 864 с.; Коммунистическая партия –
октябрь 1917 г.): документы и материалы. М.: Госполитиздат, 1961. 503 с.; и др.
25
См.: Всероссийское Учредительное собрание: стенографический отчет: репринтное воспроизведе-
ние издания 1918 г. Киев, 1991; Декреты Советской власти: в 18 т. М.: Госполитиздат, 1957–2009;
Протоколы и постановления Центрального комитета Балтийского флота. 1917–1918. М.; Л.: Издво Акад. наук СССР, 1963. 479 с.; Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских
Социалистических Республик. 1917–1936 гг.: сб. документов: в 3 т. М.:
Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР, 1917–1922 гг. М.: Госюриздат, 1959. 874 с.;
и др.
организатор победы социалистической революции. (Март –
10 т. / под ред.
Госюриздат, 1959–1965;
41
А. Б. Анан ченко. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:
ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
процесса становления новой политической системы, цели, мотивы, ценности и принципы действовавших тогда основных политических фигур и направлений
26
.
В целом группа опубликованных источников многочисленна
и репрезентативна для решения поставленных научно-познавательных задач. Вместе с тем полнота и глубина исследования требуют выявления и привлечения для решения отдельных проблем
пока еще не опубликованных источников.
Таким образом, взятые в комплексе, данные источники дают
возможность выявить основные направления процесса формирования политической системы Советской России в период октября
1917 – 1920 г.
Представляется целесообразным избрать проблемно-хроноло-
гический метод изложения результатов исследования, посколь-
ку это дает возможность избежать повторного освещения одних
и тех же сюжетов, более емко и разносторонне представить выявленные и обобщенные материалы исследования.
Основным методом изложения результатов исследования предшествующей
историографии должна стать, на наш взгляд, общая
проблемно-хронологическая характеристика историографических
этапов изучения предмета нашего исследования, воспроизведение
объективной логики изучения научных проблем, то есть изучение
их постановки и решения в процессе движения науки в определенных социально-исторических условиях, которые вместе со ступенью развития историографии проблемы, доступной источниковой
базой и
задают объективные границы возможного научного изуче-
ния предмета.
26
Богданов Н.Б. Мой отец – меньшевик. СПб.: Мемориал, 1994. 256 с.; Борьба за власть Советов
в Симбирской губернии: сб. воспоминаний. Ульяновск: Ульяновская правда, 1957. 292 с.;
Валентинов Н.В. Наследники Ленина / ред.-сост. Ю.Н. Фельштинский. М.: Терра, 1991. 240 с.;
Валентинов В. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина:
годы работы в ВСНХ во время НЭП: воспоминания. М.: Современник, 1991. 365 с.; Воспоминания
участников борьбы за Советскую власть в Смоленской губернии. Смоленск: Кн. изд-во, 1957. 223 с.;
Горбунов Н.П. Воспоминания. Статьи. Документы. М.: Наука, 1986. 238 с.; Деникин А.И. Офицеры:
очерки. Киев: СИНТО , 1993. 100 с.; Katkov G. Russia 1917: The Februaty Revolution. London; New
York: Longman Press, 1967. 489 р.; и др.
42
РАЗД Е Л 1.
ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЕ
И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
Фактуальное высказывание – только частный
случай теоретического высказывания.
И. Лакатос
Теория познания без соприкосновения
с наукой вырождается в пустую схему. Наука
без теории познания (насколько это вообще мыслимо) становится примитивной и путаной.
А. Эйнштейн
В историографическом анализе становления политической
системы Советской России мы не предполагаем осветить все
аспекты сложного и противоречивого процесса
фактических и теоретических знаний по этой научной теме.
Это можно сделать, пожалуй, лишь в специальных историографических работах, которые только и смогут наиболее полно
показать и описать объективный и субъективный процесс накопления знаний, наиболее полно и точно выявить вклад каждого ученого и научных школ, занимавшихся ею
накопления
27
. Задача нашего
27
Гимпельсон Е.Г. Литература о Советах первых лет диктатуры пролетариата: ноябрь 1917–1920 гг. //
История СССР. 1963. № 5. С. 152–166; Установление Советской власти в районах России. Анализ
советской историографии и критика буржуазной литературы / отв. ред. И.И. Минц. Кишинев:
Штиинца, 1979. 231 с.; Ивонин Ю.П. Советская историческая литература об установлении однопартийной системы в
циями Сибири / под ред. В.Я. Баянова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1980. С. 63–73; Бугай Н.Ф.
Органы защиты завоеваний Октября: проблемы изучения. М.: Мысль, 1982. 176 с.; Румянцев Е.Д.
Современные проблемы изучения рабочей милиции и Красной гвардии Поволжья // Историография
Великой Октябрьской социалистической революции
сб. / отв. ред. П.С. Кабытов. Куйбышев: КГУ, 1984. С. 48–58; Карпенко С.В. Проблема экономиче-
ского и политического краха белогвардейских режимов в советской историографии // Вопросы
СССР // Партийное руководство государственными и общественными организа-
и гражданской войны в Поволжье: межвуз.
43
А. Б. Анан ченко. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:
ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
историографического обзора значительно уже – выделить основные качественные этапы и динамику изучения предметной
области этой проблемы в связи с изменением социально-политической ситуации в стране, существенно влиявшей на содержание и концептуальные основания исторических исследований. Лишь последний этап историографии мы рассмотрим более
подробно, потому что только здесь впервые появляются
работы,
выделяющие и рассматривающие политическую систему Советской России как специальный и самостоятельный предмет
изучения. Хронологические рамки аналитического историографического обзора, следовательно, будут охватывать в целом
период с 1920-х до 2020-х гг.
В историографическом анализе мы предполагаем фиксировать, во-первых, процесс нарастания элементов научного подхода
к изучению советской истории
вообще; во-вторых, совокупность
изучавшихся элементов становления советской политической системы в тот или иной историографический период; в-третьих, те
объективные задачи, которые, на наш взгляд, должны быть субъективно решены сегодня для изучения формирования политической
системы Советской России.
Было бы целесообразным, на наш взгляд, при анализе историо-
графии придерживаться уже
сложившейся ее периодизации, так
как она отражает реальные этапы изучения предмета исследования: от изучения отдельных его элементов и сторон до выделения
предмета исследования в целом в качестве научной задачи. Исследование формирования советской политической системы распадается, на наш взгляд, на два главных периода.
Первый период – формирование научных
и социальных предпосылок для постановки изучения становления политической системы Советской России как самостоятельной проблемы – 20-е –
середина 90-х гг. ХХ в.
становления и развития советского общества в отечественной историографии: межвуз. сб. статей /
отв. ред. В.З. Дробижев. М.: МГУАИ, 1986. С. 184–197; Афанасьев В.Г., Стародверцева Н.П. Итоги
и перспективы изучения II Всероссийского съезда Советов // Россия в ХХ веке. Судьбы исторической
науки: сб. статей / под общ. ред. А.Н. Сахарова. М.: Наука, 1996. С. 305–315;
политических партий России в годы Октябрьской революции и гражданской войны (историография
проблемы) // Российская цивилизация: история и современность: межвуз. сб. науч. статей. Вып. 11.
Воронеж, 2001. C. 226–236.
44
Меганов С.А. История
Раздел 1. Историографические и методологические проблемы
В нем можно выделять ряд этапов:
– первый этап – 20-е – начало 30-х гг.;
– второй этап – начало 30-х – начало 50-х гг.;
– третий этап – середина 50-х – середина 60-х гг.;
– четвертый этап – середина 60-х – середина 80-х гг.;
– пятый этап – середина 80-х – середина 90-х гг.
Второй период – с середины 90-х гг. ХХ
в. по настоящее время – период начала изучения проблемы как самостоятельной научной задачи
и появления первых специальных монографических исследований.
Важную вспомогательную роль в исследовании становления
политической системы Советской России играют специальные
биб лиографические исследования по различным аспектам изуче-
ния исторической проблемы, которые являются свидетельством
уровня развития исторической науки по этой проблеме
в целом.
Первые библиографические публикации появляются уже
в 20-е гг.
ковались библиографические работы
28
Тогда же выходил и специальный журнал, где публи-
29
. В 60–80-е гг. издавались
библиографические сборники по истории гражданской войны
и революции в различных регионах России и СССР
лиографии опубликованных документальных материалов
30
, а также биб-
31
.
28
Владиславлев И.В. Литература по истории Октября и гражданской войны: указатель работ, за исклю-
чением Истпарт. изд. // Пролетарская революция: Исторический журнал истпарта. М.: Истпарт, 1924.
№ 10. С. 240–267; Данишевский С.Л. Опыт библиографии Октябрьской революции. М.; Л.: Гос. изд-
во, 1926. 274 с.; Добраницкий М.М. Систематический указатель литературы по истории русской рево
люции. М.; Л.: Гос . изд-во, 1926. 152 с.; и др.
29
См.: Печать и революция: журнал литературы, искусства, критики и библиографии. Издается
с 1921 года в Москве. М., 1921–1929.
30
Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Туркменистане: библио-
графический указатель / сост. А. Сейидов, Р.Ш. Байнурова, В.А. Куделина и др. Ашхабад: Туркменистан, 1968. 186 с.; Урал в период Великой Октябрьской социалистической революции, иностранной
военной интервенции и гражданской войны (март 1917 – август 1919): указ. лит. / сост. Л.Я. Жучкова.
Свердловск: Сред
Дальний Восток в период Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской войны
(1917–1922 гг.). Хабаровск, 1968. 287 с.; Никитина Н. Октябрь и гражданская война в Симбирской
губернии (1917–1919): указ. лит. // Известия научного совета / Гос. арх. Ульяновской обл. Ульяновск,
1959. Вып. 1. С. 227–258; и
31
Великая Октябрьская социалистическая революция: библиографический указатель документаль-
ных публикаций / В.В. Филагина и др.; под. ред. Е.Н. Городецкого. М., 1961. 239 с.; Победа Великой
Октябрьской cоциалистической революции и борьба за установление и упрочение Советской власти,
25 окт. (7 нояб.) 1917 г. – июль 1918 г.: тематический перечень опубликованных документов. М.:
НИЦКД, 1987. 228 с.; Советская страна в период
ческий указатель документальных публикаций / под ред. Е.Н. Городецкого. М.: Изд-во Всесоюз. кн.
палаты, 1961. 576 с.; и др.
.-Уральское кн. изд-во, 1965–1988. Вып. 1. 1965. 127 с.; Куликова Л.К., Маслова А.Н.
др.
гражданской войны 1918–1920 гг.: библиографи-
-
45
А. Б. Анан ченко. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:
ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
Среди публикаций исторической библиографии особенно
важную роль для изучения проблемы сыграли, как мне представляется, библиографические работы Т.П. Коржихиной.
Они являются результатом многолетних исследований ею проблем формирования и развития Советского государства и общественных организаций в политической системе СССР
32
Практически это первые историко-библиографические исследования, наиболее полно представляющие библиографию и состав общественных организаций Советской России – СССР,
хотя бы в какой-то степени исследовавшихся в советской историографии.
В целом анализ исторической библиографии позволяет получить достаточно полный тематический перечень имеющихся сегодня исследований проблемы становления политической
системы
Советской России и ее отдельных аспектов. Это дает
возможность увидеть качественную и количественную динамику историографии, наиболее общие границы изучавшейся
предметной области, а также получить другие обобщенные
представления по истории изучения проблемы. Анализ библиографии показывает, что специальные исторические исследования, посвященные изучению становления всей политической
системы, а не отдельных ее
элементов, практически отсутству-
ют как в советской историографии, так и в зарубежной.
Важную роль в постановке проблемы исследования и анализе степени ее изученности играет историография предмета
исследования. Она охватывает следующие основные направления: история изучения Октябрьской революции и Гражданской
войны, становление Советского государства, политических
партий Советской России и ряд
других самостоятельных про-
блем изучения становления советской политической системы.
Первый этап изучения (20-е – начало 30-х гг.) относится
к периоду становления нового советского политического и государственного строя. Тогда изучение становления советской
.
32
Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: учеб. для студентов вузов, обучаю-
щихся по спец. «История». М.: Высшая школа, 1986. 399 с.; Коржихина Т.П. Общественные органи-
зации в СССР: материалы к источниковедению и историографии. М.: РГГУ, 1992. 178 с.
46
Раздел 1. Историографические и методологические проблемы
политической системы имело целый ряд особенностей и ограничений, определявших качественное своеобразие этого
историографического периода: во-первых, сам предмет исследования находился еще в процессе своего формирования; вовторых, определяющими целями публикаций были не столько
научно-познавательные, сколько политические и идеологические; в-третьих, основным жанром этих произведений была
партийная публицистика
, что объяснялось «включенностью»
большинства писавших в описываемый исторический процесс.
Всё вместе превращает литературу этого периода скорее
в источник, чем в историографический факт. В период революции, Гражданской войны, да и в 20-е гг. в целом к складыванию
новой политической системы было приковано внимание политических деятелей и лидеров политических партий.
Они рассматривали становление политической системы Советов
в основном со стороны практики политической борьбы и с точки зрения теоретического прогноза эволюции переходной политической системы Советской России
33
. Поэтому исследова-
тельские задачи если и решались этими авторами, то только
как «попутные» и второстепенные.
Партийная публицистика этого времени, представленная
первоначально литературой всех советских партий, отражает реальные тенденции и процессы складывания советской
политической системы этого временного периода. Основное
внимание партийно-пропагандистской литературы уделялось
не историческим, а концептуальным вопросам характера
возникающего государственного строя, тенденциям его развития,
а также проблемам отношения к различным политическим
33
См.: Бухарин Н.И. Путь к социализму: избранные произведения. Новосибирск: Наука: Сиб. отд-ние,
1990. 493 с.; Возвращенная публицистика: в 2 кн. Кн. 1: 1900–1917 / сост. Р.А. Иванова, И.В. Кузнецов,
Р.П. Овсепян. М.: Высшая школа, 1991. 335 с.; Katkov G. Russia 1917: The Februaty Revolution.
London; New York: Longman Press, 1967. 489 р.; Милюков П.Н. Воспоминания (1859–1917): в 2 т. /
сост. и авт. вст. ст. М.
Набоков В.Д. Временное правительство: воспоминания. М.: Изд-во МГУ, СП Ост-Вест Корпорейшн,
1991. 79 с.; Октябрьская революция: мемуары / сост. С.А. Алексеев. М.: Орбита, 1991. 426 с.; От пер-
вого лица / сост. и авт. послесл. И.А. Анфертьев. М.: Патриот, 1992. 557 с.; Страна
Воспоминания о Февральской революции 1917 г. / сост., послесл., примеч. С.М. Исхакова. М.: Книга,
1991. 478 с.; Троцкий Л.Д. Уроки Октября: с приложением критических материалов 1924 г. Л.: Лен-
издат, 1991. 364 с.; и др.
Г. Вандалковская; коммент. и указатель А.Н. Шаханова. М.: Современник, 1990;
гибнет сегодня.
47
А. Б. Анан ченко. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:
ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
партиям и общественным, общественно-политическим объединениям граждан
34
.
В большевистской партии получили господствующее распространение взгляды на Советы как высший тип государства, где
преодолеваются недостатки предшествующих государственных
систем с их разделением на законодательную, исполнительную
и судебную власти
35
. Вся политическая система рассматривалась
при этом со стороны государства диктатуры пролетариата и в общем сводилась к нему.
Элементы политической жизни, выходящие за рамки государства диктатуры пролетариата, рассматривались как непрогрессивные, подлежащие устранению и преодолению в исторически обозримых рамках переходного политического периода.
Это предопределяло отношение к другим политическим
партиям
и общественным организациям как к общественным институтам,
отмирающим в процессе складывания новой государственно-
36
сти
. И в теории, и на практике большевики исходили из того,
что новая политическая система социалистического общества
будет развиваться по линии упрощения, так как прогрессивное
развитие рассматривалось ими как нарастание простоты общественной системы.
На этом примере можно и важно подчеркнуть, что при рас-
смотрении таких предметов изучения, как становление советской
34
См.: Валентинов В. (Вольский Н.) Новая экономическая политика и кризис партии после смер-
ти Ленина: годы работы в ВСНХ во время НЭП: воспоминания. М.: Современник, 1991. 365 с.;
Возвращенная публицистика: в 2 кн. Кн. 1: 1900–1917 / сост. Р.А. Иванова, И.В. Кузнецов,
Р.П. Овсепян. М.: Высшая школа, 1991. 335 с.; Ленин В.И. Пролетарская
Каутский // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 37: Июль 1918 – март 1919. М.: Госполитиздат,
1963. С. 235–338; Ленин В.И. Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата // Полное собра-
ние сочинений. 5-е изд. Т. 39: Июнь – декабрь 1919. М.: Госполитиздат, 1963. С. 271–282; Ленин В.И.
Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Полное собрание
Т. 40: Декабрь 1919 – апрель 1920. М.: Госполитиздат, 1963. С. 1–24; Локкарт Р.Г.Б. История изнутри:
Мемуары британского агента. М.: Новости, 1991. 318 с.; Октябрьский переворот. Революция 1917 г.
глазами ее руководителей: воспоминания политиков и комментарии западного историка / сост., вступ.
ст., послесл., примеч. Д.С. Анина. М.: Современник, 1991. 380 с.; Под созвездием топора: Петроград
. – знакомый и незнакомый / сост., вступ. ст. и лит.-ист. коммент. В.А. Чалмаева. М.: Сов. Россия,
1917 г
1991. 526 с.; и др.
35
См., например: Бухарин Н.И. Путь к социализму: избранные произведения. Новосибирск: Наука:
Сиб. отд-ние, 1990. 493 с.; Бухарин Н.И. Избранные произведения. М.: Политиздат, 1988. 497 с.;
Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 33: Государство и ре-
волюция. М.: Госполитиздат, 1962. С. 1–120; и др.
36
Классический пример такой позиции см. там же.
революция и ренегат
сочинений. 5-е изд.
48
Раздел 1. Историографические и методологические проблемы
политической системы, которые не сводятся к эмпирической реальности, фундаментальные мировоззренческие, философские
и аксиологические проблемы, как, например, проблема прогресса,
становятся обязательным и существенно необходимым инструментом, методологией изучения истории и научного самоопределения авторов. Подчеркнем здесь важность и необходимость –
как и в других развитых науках – оформления и закрепления
теоретической истории как
составной части исторической науки.
Среди других политических партий преобладало отношение
к существующей политической системе «диктатуры пролетариата» как к формальному прикрытию господства, диктатуры большевистской партии. Они считали необходимым прежде всего
восстановление власти Советов путем превращения их в органы,
выражающие многообразие интересов многоукладного общества
Советской России через представительство в них
тических партий
37
. Для них важными и нужными представлялись
различных поли-
различные общественно-политические и общественные организации граждан, любая самодеятельность граждан, которая служила
формой реализации их интересов и средством дальнейшего продвижения общества по пути прогрессивного развития. Поэтому
в реальной партийной деятельности другие социалистические
партии большое внимание уделяли негосударственным объединениям граждан: кооперативным, профсоюзным
и другим самодея-
тельным добровольным общественным объединениям граждан.
В 20-е гг. изучался еще достаточно широкий круг проблем
истории политических партий, значительно суженный затем
в 30-е гг. Выходили работы по истории левых партий, в частности, меньшевиков, анархистов и Бунда. О меньшевиках появилась брошюра Д. Эрде, идеологию и политику анархизма
37
Наиболее развернуто эта точка зрения представлена в периодической печати социалистических
партий. См., например: Борьба: ежедн. полит. и лит. газета: орган Исполн. бюро Союза социалистов-революционеров максималистов. Пг., 1918; Буревестник: орган Федерации анархист. групп. Пг.,
1917–1918; Быль: ежедн. газ.: изд-во Воен. орг. трудовиков нар. социалистов. Пг., 1917–1918; Дело народа: орган ЦК
Всерос. Совета крестьян. депутатов, стоящего на защите Учредит. собрания. Пг., 1917–1918; и др.;
а также позднейшие публикации публицистики и мемуаров: Возвращенная публицистика: в 2 кн.
Кн. 1: 1900–1917 / сост. Р.А. Иванова, И.В. Кузнецов, Р.П. Овсепян. М.: Высшая школа, 1991. 335 с.;
Октябрьская революция: мемуары /
сост. и авт. послесл. И.А. Анфертьев. М.: Патриот, 1992. 557 с.; и др.
Партии социалистов-революционеров. М., 1917–1919; Земля и труд: орган Исполкома
сост. С.А. Алексеев. М.: Орбита, 1991. 426 с.; От первого лица /
49
А. Б. Анан ченко. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ:
ИСТОРИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
изучали Я. Яковлев, И. Генкин, М. Равич-Черкасский, Б. Горев
и В. Залежский, в 20-е гг. выходят книги о Бунде М.Г. Рафеса, в прошлом одного из руководителей этой партии
38
. Но уже
в 20-х гг. наметилась тенденция квалифицировать деятельность
всех партий, кроме большевистской, как эволюцию от соглашательства к контрреволюции
39
.
В период 20-х гг. были заложены основы изучения проблемы
образования Советов как органов власти, их превращения в государственную систему, последовательности и хронологических
границ этого процесса
40
.
Таким образом, на первом этапе развития историографии
основными аспектами изучения становления советской политической системы в период революции и Гражданской войны стали:
концепция советской власти и ее исторического места, концепции
демократической и пролетарской диктатуры, историческое место
русской революции и другие вопросы, воспринимавшиеся и описывавшиеся как проблемы прежде всего практики
политической
борьбы того периода. Существенным моментом этого периода
является совпадение хронологических границ предмета изучения
и самого изучения.
Главными формами публикаций в этот период стали воспоминания и партийная публицистика, решавшие прежде всего пропагандистские задачи. Научный подход если и пробивал себе дорогу,
то, главным образом, в примыкающих вспомогательных исследованиях интересующего
нас периода, например, в хронологии
и биб лиографии.
38
Залежский В.Н. Анархисты в России. М.: Молодая гвардия, 1930. 78 с.; Рафес М.Г. Два года рево-
люции на Украине (эволюция и раскол «Бунда»). М.: Гос. изд-во, 1920. 168 с.; Рафес М.Г. Очерки
по истории «Бунда». М.: Московский рабочий, 1923. 440 с.; Эрде Д.И. Меньшевики. Харьков:
Пролетарий, 1929. 101 с.; и др.
39
См. более подробно проблемы изучения истории партий в советской историографии в книге:
История политических партий России / Н.Г. Думова, Н.Д. Ерофеев, С.В. Тютюкин и др.; под ред.
А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. 446 с.
40
Ананов И.Н. Местные органы Советской власти. Л.; М.: Гос. изд-во, 1925. 55 с.; Большаков А.М.
Деревня 1917–1927 гг. М.: Работник просвещения, 1927. 471 с.; Быховский Н.Я. Всероссийский
Совет крестьянских депутатов 1917 г. М.: Аграрные проблемы, 1929. 437 с.; Верещагин И.
Председатель Совета Народных Комиссаров Алексей Иванович Рыков. М.: Го с . изд-во, 1925.
.; Владимирский М.Ф. Организация Советской власти на местах. М.: Го с. изд-во, 1921. 146 с.;
21 с
Владимирский М.Ф. К истории образования Советской власти на местах: материалы к истории
Октябрьской революции // Советское строительство. 1927. № 10–11. С. 189–205; и др.
50
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]