Проблемы формирования языка оперативно-розыскной деятельности. Монография

В.И. Елинский, Р.М. Жиров

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЯЗЫКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Монография

Нальчик

КБГУ

2020

УДК 343.98 ББК 67.52 Е81

Авторы: Елинский В.И., Жиров Р.М.

Е81 Проблемы формирования языка оперативно-розыскной деятельности [Текст] : монография. – Нальчик : Каб.-Балк. ун-т, 2020.–108с.– 500экз.–ISBN 978-5-7558-0632-0

В работе исследованы основные характеристики и проблемы функционирования языка оперативно-розыскной деятельности как знаковой системы в процессе исторического развития (XI–XX вв.); выявлены основные свойства и требования, предъявляемые к опера- тивно-розыскной терминологии с учетом ее структуры и семантики; охарактеризован основной способ словообразования анализируемых терминов; проанализировано освоение языком оперативно-розыскной деятельности заимствованных терминов, а также уточнено время появления ряда терминов и наименований.

Издание может быть полезно студентам, магистрантам, аспирантам, представителям научного сообщества, а также практическим работникам, интересующимся оперативно-розыскной деятельностью.

2

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ…………………………………………………….. 4 ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………… 5

ГЛАВА I. ЭТИМОЛОГИЯ И ДИАЛЕКТИКА ОПЕРАТИВНОРОЗЫСКНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУ-

МЕНТАХ РОССИИ (XI – начала XX в.)………………………….. 11

ГЛАВА II. СЕМИОТИКА ЯЗЫКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСК-

НОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………… 42

ГЛАВА III. ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ТЕРМИНОЛОГИЯ: ОСНОВНЫЕ СВОЙСТВА И ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕ-

МЫЕ К НЕЙ…………………………………………………………. 74 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………... 105

3

ПРЕДИСЛОВИЕ

Прогресс в теории оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД) привлек внимание ученых и практиков к вопросам языка опера- тивно-розыскной науки, проблемы которого приобрели в последнее время особую остроту: стала очевидной зависимость терминов и понятий от системы взглядов и представлений исследователей на сущность и содержание элементов, институтов, направлений оперативнорозыскной деятельности.

Язык научного общения как средство формирования мысли (необходимое звено в процессе познания) имеет мировоззренческую направленность. Хотя язык теории оперативно-розыскной деятельности уже в значительной степени сформировался в том, что касается собственно терминологии и понятий, язык как средство научного общения, а также язык в его методологическом аспекте еще не подвергался специальному монографическому исследованию.

Исследованию языка оперативно-розыскной науки как методологически обусловленного и находящегося в тесной зависимости от концептуальной базы данного направления и посвящается настоящая работа. Описание языка научного общения и терминологии опирается на методы научной текстологии, позволяющие рассмотреть реальное историческое развитие и функционирование терминологических единиц в текстах и в целом в контексте научного общения.

Основная задача авторов заключалась в том, чтобы обратить внимание ученых на значимость языка как элемента методологии в формировании и дальнейшем совершенствовании теории и практики оперативно-розыскной деятельности.

4

ВВЕДЕНИЕ

Впоследнее время в оперативно-розыскной литературе все большее внимание уделяется проблемам языка оперативно-розыскной науки как особого функционального стиля и особого разряда языковых средств. Это связано прежде всего с прогрессом оперативнорозыскного знания, возрастанием сложности научных исследований, развитием новых самостоятельных направлений и научных линейных дисциплин.

Впервой главе исследованию подвергся значительный объем историко-нормативных актов, регулирующих деятельность уголовного

сыска России в XI начале XX в.

Необходимо отметить, что юридическая лексика в диахроническом аспекте неоднократно привлекала внимание юристов илингвистов. Так, ей посвящена докторская диссертация М.А. Брицына «Юридическая терминология восточнославянской письменности до XV века» (1967 г.), кандидатские диссертации Е.Ф. Мишиной «Юридическая лексика Судебников XV–XVI веков» (1963 г.), Р.И. Паисьевой «Лекси- ко-семантическая и словообразовательная структура современной русской юридической терминосистемы» (1985 г.). Но проблемы языка оперативно-розыскной деятельности с позиции развития ее терминосистемы (в диахроническом аспекте, с анализом лексико-семантических связей) до настоящего времени учеными, занимающимися оперативнорозыскной деятельностью, не исследовались.

Выбор этой проблемы, ее актуальность объясняются не только отсутствием подобного рода исследований, но и возросшим интересом ученых к вопросам оперативно-розыскной терминологии.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1)выявить и описать тематические группы (отдельных терминов) рассматриваемых оперативно-розыскных терминов; охарактеризовать системные отношения внутри этих групп;

2)определить генетические источники формирования ключевых терминов и установить пути их семантического преобразования в опе- ративно-розыскной сфере.

Методологической базой исследования является положение философии о том, что каждое явление, в том числе и язык, необходимо рассматривать в процессе исторического развития, помнить об «основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зре-

5

ния того, как известное явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»1.

Поставленная цель и задачи работы определили выбор методов и приемов исследования. Отобранный материал анализировался с использованием описательного метода, суть которого состояла в подборе, описании и систематизации языкового материала; историкосопоставительного, позволившего проследить семантическое развитие слов-терминов уголовного сыска, определить источник заимствований исследуемой лексемы; контекстуального метода, основанного на «вчитывании» в текст, сопоставлении однородных текстов; использованы элементы словообразовательного анализа; использован этимологический метод, помогающий глубже понять семантическое развитие слов, определить источник заимствования исследуемой сферы.

Вместе с тем делается попытка выявить по возможности те факторы, которые послужили закреплению в языке оперативно-розыскной деятельности того или иного термина. Этимологические экскурсы при рассмотрении отдельных терминов не являются самоцелью; они использованы как дополнительный способ для более глубокого раскрытия семантики термина, его структуры.

Во второй главе исследуются проблемы языка оперативнорозыскной деятельности как знаковой системы, закономерности ее функционирования и основные характеристики.

Язык оперативно-розыскной науки определяется как особая семасиологическая система, которая используется для того, чтобы передавать информацию об окружающей среде, о закономерностях опера- тивно-розыскной теории и практики. Различные философские направления, исходя из общей методологии, трактуют вопрос о соотношении языка и науки по-разному. Так, согласно концепции Р. Карнапа, всякая наука и есть язык этой науки.

Язык оперативно-розыскной деятельности представляет собой сложное явление, которое включает в себя в качестве одного из важнейших аспектов собственно терминологию. Однако понятие языка оперативно-розыскной науки гораздо шире: язык оперативно-розыскной науки состоит не только из терминов, т.е. слов, воплощающих в наиболее явном виде принцип единства выражения и содержания, но и из разнообразных слов, которые используются говорящим при обсужде-

1 Ленин В.И. ПСС. – Т. 39. – С. 67.

6

нии тех или иных проблем теории и оперативно-розыскной практики органов внутренних дел2.

Проблема еще больше актуализируется тем, что в основе изучения проблем языка оперативно-розыскной науки и языкового общения лежит единство языка теории и практики, которое выявляет специфику частных оперативно-розыскных теорий, направлений, школ, эпох и т.п. Иначе говоря, язык оперативно-розыскной деятельности не может быть сведен к замкнутой системе терминов, оторванной от оператив- но-розыскной практики и реального общения между субъектами опе- ративно-розыскной деятельности. Необходимо также учитывать, что в каждом ведомстве, согласно Федеральному закону «Об оперативнорозыскной деятельности», оперативно-розыскная деятельность имеет тенденции к формированию не только общего, но и специфического терминологического аппарата. Этот тезис убедительно аргументируется результатами изучения архивных документов русской военной разведки, терминология которой нередко используется в оперативнорозыскной деятельности других субъектов ОРД.

В третьей главе предпринято комплексное изучение и описание оперативно-розыскной терминосистемы с учетом ее структуры и семантики. Выявлены основные свойства и требования, предъявляемые к оперативно-розыскной терминологии, основные способы номинации, характерные для данной терминосистемы; охарактеризован основной способ словообразования анализируемых терминов; проанализировано освоение языком оперативно-розыскной науки заимствованных юридических терминов, а также уточнено время появления в специальном языке ряда терминов и наименований.

Терминология в общетеоретическом плане может рассматриваться как завершающий этап научного исследования. Известно, что чувственное познание посредством ощущений является первичным;

оно источник всех познаний. Вторая же сторона заключается в рациональном познании, которое перерабатывает материал ощущений и основано на образовании наиболее общих понятий. Необходимо отметить, что эти понятия становятся операционалистически пригодными (могут быть полезными для дальнейшего развития данной науки)

2 В данном случае мы не ставим перед собой задачу подробно и в развернутом виде показать различие языка науки и языка теории оперативно-розыскной деятельности, так как это выходит за пределы нашего исследования и является прерогативой ученых-языковедов и филологов. Поэтому в целях практической направленности нашего исследования совершенствования языка оперативнорозыскной деятельности – мы в определенных случаях используем эти два понятия как сходные.

7

только тогда, когда за ними закрепляются строго определенные слова или словосочетания.

Иначе говоря, полученные научные результаты не могут стать достоянием ученых и практиков оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел до тех пор, пока познание в оперативнорозыскной деятельности не достигло такого уровня абстракции, на котором возможно соединение вновь созданного понятия с определенным символом или знаком (словом или словосочетанием). Таким образом, научный термин, являясь как бы завершающим этапом исследования, представляет собой единицу таксономического уровня3, на котором осуществляется систематизация таксономий, полученных при изучении разнообразных языковых фактов. Термины, закрепляемые за соответствующими понятиями, образуют систему второго порядка, в отличие от определений этих понятий, выступающих как система первого порядка. Вообще терминологическая система оперативнорозыскной деятельности может быть представлена как результат многостепенного процесса, на каждой стадии которого возрастает степень упорядоченности терминологического материала, обеспечивающей большую точность описания объекта4.

Вполне очевидно, что всякая научная терминология может обладать целым рядом несовершенств. Подчас она бывает слишком конвенциональной, иначе говоря, исторически, а не рационально обусловленной, в том смысле, что та или иная историческая случайность привела к утверждению данной терминологической единицы, а не другой. Вместе с тем всякая терминологическая система как раздел семиотики легко поддается сознательному воздействию на нее тех, кто пользуется ею как орудием научного познания. Проникнув в сущность изучаемых явлений, мы постепенно приходим к возможности фиксировать результат, достигнутый мыслью, в том или ином слове (или какой-либо другой единице данной семиологической системы). Здесь возникают семиотические проблемы, связанные с оптимизацией данной терминологической системы в плане придания ей большей стройности и упорядоченности.

Анализ отношений, складывающихся между словами (терминами) как единицами, используемыми в научной литературе, и словами (терминами), функционирующими в нормативных актах, регулирую-

3Таксономия наука классификации сложных объектов действительности. ОжеговС.И.,ШведоваН.Ю.Толковыйсловарьрусскогоязыка. М.,1997.–С.788.

4См.: Самбурова Г.Г. Методические положения процесса создания нормативной терминологии: теоретические и практические аспекты // Научно-техническая

терминология: материалы Всесоюзнойконференции. М., 1983.– С. 3.

8

щих оперативно-розыскную деятельность, показывает, что, как бы ни были совершенны инвентари лексем (словари, учебники, учебные пособия по оперативно-розыскной деятельности), они не могут дать полное представление о реальном потреблении терминов в специальной литературе и в нормотворчестве без последовательного их сопоставления с тем, что действительно происходит с языком оперативнорозыскной деятельности. Отсюда вытекают методологические проблемы исследования явлений полисемии, синонимии и т.д. в языке теории оперативно-розыскной деятельности.

Если сопоставить форму функционирования языка оперативнорозыскной науки и сферу практической оперативно-розыскной деятельности, использующей данный язык, то становится ясно, что это общение может быть предметом не только научного изучения, но и научного обучения. Для того чтобы успешно осуществлять на практике оперативно-розыскную деятельность, необходимо овладеть специально выработанным языком оперативно-розыскной деятельности, усвоить известную систему понятий, при помощи которых оперработники общаются между собой. Таким образом, в реальной практике оперативно-розыскной деятельности мы постоянно сталкиваемся с языком оперативно-розыскной науки как объектом познания.

Наиболее важным в процессе развития и совершенствования языка оперативно-розыскной деятельности является унификация языка в методологическом плане, что возможно на базе единой оперативнорозыскной концепции, лежащей в основе его разработки.

В этой связи необходимо со всей определенностью подчеркнуть, что логика, последовательность и непротиворечивость являются необходимыми условиями научной работы по исследованию языка оперативно-розыскной деятельности, которые в большей степени формируют критерии ее истинности.

Методологические проблемы языка оперативно-розыскной деятельности входят в общий круг проблем языкознания (наука о языке). К последним же следует отнести исследование проявлений в языке наиболее общих законов развития природы, государства, мышления и познания. Важным методологическим вопросом языковедческого исследования является вопрос о том, представляет ли собой язык опера- тивно-розыскной науки объективное явление, или он является продуктом и формируется исследователем из системы его взглядов5.

5 См.: Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языко-

знания. М., 1977. – С. 10.

9

По мере возрастания сложности научных исследований, развития контактов между учеными и практиками все более отчетливо осознается методологическое значение языка для оперативно-розыскной науки. Поэтому изучение языка оперативно-розыскной науки представляется необходимым как в теоретическом, так и практическом плане.

Теоретическая значимость и практическая ценность настоящей работы определяется возможностями использования ее материала и выводов в следующих направлениях: для исследования проблем развития языка оперативно-розыскной деятельности; при решении теоретических и практических вопросов отбора и презентации терминологической лексики в словарях оперативно-розыскной деятельности; при составлении словарей оперативно-розыскной деятельности; в процессе преподавания курса «Оперативно-розыскная деятельность» и, наконец, для дальнейшего развития оперативно-розыскной науки в плане совершенствования ее языка (терминологии).

Завершить вводную часть данной работы хотелось бы словами В.А. Лукашова (1976 г.), как нельзя лучше характеризующими значение исторического подхода к анализу проблем оперативно-розыскной деятельности: «На нынешнем этапе развития курса «Оперативнорозыскная деятельность органов внутренних дел» принцип историзма не находит еще должной реализации. Объясняется это тем, что для создания более или менее полного очерка истории оперативнорозыскной деятельности потребуется немало усилий и времени большого коллектива ученых и практиков-специалистов. Вместе с тем в современных условиях необходимо и вполне возможно более широко вводить элементы историзма в преподавание курса.

Поскольку любое исходное положение, любые формы, средства и методы оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел имеют историю своего возникновения и развития, при раскрытии основных положений ее организации и тактики необходимо предпосылать краткий очерк по истории того или иного вопроса... Изучение истории оперативно-розыскной деятельности важно еще и потому, что последняя опирается на многие общие положения, принципы и определения, оперирует понятиями, выработанными теорией в прошлом. Язык оперативно-розыскной деятельности как научной дисциплины обладает крепким историческим основанием. Обращение к истории развития языка теории оперативно-розыскной деятельности имеет большое познавательное и практическое значение: оно позволяет конкретизировать и уточнять сложившиеся понятия и определения, наполнять их современным содержанием».

10