Проблемы формирования языка оперативно-розыскной деятельности. Монография

ГЛАВА I. ЭТИМОЛОГИЯИ ДИАЛЕКТИКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ В ЮРИДИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТАХ РОССИИ

(XI – начала XX в.)6

Современная оперативно-розыскная терминология, обладающая свойствами системности, представляет собой одну из значительных по объему отраслевых терминосистем и вызывает в настоящее время особый научный интерес, так как является важным инструментом научного познания в сфере оперативно-розыскных отношений. Она прошла путь развития и формирования. В основу современной оперативно-розыскной терминосистемы легли терминологические приобретения, которые тесно связаны с терминологическими накоплениями прошлых эпох.

При анализе уголовно-сыскной лексики XI начала XX в. важно обратить внимание на то, что сохранилось из этого специального словаря в современном языке теории ОРД, памятуя положение Ф. Энгельса о том, что «...материя и форма родного языка становятся понятными лишь тогда, когда прослеживаются его возникновение и постепенное

развитие...»7 «...Человеческие понятия, писал Ленин, не неподвижны, а вечно движутся, переходят друг в друга, переливаются одно в другое, без этого они не отражают живой жизни. Анализ понятий, изучение их, «искусство оперировать с ними (Энгельс) требует всегда изучения движения понятий, их связи, их взаимопереходов»8. И действительно, если мы хотим знать становление и развитие таких оперативнорозыскных терминов, использующихся в современном языке, как

искать, сыскать, сыщик, агент, резидент, уполномоченный и др., то мы должны обратиться ко времени их появления.

1.Рассмотрим юридическую терминологию должностных лиц, для которых судебно-сыскная функция являлась основным или единственным родом их деятельности.

Термином тиун обозначался человек, заведующий чьим-либо хозяйством и одновременно выполнявший судебные функции, так как в древнерусский период государственное управление не отличалось от

6 Авторы сознательно использовали в названии параграфа термин «оператив- но-розыскная терминология» при анализе юридических документов дореволюционной России (XI нач. XX в.), считая, что уголовно-сыскная терминология предшественница современной оперативно-розыскной.

7Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М., 1953. – С. 303.

8Ленин В.И. Философские тетради. ПСС. Т. 29. М. – С. 226 227.

11

частного хозяйства. Нередко тиуны упоминаются при наместниках и волостелях в качестве особых чиновников, причем главной обязанностью их было отправление суда9.

Вирьники. Термином «Вирьник» в «Русской Правде» обозначалось лицо, производившее следствие и суд об убийстве и собиравшее пошлины за различные уголовные преступления, в том числе и за убийство.

Термин «Вирьник» после распада Киевского государства не обнаруживается ни в одном памятнике древнерусской письменности. Исчезновение его из нормативной лексики восточных славян связано с тем, что утратилось само понятие, обозначавшееся данным словом. Сбор налогов и производство следствия производили уже другие должностные лица.

Емец же представлял собою поимщика вора и был, судя по всему, первым сыскным агентом в истории органов, осуществляющих борьбу с преступностью10.

Сокъ. В древности этот термин означал «служебное лицо, занимавшееся розыском преступников». С таким значением «сокъ» несколько раз употребляется в Судебнике короля Казимира 1468 г.: «... а коли татя приведутъ, а на кого сокъ усочить, а домучаться татьбы, а будетъ того крадывал и кому плачивал, а околица то будетъ ведала, и без лица обесити»11.

Необходимо отметить, что имя существительное «сокъ» на Руси являлось не только наименованием должностного лица при суде, но и опредмеченным действием со значением «розыск»: «и мы промежи нихъ то врядили (какъ же и сами они промежи себя записали), штожъ с обусторонъ на сокъ людей своих и паробков посылати» (АЗР, 1,

№146, 1497 г.)12.

Вначальный период формирования правовой терминологии термин биричь использовался в значении «судебный пристав». В вели-

9См.: Сергеевич В. Лекции-исследования по истории русского права. СПб., 1888. – С. 391.

10См.: Власов В.И., Гончаров Н.Ф. Организация розыска преступников в Рос-

сии в IX XX веках: Монография: в 2 частях. Домодедово: РИПК работников МВД России, 1997. – Ч. 1. – С. 10.

11Законодательные акты Великого княжества Литовского. XV XVI вв.: сб. материалов подготовлен к печати И.И. Яковкиным. М., 1936.

12Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Ар-

хеологическою комиссиею. – Т. 1. СПб., 1848.

12

корусской письменности термин «биричь» отражается и в XVI XVII вв. со значением «полицейский чиновник»13.

Со времен царствования Иоанна Васильевича круг полицейской деятельности начинает расширяться. Первым актом, в котором встречается полицейское в собственном смысле распоряжение, является грамота крестьянам села Высоцкого от 26 января 1536 г.14, в которой кроме судебной власти волостелю поручена полицейская власть вообще и в особенности надзор за нравственностью подвластных ему людей. Кроме них, обязанность борьбы с преступниками распространя-

лась на доводчиков, приставов, недельщиков, о которых в ст. 53 Су-

дебника Иоанна IV (1550 г.) сказано, что на поимки татей15 и разбойников должны направляться недельщики16.

Рассматриваемый период, особенно начиная с XIV в., характеризуется интенсивным наполнением и развитием юридической терминологии, обозначающей лиц по принадлежности их к судебно-сыскной деятельности.

Доводчик (праведщик) – лицо, принадлежавшее к аппарату наместников и посылавшееся для расследования обстоятельств совершения преступления.

Анализ юридических актов показывает, что в конце XV в. термин «доводчик» окончательно утверждается в сыскной терминологии. Его мы наблюдаем в Судебнике 1497 г., Судебниках 1550 и 1589 гг., а также в других правовых документах XVI в. В свою очередь, в связи с тем, что доводчик принадлежал к институту кормленщиков, то должность эта и термин исчезли из оборота юридической лексики к концу XVI в. вместе с отменой системы кормления.

В состав должностных лиц, участвовавших в уголовном судопроизводстве того периода, входил и пристав. Это «должностное лицо, призывающее ответчиков в суд».

Кроме того, приставы проводили следствие по делам о краже, участвовали в надзоре за ходом судебного процесса, о чем говорится в

13Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка.– Т. 1. СПб., 1958.–С.87–88.

14См.: Юсупов А. Материалы для истории городской полиции в России с древ-

нейшихвремендоцарствованияимператрицыЕкатериныII. СПб.,1852.–С.116.

15Кроме значения «воровство» в великорусской нормативной лексике термин «татьба» означал: 1) саму покражу, т.е. то, что украдено; 2) дело о краже; 3) судебную пошлину за воровство.

16Недельщик должностное лицо, в обязанность которого входили вызов в суд сторон, подписка, арест, пытка обвиняемых и передача в суд дел о воровстве.

См.: Российское законодательство X XX веков. – Т. 2. М., 1985. – С. 66.

13

ряде юридических актов: «кто возьмет пристава у князя или у посад-

ника обыскивати татьбы, ино князю и посаднику отпустить люди добрые неизменны, а тым приставом, где будет татьба, обыскивати» (Псковская судебная грамота. С. 57). Широко отражаясь в нормативном языке славян, термин «пристав» входит и в нормотворчество Российской империи и используется вплоть до 1917 г.17.

Недельщик. Термин «недельщик» отражается в памятниках

письменности начиная со второй половины XV в. Недельщик это пристав, в обязанности которого входит, как отмечает С.Г. Герберштейн, вылавливание злодеев и содержание их в тюрьмах, назначение срока явки виновного в суд и доставка его в Москву18.

Вначале XVI в. термин «недельщик» употребляется параллельно

стермином «пристав». Он наблюдается в словарном составе Судебников 1550 и 1589 гг.19, прослеживается в Соборном Уложении 1649 г.

Наряду с указанными лицами борьбу с преступностью осуществляли старосты и целовальники20. Им также поручалось проводить обы-

ски на местах, в том числе при преследовании и поимке разбойников. Специально полицейскими лицами в ту эпоху были сотские и их

помощники, как это доказывают слова Двинской грамоты (1397 г.): «...и велеть сотникам, пятидесятникам и десятникам беречь накрепко, чтобы не было у них татей, и разбойников, и корчем, и ябедников, и подписчиков и всяких лихих людей»21.

2. Рассмотрим историю семантики юридического термина искать и его производные: сыскать, обыскать, сыск, обыск, розыск, розыскной, сыщик (обыщик).

Термин искать имеет праславянскую (восходящую к праиндоевропейской) этимологию: jьskati ср.: ст. – слав. искати, болг. искам,

ица, сербохорв. искати, диалект. iskat, словен. iskati, ст. – чеш. jiskati «искать»22. О праславянской древности этого слова свидетельствует не

17В настоящее время в Министерстве юстиции вновь учреждена должность судебного пристава.

18См.: Герберштейн С.Г. Записки о московских делах. Введение и примечание

А.И. Маленина. СПб., 1908. – С. 84 85.

19См.: Словарь-указатель в книге «Судебники XV XVI вв.». Изд. АН СССР.

М.–Л. 1952. – С.586.

20Должностные лица, присягавшие царю (целовавшие крест) верно нести службу.

21Российское законодательство X XX веков. М., 1985. – С. 181–191.

22См. более полно: Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд. Вып. 8. М., 1981. – С. 238.

14

только широкая распространенность его в разных славянских языках, но и фиксация в самых ранних памятниках славянской письменности.

Древнерусское искати впервые документируется в Остромиро-

вом евангелии 1056 1057 гг.: Хощеть бо Иродъ искати отрачате, да погоубить н23.

Памятники древнерусской письменности дают возможность историкам языка восстановить объем внутреннего содержания слова, увидеть развитие полисемии лексемы «искати» уже в тот период. И.И. Срезневский, например, в «Материалах» выделяет целый ряд значений, производных от основного, первоначального «стараться найти, обнаружить что-либо»: «спрашивать», «просить», «расспрашивать»,

«домогаться судом, вести иск», «зарабатывать», «пытаться», «воевать с кем»24.

Причиной возникновения новых, в том числе специальных и терминологических значений слова, всегда является потребность в номинации, обусловленная социально-историческими изменениями в жизни общества. При этом используются семантические ресурсы уже имеющихся слов.

Появление специального, юридического значения «домогаться судом, вести иск» у глагола искати было связано прежде всего с уго- ловно-сыскным процессом древнерусского суда и судопроизводства, базой же для формирования становится основное, общеупотребительное значение.

Периодом становления лексики русского права считается эпоха «Русской Правды», однако в тексте этого памятника слово искати встречается еще только в общенародном значении. Что касается первой регистрации его в функции уголовно-сыскного термина, то в «Материалах» И.И. Срезневского она датируется 1284 годом: А оть ньмець были на суде искали колокола25.

Продолжая употребляться в юридических актах различной территориальной принадлежности (преимущественно в документах общегосударственного значения), слово искати в силу своей общественной

значимости и распространенности уже в XIV XV вв. выступает в качестве одного из основных юридических терминов. См. примеры: а где будетъ кто кому виноват, в томь городе правити, где тотъ члвкъ живет;

23Евангелие от Матфея. II. 13.

24Срезневский И.И. Указ. работа. – Т. I. СПб., 1958. – С. 1114–1115.

25Грамота Смоленского кн. Федора Ростиславича къ Рижанамъ 1284 г.; выписки проверены по снимку, находящемуся в библиотеке И.И. Срезневского.

15

инде суд ему не искати26; или того не даси, ни коня, ни серебра Герлахъ хочетъ своего коня искати, како мога27; вотчины наши Москвы и всего великого княжения Новгорода Великого подъ нами искати28 и ньмецькимъ посломъ искати, что побиль розбойникь на Невь Матьфьева сына и его другов и товаръ отъималь29; а имуть чего искати на Новгородцехъ или на Новоторжчехъ, суд съ Новгородцемъ въ Новьгородь, а съ Новоторжцомь в Торжку30; а кто учнеть бесчестия искать, то со всякого пересуд31; а кому будеть чего на нихъ искати, ино ихъ судить игумень Касианъ32.

Характеризуя судебно-сыскную терминологию в восточнославянской письменности до XV века, М.А. Брицын пишет: «Целый ряд лексем, входящих в данную номенклатуру, отличался глубокой древностью, богатым семантическим объемом, большой устойчивостью, общенародным характером и представлял собой благодатную почву для образования слов, которые, в свою очередь, также выражали те или иные стороны правовой жизни…»33.

Глагол искати, являясь такого рода лексемой, оказался очень продуктивным в русском языке. От него образовались и другие юридические термины (в том числе оперативно-розыскные), на протяже-

нии XIV в начале XX в. занявшие центральные места в языковой системе оперативно-розыскной деятельности. Приведем лишь некоторые из них:

иск исковый (прил.) исковая (сущ.)

26 Грамота Герденя кн. Полоцкаго и Витебскаго о заключении мира съ Рижанами 1264 г. См.: Грамоты, касающиеся до сношений северо-западной России с Ригою и Ганзейскими городами в XII, XIII, XIV в. СПб., 1857.

27 Грамота Рижанъ къ Витебскому кн. Михаилу Константиновичу объ обидахъ, около 1300. См.: Древние памятники русского письма и языка. Труд И.И. Срез-

невского. Изд. I. СПб., 1863. –С. 240 241.

28Собрание государственных грамот и договоров. – Т. I. № 28. М., 1813.

29Грамоты Великого Новгорода и Пскова. № 46. М. — Л., 1949.

30Договорная грамота Новгорода съ вел. кн. Тверским Борисомъ Александро-

вичемъ; писана между 1426 1461 гг. См.: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной Коллегии иностранных дел. – Т. I. –

№ 18. М., 1813.

31См.: Запись о душегубстве. Ст. 4 // Памятники русского права. – Вып. 3.

М., 1955. – С. 168.

32Архив П.С. Строева. – Т. I, II, 1915 // Русская историческая библиотека. –

Т. XXII.

33 Брицын М.А. Из истории восточнославянской лексики. К., 1965. – С. 70.

16

ищеj а ищеин

сыскивать сыскати сыскной

сыск сысковой сыщик сыщиковой иск / а/ ти розыскивать розыскати

розыск розыскной обыскивать обыскати

обыскной обыск обыщик

Префиксальные образования и их производные, появившись в связи с развитием новой формы судебного процесса розыскного (сы-

скного), следственного, в XVI XVII вв. прочно внедрились в терминосистему судебно-сыскного судопроизводства34. См. примеры из разных правовых источников того времени: и мы к вам посылали на Белоозеро обыщиков своих35; и как, доправя на нем иск по их обыскнаым речям, отдати исцу36; а велети обыскивати старостам и целовальникам накрепко, да по тем обыскам и вершити37; елченин снъ боярской Траоим Стрепковъ... сыскивалъ всякими сыски накрепко большим повальнымъ обыскомъ38; сыщик Яков Андрьев снъ Лихарев i про то дьло сыскивая i в сыску гордъ нас сирот не облиховали39; i про то все розыскат тое ж Сретенской сотни тяглецами40; а которые люди на обыску

будуть, а грамоть не умьютъ, и ему Борису вмьсто тьхъ обыск ныхъ людей къ обыскнымъ рьчам вельть руки прикладывать отцемъ ихъ духовнымъ... чтобъ ему обыскивать накрепко41.

Столь яркое проявление активной деривационной способности лексемы «искати» было вызвано настоятельной потребностью в номинации новых юридических понятий, а «формирование и создание но-

34Это подтверждают данные Частотного словаря русского языка II половины XVI начала XVII века А.А. Грузберга. Пермь, 1974.

35Губная Белозерская грамота 1539 г. Русская историческая библиотека. –

Т. XXXII, № 139. 1291 1645 гг. СПб., 1875.

36Судебники 1589 г. См.: Судебники XV XVI вв. М.–Л., 1952.

37Сводный Судебник 1606 1607 гг. ГБЛ. Рогожское собрание. № 660.

38Елецкая отказная книга 1638 1645 гг. ЦГАДА. Поместный приказ. Ф. № 1209.

Оп. 170. Кн. 8832.

39Памятники деловой письменности XVII века. Владимирский край / под ред.

С.И. Коткова. М.: Наука, 1984. – С. 181.

40Московская деловая и бытовая письменность XVII века / Издание подготовили С.И. Котков, А.С. Орешников, И.С. Филиппова. М., 1968. – С. 82.

41Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. – Т. 2. СПб., 1864. – C. 709.

17

вого понятия или нового понимания предмета осуществляется на базе имеющегося языкового материала»42.

Образуя целый ряд новых лексем, юридический термин «искати» продолжает свое развитие в языковой системе. История его связана прежде всего с формированием и закреплением в языке научного юридического понятия, соответствующего уровню правовой системы того времени. Дальнейшая эволюция термина происходит за счет процессов, затрагивающих глубинные уровни его семантической структуры, центр которой составляет денотативно-сигнификативное ядро.

В основе всех изменений в лексико-семантической системе языка лежат причины экстралингвистического и интерлингвистического характера. К факторам, обусловившим рост и усложнение семантической структуры термина «искати», относятся процессы, связанные с развитием системы уголовного сыска, суда и судопроизводства в России XVII века. Расширение функций сыска и суда, рост числа и видов судебных разбирательств привели к увеличению сферы функционирования термина «искати», который, не имея в то время равноценных аналогов, вынужден был обслуживать все виды судебно-сыскных процессов. Частотность его употребления в законодательных актах деловой письменности увеличивается43. К факторам другого рода следует отнести взаимодействие его с другими членами терминосистемы (парадигматика) и влияние множества языковых единиц на термин в процессе его функционирования (синтагматика).

«Для исторической терминологии первостепенное значение имеют прежде всего связи дистрибутивные, т.е. возможности лексикограмматической сочетаемости, которые служат одним из решающих факторов изменения значений слов»44.

На семантику глагола «искати» самое непосредственное влия-

ние оказывает лексико-семантическое выражение объекта (искати чего?), которое, на первый взгляд, бесконечно варьируется.

Классификация языковых единиц, составляющих предмет и содержание иска (требования, предъявляемого истцом) на основе пред- метно-тематической общности, позволила дифференцировать их влияние на глагол в зависимости от лексико-грамматического своеобразия каждой из них:

42Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. М., 1953. –

№ 5. – С. 5.

43В одном Соборном Уложении 1649 г. основном кодексе феодального права России данный термин встречается более сотни раз.

44История лексики русского литературного языка конца XVII начала XIX в.

М.: Наука, 1981. – С. 9.

18

1)искать + номинация предмета (вещи, лица);

2)искать + номинация материального ущерба;

3)искать + номинация преступления;

4)искать + номинация договора, обязательства;

5)искать + номинация денежных единиц.

Лексема «искати» в сочетаниях 1-го типа со словами предметнотематических групп наименований земельных угодий, строений, сельскохозяйственных культур, животных, предметов быта, феодальнозависимых людей, составляющих в совокупности все то, что могло быть предметом частной собственности в XVII веке, актуализирует значение «требовать возврата какой-либо вещи, лица или восстановления прав на пользование этой вещью, лицом». См. тексты: «а будетъ кто на комъ учнетъ искати вотчины, или двора, или лавки, или мельницы, или иного чего вотчинного, или помьстнаго строенiя, и от-

вьтчикъ... то... продастъ... и у того, кому онъ продастъ, взяти и отдати истцу45; а будетъ кто у кого и насильствомъ землю хльбомъ посьетъ: и ему земли искати судомъ, а собою не управливати46; а кто бьглого своего человька изымаетъ безъ пристава... и того своего бьглого человьека на томъ, у кого онъ живет искати судом»47.

В сочетаниях 2-го типа глагол «искати» приобретает значение «взыскивать убытки, причиненные в результате «сноса» беглыми крестьянами имущества»: а сносу гсдрь стану я искать на нем на Якиме ПоОидине48; а которые беглые люди и крестьяне бежали до государства указу... и животов сносных их искать судом49; ...а посль ть люди, отъ кого они збежатъ, ихъ сыщут и къ себь возмутъ, а на порутчикахъ ихъ учнутъ по записямъ искати заряду, или сносу50.

Если позицию объекта N занимают номинативы тематической группы разного рода преступлений, направленных против чести и здоровья личности: бесчестья, обиды, увечья, бою, наезда и др., то в словосочетаниях такого типа (3-й тип) они приобретают значение не только самого преступного деяния, но и розыска (сыска) преступника.

45 Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.. X. – С. 244. Издание Историко-Филологическаго факультета Императорскаго Московскаго Университета. М., 1907.

46Там же. – С. 213.

47Там же. – XX. С. 88.

48Московская деловая и бытовая письменность XVII века. Указ. работа. – С. 47.

49Памятники русского права. Вып. IV VII / под ред. С.В. Юшкова и Л.В. Черепнина. М.: Госюриздат, 1956–1963.

50Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.. X. Указ. работа. –

С. 45.

19

Ср.: онъ Антонъ искалъ на немъ Елизарьь бесчестья своего за то, что онъ Елизарей назвалъ его Антона человькоубийцем51; а искати имъ (боярам) того бою и увьчья людей своихъ судомъ52.

В таких случаях термин искати реализует значение «не только обвинять в преступлении, но и требовать возмещения морального и физического ущерба в виде денежной компенсации». Выражение «искати жеребья», бытовавшее в номенклатуре исков такого рода, имеет значение «требовать своей части в общем иске»: а будетъ отъ кого учинится какая обида человькомъ тремъ, или четыремъ... и съ тьхъ обиженыхъ людей похочет кто обиды своей искать, одинъ одного своего жеребья, а товарищи его своей обиды съ нимъ искати не похотятъ... и въ такой обидь и одному судъ дати, и вельти ему отвьтчике

искати одного своего жеребья53.

В словосочетаниях 4-го типа, где в позиции объекта N находятся номинации различных видов договоров по обязательствам ( «ссуды», «займа», «поклажи» и др.), актуализируется значение «добиваться восстановления прав, вытекающих из договорных обязательств, и возвращения предмета договора». См.: а учну яз, Савелий, на своих братьях... вперед которым бытом делу искать или ссуды54 онъ Антонъ искалъ на немъ Елизпрьь закладного своего золота55; ...искалъ:

...Василей Офонасьевъ сынъ закутинъ на ...Наирдовь сынь... по заем-

ной кабале, заемных денегъ шести рублевъ56.

Если объект при глаголе «искати» денежная единица, в таком сочетании (тип 5) термин выступает только в значении «взыскивать через суд определенную сумму денег». В таком виде значение реализуется тогда, когда речь идет об исках «чисто» денежных, в других случаях оно выражает лишь часть требований истца.

Таким образом, позицию объекта N2 заполняют наименования различных видов действий, которые в целом составляют содержание экспонента денотата слова «искати» на данном синхронном срезе. Выполнение большой функциональной нагрузки в терминосистеме приводит к увеличению содержательного ядра дефиниции термина, что находит отражение в новых смысловых модификациях. Лексическое

51Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. – Т. I. – С. 651.

52Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 г.. X. Указ. работа. –

С. 134.

53Там же. – С. 183.

54Чердынские свитки XVII XVIII вв. Чердынский краеведческий музей, рукопись, фонд № 2561, документ № 3.

55Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. – Т. I. – С. 654.

56Там же. Т. 2. – С. 86.

20