Проблемы формирования языка оперативно-розыскной деятельности. Монография

нительное разъяснение. Это касается, например, таких терминов (также взятых из этой статьи), как: оперативное руководство; оперативная информация; оперативно-распорядительная деятельность; оперативный поиск; оперативное взаимодействие; оперативный замысел; опе- ративно-тактическое планирование; оперативно-поисковые группы.

Опыт показывает, что неточность, расплывчатость терминов явление нередкое в оперативно-розыскной науке. Так, многозначность термина «оперативная проверка» имеет место в диапазоне от проверки показаний очевидцев на месте происшествия, смыкающейся с «опро-

сом», до значений негласная, секретная проверка сведений, полученных негласным способом, приближающаяся к такому понятию, как «опера- тивно-розыскноепроизводство».Такиепримерыможно продолжить.

Однозначность терминов свидетельство упорядоченности, высокой информативности терминологической системы. Однако как в молодых, развивающихся науках, системы понятий которых еще не стабилизировались, так и в науках, имеющих длительную историю, системы понятий которых недостаточно упорядочены, соблюдение однозначности терминов возможно далеко не всегда.

Поэтому обеспечение однозначности терминов правильнее рассматривать как тенденцию развития терминологии ОРД и как одно из важнейших направлений упорядочения терминологической системы.

Другой проблемой языка ОРД является синонимия. Это явление имеет определенное распространение и поэтому заслуживает специального рассмотрения.

Ярким примером данной ситуации в языке теории ОРД является сосуществование различных по звучанию, но одинаковых по содержанию терминологических единиц, в частности, «оперативно-розыскная характеристика преступлений», «оперативно-тактическая характеристика преступлений», «криминолого-криминалистическая характеристика преступлений».

К сожалению, аналогичные примеры можно продолжить. Так, в курсе лекций «Оперативно-розыскная деятельность ОВД», изданном МИ МВД РФ, авторы для обозначения понятия круга лиц, являющихся субъектами оперативно-розыскных мероприятий, используют, на наш взгляд, неоправданно разную терминологию. Сравним: «лица, конфиденциально содействующие проведению сбора образцов», «частное лицо, действующее по поручению оперативного подразделения, а также отдельные граждане, обладающие специальными познаниями», «лица, оказывающие содействие сотрудникам оперативных подразделений», «конфиденты, имеющие доступ к объектам осмотра».

101

Подобное «вольное» обращение с терминологией языка теории ОРД для обозначения одного и того же института ОРД безусловно никак не оказывает положительного влияния на тенденцию к возрастанию точности и определенности языка теории ОРД. А сам факт употребления синонимических терминов может создать ложное впечатление, будто они имеют различный правовой смысл.

Основныетребования,которым должныотвечать терминыОРД

1.Точность, определенность значения, строгое ориентирование на объект в системе. Так, Е.М. Галкина-Федорук считает термином

такое слово, которому соответствует одно какое-либо вполне определенное понятие из области техники, науки, искусства281. Р.А. Будагов определяет термины как слова со строго определенным значением282.

2.Не только в точности, определенности значения следует усматривать специфику термина. Значимым является указание на особенность сферы его употребления. Б.Н. Головин в связи с этим пишет:

«Термин это слово или словосочетание, имеющее профессиональное значение, выражающее и формирующее профессиональные понятия, которые применяются в процессе (и для) познания и освоения некоторого круга объектов и отношений между ними под углом зрения определенной профессии»283.

3. Важным качеством термина (терминологического сочетания) является системность, соотнесенность с другими терминами внутри определенной терминологической системы. Ни одна отрасль знания не имеет в своем распоряжении случайного скопления терминов, системно не связанных и не организованных.

Д.С. Лотте, например, в своих трудах указывает на то, что «научная терминология должна представлять собой не просто совокупность слов, а систему слов и словосочетаний, определенным образом между собой связанных»284. А.А. Реформаторский также обращает внимание на семантическую парадигматичность терминов: «термины

281См.: Галкина-Федорук Е.М. и др. Современный русский язык: учебное по-

собие. М., 1962. – Ч. 1. – С. 157.

282См.: Будагов Р.А. Введение в науку о языке: учебное пособие. М., 1965. –

С. 80.

283Головин Б.Н. О некоторых проблемах изучения терминов // Семиотические

проблемы языков науки, терминологии и информатики. М., 1975. – С. 64 68. 284 Лотте Д.С. Основы построения научно-технической терминологии: Вопросы теории и методики. М., 1961. – С. 27.

102

исчислимы и принудительно связаны с понятиями данной науки, так как словесно отражают систему понятий данной науки»285.

4. Особое место в определении научного термина имеет указание на его функцию в языке. Так, В.В. Виноградов считает, что термин выполняет дефинитивную функцию: «Слово исполняет номинативную функцию или дефинитивную функцию, т.е. является средством четко-

го обозначения, и тогда оно простой знак, или средством логическо-

го определения, тогда оно научный термин»286.

Перечисленные нами четыре критерия: точность, определенность значения, системность, специальная сфера употребления, особая

функция важнейшие слагаемые в определении термина. Остальные признаки научного термина служат как бы их следствием.

5. Моносемия термина, однозначность внутри данной терминологической системы, вытекает из стремления термина к точному обозначению понятий.

Большинство исследователей языка научной терминологии считают полисемию терминологических единиц негативным явлением, противоречащим требованию точно, определенно обозначать понятие. «Непременным критерием, которому должен удовлетворять термин, является его однозначность в рамках данной и родственных областей знаний, т.е. относительная однозначность. Только при этом условии может быть обеспечено взаимопонимание между специалистами, т.е.

выполнена важнейшая функция термина», пишут В.С. Кулебякин и Я.А. Климовицкий287.

6. Отсутствие синонимов и антонимов основные семантические характеристики «идеальных» терминов, существующие, по мнению Л.Л. Кутиной, как ведущая тенденция в данном функциональном классе слов. Исследователь считает, что синонимические отношения языка резко нарушают закон всякой организованной терминологии:

одно понятие один знак288. В то же время В.Е. Никифорова делает вывод о том, что специальной терминологии свойственна синонимия,

285Реформаторский А.А. Термин как член лексической системы языка // Проблемы структурной лингвистики. М., 1968. – С. 130 135.

286Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.–Л., 1947. – С. 12 13.

287Кулебякин В.С., Климовицкий Я.А. Работа по построению научнотехнической терминологии в СССР и советская терминологическая школа //

Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М. – С. 20. 288 См.: Кутина Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминологических систем // Лингвистические проблемы научнотехнической терминологии. М., 1970. – С. 87.

103

но синонимия равнозначная (стилистические синонимы исключены в терминологии), основанная на единстве предметно-понятийной соотносительности и единстве дефиниций289.

Анализ в данной работе терминов, функционирующих в языке и практике ОРД, подтверждает мысль о том, что синонимия, полисемия свойственны терминологическим единицам. Однако в исследуемой системе понятий эти процессы получают относительно сильные нормативные ограничения.

7. Многие ученые-языковеды отмечают в семантике терминологическихединиц интеллектуальнуючистоту,эмоциональную нейтральность как следствие стремления последних к однозначности. Р.А. Будагов приходит к заключению, что: «Термин отличается от слов не только

своим тяготением к однозначности. Термин лишен также эмоциональной окраски»290.

В идеальной терминологической системе ОРД, о которой пока можно только мечтать, должны наличествовать две четко разграничиваемые части: ядерная (основная) и периферийная291. Термины, входящие в первую, обозначают важнейшие для данной научной области понятия. Их часто называют категориальными. Они связаны между собой посредством научных дефиниций, т.е. словесных определений того, что данный термин выражает. Изъятие хотя бы одного термина из ядерной части влечет за собой нарушение логических связей и распад всей терминосистемы. Периферийные (некатегориальные) термины, связанные с менее важными, частными понятиями, определяют, конкретизируют, дополняют и уточняют основные термины.

Основная и решающая особенность для приобретения термино-

системой высокого научного качества это степень разработанности, глубина и стройность самой научной теории. Чем сильнее ее логическая основа, чем прочнее причинно-следственные связи между составляющими ее понятиями и категориями, чем адекватнее и полнее «проявляют» они описываемый данной теорией участок материальной дей-

ствительности, тем более совершенной предстает и ее языковая часть терминологическая система.

289См.: Никифорова В.Е. Семантические аспекты терминологии: автореф. дис.

...канд. филол. наук. Л., 1977. – С. 6.

290Будагов Р.А. Слово и его значение: научно-попул. очерк. Л., 1947. – С. 24.

291Язык как средство формирования экономического мышления. Киев, 1990. –

С. 2.

104

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение проблем, связанных с развитием и формированием языка оперативно-розыскной деятельности, дает возможность сделать следующие выводы.

1. Оперативно-розыскная терминосистема отражает характер существующих в тот или иной период правовых институтов государства, правовых отношений в оперативно-розыскной практике. Ее развитие непосредственно связано с историей организационных форм оперативных аппаратов (уголовного сыска).

В связи с этим в оперативно-розыскной терминосистеме наблюдается тенденция к отмиранию отдельных ранее использовавшихся терминов: филер, внутренняя агентура, фискал, донос, уполномоченный по осведомлению и др.; к возрождению: сыщик, осведомление, вербовка, внедрение, квартира-ловушка и др.; к изменению понятий терминов: сыск (розыск), агент, прикрытие, оперативный анализ и др.;

к переходу из активного словаря в пассивный: агентурное дело, уго-

ловно-розыскное дело, инспектор, осведомитель и др.; к появлению новых терминов и терминосочетаний: конфидент, лицо, состоящее на оперативном контакте, аналитический поиск, стратегическая разведка, легендированное предприятие и др.

Некоторые слова приобретали свое «оперативно-розыскное» звучание со временем и в ряде случаев в определенном сочетании:

вербовка, осведомитель, конфиденциальный, негласный источник;

другие термины, наоборот, утратили свое первоначальное «оператив- но-розыскное» наполнение: обыщик.

Особенности оперативно-розыскной терминологии на том или ином этапе развития определяются не только политико-правовыми факторами, но и степенью развития языка в целом.

Практические нужды и стремление оптимальным образом обеспечить общение в оперативно-розыскной сфере требуют планомерной работы, направленной на изучение, разработку и оптимизацию опера- тивно-розыскной терминосистемы.

2.В процессе диахронического исследования формировавшейся

втечение многих веков терминологической системы сферы оперативнорозыскной деятельности было установлено, что в ее составе выделяются два пласта: исконная терминосистема и заимствования. Исконная пред-

ставлена словами русского происхождения (искать, сыщик, сыск, молва, разведчик и др.), а также заимствованными из латинского и других язы-

ков: донос denuntiatio (лат.), агент agens (лат.), agent (англ.), резидентresidens (лат.), уполномоченный plenipotentia (лат.), расписка

cedula, schedula (лат.), уполномоченный plenipotenciazins, bevollmachtigter (лат., нем.) и др.

105

Историко-этимологический анализ оперативно-розыскной терминологии представляет интересные данные об истории развития соответствующих правовых институтов, о путях появления и развития этих терминов.

3. Своеобразие оперативно-розыскной терминосистемы обнаруживается в том, что определенная часть терминов связана с русским языком, часто в качестве терминов функционируют общенародные слова, по значению совпадающие со значением соответствующих

юридических терминов (расспросить опросить, наблюдение скры-

тое наблюдение, выведать разведать и др.). С другой стороны, используются термины, которые несут на себе отпечаток стилевой чужеродности не только русского языка, но и языка оперативно-розыскной деятельности (лицо, состоящее на оперативном контакте, доверенное лицо, оперативный уполномоченный и др.).

4. В результате анализа словообразовательных моделей выявлены наиболее продуктивные способы словообразования в оперативно-

розыскной терминосистеме. Наиболее оптимальный из них морфологический способ образования терминов, который представлен наибольшим количеством суффиксальных образований на -тель, -чик, -щик (доноситель, сыщик, содержатель, осведомитель, установщик, разведчик и др.).

5. Обсуждение проблемы языка оперативно-розыскной науки

начинается и ведется в среде ученых и практиков «пользователей» данного языка. Именно здесь первоначально обнаруживается несоответствие старых выразительных средств языка (терминов, символов) новому содержанию теории и оперативно-розыскной практики или отсутствие соответствующих языковых средств (терминов, символов) для обозначения и выражения нового содержания оперативнорозыскного знания. В ряде случаев ученые и практики, создавая новые термины и приспосабливая существующие, не руководствуются определенными правилами по логическому и лингвистическому оформлению новых терминов, терминообразований и средств выражений.

6.Центральным элементом языка оперативно-розыскной деятельности являются понятия, отражающие реальные свойства и отношения явлений и процесс действительности. Поэтому понятия выступают в качестве основных составляющих познавательного процесса, в них аккумулируются знания об объекте, через систему понятий выражается содержание теории.

7.Современная оперативно-розыскная терминология, которая

прошла сложный путь становления и развития, в структурносемантическом отношении представляет собой целостную систему. Эта системность проявляется прежде всего в способности быть средством общения и обеспечивать потребности теории и практики опера- тивно-розыскной деятельности.

106

Предпринятое комплексное описание и изучение отдельных терминов, относящихся к сфере оперативно-розыскной науки, открывает дальнейшую перспективу системного исследования всего корпуса оперативно-розыскной терминосистемы.

8. Результатом исследования языка оперативно-розыскной деятельности в самом общем виде является выработка как общих правил построения системы языка оперативно-розыскной науки, так и правил определения и логического оформления научных терминов, построения научных высказываний, правил вывода и следования одних высказываний из других.

9. Для оперативно-розыскной терминосистемы характерно явлениесинонимии(ср.:лицо,сотрудничающеесоперативнымиаппаратами конфидент негласный сотрудник; оперативное сопровождение оперативное обеспечение; оперативный уполномоченный сотрудник оперативного аппарата сыщик; скрытое наблюдение наружное наблю-

дение оперативное наблюдение и т.п.). Этот факт нельзя считать чемто необычным: будучи частью словаря русского языка, оперативнорозыскная терминология подчиняется общим закономерностям его развития, и в ней наблюдаются аналогичные процессы и явления. Синонимия создавалась в результате столкновения исконно русских слов с терминами заимствованными, а также терминов с разговорными варианта-

ми (ср.: доноситель агент прост. стукач; сотрудник оперативного

отдела опер; агентурное сообщение донос и т.п.).

Если явление многозначности в какой-то мере свойственно опе- ративно-розыскным терминам, то омонимия совершенно не характерна для нее. Это и понятно: оперативно-розыскная терминология не должна допускать разных толкований, каждое понятие должно быть отображено с высокой степенью точности и обозначено соответствующим образом.

Не характерна для языка оперативно-розыскной деятельности и антонимия: оперативно-розыскная деятельность имеет дело с анализом антиобщественных явлений (в центре внимания оперативно-розыскного права находятся факты отрицательного порядка, поэтому в ней нет соответствующих контрастных обозначений, что характерно для других

терминологических систем: ср., например, в языке этики добро зло,

справедливость несправедливость, смелость трусость и т.п.).

Нам представляется, что настоящая работа имеет научный и практический интерес и ценность, так как в ней содержится фактический и аналитический материал, который может послужить источ-

ником для теоретических изысканий, преследующих цель совершенствование языка оперативно-розыскной деятельности.

107

НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

Елинский Валерий Иванович Жиров Руслан Михайлович

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЯЗЫКА ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Монография

Редактор Т.П. Ханиева

Компьютерная верстка Н.И. Золотаревой

Корректор Л.А. Скачкова

В печать 16.03.2020. Формат 60х84 1/16.

Печать трафаретная. Бумага офсетная. 6,28 усл.п.л. 5,5 уч.-изд.л.

Тираж 500 экз. Заказ № 8656.

Издательство КБГУ 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

108