Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Призвание России
.pdf
труде самовоспитания, который нам предстоит; она состоит в прямой и явной для нас обязанности настолько уяснить свою мысль
и своё чувство, настолько сблизить свой быт внешний и внутренний с русским бытом, чтобы мы могли понять и сочувствовать
русской жизни, чтобы русская жизнь могла нам сочувствовать
и верить, чтобы в нас самих, по крайней мере, мог исчезнуть или
исцелиться тот разрыв между жизнию и знанием, который составляет нашу общую болезнь и о котором я говорил в одной
из прежних статей. Каждый лечи в себе эту общую болезнь: живи
и мысли — вот деятельность, которая не может быть бесполезною.
Просвещение Англии не имело почти никакого прямого влияния
на наше образование. Эта земля была всегда своеобычна. В Средних веках она хвалилась (как свидетельствуют летописцы) тем, что
не подчинилась римскому праву и искала законов правды в самой
себе. Во многих отношениях можно сказать, что она более германская страна, чем сама Германия. Земли романские, и по преимуществу Франция, их представительница, выдумали для человека
забавную задачу — быть человеком, так-таки просто отвлечённо
человеком (я не вхожу в рассмотрение того, не скрывается
ли у француза под формулою «человек должен быть человеком»
мысль, что человек должен быть французом). Формула была,
по крайней мере, так поставлена и так понята. В ней заключались
полнота и торжество мелкого рассудочного анализа. Она должна
была приобрести целый мир поклонников и последователей, и она
приобрела их. Простейшее же её выражение — безнародность
и бесхарактерность. Скажите, пожалуйста, кому это не по плечу?
Англия этого никогда не понимала; ей казалось, что человеку нельзя безнаказанно лишать себя личности и народу — народности;
ей казалось, что человек тем более человек, чем более он верен сам
себе и чем менее он представляет пошлый сколок с других по-
241

шлостей; ей казалось, что Шекспир потому именно и близок всем
людям, что он вполне принадлежит Англии. Она и теперь верна
этому убеждению. Прошу подражать такой земле! Правда, есть
и у нас кое-где кое-какие англоманы; но уж забавнее русского англомана я не знаю в мире ничего. Общим их представителем я готов бы считать того почтенного барина, который живёт в деревне,
пьёт рано поутру чай с хлебом, маслом и ветчиной, в полдень накушивается нескольких блюд и опять повторяет свою сытную
трапезу часов в 9 вечера, называя свой полуденный стол завтраком,
а вечерний — обедом, и ужасно сердится, если кто скажет, что
он в полдень обедает, а вечером ужинает. Ему это просто кажется
обидным. Правда, что русские деревенские жители ужинают в 9 часов, но англичане в это время обедают — следовательно, он обедает. О, милые русские англоманы! Какой ущерб бы был комизму,
если б вас не было на свете! Если бы эти мнимые поклонники английского просвещения поняли хоть на сколько-нибудь, в чём оно
состоит, они бы знали, что в понятии англичанина человек обязан
принадлежать вполне своему народу, быть с ним в неразрывном
единении мысли и жизни; что, наконец, русского, чуждающегося
всего русского, англичанин не может признать себе равным. Действительно, англичане могут видеть себе братьев в людях, принадлежащих другому племени и другому народу, но никогда не признают своих братий в своих обезьянах. И вот почему желательно
бы было, чтобы наше общество более ознакомилось с внутреннею
жизнию Англии и более бы её полюбило. Оно бы отстало мало-помалу от того состояния, которое я сравнил с схоластизмом средневековым и которое действительно ниже этого схоластизма. Когда
Аристотель преобладал в школах и одурял университеты, художества и жизнь развивались свободно. Готические храмы поднимали
к небу свои смелые и изящные стрелы, не справляясь с образцами
242

Партенона и Колизея, и жизнь являлась самобытною во многих
своих отправлениях. Наш схоластизм обнимает всё и мертвит всё.
С некоторого времени говорят уже многие, что Россия основана на началах иных и высших, чем Западная Европа. Так говорят
иные по убеждению; другие по другим причинам, которые рассматривать считаю бесполезным. Если эти слова имеют какой-нибудь смысл, они относятся к тем стихиям, которые предшествовали Петру. Но если эти начала были и ещё теперь существуют и если они выше начал германского и романского миpa, если веpa,
которую, по Промыслу Божию, мы предопределены были сохранять, несравненно выше латинства по своему характеру свободы
и несравненно выше протестантства по своему характеру единства,
если она одна вмещает в себе всю полноту истины, неужели же эта
вера, эти высокие начала могли сохраняться в народе в продолжение стольких веков, не оставляя никаких следов в его быте и внутреннем строе его мысли? Такое предположение было бы противно здравому смыслу. Если же самый быт, и мысль, и внутренняя
жизнь народа истекли (хотя отчасти) из начала, которое признаём
мы столь высоким, какое имеем мы право их чуждаться? Или слова наши — ложь, обличаемая нашими делами, или дела наши —
глупость, обличаемая нашими словами. Строго осуждается человек,
без крайней нужды бросающий свою родину и край отцовский:
выходец или беглец, влачит он грустную и бесполезную жизнь среди народов, ему чужих, мертвец среди жизни, которой он непричастен. Не меньшему, если не большему осуждению подлежит тот,
кто, не оставляя пределов своего отечества и не расставаясь с землею, приобретённою или созданною трудами прежних поколений,
расторгает все свои связи с жизнию народною: беглец душою
и сердцем, он влачит печальное своё существование среди жизни
чужой, и ему остаётся только один шаг, чтобы поравняться с тем
243

выходцем, которого он осуждал. Такова сущность поступка;
но нравственное осуждение было бы не совсем справедливо, потому что этот поступок совершался целыми поколениями без воли и сознания.
Не в первый раз излагаются нами эти мысли с большею или
меньшею ясностью и определённостью. Двинулось ли дело вперёд?
Приближается ли конец эпохи нашего схоластизма, нашего поклонения мудрости Аристотеля — Европы, нашей веры в его слово, нашего подражания его быту?
По-видимому, нет, но иначе и быть не может. Немало людей,
которым страшен суд самобытной мысли, все они насмешливо
радуются бесплодности нашего протеста; но мне кажется, что они
ошибаются. Скорый успех невозможен в борьбе с полуторавековым обманом, с полуторавековыми привычками. Вопрос положен:
он существует, он получил право гражданства. Много убыло в нас
самодовольства (несмотря на значительную прибавку хвастливости), много потрясено старых убеждений, много приобретено
убеждений новых в пользу нашего родного быта. Пусть длится ещё
умственная борьба, пусть медленно зреют её плоды; но шаг, сделанный вперёд, как бы он мал ни был, не останется бесполезным.
То, что разум приобрёл, того он уже не утратит, и если нам ещё
остаётся долго быть подражателями, нам уже нельзя будет блаженствовать в своей подражательности.
Этому не бывать уже никогда, никогда!

РОССИЯ И ЗАПАД
МНЕНИЕ ИНОСТРАНЦЕВ О РОССИИ
Европе стали много говорить и писать о России. Оно и неудивительно: у нас так много говорят и пишут о Европе,
В
Россиею. Всякий русский путешественник, возвращаясь из-за границы, спрашивает у своих знакомых домоседов — читали ли они,
что написал о нас лорд такой-то, маркиз такой-то, книгопродавец
такой-то, доктор такой-то? Домосед, разумеется, всегда отвечает,
что не читал. «Жаль, очень жаль, прелюбопытная книга: сколько
нового, сколько умного, сколько дельного! Конечно, есть и вздор,
многое преувеличено; но сколько правды! — любопытная книга».
Домосед расспрашивает об содержании любопытной книги, и выходит на поверку, что лорд нас отделал так, как бы желал отделать
ирландских крестьян; что маркиз поступает с нами, как его предки с виленями; что книгопродавец обращается с нами хуже, чем
с сочинителями, у которых он покупает рукописи; а доктор нас
уничтожает пуще, чем своих больных. И сколько во всем этом вздора, сколько невежества! Какая путаница в понятиях и даже в словах, какая бесстыдная ложь, какая наглая злоба! Поневоле родится
чувство досады, поневоле спрашиваешь: на чём основана такая
злость, чем мы её заслужили? Вспомнишь, как того-то мы спасли
от неизбежной гибели; как другого, порабощённого, мы подняли,
укрепили; как третьего, победив, мы спасли от мщенья и т. д. До-
что европейцам хоть из вежливости следовало заняться
245

сада нам позволительна; но досада скоро сменяется другим, лучшим чувством — грустью истинной и сердечной. В нас живёт желание человеческого сочувствия; в нас беспрестанно говорит тёплое
участие к судьбе нашей иноземной братии, к её страданьям, так
же как к её успехам; к её надеждам, так же как к её славе. И на это
сочувствие, и на это дружеское стремление мы никогда не находим
ответа: ни разу слова любви и братства, почти ни разу слова правды
и беспристрастия. Всегда один отзыв — насмешка и ругательство;
всегда одно чувство — смешение страха с презрением. Не того
желал бы человек от человека.
Трудно объяснить эти враждебные чувства в западных народах,
которые развили у себя столько семян добра и подвинули так далеко человечество по путям разумного просвещения. Европа не раз
показывала сочувствие даже с племенами дикими, совершенно
чуждыми ей и не связанными с нею никакими связями кровного
или духовного родства. Конечно, в этом сочувствии высказывалось
всё-таки какое-то презрение, какая-то аристократическая гордость крови или, лучше сказать, кожи; конечно, европеец, вечно
толкующий о человечестве, никогда не доходил вполне до идеи
человека; но всё-таки, хоть изредка, высказывались сочувствие
и какая-то способность к любви. Странно, что Россия одна имеет
как будто бы привилегию пробуждать худшие чувства европейского сердца. Кажется, у нас и кровь индоевропейская, как и у наших западных соседей, и кожа индоевропейская (а кожа, как известно, дело великой важности, совершенно изменяющее все
нравственные отношения людей друг с другом), и язык индоевропейский, да ещё какой! самый чистейший и чуть-чуть не индийский; а всё-таки мы своим соседям не братья.
Недоброжелательство к нам других народов, очевидно, основывается на двух причинах: на глубоком сознании различия во всех
246

началах духовного и общественного развития России и Западной
Европы и на невольной досаде перед этою самостоятельною силою,
которая потребовала и взяла все права равенства в обществе европейских народов. Отказать нам в наших правах они не могут:
мы для этого слишком сильны; но и признать наши права заслуженными они также не могут, потому что всякое просвещение
и всякое духовное начало, не вполне ещё проникнутые человеческою любовью, имеют свою гордость и свою исключительность.
Поэтому полной любви и братства мы ожидать не можем, но мы
могли бы и должны ожидать уважения. К несчастию, если только
справедливы рассказы о новейших отзывах европейской литературы, мы и того не приобрели.
Нередко нас посещают путешественники, снабжающие Европу сведениями о России. Кто побудет месяц, кто три, кто (хотя это
очень редко) почти год, и всякий, возвратясь, спешит нас оценить
и словесно, и печатно. Иной пожил, может быть, более года, даже
и несколько годов, и, разумеется, слова такого оценщика уже внушают бесконечное уважение и доверенность. А где же пробыл
он во всё это время? По всей вероятности, в каком-нибудь тесном
кружке таких же иностранцев, как он сам. Что видел? Вероятно,
один какой-нибудь приморский город, а произносит он свой приговор, как будто бы ему известна вдоль и поперёк вся наша бесконечная, вся наша разнообразная Русь.
К этому надобно ещё прибавить, что почти ни один из этих
европейских писателей не знал даже русского языка, не только
народного, но и литературного, и, следовательно, не имел никакой
возможности оценить смысл явлений современных так, как они
представляются в глазах самого народа; и тогда можно будет судить, как жалки, как ничтожны бы были данные, на которых основываются все эти приговоры, если бы действительно они не ос-
247

новывались на другой данной, извиняющей отчасти опрометчивость иностранных писателей, — именно на собственных наших
показаниях о себе.
Ещё прежде чем иностранец побывает в России, он уже узнаёт
её по множеству наших путешественников, которые так усердно
меряют большие дороги всей Европы с равною пользою для просвещения России вообще и для своего просвещения в особенности.
Вот первый источник сведения Европы о России. Я очень далёк
от того, чтобы отвергать пользу и даже необходимость путешествий. Много прекрасного, много истинно человеческого скрывается в этой, по-видимому, пустой и бесплодной потребности одного народа поглядеть на житьё-бытьё других народов, побеседовать
с ними у них самих, поприслушиваться к их живому слову и к
движению их живой мысли; но не всё же хорошо в путешествиях.
В иных отношениях можно сказать, что путешественник хуже домоседа. Его существование одностороннее и носит на себе какой-то
характер эгоистического самодовольства. Он смотрит на чужую
жизнь, но живёт сам по себе, сам для себя; он проходит по обществу, но он не член общества; он двигается между народами, но не
принадлежит ни к одному. Он принимает впечатления, он наслаждается всем, что удобно, или добро, или прекрасно, но сам он не
внушает сочувствия и не трудится в общем деле, беспрестанно совершаемом всеми около него. Разумеется, я исключаю из этого
определения тех великих двигателей человечества, которые переносят или переносили с собою из края в край какую-нибудь высокую мысль, какое-нибудь плодотворное знание и были благодетелями стран, ими посещённых. Такие люди бывали, да много ли их?
Вообще польза и достоинство путешествия проявляются после
возвращения странника на родину, а в самоё время своего странствования он носит на себе характер эгоистической односторон-
248

ности и в это время служит плохим мерилом для достоинства своего народа. К тому же надобно прибавить ещё другое замечание:
нравственное достоинство человека высказывается только в обществе, а общество есть не то собрание людей, которое нас случайно
окружает, но то, с которым мы живём заодно. Плодотворное сочувствие общества вызывает наружу лучшие побуждения нашей
души; плодотворная строгость общественного суда укрепляет наши
силы и сдерживает худшие наши стремления. Путешественник
вечно одинок во всем бессилии своего личного произвола. Весёлый
разгул его эгоистической жизни не должен бы служить образчиком
для суждения об общем достоинстве его домашней жизни; но не
всем же приходит эта мысль на ум, а между тем как он гуляет по чужим краям (как крестьянин, заехавший на далёкую ярмарку, где
его никто не знает и все ему чужие), земля, в которой он гостит,
произносит суд над ним и по нём над его народом. Разумеется, такая ошибка возможна только в суждении о народах совершенно
неизвестных; да разве Россия не неизвестная земля? Смешно
бы было, если бы кто-нибудь из нас стал утверждать, что Россия
сравнялась с своею западной братиею во всех отраслях или даже
в какой-нибудь отрасли внешнего образования — в искусствах ли,
в науке ли, в удобствах или щеголеватости житейских устройств.
Поэтому благоговение, с которым русский проходит всю Европу,
очень понятно. Смиренно и с преклонённою головою посещает
он западные святилища всего прекрасного, в полном сознании своего личного и нашего общего бессилия. Скажу более: есть какое-то
радостное чувство в этом добровольном смирении. Конечно, многие
из наших путешественников заслужили похвалу и доброе мнение
в чужих землях; но на выражение этого доброго мнения они всегда
отвечали с добродушным сомнением, не веря сами своему успеху.
Редкий, и тот, разумеется, хуже других, принимал похвалу как
249

должную дань и, возрастая мгновенно в своих собственных глазах
на необъятную вышину, благодарил своих снисходительных судей
с гордым смирением, которое как будто говорило: «Да, я знаю, что
я человек порядочный, я вполне верю вашим словам; но боже мой!
какого стоило мне труда сделаться таким, каким вы меня видите!
из какой глубины я вырос! из какого народа я вышел!» Впрочем, эти
примеры редки; и должно сказать вообще, что русский путешественник, как представитель всенародного смирения, не исключает и самого себя. В этом отношении он составляет резкую противоположность с английским путешественником, который облекает
безобразие своей личной гордости в какую-то святость гордости
народной. Смирение, конечно, чувство прекрасное; но к стыду человечества надобно признаться, что оно мало внушает уважения
и что европеец, собираясь ехать в Россию и побеседовав с нашими
путешественниками, не запасается ни малейшим чувством благоговения к той стране, которую он намерен посетить.
И вот он приехал в Россию, и вот он заговорил со всем нашим
образованным обществом. Принятый ласково и радушно, он стал
прислушиваться к нашим откровенным речам и услышал то же
самое, что слышал за границею от путешественников. То, что было
за границею выражением невольного благоговения перед дивными памятниками других народов, является уже в России не только
как выражение невольного чувства, но и как дело утончённой вежливости.
Не хвастаться же дома! Впрочем, я очень от того далёк, чтобы
роптать на нашу народную скромность. Это чувство прекрасное,
благородное, высокое; строгий суд над собою возвышает народ так
же, как он возвышает человека. Благоговение перед всем великим
обличает сочувствие со всем великим и обещает великое в будущем.
Избави Бог от людей самодовольных и от самодовольства народно-
250
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
