Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Призвание России
.pdf
писателей (ибо в их крови, несознательно для них самих, живут
и кипят страсти, пороки, предрассудки и ошибки предшествовавших им поколений), была возможна только для нас; но и в этом
деле, несмотря на все выгоды своего положения, несмотря на явную
потребность в самой науке, — сделали ли мы хоть один шаг? От нас
нельзя ожидать, чтобы мы могли значительно обогатить науку специальными открытиями, увеличением и очищением материалов
или усовершенствованием прагматизма: число истинно учёных людей и тружеников, посвящающих жизнь свою наукам, у нас так
ограниченно или, лучше сказать, так ничтожно, что весь итог
их частных трудов не может почти ничего прибавить к трудам бесчисленных специалистов Запада. Но нам возможны, и возможнее
даже, чем западным писателям (по крайней мере, по части исторических наук), обобщение вопросов, выводы из частных исследований и живое понимание минувших событий. Между тем в этом
деле, кажется, нам похвалиться нечем. Подвинули ли мы или попытались ли подвинуть историю из прежнего бессмысленного партикуляризма и постигнуть смысл её великих явлений? Я не скажу,
разрешили ли мы, но подняли ли хоть один из тех вопросов, которыми полна судьба человечества? Догадались ли мы, что до сих пор
история не представляет ничего, кроме хаоса происшествий, связанных кое-как на живую нитку непонятною случайностью? Поняли ли мы или хоть намекнули, что такое народ — единственный
и постоянный действователь истории? Догадались ли мы, что каждый народ представляет такое же живое лицо, как и каждый человек, и что внутренняя его жизнь есть не что иное, как развитие
какого-нибудь нравственного или умственного начала, осуществляемого обществом, такого начала, которое определяет судьбу государств, возвышая и укрепляя их присущею в нём истиною или
убивая присущею в нём ложью? Стоит только взглянуть на все наши
281

исторические труды, несмотря на достоинство многих, чтобы убедиться в противном. Самые важные явления в жизни человечества
и великих народов, управлявших его судьбами, остались незамеченными. Так, например, критика историческая не заметила, что при
переходе просвещения с Востока на Запад не всё было чистым барышом и что, несмотря на великие усовершенствования в художестве, в науке и в народном быте, многое утратилось или обмелело
в мыслях и познаниях человеческих, особенно при переходе из Эллады в Рим и от Рима к романизированным племенам Запада. Так,
не обратили ещё внимания на разноначальность просвещения
в Древней Элладе. Так, при всех глубоких и остроумных исследованиях и догадках Нибура, первая история Рима не получила ещё
никакого живого содержания, и никто не заметил этого недостатка,
может быть, за исключением профессора Крюкова, слишком рано
умершего для друзей своих, для Московского университета и для
наук. Так, в истории позднейшего Рима непонято разделение её на
эпоху цесарей и императоров, разделение, по-видимому, случайное,
но глубоко истинное, ибо оно основано на освобождении провинций от столицы. Так, разделение империи на две половины, уже
появляющееся в Дуумвирате (мнимом Триумвирате) после первого кесаря, потом яснее выразившееся после Диоклетиана и при
преемниках Константина и оставившее неизгладимые черты в духовной истории человечества отделением Востока от Запада, является постоянно делом грубой случайности, между тем как, очевидно, оно происходило от древних начал (от разницы между просвещением эллинским и римским) и было неизбежным и великим
их последствием. Так, история Восточной Империи, затоптанная
в грязь гордым презрением Запада, не получила ещё должного признания в Земле, которой вся духовная жизнь ведёт начало своё от византийских проповедников. Так, не умели или не осмелились
282

мы сказать, что должны же были быть скрытые семена силы и величия в том государстве, которое выдержало победоносно первый
напор всех народов (за исключением франков и бургундцев), уничтоживших так быстро существование Западно-Римской империи,
которое потом отбилось от второго, не менее сильного нападения
аваров, болгар и всего разлива славянского; которое, будучи затоплено и почти покорено славянскими дружинами, нашло в себе и в
своём духе столько энергии, что могло усвоить, принять в свои недра
и эллинизировать своих победителей; которое боролось не без славы и часто не без успеха со всею громадною силою молодого ислама
и билось в продолжение нескольких веков, так сказать, против когтей и пасти чудовища, уничтожившего одним ударом хвоста германское царство вестготов и едва не сокрушившего всю силу Запада на полях пуатьерских; которое, наконец, пережило в продолжение почти целого тысячелетия своего западного брата, несмотря
на несравненно большие опасности, на длинные, слабые и беззащитные границы и на внутреннее разногласие между началами
частного просвещения и основами общественного устройства. Так,
не понято переселение народов германских, которое было не что
иное, как следствие освобождения восточноевропейских, т. е. славянских, племён от насильственной германской аристократии. Так,
в истории Западной Европы не замечены нравственные двигатели
и физиономия народов, определявшие его судьбу, именно: характер
франков, уже развращённых до костей и мозга влиянием Рима ещё
прежде завоевания Галлии дружинами франков поморских (меровингами), и арианство, которого борьба с соборным исповеданием
определила всю политическую и духовную историю Запада. Так,
в позднейшую эпоху не замечена прямая историческая связь между протестантством, его распространением и областями, в которых
оно утвердилось, с теми насильственными путями, по которым
283

христианство распространялось в народах германских, и с тем видом римской односторонности, с которым оно к ним явилось первоначально. Не было бы конца исчислению тех вопросов, которые
призывают наше внимание и требуют от нас разрешения, ибо все
поле истории ждет переработки; а мы ещё ничего не сделали, подвигаясь раболепно в колеях, уже прорезанных Западом, и не замечая
его односторонности. Все наши труды, из которых, конечно, многие
заслуживают уважения, представляют только количественное или,
так сказать, географическое прибавление к трудам западных учёных,
не прибавляя ничего ни к стройности истории, ни к внутреннему
её содержанию. Один Карамзин, по бесконечному значению своему
для жизни русской и по величию памятника, им воздвигнутого, может казаться исключением. Я говорю не об огромном сборе материалов, им разобранных, и не о добросовестном их сличении (это
дело прекрасное, но дело терпения, которому доставлены были все
вспомогательные средства), я говорю о том духе жизни, который
веет над всеми его сказаниями, — в нём видна Россия. Но она видна
не в рассказе событий, в котором преобладает характер бессвязного партикуляризма, всегда обращающего внимание только на личности, и не в суждениях, часто односторонних, — всегда проникнутых ложною системою, — а видна в нём самом, в живом и красноречивом рассказчике, в котором так постоянно и так пламенно
бьётся русское сердце, кипит русская кровь и чувство русской духовной силы, и силы вещественной, которое в народах есть следствие духовной. За исключением его великого материального труда,
Карамзин ещё более принадлежит искусству, чем науке, и это
не унижает его достоинства: нелепо бы было требовать всего от одного деятеля. Из современных учёных некоторые поняли подвиг,
к которому русское просвещение призвано в истории; они готовят
будущие труды своих преемников, освобождая мало-помалу науку
284

из тесных пределов, в которые она до сих пор заключена невольною
односторонностию народов, предшествовавших нам в знании, и добровольною односторонностию нашей подражательности; но этих
поборников внутренней самодеятельности в науке немного, и им
предстоит нелегкая борьба.
Тяжело налегло на нас просвещение или, лучше сказать, знание
(ибо просвещение имеет высшее значение), которое приняли
мы извне. Много подавлено под ним (разумеется, подавлено на время) семян истинного просвещения, добра и жизни. Это выражается всего яснее скудостию и бесхарактерностию искусства в таком
народе, который дал столько прекрасных задатков искусству ещё
в те эпохи, когда бурная жизнь общества, вечно потрясаемого иноземною грозою, не позволяла полного и самобытного развития. Бесспорно, наш век не есть век художества. Художник (я говорю о художнике слова так же, как о художнике формы и звука) занимает
весьма низкую ступень в современном движении общественной
мысли. Истинная в своём начале, ложная в своём приложении,
односторонне высказанная и дурно понятая система германских
критиков о свободе искусства приносит довольно жалкие плоды.
Рабство перед авторитетами и перед условными формами красоты
заменилось другим рабством. Художник обратился в актёра художеств. Нищий-лицедей, он стоит перед публикой-миллионом и требует от неё задачи или старается угадать её современную прихоть.
«Прикажи — я буду индейцем, или древним греком, или византийцем-христианином! Прикажи — я напишу тебе сонмы ангелов,
являющиеся в облаках глазам созерцателя-пустынника, или Зевса
и Геру на вершинах Иды, или землетрясение, или Баварию в венце
небывалых торжеств! Потребуй — я спою славу твоего величия
и скажу, что ты преславная земля, всемирный великан, у которой
один глаз во лбу — Париж; или пропою песнь христианского сми-
285

рения, или сочиню роман, чтобы воспользоваться внезапным страхом, напавшим на тебя, — как бы иезуиты не украли у тебя всех
денег из кармана. Я на всё готов!» И миллион-вдохновитель приказывает, и художник-актёр ломается более или менее удачно в заданной ему роли, и миллион хлопает в ладоши, принимая это за художество. Немецкие критики были правы, проповедуя свободу
искусства; но они не вполне поняли, а ученики их поняли ещё меньше, что свобода есть качество чисто отрицательное, не дающее само
по себе никакого содержания, и художники современные, дав полную волю своей безразборчивой любви ко всем возможным формам
прекрасного, доказали только то, что в душе их нет никакого внутреннего содержания, которое стремилось бы выразиться в самобытных образах и могло бы их создать. Я уже это и прежде говорил,
и, кажется, ты соглашался со мною. Но явления западного мира
не должны бы были ещё относиться к нам. Народ народу не пример.
Когда на всём Западе (за исключением Англии) замерло искусство,
тогда оно восстало в полном блеске в Германии. Если перекипевшая
жизнь Западного мира оставила ему внутреннюю скудость скептического анализа и холод сердца, много надеявшегося и обманутого
в своих надеждах, какое бы, казалось, дело нам до того? Наша жизнь
не перекипела, и наши духовные силы ещё бодры и свежи. Действительно, единственное высокое современное художественное явление (в художестве слова) принадлежит нам. Этою радостию подарила нас Малороссия, менее Средней России принявшая в себя
наплыв чужеземных начал. Между тем как Западная (Белая) Россия
сокрушена была ими или обессилела, по-видимому, надолго, как
Малороссия мало ими потрясена в своей внутренней жизни, собственно Средней, или Великой, Руси предстоит борьба с иноземным
просвещением и с его рабскою подражательностию. Приняв в себя
познания во всей их полноте, она должна достигнуть и достигнет
286

самобытности в мысли. К счастью, время не ушло, и не только борьба возможна, но и победа несомненна. Впрочем, такие переходные
эпохи не совсем благоприятны для искусств.
Оценка нашего просвещения, мною теперь выказываемая, сделана уже весьма многими и ясна для всех, хотя, может быть, ещё
не все отдали себе ясный отчёт в ней. Такое внутреннее сознание
необходимо должно сопровождаться невольным смирением;
и смирение в таком случае есть дань истине и лучшим побуждениям разума человеческого. Поэтому, как бы ни притворялись
мы (т. е. наша наука и общество, которое её в себя воплотило), какую бы личину ни надевали, мы действительно ставим западный
мир гораздо выше себя и признаём его несравненное превосходство. Во многих это сознание является откровенно и заслуживает
уважения; ибо современники не виноваты в наследственном отчуждении своём от жизни народной и от высоких начал, которые
она в себе содержала и содержит; а благоговение перед высоким
развитием просвещения, хотя неполного и болезненного на Западе, и перед жизнию, из которой оно возникло, свидетельствует
о высоких стремлениях и требованиях души. В других то же самое
чувство прячется от поверхностного наблюдения под каким-то
видом самодовольства и даже хвастливости народной; но это самодовольство и хвастливость унизительны. В них видны признаки
самовольного обмана или внутреннего огрубения. Люди, оторванные от жизни народной и, следовательно, от истинного просвещения, лишённые всякого прошедшего, бедные наукою, не признающие тех великих духовных начал, которые скрывает в себе жизнь
России и которые время и история должны вызвать наружу,
не имеют разумных прав на самохвальство и на гордость перед тем
миром, из которого почерпали они свою умственную жизнь, хоть
неполную, хоть и скудную.
287

Раболепные подражатели в жизни, вечные школьники в мысли,
они в своей гордости, основанной на вещественном величии России,
напоминают только гордость школьника-барчонка перед бедным
учителем. Слова их изобличаются во лжи всею их жизнию. Зато это
раболепство перед иноземными народами явно не только для русского народа, но и для наблюдателей иностранных. Они видят наш
разрыв с прошедшею жизнию и говорят о нём часто: русские —
с тяжким упрёком, а иностранцы — с насмешливым состраданием.
Так, например, ты сам знаешь, что остроумный француз говорил:
«Vous autres Russes, vous me paraissez un singulier peuple. Enfans
de noble race, vous-vous amusez a jouer le role d’enfans trouves».
Это колкое замечание очень справедливо. Оно в немногих словах
выражает факт, который беспрестанно является нам в разных видах
и влечёт за собою неисчислимые последствия. Часто видим людей
русских и, разумеется, принадлежащих к высшему образованию,
которые без всякой необходимости оставляют Россию и делаются
постоянными жителями чужих краев. Правда, таких выходцев
осуждают, и осуждают даже очень строго. Мне кажется, они заслуживают более сожаления, чем осуждения: Отечества человек
не бросит без необходимости и не изменит ему без сильной страсти;
но никакая страсть не движет нашими равнодушными выходцами.
Можно сказать, что они не бросают Отечества или, лучше, что у них
никогда Отечества не было. Ведь Отечество находится не в географии. Это не та земля, на которой мы живём и родились и которая
в ландкартах обводится зелёной или жёлтой краскою. Отечество
также не условная вещь. Это не та земля, к которой я приписан,
даже не та, которою я пользуюсь и которая мне давала с детства
такие-то или такие-то права и такие-то или такие-то привилегии.
Это та страна и тот народ, создавший страну, с которыми срослась
вся моя жизнь, всё моё духовное существование, вся целость моей
288

человеческой деятельности. Это тот народ, с которым я связан всеми жилами сердца и от которого оторваться не могу, чтобы сердце
не изошло кровью и не высохло. Тот, кто бросает Отечество в безумии страсти, виновен перед нравственным судом, как всякий преступник, пожертвовавший какою бы то ни было святынею вспышке требования эгоистического. Но разрыв с жизнию, разрыв с прошедшим и раздор с современным лишают нас большей части
Отечества; и люди, в которых с особенною силою выражается это
отчуждение, заслуживают ещё более сожаления, чем порицания.
Они жалки, как всякий человек, не имеющий Отечества, жалки, как
жид или цыган, или ещё жалче, потому что жид ещё находит отечество в исключительности своей религии, а цыган — в исключительности своего племени. Они жертвы ложного развития.
За всем тем, несмотря на наше явное или худо скрытое смирение перед Западом, несмотря на сознаваемую нами скудость нашего существования, образованность наша имеет и свою гордость,
гордость резкую, неприязненную и вполне убежденную в своих
разумных правах. Эту гордость бережёт она для домашнего обихода, для сношений с жизнию, от которой оторвалась. Тут она является представительницею иного, высшего мира, тут она смела
и самоуверенна, тут гордость её получает особый характер. Как
гордость рода опирается на воспоминание о том, что «предки наши Рим спасли», так эта гордость опирается на всех, более или
менее справедливых, правах Запада.
«Правда, мы ничего не выдумали, не изобрели и не создали;
зато чего не изобрели и не создали наши учители, наши, так сказать, братья по мысли на Западе?» Образованность наша забывает
только одно, именно то, что это братство не существует. Там, на Западе, образованность — плод жизни, и она жива; у нас она заносная, не выработанная и не заслуженная трудом мысли, и мертва.
289

Жизнь уже потому, что жива, имеет право на уважение, а жизнь
создала нашу Россию.
Впрочем, это соперничество между историческою жизнию,
с одной стороны, и прививною образованностию, с другой, было
неизбежно. Такие два начала не могли существовать в одной и той
же земле и оставаться друг к другу равнодушными: каждое должно
было стараться побороть или переделать стихию, ему противоположную. В этой неизбежной борьбе выгода была на стороне образованности. От жизни оторвались все её высшие представители,
весь круг, в котором замыкается и сосредоточивается всё внутреннее движение общественного тела, в котором выражается его самосознание. Разрозненная жизнь ослабла и сопротивлялась напору
ложной образованности только громадою своей неподвижной
силы. Гордая образованность, сама по себе ничтожная и бессильная,
но вечно черпающая из живых источников западной жизни и мысли, вела борьбу неутомимо и сознательно, губя мало-помалу лучшие
начала жизни и считая свои гибельные успехи истинным благодеянием, веря своей непогрешимости и пренебрегая жизнию, которой не знает и знать не хочет. Между тем общество продолжало
во многих отношениях, по-видимому, преуспевать и крепнуть.
Но даже и эти явления, чисто внешние, нисколько не исцеляющие
внутреннего духовного раздора и его разрушительной болезни, происходили от сокрытых и уцелевших внутренних сил жизни, не подвергнувшихся или не вполне подвергнувшихся разрушительному
действию чужеземного наплыва. Ты сам помнишь того старого
барина, который, отслужив свою очередь, переехал к нам с Севера
в Москву. Он прожил лет двенадцать под московскими колоколами
и полюбил душою всё то, чего прежде не понимал. Помнишь
ты и то, как приехал к нему сынок проситься за границу и как часто у них происходили споры обо всём русском и нерусском в Рос-
290
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]
