Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Переходный период цели изучения, теория и практика
.pdf
роста», а изменение ценностей и целей развития человечества и, соответственно, средств их реализации. А без
активного вовлечения гражданских организаций в такую
«перестройку» сделать это невозможно.
Еще один принципиальный вывод состоит в том, что
при сохранении существующего порядка вещей, то есть
существующих сегодня целей и инструментов глобальной динамики, риск ее саморазрушения непрерывно возрастает. И от такого всеобщего риска совершенствование
средств защиты спасти не может, пока само это средство,
то есть новые технологии, не перестанут быть главным
средством наращивания геополитического и социального
господства.
Поэтому я склонен согласиться с А. Храмчихиным
(2019) и другими российскими и зарубежными военными аналитиками, которые утверждают, что политическое
руководство РФ все еще находится на «геополитическом
распутье». Безусловно, у этой ситуации есть давние исторические корни, но они есть и в нашей недавней истории,
когда СССР/РФ поддерживал формально «дружественные»
контакты с государствами и их лидерами, которые уже давно перешли на сторону США, как, например, Бразилия и
Индия, а также Китай, предпочитающий «непрерывный
нейтралитет». В этой ситуации виноваты не только старые
политические установки, но и вполне меркантильные интересы некоторых наших олигархов, имеющих на Западе
счета, недвижимость и семьи.
Что же касается перспектив исследования глобальных
СБТ-систем, включая гибридные войны, то отечественные
специалисты колеблются между полярными подходами.
Одни призывают к ведомственному подходу и концентрации научных ресурсов в одних руках, тогда как другие стремятся использовать все знания, независимо от их
ведомственной принадлежности. Что вполне объяснимо,
так как необходимо развивать оба направления: специ-
271
ализированные исследования и методы их интеграции с
целью создания интегрированного, то есть междисциплинарного научного продукта, готового к практическому
использованию.
В конечном счете, по моему мнению, стране нужен не
просто «переход на цифру», но постепенная системная перестройка общественного организма, и лидирующая роль
в этом процессе должна принадлежать институтам науки,
образования и гражданского общества.
Список литературы
Алферов Ж. И. Российской науке надо переходить от выживания к развитию. Квантовая экономика // Военно-промышленный курьер. 2019. № 8 (771). С. 5.
Ашманов И. Новая киберстратегия США: о мировом господстве прямым текстом. 2019. (https://ria.
ru/20190121/1549627256.html).
Бартош А. Ускорители гибридной войны // Военно-промышленный курьер. 2018. № 46 (759). С. 4, 5.
Бартош А. Какой будет стратегия противостояния в
XXI веке? // Независимое военное обозрение. 2019.
№ 1 (1029). С. 1.
Бартош А. Поединок стратегических культур // Независимое военное обозрение. 2019. № 5 (1033). С. 1, 10.
Березин М. П. Социальная коммуникация и расселение (обзор) // Урбанизация, научно-техническая революция
и рабочий класс / под ред. О. Н. Яницкого. М.: Наука, 1972.
С. 232–249.
Брезкун С. «Мягкая сила» судного дня. При каких условиях она способна исключить угрозу агрессии? // Военно-промышленный курьер. 2019. № 1 (764). С. 4.
«Гибридные войны» в хаотизирующемся мире XXI века /
под ред. П. А. Цыганкова. М.: Изд-во МГУ, 2015.
Грушин Б. А. На перекрестке дорог, ведущих в будущие
годы // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под. ред. акад. Т. И. Заславской. М: МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 363–369.
Ермолаева П. О. Социально-экологический метаболизм
городов: научные школы, современные зарубежные исследования // Социологическая наука и социальная практика. 2015.
№ 3 (11). С. 34–50.
Политика аполитичных: гражданские движения в России
2011–2013 гг. / отв. ред. С. В. Ерпылева и А. В. Магун. М.: Новое литературное издательство, 2015.
Зайцев А. Где мой законный противогаз // Военно-промышленный курьер. 2019. № 2 (765). С. 4.
273
Заславская Т. И. Социальная структура России: главные
направления перемен // Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии / под ред. акад. Т. И. Заславской.
М.: МВШСЭН и Интерцентр, 1997. С. 168–176.
Заславская Т. О смысле и предварительных итогах российской трансформации // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под ред. акад. Т. И. Заславской. М:
МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 390–397.
Зборовский Г. и Амбалова П. Университеты, которые могут изменить себя и макрорегион // Россия реформирующаяся:
Ежегодник. Вып. 16 / отв. ред. М. К. Горшков. Москва: Новый
хронограф, 2018. С. 348–392.
Капелюшников Р. Переходный процесс: почему не оправдались исходные ожидания? // Куда пришла Россия?.. Итоги
социетальной трансформации / под ред. акад. Т. И. Заславской. М: МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 86–90.
Кара-Мурза А. Государство и общество: два полюса
ценностных ориентаций (российские традиции и современность) // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии / под ред. акад. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН
и Интерцентр, 1997. С. 280–286.
Кара-Мурза С. Г. Россия как традиционное общество //
Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии / под ред. акад. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН и Интерцентр, 1997. С. 16–31.
Кастельс М. Информационная эпоха / пер. с англ. под ред.
проф. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
Кирпичев М. В. Теория подобия. М.: Изд-во АН СССР,
1953.
Кирпичев М. В. Теория подобия и тепловое моделирование. М.: Наука, 1987.
Лапин Н. И. Началась институционализация нового социального порядка – какого? // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под ред. акад. Т. И. Заславской.
М.: МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 369– 370.
Лапин Н. И. Тревожная стабилизация // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 39–53.
274
Лю Чжень. Глобальное энергетическое соединение. М.:
Издательский дом МЭИ, 2016.
Мендрас М. Слабое государство и сильная администрация: к оценке российской бюрократии // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под ред. акад.
Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 47–51.
Наумова Н. Ф. Рецидивирующая модернизация: беда, вина
или ресурс человечества? М.: УРСС, 1999.
Наумова Н. Ф. Человек и модернизация России. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация», 2006.
Никоноров Г., Родионов И. Ноты для скрипалей // Военнопромышленный курьер. 2019. № 2 (765). С. 4.
Новикова А. А. Природная катастрофа в Японии и ее последствия (Фукусима – 2011). М.: ИНИОН, 2013.
Конституирование современной политики в России: институциональные проблемы / ред. С. В. Патрушев и Л. Е. Филиппова. М.: РОССПЭН, 2018.
Попов А. В. Качество трудового потенциала Вологодской
области в ракурсе 20-летних наблюдений // Проблемы развития территории. Вып. 1 (99). Вологда: Вологодский научный
центр РАН, 2018. С. 87–106.
Пчелинцев О. С. Формы расселения и размещение производительных сил // Урбанизация, научно-техническая революция и рабочий класс / отв. ред. О. Н. Яницкий, М.: Наука,
1972. С. 130–144.
Общественные движения в России: точки роста, камни
преткновения / ред. П. В. Романов, Е. Р. Ярская-Смирнова. М.:
ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2009.
Савостьянов В. Слезы хирурга Пирогова // Военно-промышленный курьер. 2019. № 4 (767). С. 4.
Семенченко И. Зашел ум за рейтинг // Военно-промышленный курьер. 2019. № 7 (700). С. 7.
Сивков К. Власть замедленного действия // Военно-промышленный курьер. 2018. № 46 (759). С. 04.
Сивков К. Запасной «периметр» // Военно-промышленный
курьер. 2019. № 1 (764). С. 4, 5.
Фирсов Б. М. Человеческие качества и ценности в условиях непредсказуемого будущего // Куда идет Россия? Общее и
275
особенное в современном развитии / под ред. акад. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН и Интерцентр, 1997. С. 348–352.
Фурман Д. Е. Политическая система современной России // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под ред. акад. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 24–35.
Хазанова В. Э. Советская архитектура первой пятилетки.
Проблема города будущего. М.: Наука, 1980.
Хазин М. Мир без спроса // Военно-промышленный курьер. 2018. № 46 (759). С. 4.
Хардт М. и Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004.
Холодковский К. Включение России в мейнстрим исторического процесса и его последствия // Куда пришла Россия?..
Итоги социетальной трансформации / под ред. акад. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН и Интерцентр, 2003. С. 354–357.
Чижевский А. Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль,
1976.
Чичкин А. Астанинская впадина. Казахстан хочет влиться
в Запад вместе с Каспием // Военно-промышленный курьер.
2019. № 8 (771). С. 5.
Храмчихин А. Москва на геополитическом распутье // Независимое военное обозрение. 2019. № 50 (1029). С. 1, 3.
Шарковский А. Проблемы обороны Дальнего Востока
по-прежнему существуют // Независимое военное обозрение.
2019. № 2 (1030). С. 1.
Шкрадюк И. и Симонов Е. Развилки мировой энергетики
и Китайская энергетическая инициатива (GEI) (Технический
отчет). DOI: 10.13140/RG.22. 21452.10855. 2018.
Штильмарк Ф. Р. Отчет о прожитом (записки эколога-охотоведа). М.: ЛОГАТА, 2006.
Шугуров М. Новая идентичность. Человек и власть в пространстве посткнижной культуры // Свободная мысль – XXI.
2004. № 3. С. 105–129.
Яблоков А. В., Левченко В. Ф., Керженцев А. С. Очерки
биосферологии. Выход есть: переход к управляемой эволюции биосферы // Philosophy and Cosmology. Vol. 14. 2015.
Р. 92–118.
276
Яблоков А. В., Левченко В. Ф., Керженцев А. С. Очерки
биосферологии. СПб.: Свое издательство, 2018.
Яницкий О. Н. Социальные движения. Сто интервью с лидерами. М.: Московский рабочий, 1991.
Яницкий О. Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М.: Институт социологии РАН, 1996.
Яницкий О. Н. Модернизация в России в свете концепции
«общества риска» // Куда идет Россия? Общее и особенное в
современном развитии / под ред. акад. Т. И. Заславской. М.:
МВШСЭН и Интерцентр, 1997. С. 37–48.
Яницкий О. Н. Диалог науки и общества // Общественные
науки и современность. 2004. № 6. С. 86–96.
Яницкий О. Н. Эпистемология производства социальнонаучного знания // Пути России: проблемы социального познания / под ред. Д. М. Рогозина. М.: МВШСЭН, Интерцентр,
2006. С. 66–77.
Яницкий О. Н. Социальные движения: теория, практика,
перспектива. М.: Новый хронограф, 2013.
Яницкий О. Н. Социология критических состояний общества // Социологическая наука и социальная практика, 2014.
№4 (8). С. 5–24.
Яницкий О. Н. Российские мегаполисы в условиях глобальных социально-экологических вызовов // Общественные
науки и современность. 2018. № 1. С. 5–16 (http://ons.naukaran.
com/stati/rossiyskie-megapolisy-v-usloviyakh-globalnykhsotsialno-ekologicheskikh-vyzovov/).
Baccini P. and Brunner P. The Metabolism of the
Anthroposphere. Berlin: Springer, 1991.
Bauman Z. A Chronicle of Crisis: 2011–2016. London, UK:
Social Europe Edition, 2017.
Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London:
SAGE, 1992.
Beck U., Giddens A., and Lash S. Reexive Modernization.
Politics, Tradition, and Aesthetics in Modern Social Odder.
Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1995.
Beck U. Ecological Enlightenment. Essays on the Politics in
the Risk Society. New Jersey: Humanities Press, 1995.
277
Beck U. The Reinvention of Politics: Towards a Theory
of Reexive Modernization // Beck U., Giddens A., Lash S.
Reexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the
Modern Social Order. Stanford, CA: Stanford University Press,
1994. Р. 1–55.
Beck U. Self-Dissolution and Self-Endangerment of Industrial
Society: What Does This Mean? // Beck U., Giddens A., Lash S.
1994. Reexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics
in the Modern Social Order. Stanford, CA: Stanford University
Press, 1994. Р. 174–183.
Beck U., Block A., Tyeld D. and Zhang J. Y. Cosmopolitan
communities of climate risk: conceptual and empirical suggestions
for a new research agenda. Global Networks. 2014. № 13 (1).
Р. 1–21.
Beck U. Emancipatory catastrophism: What does it mean
to climate change and risk society. Current Sociology. 2015.
№ 63 (1). Р. 75–77.
Bϋhler-Neiderberger D. Childhood Sociology in ten
Countries: Outcomes and Future directions. Current Sociology.
Vol. 58. 2010. № 2. Р. 369–384.
Castells M. The Internet Galaxy. Reections on the Internet,
Business, and Culture. Oxford: Oxford University Press, 2004.
Christian M., Namaganda A. Transnational intersectionality
and domestic work: The production of Ugandian intersectional
racialized and gendered domestic worker regimes // International
Sociology. 2018. Vol. 33 (3). Р. 315–336.
City and Region. Papers in Honor of Juri Musil / W. Strubelt
and G. Gorzelak, eds. Opladen and Farmington Hills: Budrich
Univ. Press, 2008.
Cities of Europe: The Public’s Role in Shaping the Urban
Environment / T. Deelstra and O. Yanitsky, eds. Moscow:
Mezhdunarudnye Otnosheniya, 1991.
Fisher-Kowalski M. Society’s Metabolism: On the Childhood
and Adolescence of a Rising Conceptual Star // The International
Handbook of Environmental Sociology / M. Redklift and
G. Woodgate, eds. Northampton, MA: Edward Elgar, 1997.
P. 119–137.
278
Fisher-Kowalski M. and Haberl H. Socioecological
Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism
and Land Use. Vienna: Klagenfurt University, 2007.
Fisher-Kowalski M. and Erb K.-H. Core Concepts and
Heuristics, p. 29–60 // Society-Nature Relations across Time
and Space / H. Haberl, M. Fisher-Kowalski, F. Krausmann and
V. Winiwater, eds. 2016 (http://link.springer.com/book/10.1007
%2F978-3-319-33326-7). The Global Risk Report. 2018 (http://
www3.weforum.org/docs/WEF_GRR18_Report.pdf).
Han W., and Geng Y at al. Urban metabolism of megacities:
A comparative analysis of Shanghai, Tokyo, London and Paris
to inform low carbon and sustainable development pathways //
Energy. 2018. Vol. 155. Р. 887–898 (https://doi.org/10.1016/j.
enargy.2018.05.073).
Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction
to Society, Nature and Knowledge. Malden, MA: Polity, 2001.
Keen D. Complex Emergences. Cambridge: Polity, 2008.
Kopp A. Ville et revolution. Architecture et urbanisme
sovietique des annees vingt. Paris, 1967.
Krausmann F. and Langthaler E. Food regimes and their trade
links: A socio-ecological perspective // Ecological Economics.
2019. № 160. Р. 87–95 (DOI: 10.1016/j.ecolecon.2019.02.011).
Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with
Global Climate Change. Montreal: McGill-Queen’s University
Press, 2009.
Sassen S. A Massive Loss of Habitat. New Drivers for
Migration // Sociology of Development. 2016. Vol. 2 (2).
Р. 204–233.
Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World
Economic Forum, 2016.
Simonov E. and Egidarev E. Intergovernmental cooperation
on the Amur River basin management in the twenty rst century //
International Journal of Water Resources Management. 2017.
Р. 1–21.
Society-Nature Relations across Time and Space / H. Haberl,
M. Fisher-Kowalski, F. Krausmann and V. Winiwater, eds. 2
016.
279
Stokols D. Social Ecology in the Digital Age. Solving
Complex Problems in a Globalized World. Cambridge, MA:
Elsevier Academic Press, 2018.
Tainter J. A. Energy, Complexity, and Sustainability: A Historical Perspective // Environmental Innovations and Societal
Transition. 2011. № 1. Р. 89–95.
Yanitsky O. Socio-informational Aspects of Urbanization.
Paper presented at VII World Sociological Congress. Varna,
Bulgaria, 1970.
Yanitsky O. Towards Creating a Socio-Ecological Conception
of a City // Cities and Ecology. The International Expert
Meeting. Souzdal. 1988, September 24–30, Moscow: Centre of
International Projects. Р. 54–57.
280
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]