Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Переходный период цели изучения, теория и практика
.pdf
ОЛЕГ ЯНИЦКИЙ
Переходный
Переходный
Период:
Период:
цели изучения,
цели изучения,
теория и Практика
теория и Практика
РОССПЭН
Москва
2019
УДК 316+94(47)
ББК 60.56
Я62
Издание осуществлено
при финансовой поддержке Российского
научного фонда (РНФ), проект № 17-78-20106
Яницкий О. Н.
Я62
Переходный период: цели изучения, теория и практика / Олег Яницкий. – М. : Политическая энциклопедия, 2019. – 287 с. – (Россия. В поисках себя…).
ISBN 978-5-8243-2331-3
Монография представляет результаты непосредственного
и «вторичного» теоретического и эмпирического исследования
переходного периода к современной научно-технической революции в России как комплексного феномена и его экологических и
социальных последствий. В исследовании использованы работы
ведущих российских и зарубежных теоретиков в данной области
междисциплинарного и проблемно-ориентированного знания.
В какой научной парадигме необходимо исследовать этот период, какие вызовы он порождает? Что говорит об этом история
геополитики и экосоциологии предшествующего исторического
периода? Какова должна быть социальная и «зеленая» стратегия
ответа на этот вызов современной глобализации? Особое внимание уделено проблеме российских мегаполисов как центров
концентрации населения и научно-технического потенциала страны, сохранению их стабильности через развитие. Предлагаемая
работа – размышления автора над уже начавшимся переходным
периодом российской науки и практики «на цифру» и их социально-экологических последствий.
Для научных работников, преподавателей вузов, а также студентов и аспирантов, интересующихся вопросами теории и практики современного геополитического, междисциплинарного и
проблемно-ориентированного знания.
УД К 316+94(47)
ББК 60.56
ISBN 978-5-8243-2331-3
© Яницкий О. Н., 2019
© Политическая энциклопедия, 2019
Оглавление
От автора ........................................... 4
Введение. Проблема и актуальность ее исследования ...... 7
Глава 1. Предмет и инструменты исследования .......... 13
Глава 2. Международный проект «Куда идет Россия?» .... 29
Глава 3. Теоретические характеристики
переходного периода ................................ 43
Глава 4. Экспертное знание как инструмент оценки
сложных объектов .................................. 64
Глава 5. Метаболические процессы – основа
экосистемности .................................... 77
Глава 6. «Транзит» от НТР-3 к НТР-4 как предмет
системной динамики ................................ 89
Глава 7. Структура и процессы информационного
пространства ...................................... 101
Глава 8. Российские мегаполисы: вызовы и риски ....... 122
Глава 9. Мегаполис и регион в экополитической
перспективе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Глава 10. Гибридная война – реалия нашей эпохи. . . . . . . . 153
Глава 11. Индивид и семья в «переходном обществе» ....172
Глава 12. К эпистемологии производства социально-
научного знания ................................... 189
Глава 13. Вызовы для социологии и экологии ........... 211
Глава 14. Изучение «случаев» ........................ 225
Заключение: от исследования – к действию ............. 266
Список литературы ................................ 273
Предметный указатель .............................. 281
3
От автора
С раннего возраста меня интересовали природа, путешествия в неизвестность, явления и проблемы, которые
сегодня принято называть междисциплинарными. К этому
восприятию действительности меня приучила моя «большая семья», состоявшая из нескольких поколений врачей,
математиков, геофизиков, инженеров, географов, психоаналитиков, военных и открывателей нехоженых земель.
Но была и другая, не менее привлекательная сторона: литература и искусство, и живопись, в частности.
Потом я шесть лет учился в Московском архитектурном институте, где странным для меня образом соединились практически все названные выше направления и
специальности. Но позже, в течение нескольких десятков
лет научной и полевой работы я понял, что в мире нет обособленных дисциплин, будь то социология, экология или
градостроительство, потому что, как сказал известный
американский биолог, «все связано со всем, все куда-то попадает, и ничто не дается даром».
Я по складу характера – научный работник, но, думаю, что некоторая предопределенность научной карьеры
все же существует. Побывав по отдельности живописцем,
архитектором, социологом, экологом и международником, я также понял, что неважно, где именно ты работаешь, важно – над какой научной проблемой ты работаешь,
какие люди тебя окружают, кого слушаешь и читаешь.
И, конечно, самое главное – как ты пытаешься осмыслить
полученную информацию, раскладывая ее по дисциплинарным «полочкам» или же комплексно, экосистемно.
В течение последнего полувека глобальное сообщество
осуществляет очередной исторический поворот: от Второй и Третьей промышленной революции – к Четвертой.
Чем я, к сожалению, с перерывами, и занимался начиная
с 1970-х гг. Но импульсом к его исследованию было зна-
комство (десятью годами раньше) с работами отцов-основателей Чикагской школы городской экосоциологии
1920-х гг., которую правильнее называть школой исследования человеческой экологии. И эта линия на изучение
социальных сообществ, их общностей и конфликтов и их
воздействия на природу, остается актуальной для меня сегодня в век «Информационной галактики».
Моя глубокая благодарность Российскому научному
фонду (проект «Российские мегаполисы в условиях новых
социально-экологических вызовов: построение комплексной междисциплинарной модели и стратегий формирования «зеленых» городов России» выполнен при поддержке
РНФ, № 17-78-20106) за поддержку и возможность спокойно подумать о фундаментальных аспектах темы, которую мы разрабатываем, а также – моим ближайшим
коллегам по проекту: П. О. Ермолаевой, Ю. В. Ермолаевой и
О. А. Усачевой.
Я искренне признателен всем, кто помогал мне и поддерживал, без упоминания их чинов и званий. Это, прежде
всего, члены моей «большой семьи»: В. Ф. и О. Ю. Шмидты, В. О. и О. В. Шмидты, их дети и внуки – В. В. и
Ф. Ф. Шмидты, мои дед и бабушка Ф. Ф. и Е. Л. Яницкие;
мои родители Е. Ф. Яницкая и Н. Ф. Яницкий и моя дочь,
Т. О. Яницкая. А также М. В. и С. Ф. Кирпичевы, А. Г. Калашников, В. И. Смирнов и многие другие.
Это – мои педагоги и учителя в школе и вузе:
С. М. Алексеев, А. А. Дейнека, И. В. Морозкин, Д. Н. Никифоров, И. И. Темкин, И. Р. Федосеева и М. А. Шильникова. Это также мои сокурсники и друзья по жизни:
В. П. Волков, Л. Б. Коган, В. Р. Раннев, Р. А. Резников и
Е. З. Чучмарева.
Это коллеги по работе в АН СССР и РАН: А. С. Ахиезер, Б. А. Грушин, О. И. Величко, Г. Г. Дилигенский,
Л. М. Дробижева, Д. В. Ефременко, М. А. Заборов,
Т. И. Заславская, С. И. Ломантёрова, В. А. Мансуров,
5
Н. Н. Никс, П. М. Козырева, И. С. Кон, С. А. Кравченко,
А. О. Лапшин, В. Д. Патрушев, Н. Е. Покровский,
Н. Н. Разумович, В. Е. Соколов, В. Д. Сухов и И. А. Халий.
Я признателен за постоянную помощь в работе над
книгой моей жене Г. И. Кузиной и моей коллеге О. А. Усачевой (Башевой). Наконец, я не мог бы жить и работать
без включенности в международное социологическое сообщество и мой «ближний круг» экологов и защитников
природы: И. П. Блокова, П. О. Ермолаевой, С. И. Забелина,
Д. Н. Кавтарадзе, С. Г. Мухачева, Е. А. Симонова, В. Е. Соколова, Е. А. Шварца, Ф. Р. Штильмарка, А. В. Яблокова.
Апрель 2019 г.
Введение
Проблема и актуальность
ее исследования
Российское общество уже вступило в «переходный
период», оно начало движение в сторону новой научнотехнической революции, движение, которое сегодня в
общественно-политической литературе именуется «переходом на цифру». В действительности за этой сжатой
формулировкой кроется целый ряд социальных и экологических проблем, обусловленных как внешними факторами,
так и внутренними обстоятельствами, а также спецификой
природно-климатических условий нашей огромной страны
и ее культурных и этноконфессиональных различий.
В российской социально-экологической литературе
существует более простое видение ситуации, квалифицируемое как неравномерность развития отдельных частей
или регионов страны. Действительно, такая неравномерность существует, но стоящая сегодня перед нашим обществом проблема «транзита» не может быть сведена к этому
различию.
Не меньшее значение имеют проблемы гносеологического порядка. Я имею в виду отставание исследований в
сфере теоретико-методологического осмысления тех сложных экосоциальных изменений, которые сегодня происходят в стране и мире.
Долгое время в экономических и экосоциологических
исследованиях и практической политике господствовала
триада «традиционное общество, современное общество
и постмодернизм как его новейшая разновидность». Однако этого понимания состояния мира уже в 1960–1990-х гг.
оказалось недостаточно: мы, как и все другие страны,
живем в нескольких мирах, местном, региональном, национальном и глобальном. Поэтому проблема взаимоотношений целого и части, города и региона постоянно
7
привлекала к себе внимание (см., например: [Strubelt and
Gorzelak, 2008]). Кроме того, этот сложный мир, несмотря
на его разнообразие и различие векторов динамики его частей, живет и эволюционирует уже не только в биосфере,
но и во всеохватывающем киберпространстве. Разные политики и теоретики называют его по-разному: информационный универсум, интегрированный мир, «сжатый мир»,
всеохватывающее сетевое пространство, информационная
галактика, но его новизна и сущность состоят именно в
нарастающем формировании глобального по масштабу и
единого по своей сути информационного и экологического
пространства.
Вот главные черты этого глобального экосоциального
пространства: оно носит всеохватывающий, всепроникающий и анонимный характер; оно все более самодостаточное и саморазвивающееся; люди все меньше защищены от
его несанкционированного использования (телефонный и
иной терроризм, хакерские атаки, несанкционированное
проникновение в частное пространство и т. д.). Это новое
пространство используется одновременно как инструмент
и среда поступательного развития, и как оружие для подавления воли и сознания вероятного противника, для принуждения его к противоправным действиям или, напротив,
служит инструментом для покупки лояльности своих оппонентов и т. д.
Не менее актуальная проблема – это время, которое с
помощью информационно-коммуникационных сетей все
более ускоряется и одновременно сжимается. Причем у
разных процессов это время различно, к тому же оно не
всегда линейно развивается, что нарушает привычный
ритм жизни, вызывает стресс и другие болезненные состояния. Оборотная сторона той же медали – это методы
фиксации и измерения этого ускоряющегося времени.
Скорость привычных для нас массовых опросов несопоставима с темпом происходящих перемен. Значит, нужен
8
всеохватывающий и непрерывный мониторинг изменения
ситуации в стране и мире или какие-то другие методы подобного слежения за ней.
Стимулом к его формированию явилась Четвертая научно-техническая революция (далее НТР-4), которая также
часто именуется Четвертой промышленной революцией.
НТР-4 сделала производство, распространение и потребление информации главной целью всех агентов мирового пространства, а также инструментом борьбы за рынки
сбыта и геополитической борьбы. Разная степень информационной интегрированности глобального мира, а также
возникающие в ходе этого перехода имущественные и социальные неравенства, социально-экологические конфликты и гибридные войны, являются мотивом и предметом
для исследования процессов перехода от НТР-3 к НТР-4.
Показательно, что ведущие социологи мира, создавая
концепции этого перехода, не стремились спускаться на
«грешную землю», избегая исследования многих темных
сторон действительности, таких как загрязнение глобальной среды обитания, включая Мировой океан, а также затяжные вооруженные конфликты и гибридные войны.
Сказанное отнюдь не означает, что общественные науки никогда не интересовались глобальными информационными процессами как таковыми. Но где-то до конца
ХХ века производство и распространение информации
рассматривались, как правило, только как инструмент,
обслуживающий экономические, политические, технологические и социальные процессы. Вместе с тем я не абсолютизирую НТР-4, потому что за ней вплотную и даже
обгоняя ее, идут биосоциальная и, в особенности, генетическая революции. Эта последняя вообще может в корне
изменить наши представления о человеке разумном и о законах мироздания в целом.
Россия уже «встроена» в эти многовекторные экосоциальные трансформации, и чем дальше, тем больше эта
9
включенность будет возрастать. Не только потому, что новая модернизация нашего общества в очередной раз запаздывает по сравнению с ведущими мировыми державами и
их альянсами. Но и потому, что необходимо сделать этот
переход более быстрым, но менее болезненным для людей, а также минимально затратным и ресурсоемким. Поэтому необходимо вернуть науке ее роль инициатора этих
преобразований, а не только эксперта, комментатора или
критика. А для этого, в свою очередь, вернуть науке подобающий общественный статус и материальное положение.
Необходимо также заинтересовать молодых ученых именно этой проблематикой, иначе отток талантливой научной
молодежи еще более усилится.
Что касается самих общественных наук как социального института, то здесь налаживание действенных контактов с естественными и социальными науками является
одной из главных задач. Но это не просто технологическая
проблема, а актуальная общенаучная задача всемерного
развития междисциплинарных исследований. Без наведения таких мостов между разными областями знания риск
технократического пути реализации НТР-4 нарастает. Информационные и социальные технологии не могут заменить развитие гуманитарной сферы как таковой.
Но есть более общая и принципиальная проблема: каким образом все общество, от его институций и до отдельных индивидов будет адаптироваться к вышеназванному
переходному периоду и всем последующим подобным периодам? Или произойдет какая-то «социальная селекция»
по критерию способности к адаптации к этим переменам?
Не грозит ли пожилым людям и работникам физического труда полное исключение из этого нового общества?
А если посмотреть чуть дальше, то не возникнет ли затяжной социальный конфликт между старыми и молодыми?
Затем, скрупулезному анализу подлежит практика
управления последних лет. С одной стороны, рынок не
10
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]