Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:От биполярного к многополярному миру латиноамериканский вектор международных отношений в XXI веке
.pdf
оритетных для французской дипломатии (например, во франкоговорящем Гаити и ряде государств Африки). Для Парижа активные связи с Кубой – это способ повысить свой статус в ЕС, выступая в роли
переговорщика от лица Евросоюза и демонстрируя Вашингтону, что
объединенная Европа (в лице Франции) с симпатией относится к
новым возможностям в отношениях с Гаваной. Французское турне
Р. Кастро явно свидетельствует о том, что на фоне процесса нормализации связей между Кубой и США важнейшим приоритетом кубинской дипломатии все же остается диверсификация контактов с
различными регионами и независимыми акторами международной
системы. Франция в силу исторических причин, ее лидерских позиций в ЕС и статуса постоянного члена Совета Безопасности ООН
представляется естественным привилегированным объектом в контексте курса на диверсификацию.
Сближение с Евросоюзом было закреплено визитом на Кубу
уполномоченной ЕС по международным делам Федерики Могерини
(март 2016 г.), подписавшей двустороннее соглашение о политическом диалоге и сотрудничестве как логичный итог двухлетних переговоров. Весьма показательно, что Ф. Могерини прибыла в Гавану
накануне визита Б. Обамы, явно пытаясь продемонстрировать стремление Евросоюза не допустить отставания от процесса возвращения
Кубы в мировое сообщество. Ведь на протяжении десятилетий именно европейцы обеспечивали немалую часть связей Гаваны с миром,
и сейчас они, безусловно, обеспокоены тем, что у США появились
возможности обыграть ЕС в этом процессе. Дискурс Ф. Могерини
импонирует кубинцам: представитель Евросоюза назвала американское эмбарго недопустимой «блокадой», при том что тема соблюдения прав человека на Кубе отошла на второй план. Риторика ЕС несколько изменилась и сводится теперь к «уважительному диалогу на
основе соблюдения суверенитета обеих сторон, осознающих универсальность прав человека»1.
В качестве отдельного направления кубинской внешней политики
необходимо выделить отношения с Россией. На протяжении долгого
времени Куба, как известно, была стратегическим союзником СССР
в Западном полушарии и получала масштабную экономическую помощь. В конце 1980-х – начале 1990-х гг. по инициативе Москвы отношения были сведены к минимуму и лишь во второй половине 10-х гг.
XXI в. началось постепенное восстановление сотрудничества. В декабре 2013 г. РФ объявила о практически полной ликвидации задол-
1
Malamud C. Cuba revisitada: Mogherini y Obama en La Habana. URL: http://www.
infolatam.com/2016/03/13/cuba-revisitada-mogherini-y-obama-en-la-habana/ (accessed:
14.07.2016).
461
женности Кубы на сумму почти 30 млрд долл. Несколькими годами
ранее российский бизнес стал активно интересоваться возможностями, открывшимися на Кубе. Однако бывших советских подрядчиков,
занятых в свое время во многих масштабных советско-кубинских
проектах, уже заменили канадские, испанские, китайские, венесуэльские и бразильские фирмы. Для того чтобы получить возможность
(пока во многом виртуально) внедриться в утраченные сектора кубинской экономики, Москве пришлось идти на немалые издержки.
Еще в 2008–2009 гг. по итогам взаимных официальных визитов бывшего в то время президентом РФ Д. А. Медведева на Кубу и председателя Госсовета и Совета министров Кубы Р. Кастро в Россию был
подписан Меморандум о принципах стратегического партнерства
между РФ и Кубой. Москва и Гавана зафиксировали совпадение позиций по ряду ключевых вопросов международной политики1.
Кубинские власти заинтересованы в привлечении российских
средств и опыта к проектам реконструкции железнодорожной системы, а также в исключении посредников-трейдеров из процесса
двусторонней торговли, что повысило бы эффективность торговообменных операций и увеличило объемы экспортируемых с острова
товаров. У кубинцев есть и более весомые причины идти на новый
раунд сближения с Москвой. Понятно, что Гавана не рассчитывает
на возвращение отношений времен существования СССР. Но экономика острова остается весьма энергозависимой. Известно, что после прекращения советских поставок нефти кубинцам удалось найти
адекватную замену в Венесуэле. Однако сейчас, в условиях осторожных экономических реформ, проводимых на Кубе, правительство
страны начало несколько тяготиться отождествлением с Венесуэлой,
радикальные заявления лидеров которой не всегда сочетаются с точкой зрения Гаваны. Кроме того, кубинцы вынуждены считаться с возможностью смены власти в Каракасе, что также побуждает их активизировать сотрудничество с российскими и китайскими компаниями в
деле нефтеразведки и добычи на уже имеющихся месторождениях к
востоку от столицы. На сближение Кубы с Россией, возможно, вполне благотворно посмотрят и США, заинтересованные в ослаблении
провенесуэльского блока. Американцы понимают, что активизация
связей между Гаваной и Москвой ни в коем случае не приведет к достижению прежнего уровня сотрудничества, но зато может стать причиной резкого сокращения кубинско-венесуэльских контактов.
Соглашение, достигнутое Р. Кастро и Б. Обамой, неизбежно
должно было обеспокоить боливарианское руководство Венесуэлы,
1
Фидель Кастро Рус. Размышления команданте. М.: Фолио, 2009. C. 237.
462
которое, однако, поспешило представить эти договоренности как
«победу кубинского народа»1. Причин для волнений у Каракаса хватает: в условиях обостряющегося экономического кризиса Венесуэле
становится все труднее ежедневно направлять на Кубу десятки тысяч
баррелей нефти и оплачивать работу 30 тыс. кубинских специалистов. Естественно, столь прочный альянс не перестанет существовать
моментально, но сближение Гаваны и Вашингтона потенциально может сократить экономическую зависимость островного государства
от Венесуэлы. В то же время Куба не отказалась и вряд ли откажется
от прямой поддержки боливарианцев. По словам главы кубинского МИД Бруно Родригеса, «легитимное правительство президента
Мадуро и венесуэльский народ могут продолжать рассчитывать на
безграничную солидарность Кубы», при том что внутренние дела
Венесуэлы находятся «исключительно в ее компетенции»2. И дело
не только в нефти. Связи с боливарианцами остаются одной из главных линий кубинской внешней политики в целом, направленной,
как уже отмечалось, не только на упрочение отношений со странами
мира в принципе, но и на сохранение определенной идеологической
компоненты, заключающейся прежде всего в поддержке антиимпериалистических сил. В целом, учитывая позитивный посреднический
опыт, накопленный Кубой, нельзя исключать возможность того, что
на каком-то этапе Гавана смогла бы выступить в роли посредника и
в венесуэльском внутриполитическом конфликте, негативно влияющем уже и на систему межамериканских отношений (в частности,
внутри ОАГ и МЕРКОСУР).
Гавана наверняка продолжит работу в рамках СЕЛАК как политического форума стран Латинской Америки. Для латиноамериканцев восстановление кубинско-американских отношений является
и победой в континентальном масштабе, поскольку на протяжении
ряда лет государства региона консолидированно выступали в поддержку отмены эмбарго и за то, чтобы Куба вернулась в ОАГ. В то
же время ее скорого возвращения в эту организацию вряд ли стоит
ожидать. Для реинкорпорации кубинцам придется внести серьезные изменения в законодательную базу, поскольку за полвека члены
ОАГ приняли немало документов, расходящихся с кубинским законодательством. Кроме того, в условиях снижения роли организации в меж американской системе и появления ряда новых площадок
1
Gratius S. Cuba cambia Caracas por Washington. URL: http://www.esglobal.org/
cuba-cambia-caracas-por-washington/ (accessed: 14.07.2016).
2
Перевод с акцентами. URL: http://www.kommersant.ru/doc/2917018 (дата обра-
щения: 28.02. 2016).
463
(в частности, СЕЛАК и УНАСУР) Гавана не так уж и заинтересована
в возвращении в ОАГ.
Даже без радикальных внутренних перемен Куба получает определенные дивиденды от процесса примирения с США и переживает
период блестящих дипломатических побед, который сложно было
представить после десятилетий изоляции. Государственные почести,
оказанные Р. Кастро во время его визита во Францию в 2016 г., – наглядная тому иллюстрация. Крупные правительственные деятели,
бизнесмены и инвесторы со всего мира устремились на Кубу, спеша
принять участие в развитии страны, занимающей выгодное географическое положение и располагающей большим количеством квалифицированной рабочей силы.
Исторически и особенно после победы кастровской революции
Куба традиционно обладала бóльшим международным весом в сопоставлении с фактическими размерами государства. Начиная с 60-х гг.
прошлого века, эта страна служила идеологической моделью для
левых движений не только Латинской Америки, но и мира в целом,
и поддерживала тесные связи с рядом партизанских группировок в
разных уголках земного шара. Это обстоятельство дало возможность
Гаване выступить в роли посредника в переговорном процессе между
колумбийскими властями и Революционными вооруженными силами Колумбии, который, судя по всему, положит конец самому давнему вооруженному конфликту на латиноамериканском континенте.
Успешная посредническая роль позволяет Кубе, помимо прочих факторов, занять более заметное место в мировом сообществе, что в свою
очередь облегчает налаживание отношений с инвесторами без внесения каких-либо глубоких изменений в действующую социалистическую модель экономики и политики. В этом плане показательно, что
на последнем (VII) съезде Коммунистической партии Кубы не было
принято никаких кардинальных решений в сфере политического и
кадрового обновления.
Гавана эффективно гасит и попытки надавить на нее в вопросе соблюдения прав человека. В конце 2014 г. были освобождены 53 диссидента, однако по большому счету однопартийной системе пока ничто не угрожает. Кубинское правительство пытается идти по пути,
схожему с тем, который выбрал Китай, то есть по пути, в рамках которого сохраняются хорошие торговые и финансовые отношения с
миром, невзирая на проблемы в области соблюдения прав человека.
Конечно, Куба не идет ни в какое сравнение с Китаем ни по размерам,
ни по уровню развития экономики. Поэтому Гавана считает очень
важным найти какие-то дополнительные факторы, способствующие
укреплению международных позиций страны.
464
Роль посредника в решении конфликтов – оптимальный вариант.
Имидж государства, изолированного в Западном полушарии и потому пытающегося революционизировать систему международных
отношений, постепенно уступает место новому образу страны, переживающей переходный период и поддерживающей диалог с мировыми державами исключительно ради трансформации. Неудивительно,
что в разных уголках планеты находятся влиятельные политические
силы, которые отмечают меняющуюся роль Кубы в современном
мире и стремятся извлечь из этого практическую пользу.
Показательна в этом плане и встреча главы Русской православной
церкви Патриарха Кирилла с Папой Римским Франциском в Гаване.
Она стала первым прямым контактом высших иерархов двух ветвей
христианской церкви почти через тысячу лет после великого раскола 1054 г. и имела особое значение в связи с напряженными отношениями между Россией и Западом из-за конфликтов на Украине и в
Сирии. Нейтральный статус Кубы, возглавляемой атеистом Р. Кастро
(родившимся, кстати, в католической семье и окончившим иезуитский колледж), сделал ее идеальным местом для подобной встречи.
В совместной декларации Патриарх Кирилл и Папа Франциск приветствовали Кубу как «перекресток севера и юга, востока и запада».
По меткому замечанию Папы Римского, Гавана на какое-то время
превратилась в «столицу единства».
И примирение в Колумбии, и межхристианский диалог – события мирового значения, позволяющие еще больше легитимизировать
современную Кубу и лично Р. Кастро в качестве международного
посредника.
Интернационализм во внешней политике Гаваны никуда не исчез,
но сегодня, кроме чисто политических дивидендов и повышения международного престижа, он стал приносить Кубе столь необходимую
ей свободно конвертируемую валюту и иные жизненно необходимые
ресурсы. «Остров Свободы» продолжает оказывать масштабную помощь ряду стран в обучении кадров и развитии здравоохранения.
Справедливости ради следует добавить, что для Кубы это вопрос не
только денег, но и укрепления «мягкой силы». В целом после «смены караула» в 2006–2008 гг. и начала нормализации отношений с
США крутых поворотов во внешней политике Кубы не происходит.
Гавана придерживается традиционных для нее приоритетов, активно используя международные организации для «трансляции» своих
идеалов. В то же время она пытается оставить в прошлом чрезмерную идеологизацию, демонстрируя бóльшую гибкость. Страна учла
печальный опыт развития монокультурной экономики с ориентацией сначала на Соединенные Штаты, а потом на СCCР. В настоящее
время Куба предпочитает развивать взаимовыгодные контакты со
465
всеми, кто готов с ней сотрудничать. Это обусловливает сохранение
курса на выстраивание многополярного мира и расширение отношений с приобретенными в последние полтора десятилетия партнерами
на фоне нормализации отношений с США и Евросоюзом. Более того,
успешное обретение функций международного посредника придает
дополнительную прочность позициям Кубы, не готовой кардинально
менять политическую модель развития.
5.5. Внешняя политика Венесуэлы в период нестабильности
Системный кризис, поразивший все сферы общественно-политической жизни Венесуэлы, подорвал ее позиции на международной арене. Страна, бывшая некогда одним из ключевых игроков
Латинской Америки, формирующих региональную повестку, ныне
оказалась в растущей изоляции. В условиях острого противостояния
с оппозицией власть использует все ресурсы для усиления собственных позиций. Внешнеполитические интересы подчас приносятся в
жертву политической борьбе.
В первом десятилетии XXI столетия Венесуэла стала одним из
ключевых государств региона и локомотивом экономических, энергетических и политических процессов, происходящих в Латинской
Америке, включая многочисленные интеграционные проекты.
В этот период произошла смена основных ориентиров государства.
Неолиберальный курс, следствием которого стало глубокое расслоение общества, рост уровня бедности (в 2002 г. этот показатель составлял 48–49 %1) и социальной напряженности уступил место левоориентированной патерналистской модели.
Изменилась и внешнеполитическая линия, серьезное значение
в которой было отведено идеологии. Общественные процессы, протекавшие в стране, придали ее дипломатии весомую смысловую
нагрузку, позволяя правительству президента Уго Чавеса Фриаса
(1999–2013) проводить радикальную линию на международной арене. В ее основе лежало стремление к региональному единству как воплощению мечты героя войны за независимость испанских колоний
Симона Боливара. Другой ключевой идеей стало построение «социализма XXI века», основанной на смеси левых концепций и боливарианского национализма2. Одной из ее составляющих стало оказание
помощи близким политическим силам в мире.
1
Семенов В. Л. Венесуэла в новом веке: итоги и перспективы // Мировая эконо-
мика и международные отношения. 2014. № 5. С. 76.
2
Benítez H. Presidente Chavez define Socialismo del siglo XXI. URL: https://www.
aporrea.org/ideologia/a17224.html (accessed: 25.06.2018).
466
Разумеется, воплощение в жизнь этих принципов обусловливалось не только идеалистическими устремлениями венесуэльского
руководства. Активная внешнеполитическая игра, предполагавшая
широкое использование механизмов «нефтяной дипломатии», вовлекала страны-реципиенты льготного «черного золота» в орбиту
влияния Венесуэлы. Так, только в 2007 г. Венесуэла вложила в программы энергетического сотрудничества с другими государствами
1,6 млрд долл., что, по словам У. Чавеса, превышало инвестиции
Вашингтона за тот же период1. Сам лидер Боливарианской революции, за щедрость получивший от журналистов саркастическое прозвище «Санта из тропиков»2, вовсе заявлял о развитии «нефтяного
3
социализма»
.
Построенная У. Чавесом система нефтяных дотаций и бурная интеграционная деятельность Каракаса дали основания, по мнению российского исследователя А. Н. Пятакова, говорить о существовании
«боливарианской системы» – совокупности отношений Венесуэлы
и других латиноамериканских стран4. Впрочем, для решения внешнеполитических задач руководство латиноамериканской страны не
смущалось использовать и тактику санкционного давления на правительства-антагонисты. Так, ограничения вводились против Гайаны
(между странами существует длительный территориальный спор),
Коста-Рики и Доминиканской Республики (Каракас стремился вынудить эти страны отказать в убежище политическим противникам
чавистов – бывшему президенту Венесуэлы К. А. Пересу и профсоюзному лидеру Карлосу Ортеге).
Вместе с тем кризис, разразившийся в этой стране, поменял приоритеты ее правительства. Критический уровень инфляции (по
прогнозам МВФ в 2018 г. он достигнет 13 000 %
5
), дефицит това-
ров первой необходимости и разгул преступности6 ослабляют по-
1
Халитов Б. Н. «Энергетическая дипломатия» Боливарийского правительства
Венесуэлы. Латинская Америка. 2007. № 10. С. 32.
2
Los Angeles Times. Los Angeles, 05.03.2006.
3
Сапожников К. Уго Чавес. Одинокий Революционер. М.: Молодая гвардия,
2011. С. 289.
4
Пятаков А. Н. Боливарийская международная система: итоги пятилетия и перспективы // Латинская Америка. 2009. № 11. С. 38–51. Сударев В. П., Дабагян Э. С.,
Семенов В. Л., Пятаков А. Н. Венесуэла: практика «боливарианского проекта» (Результаты и риски) / отв. ред. серии В. М. Давыдов. М., 2011 (Серия аналитических
изданий «Саммит»); Bagley B., Defort M. Decline of the U. S. Hegemony? A Challenge of
ALBA and a New Latin American Integration of the Twenty-First Century. Rowman. 2015.
5
Biller D. IMF Projects Venezuela Inflation Will Soar to 13,000 Percent in 2018. URL:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018–01–25/imf-sees-venezuela-inflationsoaring-to-13–000-percent-in-2018
6
Venezuela se enfrenta al aumento de homicidios en 2017. URL: https://es.insightcrime.
org/noticias/noticias-del-dia/venezuela-se-enfrenta-al-aumento-de-homicidios-enel-2017/ (accessed: 12.12.2017).
467
зиции руководства страны. Исследование авторитетной компании
Datanalisis показало, что в октябре 2017 г. поддержку преемнику
У. Чавеса – Н. Мадуро выразили не более 23 % граждан1. Сложно
помышлять о региональном лидерстве, когда на кону стоит судьба
самого боливарианского проекта. В этих условиях конфронтационная дипломатия (пришедшая на смену идее регионального единства)
осталась одним из немногих относительно эффективных инструментов мобилизации электората. Идеология все больше уступает место
прагматизму, а решения диктуются условиями политической борьбы.
Ключевой составляющей внешнеполитического курса Каракаса
являлось развитие региональной интеграции. Это положение отражено и в конституции страны2. Венесуэла участвует в большинстве
латиноамериканских проектов, строит планы создания Валютного
фонда, нефтяного союза «Петроамерика». Подобный подход, по мнению аргентинского политолога Эльвиры Нарваха, позволяет проводить более широкую внешнюю политику, иметь больше вариантов и
возможностей на международной арене3.
Разумеется, интерес боливарианцев к интеграционной деятельности стал продолжением уже существовавших тенденций внешней
политики страны. Еще во второй половине XX в. Каракас принимал
участие в проектах Андской группы и Латиноамериканской экономической системы (SELA). При этом тогда, по справедливому утверждению известного исследователя А. Сербина, венесуэльское правительство включалось в уже существовавшие проекты. Новацией
президента У. Чавеса стал курс на создание собственных объединений, основанных не на экономических отношениях, а на идеологическом сходстве4.
У. Чавес удачно «вписался» в потребность региона в антирыночной и антиамериканской риторике, возникшей в результате спорных
итогов деятельности неолиберальных режимов5. Воплощением этих
тенденций стало создание Боливарианского Альянса для народов
нашей Америки (ALBA) – совместного детища Каракаса и Гаваны.
1
Ewald Scharfenberg «Las elecciones locales de Venezuela abren la puerta a
la reconfiguración de la crisis política». URL: https://elpais.com/internacional/
2017/10/07/actualidad/1507412452_739583.html (accessed: 12.12.2017).
2
Constitución venezolana de 1999. URL: https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_
Venezuela.pdf (accessed: 25.06.2018).
3
Narvaja de Arnaoux, Elvira, El discurso latinoamericanista de Hugo Chávez , Buenos
Aires, Biblos, 2008.
4
Serbin, Andrés, Chávez, Venezuela y la reconfiguración política de América Latina y
el Caribe. Buenos Aires, Siglo XXI Editores, 2010.
5
Romero Carlos A., La política exterior de la Venezuela bolivariana, Working Paper
n° 4, julio, 2010.
468
Впрочем, в середине второго десятилетия XXI в. этот блок переживает экономический и идейный кризис. В локомотиве объединения –
Венесуэле – сохраняется напряженная социально-экономическая
ситуация, требующая аккумуляции всех ее ресурсов. Падение мировых цен на нефть и действия Вашингтона по ослаблению механизмов
энергетической дипломатии правительства Н. Мадуро1 снижают его
влияние на других членов Альянса. Наконец, некоторый сдвиг вправо в странах Латинской Америки, переход левой риторики на периферию политического процесса становятся серьезными рисками развития объединения.
Явственным признакам отсутствия монолитности блока стало
голосование в Организации американских государств. Так, на сессии ОАГ в Канкуне (июнь 2017 г.) позицию Каракаса недвусмысленно поддержали лишь Никарагуа, Боливия, Доминика, Сент-Китс
и Невис, Сент-Винсент и Гренадины2. Год спустя против принятия
ОАГ резолюции о непризнании президентских выборов в Венесуэле
помимо Каракаса вовсе проголосовали лишь три страны-участницы
ALBA: Сент-Винсент и Гренадины, Боливия и Доминика3.
Столь же противоречивыми выглядят процессы в МЕРКОСУР:
смена политического вектора Бразилии и Аргентины и усиление
правых сил в Уругвае осложняют отношения Каракаса со странами – участницами объединения. Итогом этих процессов, а также
нестабильности в Боливарианской Республике стала приостановка
деятельности Венесуэлы в интеграционной группировке. С этим решением согласилось и левоцентристское правительство Уругвая, ранее не выступавшее с резкой критикой в адрес Н. Мадуро4.
Страны – участницы блока продолжают оказывать давление на
Венесуэлу. Так, в июне 2018 г. они потребовали от правительства
Н. Мадуро координировать свои действия с международным сообществом для доставки в страну гуманитарной помощи (ранее
1
David L. Goldwyn, Cory R. Gill «The Waning of Petrocaribe? Central America
and Caribbean Energy in Transition». URL: http://publications.atlanticcouncil.org/
Petrocaribe/ (accessed: 25.06.2018).
2
¿Cómo votaron los países de la OEA el tema de Venezuela? URL: https://www.
unotv.com/noticias/portal/internacional/detalle/como-se-voto-en-la-oea-sobre-el-temade-venezuela-371511/ (accessed: 25.06.2018).
3
Rodríguez Rosas R. Con 19 votos a favor, 4 en contra y 11 abstenciones OEA aprueba
resolución sobre Venezuela. URL: http://efectococuyo.com/politica/con-19-votos-afavor-4-en-contra-y-11-abstenciones-oea-aprueba-resolucion-sobre-venezuela/ (accessed:
25.06.2018).
4
Mercosur suspende a Venezuela por tiempo indefinido y exige a Maduro que
desmantele la Asamblea Constituyente. – BBC, 05.08.2017. URL: http://www.bbc.com/
mundo/noticias-america-latina-40839629 (accessed: 25.06.2018).
469
Каракас от нее отказывался1). Кроме того, был поднят вопрос миграции из Боливарианской Республики, разросшейся до катастрофических масштабов2. Так, по данным гуманитарной организации
«Международный комитет “Красного Креста”», каждый день границу Венесуэлы с Колумбией переходят более 37 тыс. человек3.
Нестабильность и политический конфликт в Венесуэле оказали значительное влияние на процессы региональной интеграции4.
С резкой критикой ситуации в стране выступил генеральный секретарь Организации американских государств Луис Альмагро5. При
этом публичная перепалка между ним и Н. Мадуро давно вышла за
границы дипломатического протокола, превратившись в выяснение
личных отношений.
Впрочем, отношения между Каракасом и ОАГ давно находятся
в напряженной фазе. Первый шаг, направленный на разрыв с группировкой, был сделан еще в 2013 г., когда правительство У. Чавеса
покинуло Межамериканскую комиссию по правам человека. В свою
очередь, правительство Мадуро, опасаясь возможного применения
Демократической хартии6, пошло на опережение и вовсе запустило процедуру выхода из Организации американских государств.
Подобное развитие событий лишь усилит изоляцию, в которой оказалось правительство Николаса Мадуро.
Необходимо отметить, что Венесуэла продолжает заявлять о важности проекта УНАСУР как инструмента решения региональных
проблем. Несмотря на очевидный кризис объединения, Н. Мадуро
позитивно оценивает перспективы союза, подчеркивая, что тот «продолжит свое существование и будет способствовать поддержанию
1
Maduro rechaza ayuda humanitaria para el país. URL: http://www.el-nacional.
com/noticias/gobierno/maduro-rechaza-ayuda-humanitaria-para-pais_214025 (accessed:
25.06.2018).
2
Dinatale M. El Mercosur exigió a Venezuela coordinar con la comunidad
internacional la ayuda por la crisis humanitaria y migratoria. URL: https://www.infobae.
com/politica/2018/06/18/el-mercosur-exigio-a-venezuela-coordinar-con-la-comunidadinternacional-la-ayuda-por-la-crisis-humanitaria-y-migratoria/ (accessed: 25.06.2018).
3
One million fled economic crisis-hit Venezuela for Colombia in past year. URL:
https://www.theguardian.com/world/2018/may/09/one-million-refugees-enteredcolombia-after-economic-crisis-hit-venezuela (accessed: 25.06.2018).
4
Хейфец В. Л., Хадорич Л. В. Кризис в Венесуэле и региональная интеграция //
Мировая экономика и международные отношения. 2017. № 5. С. 79–87.
5
Para Mujica, Maduro «está loco como una cabra», Clarin, 19.05.2016. URL: https://
www.clarin.com/mundo/Mujica-Maduro-loco-cabra_0_E1uuG6Lz-.html (accessed:
25.06.2018).
6
Принятая в Лиме в 2001 г. хартия предусматривает приостановку членства в
ОАГ вплоть до исключения из организации за нарушение демократических принципов.
470
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]