Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Основы научной речи. Учебное пособие
.pdf
61
3.4. Лексико-семантические процессы в терминологии
Терминологическую лексику характеризуют лексико-семантические
процессы общелитературного языка. По словам Н. 3. Котеловой, «термины –
это слова, и ничто языковое им не чуждо» [14, с. 23].
Терминологической системе свойственны такие семантические
явления, как полисемия, омонимия, синонимия и антонимия.
Полисемия (многозначность) в терминологии. В большинстве
случаев в пределах языка науки термины не способны развивать
многозначность. Полисемия в терминологии может возникать в результате
переноса значения на базе метонимии (результат действия через название
действия) и синекдохи (большее через меньшее, род через вид), например:
экономика – 1) совокупность производственных отношений,
соответствующих данной ступени развития производительных сил
общества, господствующий способ производства в обществе; 2) хозяйство,
то есть совокупность всех средств производства, используемых людьми в
целях обеспечения своих потребностей.
Синонимия в терминологии. Термины-синонимы соотносятся с одним
и тем же понятием, поэтому они представляют собой слова-дублеты:
управление – менеджмент, способ – метод.
Причины терминологической синонимии
следующие:
• формирование терминосистемы – синонимия наиболее характерна
для начальных этапов формирования терминосистем, когда еще не
произошел естественный или сознательный отбор подходящего термина;
• одновременное использование краткой и полной формы термина
(титульный лист – титул);
• сосуществование термина и его аббревиации: НИОКР – научно-
исследовательские и опытно-конструкторские работы;
• сосуществование современного и устаревшего термина: джоббер –
брокер.
62
По генетическому признаку термины-синонимы делятся на:
а) термины-синонимы одного языка: дотация – субсидия (лат.); б) терминысинонимы из разных языков: брокер (англ.) – маклер (нем.).
В структурном плане синонимами могут быть также слово и
словосочетание: ваучер – приватизационный чек.
Антонимия в терминологии. Антонимические отношения относятся к
числу характерных отношений терминов в терминосистемах.
«Противоположение понятий, – пишет Н. 3. Котелова, – элемент научного
описания объектов, организующее его начало. Являясь точками отсчета,
противоположные понятия позволяют измерять явления, признаки, качества.
А наука начинается там, где можно считать, измерять» [14, с. 122].
Терминам антонимия свойственна в большей степени, чем
общелитературной лексике. Объясняется это условиями формирования
научных понятий, которые чаще всего возникают парами. Например:
дедукция – индукция, кодирование – декодирование, аксиома – теорема.
Омонимия в терминологии. Один и тот же термин может входить в
разные терминосистемы: депрессия (мед., экон., географ.), редукция (лингв.,
юрид.) и др.
Терминологическая омонимия характеризуется наличием двух
обязательных признаков: 1) за терминами закреплены разные дефиниции;
2) термины функционируют в разных терминосистемах.
Таким образом, терминологической лексике свойственны в той или
иной степени общелитературные лексико-семантические процессы.
3.5. Дефиниция как способ толкования специальных понятий
Дефиниция научного понятия является одной из фундаментальных
логико-смысловых категорий, обслуживающих профессиональную сферу
деятельности. Именно в дефинициях фиксируются результаты познания и
происходит их социальная объективация. Термины и их дефиниции
выступают также как основа интеллектуальной коммуникации и служат
63
средством получения профессиональных знаний. Следовательно, дефиниция
является одновременно логической, гносеологической, дидактической и
лингвистической категорией. Поэтому ее языковая форма должна
рассматриваться не изолированно, а как результат воздействия на нее
различных сфер человеческой деятельности: познания, коммуникации и
обучения.
Широкое понимание дефиниции, представленное Д. П. Горским,
предполагает «мыслительный прием, с помощью которого стремятся
отыскать, уточнить, разъяснить значение языкового выражения в том или
ином языке» [10, с. 100]. Другим критерием выделения дефиниций может
служить постановка дефинитивных вопросов к терминам и нахождение
ответа на них: «Определением называют всякую выраженную в речи мысль,
содержащую ответ на вопрос Что это такое? Уточним здесь следующее:
вопрос Что это такое? скорее не дефинитивный, а номинативный, так как
ответом на него служит называние какого-либо предмета или явления.
Правильнее будет дефинитивным считать вопрос Что такое Т? (где Т –
любой термин). Таким образом, можно дать следующее определение
дефиниции. Дефиниция – это отрезок текста, раскрывающий содержание
научного понятия, представленного термином, и служащий ответом на
потенциальный дефинитивный вопрос: Что такое?».
Классификация типов дефиниций основывается на двух признаках:
коммуникативной самостоятельности или несамостоятельности структур и
выраженности или невыраженности компонентов дефиниций.
Коммуникативная самостоятельность / несамостоятельность
дефинитивных структур определяется стратегией высказывания, целевой
установкой говорящего. По этому признаку дефиниции делятся на два типа:
1) прямые – дефиниции, оформленные как самостоятельное
предложение или сочетание предложений:
Одним из подходов, направленным на повышение способности малых
и средних предприятий к использованию инноваций, следует
64
рассматривать бенчмаркинг научных разработок.
журнал «Альтернативы регионального развития»
2) косвенные – дефиниции, являющиеся частью предложения:
Согласно Положению о Московской административной дорожной
инспекции, утвержденному Постановлением Правительства Москвы
от 14.10.2013 № 679-ПП, инспекция является функциональным
органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим
привлечение лиц, совершивших административные правонарушения на
транспорте, в области дорожного движения к административной
ответственности в соответствии с законодательством Российской
Федерации и города Москвы об административных правонарушениях,
соглашениями с федеральными органами исполнительной власти о
передаче части их полномочий Правительству Москвы, а также
функции по региональному государственному контролю за
соблюдением юридическими лицами или индивидуальными
предпринимателями требований в сфере перевозок пассажиров и
багажа легковым такси на территории города Москвы.
журнал «Вестник МГУУ»
Выраженность или невыраженность логических компонентов
дефиниции в ее синтаксической структуре позволяет подразделить
дефиниции на три типа: явные, контекстуальные и комбинированные.
Явные дефиниции – это предложения, в которых языковая форма
соответствует логической структуре дефиниций:
Государственный контроль – форма осуществления государственной
власти, обеспечивающая соблюдение законов и других нормативных
актов, издаваемых органами государства.
Меритократия – форма управления, основанная на принципе
индивидуальной заслуги, при которой к управлению приходят
достойные, компетентные и талантливые люди.
65
Многообразие связочных средств, используемых в дефинициях,
требует их определенной упорядоченности. Она может быть формальной и
смысловой. Последняя классификация представляется дидактически более
оправданной. В общем виде ее можно представить следующим образом:
• связки, выражающие отношение чистого тождества: нулевая, это,
есть (суть), сюда же иногда относят и являться; такие связки устанавливают
дефинитивное отношение вне связи с познающим объектом;
• связки номинативные: называться, именоваться, обозначаться и
синонимичные им выражения – получить название, носить название, иметь
название, объединяться под названием, выделяться под именем;
• ментальные связки, указывающие на субъективный характер
процесса познания: считать, понимать, подразумеваться, рассматривать,
определять;
• связки со значением выявления содержания понятий: состоять,
заключаться, выражаться, проявляться, сказываться, сводиться.
Контекстуальные дефиниции – это такие предложения, в которых
логическая структура определения научного понятия оказалась
лингвистически не выраженной. «Контекстуальность» подобных дефиниций
заключается в информативной самодостаточности дефинитивного
предложения для раскрытия содержания включенного в него термина, на
основе чего данная структура может быть преобразована в явную
дефиницию. Вне контекста такое предложение как дефинитивное не
воспринимается.
Востребованность выпускника вуза оценивается и реализуется
рынком труда.
журнал «Инновации в менеджменте»
Востребованностью выпускника вуза именуется показатель, который
оценивается и реализуется рынком труда.
Можно сказать, что в предложении заложена потенциальная
дефинитивность, которая реализуется лишь при включении этого
66
предложения в более широкий контекст. Контекстуальная дефиниция,
отражая эмпирический уровень познания, позволяет как бы
«реконструировать» действительность.
Как явные, так и контекстуальные дефиниции выполняют одинаковую
функцию – раскрывают значение содержащегося в них термина. Поэтому их
структура распадается на две части: собственно термин (определяемое) и
остальная часть (определяющее). При этом структура предложения
детерминируется взаимной соотнесенностью двух организующих модель
компонентов.
Комбинированные дефиниции совмещают в себе черты явных и
контекстуальных толкований научных понятий.
Процесс управления предпринимательской деятельностью всегда
реализуется посредством принятия и реализации управленческих
решений. Этот процесс называют технологией разработки
(принятия) управленческих решений.
журнал «Лидерство и менеджмент»
Данный тип дефиниций является типичным и весьма характерным для
учебной литературы, так как в нем зафиксировано не готовое знание, а
представлен как бы сам процесс получения этого знания. В
комбинированных дефинициях прослеживается изоморфизм частей, который
задан логической моделью дефиниции (определяемое = определяющее). При
этом определяющая (терминируемая) часть представляет собой описание, в
котором заключен весь смысл термина. В смысловом и структурном
отношении эта часть абсолютно завершена и поэтому может быть
представлена как самостоятельное предложение. Вторая часть
(терминирующая, определяемая) дефинитивно маркирована, в качестве
маркера выступают связки или связочные глаголы. Содержательно же эта
часть опустошена и служит лишь для введения термина. Помимо отмеченной
двучастности строения, в данных конструкциях наблюдается строго
фиксированный порядок следования частей: определяющее – определяемое,
67
то есть описательная (терминируемая) часть всегда предшествует части,
вводящей термин.
3.6. Вопросы для самоконтроля
• Каково место терминологии в лексической системе современного
русского языка?
• Дефинируйте понятия «термин», «терминология», «терминосистема».
• Назовите типы терминов по употребительности и по структуре.
Приведите примеры.
• Каким образом термины группируются в тематические разряды?
Приведите примеры.
• Перечислите основные признаки термина.
• Какие требования предъявляют к содержанию термина?
• Каковы требования к форме термина?
• Охарактеризуйте прагматические требования к термину,
обусловленные спецификой его функционирования.
• Какова специфика проявления в терминологии лексико-семантических
процессов (полисемии, синонимии, антонимии, омонимии)?
• Назовите и охарактеризуйте типы дефиниций по
самостоятельности / несамостоятельности дефинитивных структур.
• Чем отличаются явные дефиниции от контекстуальных?
• В чем особенность комбинированных дефиниций?
68
4. НАУЧНАЯ ФРАЗЕОЛОГИЯ
4.1. Фразеология как специфическая группа лексических единиц
современного русского языка
Фразеология (от греческого phrases – выражение) – это
а) совокупность устойчивых оборотов языка; б) раздел языкознания,
изучающий данные обороты.
Фразеологическая единица (фразеологизм) – несвободное сочетание
слов, которое воспроизводится в речи как единый с точки зрения
смыслового содержания и лексико-грамматического состава комплекс.
Фразеологические единицы служат в языке для названий разных явлений
действительности: птица высокого полёта – «знаменитость»; кровь с
молоком – «цветущий»; сломя голову – «быстро»; закрывать глаза на чтолибо – «намеренно не замечать».
Фразеологизм как особая единица языка обладает рядом признаков:
семантическая целостность, воспроизводимость, членимость структуры и
т. д.
Под семантической целостностью понимается невыводимость
значения фразеологической единицы из значения ее компонентов (слов).
Например, семантика фразеологизма стреляный воробей («бывалый, очень
опытный человек») не мотивируется ни значением слова стреляный, ни
значением слова воробей. Тем самым, смысл фразеологизма отличается от
смысла свободного словосочетания, которое имеет расчленённую
семантику. Выражение собаку съесть значит «быть мастером в какомнибудь деле»; значения слов «съесть (употребить в пищу) и собака
(домашнее животное) здесь никакой роли не играют.
Под воспроизводимостью фразеологизма понимается неизменность
той формы, в которой он каждый раз употребляется в речи. В отличие от
свободных сочетаний слов, каждый раз создаваемых заново в процессе речи
в зависимости от того, какой смысл мы хотим выразить (ср. съесть пирог,
69
конфету, тарелку супа и т. д.), фразеологические единицы воспроизводятся
в речи в неизменном, постоянном виде, с сохранением всех компонентов, a
нередко и порядка этих компонентов, например: Одевайтесь, матушка, а
то к шапочному разбору придете (Н. Лесков).
Семантическая целостность и воспроизводимость – признаки,
которые сближают фразеологизм со словом. Однако между словом и
фразеологической единицей есть существенные различия. Во-первых,
фразеологизм сложнее, богаче по своему смыслу, во-вторых, в отличие от
слова, фразеологизм обладает рaсчлененной структурой: он состоит из
двух или более слов-компонентов, каждое из которых имеет свое ударение,
свою грамматическую оформленность. Так, фразеологизм выносить сор из
избы («разглашать ссоры, дрязги, происходящие между близкими людьми»)
имеет три словесных ударения и построен по той же модели, что и
свободное словосочетание (выносить мебель из комнаты): глагол +
существительное в винительном падеже + существительное в родительном
падеже с предлогом из.
Фразеологические единицы по своей семантике могут соотноситься с
различными частями речи, а именно: с именем существительным
(чернильная душа – «бюрократ», голубая кровь – «аристократ» и др.); с
именем прилагательным (видал виды – «опытный, бывалый»); с глаголом
(класть зубы на полку – «голодать», бить баклуши – «бездельничать»); с
наречием (камня на камне не оставлять – «абсолютно ничего», как свои
пять пальцев (знать) – «досконально, основательно»).
4.2. Устойчивые выражения в научном тексте с позиции фразеологии и
стилистики
Ученые-фразеологи в недавнем прошлом весьма серьезно и в течение
длительного времени обсуждали проблему понимания фразеологизма и
корпуса единиц, включаемых во фразеологию, и разделились на сторонников
узкого (Н. Н. Аносова, В. П. Жуков, А. И. Молотков и др.) и широкого
70
(В. Л. Архангельский, В. В. Виноградов, Н. М. Шанский и др.) понимания
фразеологии.
Критерием, используемым для измерения «фразеологичности»,
является степень семантической слитности оборота, позволяющая выделить
три основных типа фразеологической единицы. Ядро фразеологии
составляют идиомы, которые семантически противопоставлены остальным
типам фразеологических единиц. Основным дифференциальным признаком
идиомы является идиоматичность (противопоставляемая аналитичности) ее
значения, возникшая как результат целостного метафорического или
метонимического переосмысления сочетания слов. Идиоматичность
означает смысловую неразложимость на значения слов-компонентов и
невыводимость значения целого из суммы значений его частей. Например, из
значений компонентов логически не следует значение фразеологизмов как
пить дать («наверняка, вне всякого сомнения»); голова два уха («недалекий,
недогадливый человек»). Идиомы включают фразеологические сращения
(по терминологии В. В. Виноградова) – идиомы с абсолютно
немотивированным значением (собаку съел) и фразеологические единства –
идиомы с мотивированным значением или с потенциальной выводимостью
общего содержания из значений слов-компонентов (изобретать велосипед).
При максимально строгом отграничении «истинных» фразеологизмов от
иных оборотов статус фразеологической единицы признается лишь за этими
двумя категориями устойчивых словосочетаний [23].
Существует, однако, и другая точка зрения, в соответствии с которой
фразеологизмами считаются гораздо больше устойчивых оборотов, в том
числе:
• фразеологические сочетания, где есть слова со свободным
значением (закадычный друг, расквасить нос),
• фразеологические выражения, то есть пословицы (Волков бояться –
в лес не ходить), крылатые фразы (Любви все возрасты покорны);
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]