Добавил:
ivanov666
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз:
Предмет:
Файл:Новая парадигма экономической и военной безопасности России. Онтологические и методологические основы формирования. Научная монография
.pdf
временной военно-экономической политики РФ: как чрезмерные,
экономически несостоятельные требования военной политики, способные разорить экономику, так и слепую «бережливость» экономической политики, могущую загубить вооруженные силы.
Пренебрежительного отношения к военному строительству, как
бы оно не было экономически обременительно и логически напрасно, допускать нельзя. Недооценка военного строительства как
под системы общей системы безопасности страны может стимулировать агрессию извне других государств, а стремительное превращение военной опасности в военную угрозу при запущенности
военного дела практически ставит государство на грань катастрофы. Поу чителен, в этом отношении пример Кувейта, проявившего в свое время легкомыслие по отношению к обороне. Агрессия
Ирака не в последнюю очередь была инициирована благодушием и
военной беспечностью самого Кувейта. Значит совершенно верно
утверждение, что для того чтобы жить, надо не только создавать
жизненные блага, но и преодолевать угрозы благосостоянию и самой жизни. Россия должна в каждый момент времени обладать достаточной военной и экономической мощью.
Под достаточной военной мощью государства следует понимать ее адекватность современным мировым и национальногосударственным реалиям: во-первых, экономическим возможностям государства (содружества государств), во-вторых, реальным
целям, базирующимся на мировом балансе могущества, в третьих,
требованиям современного военного дела. Это нерасторжимое
триединство вытекает из современного понимания могущества
государства, его структуры, характера взаимосвязи его элементов, действительного места военной силы в современной системе
могущества страны, которое отныне не сводится к военной силе
и поэтому предполагает не максимизацию последней, а оптимизацию всей структуры его могущества. Решающее значение в ней,
имеет правильное соотношение, прежде всего, экономической
и военной силы: если поддержание паритета военной мощи не-
посильно для государства, то погоня за ним приведет к перенапряжению экономики и разрушению всей системы национальной
безопасности и могущества, общенациональной катастрофе. Соревнование в военной мощи – это способ, который применяет эко-
11
НОВАЯ ПАРАДИГМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
номически более сильное государство для достижения победы без
ведения войны. Идти на такое соревнование в условиях, когда имеется критическая военная сила, бессмысленно вообще, а тем более
в условиях крайней ограниченности экономических возможностей.
В то же время, поддерживая достаточную военную мощь, страна
не потеряет ничего, кроме необоснованных амбиций, а приобретет
безопасность, необходимые условия для реализации всех своих потенциальных возможностей.
Мы считаем, что с достижением рядом стран критической военной силы, с актуализацией угроз в других сферах жизнедеятельности формируется новый, пока ещё не вполне сформировавшийся и поэтому недостаточно осознанный способ экономического
обеспечения войн XXI века. Необходимо понять его сущность. Это
дело времени и усилий многих научных коллективов. По нашему
мнению, результатом этих усилий должно стать формирование новой науки и, в целом, парадигмы позволяющей обеспечивать эффективную взаимосвязь экономической и военной безопасности
современного государства, основанной на новой системе научных
фактов, теорий, методов и раздвигающей её горизонты
8
.
Перед учёными и политиками России, также встает вопрос о необходимости достижения качественно нового уровня обеспечения
экономической и военной безопасности, в условиях перестройки глобальной эконо мической системы, когда преиму щественную
роль играет диктат со стороны США.
Таким образом, актуальность исследования методологических
основ формирования новой парадигмы оптимального обеспечения
взаимосвязи экономической и военной безопасности государства
на современном этапе обусловлена: во-первых, с одной стороны,
возрастанием масштабов экономических и военных угроз Россий-
8 Пожаров А. И., Гребеник В. В. Теория военной экономики: необходи-
мость новой парадигмы. // Военная мысль. 2004; Пожаров А. И., Гребеник В. В. Теория военной экономики: необходимость новой парадигмы.
// Вооружение и экономика. 2009. №3(7); Викулов С. Ф., Пожаров А. И.,
Гребеник В. В. и др. Экономика военного строительства: новая парадигма. Монография. Подготовлена в соответствии с Грантом Президента
РФ НШ-7.2008.10. / Под ред. д.э.н., профессора Лавринова Г. А.; д.э.н.,
профессора Викулова С. Ф. – Ярославль: ООО ИПК «Литера». 2008. –
С.13.
В.В. Гребеник, С.А. Бушуев, О.Ф. Кривцов
12
ской Федерации, а с другой, существенными противоречиями в
теории и практике обеспечения экономической и военной безопасности в системе национальной безопасности Российской Федерации; во-вторых, необходимостью теоретико-методологического
осмысления нового способа экономического обеспечения войн XXI
века; в-третьих, объективным процессом становления и развития
новой системы военно-экономических знаний; в-четвертых, тем,
что перед военно-экономической теорией встали на современном
этапе сложные и объёмные практические задачи, связанные с выработкой единой военно-экономической политики государства, реформированием экономического обеспечения обороны. В-пятых,
необходимостью значительного повышения военно-экономической
культуры, подготовки компетентных военных экономистов, специалистов для всех областей военно-экономической, в том числе
военно-финансовой деятельности, как одно из условий повышения
эффективности экономического обеспечения национальной безопасности.
Несмотря на то, что ученые-экономисты уделяют большое внимание военно-экономическим аспектам обеспечения безопасности современного государства, взаимосвязь обеспечения экономической и военной безопасности, эффективность которой
долгое время определялась военно-экономической наукой, не
стала предметом детального изучения и освещения в научной литературе.
На сегодняшний день недостаточно разработаны теоретикометодологические основы в целом и онтологические, и гносеологические аспекты, в частности, новой парадигмы науки, позволяющей
обеспечить эффективную взаимосвязь экономической и военной
безопасности государства на современном этапе. Не получили достаточного освещения новые реалии экономического обеспечения
безопасности России и необходимость формирования новой системы знаний, призванной научно отразить объективную реальность
начала XXI века.
Необходимость формирования новой парадигмы, обеспечивающей эффективную взаимосвязь экономической и военной безопасности России на современном этапе определяет наибольшую актуальность темы.
13
НОВАЯ ПАРАДИГМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Научные результаты монографии могут использоваться в учебном процессе при преподавании экономических дисциплин: «Экономическая безопасность» и «Экономика национальной безопасности», «Финансы», «Государственное регулирование национальной
экономики», «Основы бизнеса» и «Основы предпринимательства»,
«Экономическая теория» и других.
Основные идеи и положения монографии апробированы в печати, отдельные положения докладывались на различных международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях и форумах.
Монография состоит из введения, трех разделов, пяти глав,
включающих пятнадцать параграфов, заключения, содержащего
краткие выводы и предложения, списка используемой литературы
и приложений.
В.В. Гребеник, С.А. Бушуев, О.Ф. Кривцов
14
РАЗДЕЛ I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ И ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ НОВОЙ
ПАРАДИГМЫ ОПТИМАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА
Повседневные заботы, многочисленные увлечения и политические страсти поглощают большую часть сил и времени современного челове ка. Общество в своей массе и государственные деятели,
обремененные грузом текущих проблем, вряд ли способны всерьез
задумываться над глобальными переменами, происходящими в
мире, и историческими судьбами человечества. Эта функция всегда была – и остается сегодня – делом интеллек туалов. Лишь со
временем новые идеи и воззрения, рожденные в ходе мучительных
поисков, осваиваются массовым сознанием, получают ста тус общепринятых истин, становятся программными формулами политических движений.
Так, например, в XX веке дважды в корне изменялся способ экономического обеспечения войн. Первая мировая война похоронила
старый способ экономического обеспечения войн – возникла необходимость в постоянно существующей и в мирное время мощной военной экономике и заблаговременной подготовке к осуществлению
экономической мобилизации; а ракетно-ядерное оружие и другие
факторы потребовали новых кардинальных перемен в существующем способе экономического обеспечения войн, которые во всех
странах уже осуществляются и свидетельствуют о формировании
нового способа экономического обеспечения войн, обеспечивающего эффективную взаимосвязь экономической и военной безопасности России на современном этапе
ный опыт утрачивает свою практическую ценность, а сложившиеся
стереотипы мышления становятся тормозом в осмыслении новых
военно-экономических проблем начала XXI века. Необходимо что
то делать. По мнению известного учёного Т. Куна10, качественный
9
. Накоплен-
15
НОВАЯ ПАРАДИГМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
9 Гребеник В.В. Формирование новой парадигмы оптимального обеспече-
ния взаимосвязи экономической и военной безопасности России. Монография. – М.: Университет имени С. Ю. Витте, 2012. – С.17.
10
Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977.
прорыв в осмыслении окружающего мира связан с разработкой новой парадигмы – системы идей и представлений, способ ствующих
разрешению возникших в науке противоречий, дающих объяснение
нако пившемуся эмпирическому материалу и открывающих путь
к дальнейшему уг лублению знания.
Проблема обеспечения эффективной экономической и военной
безопасности современной России остаётся одной из жизненно
важных как в плане существования и развития в качестве суверенного, экономически развитого государства, так и в аспекте научных
исследований новых междисциплинарных направлений в этой области.
Процесс формирования новой парадигмы в этой сфере, по мнению автора, уже идёт и способствует выработке экономической политики России, адекватной современным реалиям.
В.В. Гребеник, С.А. Бушуев, О.Ф. Кривцов
16
Глава 1. Роль парадигмы в современной науке и
концептуальные основы теории экономической и военной
безопасности государств мира на современном этапе
Первая глава исследования посвящена обоснованию положения
о том, что существующая система теоретических положений, лежащих в основе решения вопросов обеспечения экономической и
военной безопасности России в современных условиях, нуждается
в дальнейшем развитии.
1.1. Сущность и необходимость парадигмы в современной
науке, исходные моменты её формирования
Попытаемся определить, в чём состоит сущность парадигмы
современной науки и наиболее актуальные проблемы её формирования применительно к обеспечению экономической и военной безопасности государств мира на современном этапе их
развития.
Понятие «парадигма» было введено в философию науки Т. Куном в его классической работе «Структура научных революций»
11
Суть методологической концепции Т. Куна состоит в разграничении эволюционного («нормальная наука») и революционного типов
научно го прогресса. Парадигма – это те теоретические представления, методо логические принципы и ценностные установки, которые
остаются неиз менными для «нормальной науки» и соответственно
смена, которых составляет содержание научной революции. В жиз-
ни научного сообще ства парадигма выполняет, по Т. Куну, роль
дисциплинарной матрицы – это те знания и правила деятельно-
сти, которые каждый вступающий в данное научное сообщество
должен усвоить и принять в качестве нормы.
Переход к новой парадигме осуществляется по схеме «вызов-ответ». Он назревает тогда, когда наука оказывается не в состоянии
свя зать воедино и рационально объяснить все большее количество
фактов и явлений. Действительность бросает вызов самой науке,
ставит под со мнение ее возможности, и новая парадигма является
ответом на него. Как писал Т. Кун, «новая теория предстает как
непосредственная реак ция на кризис», причем «любой кризис на-
17
.
НОВАЯ ПАРАДИГМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
11 Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977.
чинается с сомнения в пара дигме»12.
Научная парадигма объединяет в себе два начала: онтологическое (интегральный образ, или научную картину исследуемой
реальности) и методологическое (идеалы и нормы научного исследования). Рассмотрим более подробно, с точки зрения философии науки, значение и сущность этих начал (применительно к теме
исследования, данные начала будут рассмотрены автором подробно во второй и пятой главах исследования).
Онтологическое начало парадигмы (картина исследуемой
реальности). Содержательным ядром парадигмы служит на учная
картина, или модель исследуемой реальности. Онтологическая
природа картины исследуемой реальности сближает ее с предметом науки: в обоих случаях речь идет о фиксации специфической
области интересов данной научной дисциплины. Но если предмет
очерчивает, прежде всего, внешнюю границу этой области, линию размежевания со смежными науками, то картина исследуемой реальности – это обобщен ная характеристика собственного
внутреннего содержания данной пред метной области. Речь идет
об «особой форме знания, посредством кото рой интегрируются и
систематизируются разнородные теоретические и эмпирические
знания некоторой отрасли науки. Картина исследуемой реальности
выступает для каждой науки (физики, химии, биологии, экономики, военной экономики и т. д.) в качестве своего рода универсальной схемы объяснения, при нятой на определенном этапе развития.
В соответствии с этой схемой строятся теоретические модели, формулируются законы и эмпирические зависимости, объясняющие
наблюдаемые явления»
13
.
Применительно к обществознанию понятие картины исследуемой реальности развивает известную мысль К. Маркса о том, что
представ ление об обществе должно постоянно присутствовать в
голове теоретика в качестве витающей предпосылки14. В историкоэкономической литера туре наиболее четкая постановка этой проблемы принадлежит, по-видимому, И. Шумпетеру. «Чтобы иметь воз-
12 Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977. – С.12.
13
Стёпин В. С., Кузнецова Л. Ф. Идеалы объяснения и проблема взаимо-
действия наук.– Минск, 1981. – С. 262–263.
14
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., – Т. 46, – Ч. I. – М., 1982. – С. 38.
В.В. Гребеник, С.А. Бушуев, О.Ф. Кривцов
18
можность сформулировать какую бы то ни было проблему, – писал
И. Шумпетер, – прежде мы долж ны иметь перед собой образ некоторой взаимосвязанной совокупности явлений в качестве заслуживающего внимания объекта наших анали тических усилий»
15
. Этот предтеоретический образ И. Шумпетер назвал «видением», подчеркнув,
что «такого рода видение не только историче ски должно предшествовать началу исследования в любой области, но может и заново
вторгаться в историю каждой сложившейся науки всякий раз, когда
появляется человек, способный видеть вещи в таком свете, источник
которого не может быть найден среди факторов, методов и результатов, характеризующих ранее достигнутый уровень развития науки»16.
Место научной картины исследуемой реальности в общей структуре знания обусловлено природой теоретического знания. Последнее абст рактно по своему характеру и, следовательно, схематично.
Для его выражения необходим особый язык научных категорий, который нуж дается в двоякого рода переводе: на язык фактов (эмпирическая интер претация теории) и на язык мировоззрения (выявление онтологического смысла теоретических абстракций, их места в
общей картине реаль ности)17.
Между эмпирическим знанием и картиной исследуемой реальности возникает и непосредственное взаимодействие. Пробелы в
теоретических знаниях, не позволяющие сформировать целостной
картины реальности, приходится заполнять исходя из теоретически не осмысленной эмпирии, а восприятие новой эмпирии, если
она вступает в противоречие с суще ствующей теорией, возможно
лишь через концептуально-образную сетку картины исследуемой
реальности. Чем теория слабее, тем при прочих равных условиях,
интенсивнее непосредственное взаимодействие между эмпирией и
картиной реальности.
19
НОВАЯ ПАРАДИГМА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
15 Schumpeter J. A. History of Economic Analysis. –N. Y., 1954. – Р. 41.
16
Там же. – Р. 42.
17
Степин В. С. Структура и эволюция теоретических знаний. В кн.: При-
рода научного познания. – Минск, 1979. – С. 179–258; Его же: Идеалы
и нормы в динамике научного поиска. В кн.: Идеалы и нормы научного
исследования. – Минск, 1981. – С. 10–64; Швырев В. С. Теоретическое
и эмпирическое в научном познании. – М.: Наука, 1978; Его же: Научное
познание как деятельность. – М.: Политиздат, 1984.
Онтологический аспект формирующейся новой парадигмы науки, обеспечивающей эффективную взаимосвязь экономической и
военной безопасности государств мира до конца XX века, исследован автором во второй главе диссертации. Схематично он представлен в таблице 1-п (см. Приложе нии 1) в виде основных положений парадигм военно-экономической науки, обеспечивающей
эффективную взаимосвязь экономической и военной безопасности
государств мира до конца XX века и отдельных фактических данных, подтверждающих эти положения.
Методологическое начало парадигмы (идеалы и нормы научного исследования). В то время как онтоло гическая составляющая
научной парадигмы отражает сложившееся в данном научном сообществе представление об объекте познания, вто рая – методологическая ее составляющая задает образ самой науки, или, точнее,
представление о том, какие методы и результаты познава тельной
деятельности вправе претендовать на статус научных.
Идеалы научности нормативны. Причем не только в том смысле, что члены научного сообщества воспринимают их в качестве
образцов профессиональной деятельности. Происходит институционализация этих образцов
18
: они становятся критерием, мера соответствия которому влияет и на уровень ресурсного обеспечения
конкретных научных про грамм, и на профессиональный статус ученого, и на отбор материалов для публикации.
Формирование идеалов и норм научного исследования находится в сфере влияния двух различных групп факторов: специфических
для данной научной дисциплины и общенаучных, междисциплинарных. Ис следуемая реальность может быть статичной или динамичной, жестко детерминированной или вероятностной, естественной
или искусствен ной, природной или социальной. Отсюда тенденция
к спецификации как методов исследования, так и критериев оценки научных результатов. В то же время взаимные контакты между
учеными разных специально стей и единство механизма функционирования науки как социального института вызывают к жизни
противоположную тенденцию к унифика ции идеалов научности.
18 Огурцов А. П. Институционализация идеалов научности. В кн.: Идеалы и
нормы научного исследования. – М.: Политиздат, 1984. – С. 65–90.
В.В. Гребеник, С.А. Бушуев, О.Ф. Кривцов
20
Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]